Pest Megyei Hírlap, 1994. szeptember (38. évfolyam, 204-229. szám)

1994-09-02 / 205. szám

PEST MEGYEI HÍRLAP GAZDAKÖRÖK 1994. SZEPTEMBER 2., PENTEK A Lajtán túli fű alig zöldebb a miénknél Tizenöt kíváncsi gazda Ausztriában járt A Pest Megyei Gazdakörök Szövetsége intenzív, eredmé­nyes tevékenységet folytat míg a tavalyi év a szervezke­dés jegyében zajlott, az ideit a továbbképzésnek szánták. Előadások sorozatát rendez­ték meg bel- és külföldi szak­értők bevonásával, s két kül­földi tapasztalatcsere utat is szerveztek a régi és új gaz­dák szakmai képzése érdeké­ben. Augusztus 27-én egy ti­zenöt fős csoport kelt útra a Lajtán túlra, hogy részt ve­gyen az 1994-es Welsi Nem­zetközi Mezőgazdasági Kiál­lításon, valamint emberkö­zelből megszemlélni és ta­nulmányozni a felső-auszt­riai mezőgazdaság működé­sét, mely köztudottan az egyik legszervezettebb a nyu­gati régióban. Az ausztriai út költségeinek felét a Föld­művelésügyi Minisztérium adta — pályázat útján kapta a szövetség —, a többit a PMGSZ állta, a szervezést és lebonyolítást pedig a GATE Mezőgazdasági Szak- tanácsadási és Kutatásszerve­zési Intézet vállalta magára. Elöljáróban elmondhat­juk, az út sikeres volt, a résztvevők sokat okultak. S ebben nem kis érdeme volt Podmaniczky Béla elnök­nek, valamint Horváth Jó­zsefnek, az MSZK1 főmun­katársának. * * * Steinhaus. Hogy hogy nem, a szerkesztők lefelejtették a térképről, igaz nem nagyobb egy tanyaközpontnál. Valójá­ban az is, a kisebb-nagyobb majorságok és tanyák köz­igazgatási központja, míg ó maga közigazgatásilag Wels- hez, a járási központhoz tar­tozik. Közigazgatási területe — magyar fogalmakban mérve — igen nagy, mint ahogy a tanyák közti távolsá­gok is akkorák, hogy .átki­abálni” egymásnak nem le­het, a szomszédok telefonon tartják a kapcsolatot vagy ko­csival közelítik meg egy­mást, míg a gyerekeket busz viszi-hozza az iskolából. Két ilyen tanyán fogadták be cso­portunkat vendégként, a Schedlberger és a Pesl csa­lád vendégszeretetét élvez­tük. A két majort úgy alakí­tották ki, hogy az emeleti traktus alkalmas vendégfoga­dásra, mindkettő a falusi tu­rizmus iskolapéldája. A táj a Grimm-mesék illusztrációjá­nak is beillik, fenyőkkel sze­gélyezett utak, üde gyep, pá­zsit, békésen legelő tehenek, rengeteg gyümölcsfa, pata­kok, tavacskák, s távolban alig húsz kilométerre az Al­pok csúcsai kéklenek. A táj tehát idilli, az más kérdés, hogy az állattartással járó szagok, a legyek, no meg a hajnalban kórusban visító disznók sokat rontanak az összképen — mármint a tu­rizmus szempontjából. Vi­szont Johann és Elisabeth Schedlberger szerint ennek nincs jelentősége, aki nyuga­lomra vágyik, frissen fejt tej­re, biohúsból sütött beafstek- re és maga szedett gyümölcs­re, az rendszeresen vissza­tér, s kibérli a puritán, egy­szerű, nagyanyáink korát idé­ző flóderes ágyakkal, sifo- nokkal bebútorozott szobá­kat. (Milyen a véletlen, az egyik ágy pont most és pont Podmaniczky Béla alatt sza­kadt le, úgy látszik, a kiadós vacsora megfeküdte a gyom­rát, és túl sokat forgolódott éjszaka.) A szomszéd rétjén mindig zöldebb a fű — tartja a köz­mondás. Nem vitás, a Stein­haus környéki tanyákon, ma­jorokban a gépesítés olyan magas szintjével találkoz­tunk, amiről egy magyar gaz­da legfeljebb csak álmodhat. A szántóföldek többsége húsz-negyven hektár nagysá­gú, s ehhez mérten a gép­park igen nagy. A színekben két-három traktor, kombájn, szerves- és műtrágyaszóró gép, széna nyíró-sodró, több­fajta eke — egyszóval min­den megtalálható. Amiért is a bérmunka majdhogynem ismeretlen fogalom, még ar­ról is csak egy helyen hallot­tunk, hogy egy-egy gépet bérbe adnak a szomszédnak. Nincs rá kereslet. Lévén, hogy az alaptevé­kenység az állattenyésztés, a mezőgazdasági kultúrákra is ez a jellemző, főleg kukori­cát, rozsot és búzát termel­nek, s nagy területeket tarta­nak fenn kaszáló, legelő cél­jára. Az állattartás gépesíté­se igen magas fokon áll, a ta­nyák többségében már szá­mítógépes rendszer műkö­dik, ami automatikusan ada­golja a tápanyagot, s napra­készen nyilvántartja az álla­tok adatait. Ezeket — súly- gyarapodás, vemhess'ég. vár­ható ellési idő... — egy fül­be épített mikroérzékelő to­vábbítja a számítógépnek. A fejlettebb gazdaságoknál az istálló hőmérsékletét és leve­gőcseréjét is a számítógép- rendszer irányítja, ezeket a padlózatba beépített villa­mos fűtőszálak és a légkon­dicionáló berendezések biz­tosítják. Érdekes a tanyák zárt kialakítása. A lakásból úgy lehet mindent elérni, megközelíteni, hogy közben nem kell a házból kilépni, ami főleg ősszel és télen előnyös, ha tekintetbe vesz- szük a terep- és időjárási adottságokat. Tengerszint fe­lett 700 méter az Alpok szomszédságában, a fagyok szeptember végén már meg­jönnek, s nem ritka a kétmé­teres hó, ami sok esetben csak április elején tűnik el. A korszerű technikát lát­va az ember joggal hiheti, hogy Felső-Ausztria a gaz­dák számára maga a Kána­án. Nos, gond itt is van, első­sorban a termeléssel, lévén hogy a gazda nem azt és nem annyit termelhet, ameny- nyire a gazdaság kapacitásá­ból futná. Franz Rothmayer- nek 24 hektár földje van, eb­ből 17 a szántó, a többi lege­lő. Kukoricát, árpát és búzát termeszt, amihez még jelen­tős mennyiségű gabonát is vásárol a 35 tenyészkoca, a számtalan malac, a húsz te­hén és a huszonöt növendék­marha eltartásához. Emellett még . bérhizlalást is vállal. Ami a kötöttség: a gazdaság­hoz mérten évi ötezer kilo­gramm húst értékesíthet és nyolcezer liter tejet. Itt ezt úgy mondják: ennyi az álla­milag engedélyezett kontin­gens. Arra a kérdésünkre, hogy mit csinál a plusz tejjel — mert hisz bőven van — Rothmayers gazda közel sem derűsen, de magától ér­tetődő hangon mondta: fel­etetem a disznókkal. Azt a te­jet, aminek literjéért 5,20 schillinget kap az átvevőköz­ponttól, s amit 11 schillin- gért kap meg a vásárló. A disznóért élősúlyban 22 schillinget fizetnek kilón­ként, összehasonlításul csu­pán egy példa: egy kilo­gramm főtt, füstölt csülök 123 schilling a boltokban. Mi sem természetesebb, hogy a támogatások és bank­hitelek után is érdeklődtünk. A gázolaj litere 6,50 schil­ling. Amennyiben az összter­mék 15 százalékát az állam által előírt alternatív kultúra teszi ki — ebben az évben a lóbabot ösztönözték —•, úgy egy húszhektáros területhez mérten 1500 schillinggel já­rul hozzá az állam az olaj­költséghez. Ezzel szemben egy hektár föld megművelé- si önköltsége átlag 1500 schilling, vagyis 20 hektár esetén 30 ezer, s ennek mind­össze az 5 százalékát vállal­ja át az állam magára. Ennél jelentősebb a hitel- támogatás. A szövetkezeti bankok 4-5 százalékos kama­tot számolnak fel a hitelért, a mindenkori kamatláb és a számítolt kamat közti diffe­renciát az állam fizeti. Te­gyük hozzá, ez a birtok nagy­ságrendje, illetve annak fede­zeti értéke alapján érvényes. A meglátogatott gazdák kivé­tel nélkül „sárosak voltak” valamilyen formában, a kor­szerűsítéssel járó költségek nincsenek arányban a bevé­tellel, tehát kölcsönt kell fel­venni. Lehet, nem jellemző, de errefelé a gépkocsik zöme 8-10 éves, s.például a háromgyerekes Pesl család­nak legfeljebb karácsonyra sikerül színesre cserélni a jó öreg fekete-fehér tévét. Sok­szor csalóka a látszat. A szomszéd kertjében sem zöl­debb, vagy csak alig zöl­debb a fű, mint a miénkben. Ezzel persze nem azt aka­rom sugallni, hogy nincs mit tanulni a Lajtán túl, ahol mel­lesleg a földek átlagminősé­ge is sokkal jobb a miénknél. * * * Wels. Linz után Felső-Auszt­ria legnagyobb városa a Tra­un folyó mentén. Alapítása a római időkre nyúlik vissza, s 1500 táján I. Miksa császár kedvenc városa és székhe­lye, ami a fejlődését is meg­határozta. Az itt működő mesterdalnok-iskolában ta­nult Hans Sachs, a wagneri opera hőse. Később, 1878-tól Wels Volkfest (évenként megrendezett wel­si népünnepélyek) révén vált a város híressé, ami időköz­ben átalakult a kétévenként megrendezésre kerülő Welsi Nemzetközi Mezőgazdasági Kiállításra. Ebben a műfaj­ban európai mércével mérve is jelentős, kivált a mezőgaz­daságigép-gyártók tartják számon, s nem túlzás, ha azt írom, az idei kínálatra a csúcs volt a jellemző. A né­zőben az a kép alakult ki, hogy ennél többet már nem lehet produkálni. A fizikai munkát az elektronika, a hid­raulika, az automatizálás váltja fel a szántóföldeken és az állattartásban egyaránt — ha van pénzük a gazdák­nak mindezt megvásárolni. Csoportunk korélnöke, tíer- nula István az árakat látva tö­mören ennyit mondott: szép, szép, de nem a mi zsebünk­höz mérték. Csupán egyet­len példa: a már nálunk is kapható száz lóerős Belorus traktort kereken 200 ezer schillingért kínálták, ami fo­rintra átszámítva kétmillió­nak felel meg. Vagyis majd’ kétszerese a magyar árak­nak. Sajnos a kombájnok leg- jobbjáról, a Fiatogri L 517-ről lemaradt az ár, s a prospektusban sem szere­pelt, így egyelőre rejtély, mennyit kémek ezért a monstrumért. Egy biztos: az osztrák sógorok sem törték magukat, hogy megvásárol­ják, beérték a nézelődéssel. Az idő rövidsége miatt csak ízelítőt kaptunk az ál­lattartásból, a kiállításon olyan szarvasmarha és ser­tés egyedeket vonultattak fel, ami joggal váltotta ki belőlünk az irigység érzé­sét. A sertésre a Lapaj fajta a jellemző, a. szarvasmarha már többszínű. A tenyészbi­kák közt nem volt ritka a 13-14 mázsás egyed sem, s ehhez mérten alakult a teje­lő tehenek mérete, valamint a tejhozam. Sok, nálunk még nem honos birkafajtát is láttunk, ezeknek a gyapja rendkívül selymes, amellett jó tejelők és a húsuk is jó minőségű. A lófajskála szé­lesebb a magyarnál, viszont a baromfitenyésztésben — úgy tűnik — leköröztük az osztrákokat. A kiállításon tapasztalta­kat — gondolok itt az árak­ra — kiegészítettük egy használtgép-telepen tett lá­togatással. Újfent csak Ber- nula Pista bácsit kell idéz­nem: — Gyerekek, ezért a pénzért Gödöllőn új gépe­ket lehet venni. Amiért is vásárfiaként gépet nem hoz­tunk, sem újat, sem régit. * * * Osztrák árpalében nem volt hiány, s a vendéglátók jó­voltából az osztrák konyha- művészetből is bőven kap­tunk ízelítőt, amit egy hami­sítatlan gulyáspartival viszo­noztunk a Schedlbergerék tanyáján. Magyar alapanya­gokból és magyar bogrács­ban, amit átutaztattunk Ausztrián, bizonyságául an­nak, hogy a jó húsért mi sem megyünk a szomszéd­ba. Gál András monori gaz­da mint szakács is kitett ma­gáért, igaz, a vendégekre való tekintettel a paprika- porciózásban némi önmér­sékletet tanúsított. A siker frenetikus volt, a többség re­petát követelt, s az ötvenlite- res boroskannának is alig maradt a fenekén. A kétszó- lamú dalolásnak volt némi szépséghibája, a szöveget csak a tolmácsunk értette. Mint minden tanulmány­útnak, ennek is megvolt a ta­nulsága. A lépten-nyomon hallott szövetkezés szó arról győzött meg bennünket, hogy eredményesen dolgoz­ni csak ebben a formában le­het, a szövetkezeten kívüli gazdáknak nincs biztosítva az érdekképviseletük, bi­zonytalan az értékesítési le­hetőségük, s a bankhitelek is ehhez kötődnek. Másrészt — a gondokat látva — talán jobban megbecsüljük azt a keveset, amink van. A jelen állapotok ismeretében és a hallottak alapján talán nincs is olyan mélyponton a ma­gyar mezőgazdaság. Matula Gy. Oszkár Magyar alapanyagból, hazai bográcsban. Az osztrák kertben főtt gulyás kiválóra sikerült így néz ki egy ausztriai tanya, igaz, ezt már Burgenland­ban láttuk A szerző felvételei Gépkínálat ezernyi változatban — és ijesztő árakon

Next

/
Thumbnails
Contents