Pest Megyei Hírlap, 1994. augusztus (38. évfolyam, 178-203. szám)
1994-08-05 / 182. szám
PEST MEGYEI HÍRLAP TUDÓSÍTÁS 1994. AUGUSZTUS 5.. PÉNTEK Elégtétel a dabasi polgármesternek Megalapozatlan ügyészi indítvány Megkérdeztük Hogyan nyaralnak a bajorok Tóalmáson? Egyre több város, község teremt kapcsolatot külföldi településsel, mely legtöbb esetben testvérvárosi — vagy községi összeköttetéssel alakul. Hasonló cipőben jár Tóalmás és a bajor Feldafing község is. Dobó Ilonától, a tóalmási mó'velódési ház munkatársától azt tudakoltuk, hogyan valósítja meg a testvéri viszonyt a két község. — Leginkább a gyerekek élvezhetik a barátság előnyeit — válaszolta. — Az idén harmadik alkalommal szerveztük meg a csereüdülteté- ses nyaralást, s ezúttal a bajor gyerekek vannak nálunk. A tizenhárom gyerek egy hetet tölt a tóalmási családoknál. Napjaikat érdekes programokkal színesítjük. Páratlan élményt jelentett számukra a budapesti városnézés hét végén, de a vidámparki szórakozásnak még ennél is jobban örültek. Náluk csak Münchenben van vidámpark, s az nagyon drága, sőt kisebb is, mint a budapesti. Többnapos sportrendezvényen mutathatták be a gyerekek, ki mire képes. Tóalmás és Feldafing 1991 óta tartja egymással a testvérközségi kapcsolatot, s ez alatt az idő alatt számos közös rendezvényre került sor. Tavaly kétnapos bajor sör- fesztivált rendeztek Tóalmáson, s most „magyar honlapokat” tartanak Feldafing- ben. Községünkben működik a Feldafingi Baráti Kör, s a bajor községben a Tóalmási Baráti Kör. E két társulat bonyolítja le a csereüdültetést, a közös programokat. (varga) Szivattyúznak a turbinák Még van oxigén Fordítva járnak a turbinák a Csepel-sziget északi részénél lévő Kvassay vízi erőműnél szerda este óta. Másodpercenként 10-17 köbméter vizet szivattyúznak a Ráckevei (Soroksári)-Dunába. Mint Kovács Csaba. A Közép-Du- na-völgyi Környezetvédelmi Felügyelőség kárelhárítási munkatársa tegnap elmondta: a Duna alacsony vízállása miatt már kedden reggel óta szünetel a Ráckevei (Sorok- sári)-Duna-ág gravitációs természetes vízellátása. A Dél-pesti Szennyvíztisztító Gubacsi-híd közelében lévő beömlője felett szerdán hajnalban még 100 százalék feletti volt az oxigéntelítettség, a szennyvíztisztító alatt, a Szigethalmi-hídnál, viszont már csak 50 százalék. Csütörtökön hajnalban már a szennyvíztisztító felett is csak 70 százalékos oxigéntelítettséget mértek, a Szigethalmi-hídnál pedig 34 százalékot. Ez még mindig 5 milligramm oldott oxigénnek felel meg vízliterenként, és a halaknak a 3 milligramm alatti oxigénmennyiség válik kritikussá. (Folytatás az 1. oldalról) A tárgyalásról a ceglédi városi ügyészség csak 1994. június 8-án, a tárgyalásvezető bíró távbeszélőn történt értesítéséből szerzett tudomást, amikor is a vezető ügyész — a bíró kérésére — úgy döntött, hogy a vád képviseletét ellátja, mert minden idézett megjelent a tárgyaláson, s a tárgyalás elhalasztása ismételt meg- idézésüket tette volna szükségessé egy későbbi időpontra. A tárgyaláson lefolytatott bizonyítás eredményeként — a képviselő-testületi ülésről készült hangfelvétel meghallgatása után — az ügyész úgy ítélte meg, hogy a vádlottak a testületi ülésen kialakult hangulat miatt olyan indulati állapotba kerültek, ami korlátozta őket abban, hogy cselekményük, kijelentéseik súlyát fel tudták volna ismemi, ezért indítványozta a vádlottak igazságügyi elmeorvos-szakértői vizsgálatának elrendelését. Az indítványt a vádlottak sem ellenezték, s annak a bíróság helyt adott. Megállapítottam, hogy az igazságügyi elmeorvos-szakértők kirendelésére vonatkozó ügyészi indítvány nem volt megalapozott, mert a hivatkozott ténybeli adatokból nem volt alaposan feltehető, hogy a vádlottak elmeállapota kóros lenne, hanem csak az, hogy' a kérdéses testületi ülés résztvevői túlzó, indulatos állapotban — esetenként sértő módon — adtak hangot egymást érintő véleményüknek. A bírósági tárgyalás napját és az igazságügyi elmeorvosszakértők kirendelését követően hozta meg az Alkotmánybíróság a 36/1994. (VI. 24.) AB számú határozatát, amely szerint a Btk. 232. §-a — amely a hatóság vagy a hivatalos személy megsértését büntetni rendeli — alkotmányellenes, ezért azt az Alkotmánybíróság a határozat közzétételének napjával megsemmisítette. Az Alkotmánybíróság határozata alapján a legfőbb ügyész helyettese iránymutatást adott ki a folyamatban lévő bűnügyek felülvizsgálatára és a szükséges ügyészi intézkedésekre. Ennek alapján az ügyésznek az. adott ügyben közölnie kellett volna a bírósággal, hogy a vád képviseletétől eláll, s a vádat a továbbiakban mint magánvádló a sértett képviseli a most már becsületsértés miatt tovább folyó eljárásban. Ezt az intézkedést az ügyész a cikk megjelenésének napján megtette. Erre tekintettel Horváth István, illetve Horváth Sándor jogosult a magánindítvány előterjesztésére Krisztián István ellen a cikkben idézett kijelentés miatt, amennyiben azt szükségesnek tartja. A kifejtettekre figyelemmel indokoltnak látom, hogy az érintettektől elnézést kérjek azért, mert a nem körültekintő és így megalapozatlan ügyészi indítvány következtében személyüket hátrányosan érintő hatósági intézkedésre került sor. Főszerkesztő úrnak pedig megköszönöm, hogy a nyilvánosság eszközeinek felhasználásával alkalmat adott a téves ügyészi intézkedés körülményeinek feltárására, a hasonló hibák elkerülését célzó intézkedések megtételére, s nem utolsósorban arra, hogy az érintetteknek — a lehetőségek korlátái között — erkölcsi elégtételt szolgáltathassak. Budapest, 1994. augusztus 3. Tisztelettel: Dr. Birtalan Örkény megyei főügyész Történelmi levegőt szív majd a szállóvendég Nem kerülnek utcára a kastély lakók látható, kát a A gödöllői városháza földszinti tanácskozótermének falain a település jövője Itt állították ki azo- pályamunkákat, melyek a Grassalkovich-kastély- hoz kapcsolódó idegenforgalmi és szállóépületek kialakítására meghirdetett építészeti tervpályázatra érkeztek. A munkákat augusztus 15-ig tekinthetik meg a polgárok, amikor is 18 órakor lakossági fórumot tart az önkormányzat a kastély környékének részletes rendezési tervéről. A pályázaton meghívott építészek vehettek részt, akik közül a bírálóbizottság Wagner Péter és König Tamás (munkatársuk Országh Attila) pályaművét választotta ki nyertesül. A tervezési megbízást a Gödöllői Királyi Kastély Közhasznú Társaság adja ki, melyet a tulajdonos magyar 'állam képviseletében a Környezetvédelmi és Területfejlesztési Minisztérium, a Grassalko- vich-kastély Alapítvány és a A kastély főbejáratán a fényes címer már a jövőt idézi A szerző felvétele gödöllői önkormányzat hozott létre. A pályázat előzménye: az eddigi, alapvetően állagmegóvási munkák után a különleges építészettörténeti és történeti jelentőségű kastély hasznosításában a továbblépés következő állomása az idegen- forgalmi funkciók helyének meghatározása, illetve a kialakítás változatainak kidolgozása. A profittermelő tevékenység integrálása a kastélyegyüttesbe elengedhetetlen, mert a teljes helyreállítás és a folyamatos üzemeltetés anyagi forrásai nem állnak a tulajdonos rendelkezésére. A pályázat összefoglaló értékelése szerint a szállodaipar kulcskérdése az imázs, azaz az egyszeri, összetéveszthetetlen és emlékezetes környezeti azonosság. Adott esetben ez a Grassalkovich-kastélyhoz fűződő szerves kapcsolat: az, hogy az itt majd megszálló vendég fizikailag vagy legalább lélektanilag érzékelje, történelmi levegőjű és hitelű kastélyegyüttes lakója és használója lehetett néhány napig. Az önkormányzat tevékeny részvételével eddig már számos feladatot megoldottak azért, hogy a Csipkerózsika- álmot alvó kincs újra a nemzetet szolgálja. Elmentek a szovjet katonák, kiköltözött a fővárosi szociális otthon, még mindig vannak azonban olyan emberek, akik a mai kastélyban élnek — és nem olyan viszonyok közepette, mint majdan a szállóvendégek. „Természetesen” az elmúlt évtizedek megpróbáltatásait nemcsak az épületek tükrözik, hanem a lakók jogviszonyai is. Gémesi György polgármester elmondta, hogy tegnap a városházán találkoztak az érintettek. A felújítás által legsürgősebben érintett első hét lakásban élők jogviszonyainak felmérése után egyeztetik igényeiket a lehetőségekkel. Utcára senki sem kerül. Balázs Gusztáv Hajszálon múlt az albertirsai bukás (Folytatás az 1. oldalról) — Ki volt a másik két személy? ■—Roszík Mihály MDF- es és Fazekas László MSZP-s önkormányzati képviselő. Magam egyébként szabaddemokrata vagyok, s talán ebből is látható, hogy pártérdekektől függetlenül gondolkodunk és cselekszünk ebben az ügyben. A miniszter űr fogadott minket és a beszélgetésen jelen volt Szemők- né Szedlacsek Judit aláírás- gyűjtő is. Békési urat arra kértük, segítsen kideríteni: a befektetők — a Lagunas Bt. — rendelkeznek-e a vásárláshoz és a beruházáshoz szükséges milliókkal, illetve milliárdokkal. A miniszter úr elmondta, hogy ilyen esetekben legfontosabb a banki fedezet megvizsgálása. Megígérte, hogy amennyiben a polgár- mester elküldi neki a bankfedezeti igazolást, úgy személyesen ellenőrizteti azt. Ez meg is történt. — Milyen . eredménnyel járt ez a lépés? — Augusztus 1-jén ismét összeült a testület és a népszavazást ellenzők köre tovább bővült, így a népszavazást csak kilencen támogatták a szükséges tizenegy helyett. Kiss Tibor polgármestert váratlanul kihívták az ülésről. Nemsokára azzal tért visz- sza, hogy Békési úr kabinetirodájából telefonon közölték vele, hogy a bankfedezeti igazolás semmit nem ér, nem valódi. Itt szakadt meg a fürdőügy tárgyalása. — Döbbenetes fordulat, ám jelzi, hogy az önök határozott fellépése indokolt volt. — A fürdő és környéke eladásával községünket pénzügyi csődbe kergették volna. Egy hajszálon múlt, hogy ez nem következett be és a község javait, természeti kincseit nem juttatták szélhámosok, kezére. Az elmúlt félévben számos támadás ért minket. Roszík lelkész urat, aki óvodát, iskolát, szeretetotthont, vendégházat építtetett, s mindvégig tartotta bennünk a lelket, még őt is fejlődésellenesnek kiáltották ki. Azt gondolom, a küzdelmünk nem volt hiábavaló. Elvárjuk, hogy a polgármester és a támogatói nyíltan álljanak ki a község lakói elé, s mondják el, hogy óriásit tévedtek, amiért vakon megbíztak arra érdemtelen emberekben. Azután kérjenek bocsánatot Albertirsa lakóitól. Azt hiszem, ez a legkevesebb, amit a történtek után elvárhatunk tőlük. (bánó) A ceglédi Búzakalász Szövetkezet igazgatósága nyílt pályázat útján kívánja értékesíteni az alábbi ingatlanokat 1. A Mizsei úti telephelyen három istálló, ebből kettő 108 férőhelyes tehénistálló, istállónként 998 m2 területű és egy lóistálló, valamint az ingatlanokhoz tartozó szivattyúház kúttal és 1 ha 8515 m2-es terület, ezenkívül egy 663 m2-es, vasvázas, palatetós szín és egy hídmérleg. 2. A Nagykátai úton a volt növénytermesztési telephely műhelyépülete, összesen 1027 m2 területű, három műhelyrészből álló, gázfűtéses ingatlan, 10 ha 9643 m2-es területtel. 3. A Cegléd, XIII., 147. sz. alatti telepen levő, 1000 m2-es tehénistálló, a hozzá tartozó, 575 m2-es elletőistállóval, 810 m2-es növendékistállóval és 3 ha 0780 m2-es területtel. A szövetkezet igazgatósága a megjelenéstől számított 10 napon belül várja a vételi nyilatkozatokat. Az elbírálásnál előnyben részesülnek a pályázati összeg azonnali kifizetését vállaló pályázók. Előzetes időpont-egyeztetés után a létesítmények megtekinthetők. Az időpont az igazgatóság elnökével [tel.: (53)-310-282] és a szövetkezet főkönyvelőjével [tel.: (53)-310-144] egyeztethető.
