Pest Megyei Hírlap, 1994. augusztus (38. évfolyam, 178-203. szám)

1994-08-16 / 191. szám

1 PEST MEGYEI HÍRLAP LEVELÜNK JÖTT 1994. AUGUSZTUS 16.. KEDD J3 Mindennek az ellenkezője? Nem lehet szó nélkül hagy­ni mindazt, ami ma törté­nik a politikában, azt a vá­daskodást, amit az új kor­mány zúdít az előző, An­tall—Boross-kormányra. A legbántóbb kritikák egyike az, hogy Horn mi­niszterelnök az elmúlt négy év elhibázott intézke­déseit tartja a problémák súlyának. Úgy gondolom, a 4 évből tévedésből le­hagyta a nullát, azaz negy­ven évet kellett volna mon­dania. Tudomásul kellene vennie a mai kormánynak, hogy a „földet sarkából döntötte ki” a kommuniz­mus eszmeredszere, aho­gyan azt ők oly sokat éne­kelték az Internacionálé- ban. Nagy mulasztást köve­tett el az Antall-kormány akkor, amikor a hatalom át­vételekor nem csinált lel­tárt arról, milyen öröksé­get vett át ideológiailag, pénzügyileg, gazdaságilag és erkölcsileg. A bántó kritikák egyike az az állítás is, hogy üres államkasszát adott át négy év után az előző kormány, és hogy újabb adóssággal terhelték meg a magyar gazdaságot. Nem is veszik számításba azt, hogy a 22 milliárd dollár kamatterhét sem bírja el az ország, ami­kor annyi munkanélküli-já­radékot is kell fizetnie, ér­téket termelő munka nél­kül?! Vajon a Horn-kor- mány kölcsönfelvétel nél­kül is fog tudni kormá­nyozni?! Aligha hihető! A társadalom csodát vár. Azt gondolom, csalód­ni fog. Csodák nincsenek, csak gazdasági törvénysze­rűségek. A választást is az­zal nyerte meg az MSZP, hogy nagy ígéreteket tett a csodára. Az Antall-kormány meg­alakulása előtt tavaszi nagytakarítást ígért, de nem tette azt. Csak késve (sajnos). Ezzel szemben a Horn-kormány azt ígérte, hogy nem lesz „nagytakarí­tás”, és ennek ellenére te­szi azt. Meneszti pozíciójá­ból mindazokat a szemé­lyeket akiktől nem remél szolgai hűséget, nemcsak a médiától, hanem minden fontosabb helyről. Az Antall-kormány meg­tette az első lépéseket a pi­acgazdaság kiépítésére, hogy felszámolhassa az egyenlősdi módszereket, melyben a nem iparkodó, tunya emberek tarthatják a markukat, a szorgalmas, tö­rekvő emberek megrövidí­tésével. Most ez az újabb 4 év, úgy látszik, azzal telik el, hogy 180 fokos fordulattal mindennek az ellenkezője fog történni. Az Antall-kormányt az ellenzék gőgös magatartás­sal vádolta. A Horn-kor- mányt véleményem szerint az önteltség jellemzi, ami­kor folyton a nép bizalmá­ra hivatkozik. Előrelátható­an csak annyival lesz elő­nyösebb helyzete a kor­mányzás során, hogy a mostani ellenzék nem fog annyi akadályt gördíteni in­tézkedései elé, mint tette azt előbb a másik, a hata­lom átvétele érdekében. És ez nem semmi! Lippai M. nyugdíjas pedagógus Fényeslitke Adósrabszolgaság Többször elgondolkodtam, minek nevezzük a kort, amely 1990 után köszöntött ránk. Tudjuk, az ezt megelő­ző 40 évet szocializmus névvel jeleztük. Volt, aki­nek ez a kifosztás és a pusz­títás kora, másoknak a nyu­galom és a gulyáskommu­nizmus jut eszükbe róla. Az új korszak nevére még nincs közmegegyezés. Lehet, ez a kevesek számá­ra a korlátlan lehetőségek, a kapitalizmus kora, vannak, akik szociális piacgazdasá­got emlegetnek. Egy biztos, százezrek munka nélkül, a létbizonytalanság határán tengődnek. S az ország la­kosságának jelentős része alacsony életszínvonalon fi­zeti vissza a szocializmus­ban felvett kölcsönök kama­tait. Ez az éves kamatösszeg olyan magas, hogy a költ­ségvetés minden negyedik forintja erre megy el. Ma már mindenki látja, hogy a külföldi tartozások elszív­ják az ország energiáját. Ki­lábalásra semmi remény. HISTÓRIA Egy biai gazda emlékeiből (I.)* Az oroszok rémtettei A Vörös Hadsereg 1944 ka­rácsonyán vonult be Biára. A megriadt lakosság nagy része kimenekült előlük a környékbeli hegyekben lévő présházakba. Ruháza­tuk és élelmiszerük nagy ré­szét is kivitték magukkal, de vesztükre, mert az oro­szok első vonala hamaro­san elvette tőlük. A faluban maradtak sem jártak job­ban. Ki-ki amit tudott kert­jében elásta, de a megszál­lók olyan fantasztikus szag- lóérzékkel rendelkeztek, hogy hamarosan mindent megtaláltak. A bevonulást hamarosan az elszállásolás követte. A front Budapest, Mány, Bics­ke térségében húzódott, az oroszok itt alakították ki utánpótlási vonalaikat, és ápolták a fronton megsebe­sült katonákat. A faluba be­szállásolt katonák a háziak­kal mind jóban voltak, és nem az ottanit, hanem a szomszédét lopták. így volt ez fordítva is, így mindenki a szomszédban lakót szid­ta, nem a nála lévőt. Ráadásul a tavaszi mun­kákat is alig tudtuk a földe­ken megkezdeni. A lovakat szinte mindenkitől elvet­ték, és így jártak azok a jó­szágok is, amelyeket befog­tak a parasztok a határból, miután ott gazdátlanul kó­boroltak. Mi is befogtunk néhányat, de csak kettőt hagytak nálunk. És mire végre nagy keservesen a föld művelésének is neki­foghattunk, a vigyázatlan­ság további áldozatokat sze­dett közülünk. Három fia­tal fiú halt meg, miután a határban elszórt lőszert ta­láltak, és az a mozgatásra felrobbant. Más erőszakoskodások is érték a lakosságot. Már nagy terhet jelentett az is, hogy az orosz katonák mel­lé Biára költöztették a má­nyi frontvonalról elűzött menekülteket is. A házak kicsinek bizonyultak, a gaz­da családja sokszor szorult az istállóba. A megkopasz- tott és kirabolt biai lakos­ság vagyonának maradékát is megosztotta a menekül­tekkel. Emellett a falubeli férfi­akból minden héten összeál­lítottak egy transzportot, és a frontra vitték őket lövész­árkot ásni. Egy hétig voltak oda, azt ették, amit az elha­gyott házakban találtak, majd visszajöhettek család­jukhoz. Őket egy másik csoport váltotta fel, és így ment ez egy jó darabig. Sajnos a nálunk elszállá­solt orosz katonák is na­gyon „szerették” a nőket. Rengeteg talán még ma is élő asszony tudna arról be­szélni, hogy milyen gorom­bán, emberhez r.em méltó­an bántak velük „szovjet felszabadítóink”. A legbor­zasztóbb eset az volt, ami­kor az asszonyt a férj és a kisgyermek szeme láttára erőszakolták meg. Amikor pedig a férfi tiltakozni pró­bált, azonnal a helyszínen agyonlőtték. Az életben ma­radt kisgyermek felnőve sem tudott többé megbocsá­tani a szüleit állati módon megnyomorító pribékeknek. Mikor Buda elesett, ren­geteg német és magyar ha­difoglyot ejtettek a szovje­tek. Egy részüket itt hajtot­ták át Bián, mivel Sós- kúton volt a gyűjtőtábor. Mikor az megtelt, onnan vitték tovább őket Gödöllő, Szolnok irányába. A falun­kon átvonuló foglyok na­gyon elgyötörtek voltak. Gyakran látott az ember a tél végi hidegben, havas időben mezítláb, szinte csak egy zubbonyban lévő katonát, akit agyba-főbe vertek, mert nem tudott menni a tömeggel. Sokszor megtörtént az is, hogy egy ilyen beteg, megsántult ka­tona nem tudott továbbmen­ni, és akkor egyszerűen agyonlőtték, holtteste ott maradt az út szélén. Egy­szer előfordult az is, hogy egyszerre 15—20 német ka­tona nem bírta tovább a me­netelést. Ezeket behajtották egy udvarba, majd másnap délelőtt felkísérték őket a református temetőbe. Ott megásatták velük a sírju­kat, és mindegyiket kivé­gezték. Egy 12 éves fiú is tanúja volt az esetnek. A biaiak együttéreztek a foglyokkal. A pékségben dolgozók például lopták a kenyeret, hogy a menetelők- nek is adhassanak belőle. De volt aki pórul járt, mert ha az oroszok megelégel­ték az adakozást, az illetőt is bevágták a sorba. A sze­rencsétlen pedig csak idő­vel tudott újra visszakeve­redni szülőfalujába. Az oroszok az elöljárósá­got a helyén hagyták, a fő­jegyző és a bíró tovább dol­gozhatott. A megszállók pa­rancsnoksága a Mészöly- malomban vert tanyát, aho­vá jelentéstételre és eligazí­tásra sűrűn felrendelték a falu vezetőit. A csendőrsé­get feloszlatták, és a közbiz­tonság védelmére egy úgy­nevezett policiját alakítot­tak a helybéliekből. Van aki közülük ma is él, de a többiek neve sem törlődik ki egyhamar a falu emléke­zetéből hírhedt tetteik mi­att. Élet-halál urai voltak a községben. Egyik első tevékenysé­gük az volt, hogy össze­szedték, és egy színbe terel­ték a „múlt rendszer embe­reit”. Többek között engem is elvittek oda, egy bizott­ság elé kerültünk, amely szelektálta az embereket. Akik ott maradtak, azokat Budapestre, az Andrássy laktanyába hajtották. Vala­mi azonban közbejöhetett, mert két hét múlva minden­ki hazakerült, és hál’ Isten­* Kecskés László biai gazda 1990 nyarától két éven keresztül mondta magnóba emlékeit a II. világháború utáni Bia főbb eseményeiről. Mindig nyitottan és határozott meggyőződéssel szemlélte a történteket. Az 1956-os forradalomnak közvetlen részese is volt, amiért később meghurcolták. Kecskés László ma is aktívan politizál: az FKgP helyi szervezetének tagja. Az adósság rányomja a bélyegét minden tevékeny­ségre, a nyugdíjemeléstől az expóig. A korszak legjel­lemzőbb eseménye az adós­ság visszafizetése. Javas­lom, nevezzük ezt a korsza­kot, amely 1990-nel kezdő­dött, az adósrabszolgaság korának. Nyíri Balázs Budapest Gubanc A zöldségesnél előttem ma­gas, vékony nő áll, mellet­te a férje. Eddig én ezt az asszonyt csak a képernyőn láttam, elegánsan öltözve. Most a „szerelése” a lehető legegyszerűbb: térdig érő nadrág van rajta és blúz, az arcán semmi kikészítés. Egy a sok millió magyar háziasszonyból, aki hét végi bevásárlását végzi. Még néhány nappal ezelőtt nagy munkán dolgozott; en­nek meghiúsulása nemcsak a főváros, hanem Pest me­gye, sőt az egész ország szempontjából nagyon ká­ros következményekkel fog járni. Hány, az idegen­forgalomtól sokat remélő település, vállalkozó remé­nyei estek kútba! Sohasem dörgölőztem is­mert emberekhez. Most sem jutna eszembe, hogy a miniszterelnököt megszólít­sam, ha — mint ígéri — a Lehel piacra fog járni, hogy többet legyen az em­berek között. Itt azonban úgy érzem, ennek az asz- szonynak meg kell monda­nom, milyen sokan megsze­rettük, mennyire sajnáljuk, hogy nem tudja megvalósí­tani nagy terveit. Néhány szót szólunk egymáshoz. „Ne haragudjék meg a viccért, de azt mondtuk, az ön nótája most az lehetne: Gyere, Bodri kutyám, szedd a sátorfádat...” Etelka asszony elmoso­lyodik: „Tudja, mivel bú­csúztattak a kollégáim? Egy hathetes pulikölyköt kaptam tőlük! Nagyon ara­nyos, Gubancnak hívjuk...” Az az érzésem, a közeljö­vőben még gyakran fogunk találkozni Gubanc druszá­ival. Horváth Éva Budapest nek nem vitték el őket „ki­csi robot” címén az oro­szok. Még egy esetet említe­nék, amely szintén a polici- ja rémtette volt. Mivel a Bécs felé tartó út Bián veze­tett keresztül, a Nyugat felé menekülők is erre özönlöt­tek át. A policija azonban sokakat megállított, és csak alapos átvizsgálás után en­gedte őket tovább. Egy Er­délybe visszafelé tartó kara­ván különösen tetszett ne­kik, így bekísérték őket a Mettemich-kastélyba. Bizo­nyított információink az esetről sajnos nincsenek, de hogy gyilkosság történt, az tény. Tudomásunk sze­rint a policájok agyonver­tek két szász férfit, és a ka­ravánt kirabolták. A holttes­teket először egy tóparti kertbe temették. Majd mi­után a német nagykövetség nyomozást kért az ügyben, hirtelen kiásták őket, és is­meretlen helyre vitték. Az utókor az ügyet már nem firtatta, így a felelősök a mai napig elkerülték a fele­lősségre vonást. (Folytatjuk) Lejegyezte: Nánási Tamás Gyilkosság Visegrád mellett Középkori múltunk számos kisebb-nagyobb történé­sét aligha lehet pontosan rekonstruálni. A fennma­radt forrásokból gyakran csupán egy-egy epizód vá­lik ismertté, az okokra, a néha gyilkos tettekre soha nem kapunk magyarázatot. Aligha lehet megmagya­rázni azt a gyilkosságot is, amelyről a váci káptalan jelentéséből értesülhetünk. Zsigmond király 1398. augusztus 17-én vizsgálat lefolytatására utasította a káptalant. A Visegrád melletti Szent András-monos- tor apátja, ImszIó fordult igazságért a királyhoz. Az apát a kolostor egyik jobbágyát kihágásai miatt elfo­gatta. Emberei kocsin szállították Visegrád felé a foglyot, de oda soha nem jutottak el. Ugyanis a dö- mösi prépost János érseki vadásszal kiszabadíttatta a fogoly jobbágyot. János vadász fegyvereseivel meg­támadta a kocsit. Az összecsapás során László apát subdiakónusát megverték, és egyik szolgáját halálo­san megsebesítették, majd a kiszabadított fogollyal elmenekültek. László apát szerint olyan veszedelme­sek voltak a támadók, hogy „ha el nem szaladnak, mindnyájukat megölték volna”. A támadásra ás a ha­lállal végződő összecsapásra nehéz magyarázatot ad­ni, a kor joggyakorlata szerint 1s súlyos bűncselek­ményben mindenesetre megindult a vizsgálat. Zsig­mond király a tetteseket maga elé idézte 1398. szep­tember 15-re. Talán a kihallgatáson az uralkodó megtudta az igazságot: miért volt olyan fontos kisza­badítani —■ még emberélet árán is — a vétkes jobbá­gyot. Pogány György

Next

/
Thumbnails
Contents