Pest Megyei Hírlap, 1994. augusztus (38. évfolyam, 178-203. szám)

1994-08-13 / 189. szám

i PEST MEGYEI HÍRLAP LEVELÜNK JÖTT 1994. AUGUSZTUS 13., SZOMBAT 13 Késő bánat Frei Tamás július 'i jÉg 27-i Nap-kelte-beli ($$£&) produkciója kap­csán jutott eszem­be az ismert mondás, mely szerint: Ha kirúgják az aj­tón, bemászik az ablakon... A jeles riporter Schag- rin Tamás helyettes állam­titkárt faggatta (aki az Or­szágos Idegenforgalmi Hi­vatal újonnan kinevezett vezetője). Frei úr első mon­datában arra biztatta be­szélgetőpartnerét, hogy elődjéről, Téglássy Tamás­ról mondjon elmarasztaló véleményt. Schagrin úr na­gyon finoman kitért ez elől. Frei Tamás azonban nem hagyta ennyiben a dol­got: a következő kérdést már úgy tette fel, hogy arra a válasz csak Tég­lássy Tamás szapulása le­hetett. Schagrin úr azon­ban következetesen kor­rekt maradt: „Ha lehet, ak­kor inkább a jövőről be­széljünk”... Frei erre már alig titkolt bosszús vigyor- ral visszakozott. így fest hát az új „független, sza­bad és etikus” tájékozta­tás. íme egy „szakember” azok közül, akik Betlen Já­nos szerint a nulláról el­mozdulva' fellendítik majd a közszolgálati televízió­zást. Nem győzöm „csodálni” a Hom-kabinet gyors mód­szerességét, ahogyan pilla­natokon belül megteremtet­te hatalmának sajtóhátterét. Antall József túlságosan bá­tortalan és „úriember” volt ebben a fontos kérdésben. Pedig akkor is a megfelelő hátteret kellett volna legelő­ször megteremteni. De most már késő bánat, ez csak a jövőt tekintve lehet tanulságos. Brezovich Károly Vác A ló két oldalán á Az utóbbi időben, U úgy tűnik, a ma- gyár emberre már — nem jellemző a mértéktartás, a kedvező helyzetfelismerés és egyáltalán a bölcs, meg­gondolt elhatározás és cselekvés. Rendszerint pillanatnyi érzelmei sze­rint dönt, és igencsak be­folyásolható, hiszen hagy­ja, hogy újra meg újra „rá­szedjék”. Mintha csak el­uralkodott volna rajta a „hagyd magad, előbb sza­badulsz” szemlélet. Külső és főleg belső el­lenségei a magyar ember eme gyengéit régen kiis­merték, és ma már úgy játszanak vele, mint macs­ka az egérrel. E nép ama szerencsétlensége pedig, hogy mindig a vesztes ol­dalára áll, manapság kife­jezetten jól jön egyik-má­sik kicsi, de roppant befo­lyásos hazai érdekcsoport számára. Nem is kell na­gyon visszamennünk a történelemben, elég ha csak a második világhábo­rú történéseire gondo­lunk. (Gondoskodnak is róla, hogy amíg csak élünk, ki ne heverjük!) Ám ami ennél is ag­gasztóbb, az a jelenünk és a belátható jövőnk. Mert mióta a nagy keleti „testvér” szorításából ki­kerültünk, egyes érdek- csoportok a jelek szerint azon fáradoznak, hogy függetlenségünk feladásá­val a „fejlett” nyugati vi­lág, s azon belül is első­sorban az Egyesült Álla­mok érdekeit szolgáljuk. Az a fontos számukra, hogy keleti testvéreink­kel együtt egyetlen nagy felvevőpiacot jelentsünk HISTÓRIA Arthur Evans, nemzeti tragédiánk előkészítője Térkép a Balkán-bizottságnak m Nos, 1900. márci- . us 23-án sor ke­rült az első kapavágásra. Csodák csodájára már az első héten előkerült egy egész rakás agyagtáblács­ka (jórészt viszonylag ép darabok), amelyeken lineá­ris B írással írott szöve­gek voltak. Ilyentájt rit­kán esik eső Krétán, és a gondos Evans a ház előtt a szabadba rakta ki tábláit száradni (ha az agyagtáb­lák nem vagy csak alig ég­tek át a palota pusztulása­kor, akkor ki kell száríta­ni, sőt szokás kiégetni őket). Azon az éjszakán azonban mégis jött az eső, és reggelre csak szétom- lott agyagcsomócskák vol­tak a táblák helyén. Soha­sem derül már ki, milyen veszteség érte ezzel a tu­dományt. Ezzel szemben tudjuk, hogy a gondatlan és csupán kincskereső Schliemann minden este gondosan leírta és lerajzol­ta az aznapi zsákmányt. Ebből a szempontból te­hát akár azt is mondhat­nánk, bárha mégiscsak Schliemann ásott volna Knósszoszban! Mikor mindet kiderült számomra, egyre inkább más szemmel kezdtem nézni a nagy Evanst, a ma­kacs és önfejű walesit, aki régi rögeszméitől nem tud, sőt nem is akar szaba­dulni. Nem ismertem azon­ban akkor még Evansnek, mint politikusnak a pálya­futását. A tudományos életben tanúsított magatar­tásából azonban immáron könnyen meg lehet érteni azt, ami most következik. Krétai ásatási elfoglalt­sága ellenére Evans termé­szetesen figyelemmel kí­sérte, mi történik kedvenc Boszniájában és Szerbiájá­ban. 1912. október 15-én kirobbant a balkáni hábo­rú, amellyel véget ért a fél évezredes török uralom Szerbia, Montenegró és Bulgária fölött. Egy 1912 novemberében tartott be­szédében Evans túláradó örömmel fogalmazta meg, hogy vége a hosszú török rabságnak, és amit a nagy­hatalmak, köztük Oroszor­szág, nem tudtak elérni, azt kivívták az egymással szövetségre lépett kis bal­káni népek. Elnyerték azt, amiről néhány héttel ko­rábban még csak álmodni sem mertek, a szabadságu­kat. „A legfontosabbnak azonban — folytatta — azt tartom, hogy ezek a né­pek képesek legyenek to­vábbra is együttműködni, így a görögök és a bolgá­rok is, és az elmúlt évszá­zadok minden versengését és ellenségeskedését félre kell tenniök e közös akció érdekében.” Ha más népek rovására tervezett hátsó szándékok nélkül íródtak volna, ezekkel a monda­tokkal csak egyet lehetne érteni. Evans azonban 1913 januárjában vendé­gül látta a Londonban tár­gyaló békekonferencia né­hány résztvevőjét, közöt­tük a görög miniszterelnö­Arthur Evans által készített és 1913-ban a Balkán-bizottság elé terjesztett színes térkép a tervezett Jugoszlávia etnikai helyzetéről. Magyar lakosságot a Bácská­ban csak Zombor és Szabadka között jelöl, valamint egy-egy kis csoportot Bács és Pétervárad mellett. Lenn délen látható, hogy Koszovó sorsa még bizonytalan, a határvonal megszakad. Északon Tarvisio—Ljubljana—Zágráb—Sziszek— Brod—Belgrád között ott van a tervezett vasútvonal nekik. Hogy ez mekkora tragédia az országnak, az hosszabb fejtegetést érde­melne. (...) Könnyen megtörténhet, hogy erkölcsi, szellemi ér­telemben mi is egyes nyu­gati országok szintjére süllyedünk. Egyik olda­lon mérhetetlen gazdag­ság, fényűzés és önzés, míg a másik oldalon mér­hetetlen nyomor igen je­lentős néprétegek köré­ben, továbbá bűnözés, ká­bítószer-élvezés, homo­szexualitás, szektaőrület és hasonló jelenségek. Mindez az európai érték­rend teljes felborulását je­lenti. (...) Úgy látszik tehát, most sem ülünk fel a ló hátára, hanem átesünk megint a ló túlsó oldalára, mint tet­tük 'ezt — más előjellel — az elmúlt 45 évben is. (...) ­Egy nagy várakozás volt egész eddigi életünk. Mindig vártunk valami jobbra, és mindig kap­tunk is valamit, de legin­kább csak újabb csalódá­sok értek. Ami jó volt, az főleg a szociális gondos­kodás kategóriájába sorol­ható. Ilyen volt például a gyermekekkel való törő­dés, így többek között az ingyenes üdültetés is. Ha nem is valami fényesen, de a gyermekes családok azért megéltek. Majd jött az úgynevezett rendszer- változás, a vadkapitaliz­mus, melyet piacgazda­ságnak kereszteltek el. (...) így állhatott elő az a helyzet (hogy a gyerme­kek példájánál marad­jak), hogy a nyári szüni­dőben igen sok családban még a strandolás is meg­oldhatatlan a magas árak miatt. (...) Vedres Józsefné Budapest köt, Venizeloszt. Saját po­litikájának népszerűsítése közben szembekerült kor­mányának felfogásával is, hiszen Anglia akkor még Ausztria tervét támogatta, miszerint Szerbiát nem szabad tengerhez juttatni az Adrián. Emiatt viszont Szerbia nem nyugodott bele Macedónia tervezett önállóságába. Itália pedig csak azzal a feltétellel lép majd be az antant mellett a háborúba, hogy az adriai vidékeket a győzelem után ő kapja meg (ezt meg is ígérték neki). A Balkán-bi­zottság számára Evans ál­tal szerkesztett szép színes térkép a Balkán újjárende- zéséről azonban 1913-ban már készen állott (ké­pünk), és már ott láthatók rajta nagyjából a trianoni határok. Számunkra ekkor némileg még kedvezőbb javaslattal, hiszen a bara­nyai háromszög és a Kikin- da—Szeged közötti térség még nem tartozik Jugoszlá­viához. A különbséget sok más óriási hátrány mellett a Tanácsköztársaságnak és Kun Béláéknak köszönhet­jük. Evans térképe persze hamis, hiszen Szabadka- Suboticának akkor éppen annyi szerb lakosa volt, mint akár Szegedinnek, azaz mindkettő színtiszta magyar város volt. (Folytatjuk) Makkay János a történelemtudományok doktora Pest vármegye köszöneté 1686. június 18-án megkezdődött Buda ostroma. A szövetséges keresztény seregek napról napra köze­ledtek a végső győzelemhez. Az ország szorongó fi­gyelemmel, de reménykedve követte az eseménye­ket. Pest vármegye augusztus 14-én Gács várában tartotta ülését. A gyűlés úgy határozott, hogy kül­döttséget indít az ostromlókhoz, köszönettel és ké­réssel. A vármegye aznap még nem tudhatta, hogy 14-én újabb fényes győzelmet arattak ÍMtharingiai Károly katonái: visszaverték Bia alatt a török fel­mentő sereget. A köszönet ezért csak az addigi erő­feszítéseket említette. A jegyzőkönyv komoly, emel­kedett szavakkal kezdődött: „...őfelsége hadserege Isten kegyelmével Buda ostromában tüzes és férfias lélekkel küzd, ezért Buda rég óhajtott, dicsőséges fel­szabadításának és visszaszerzésének reménye min­den vágyakozót, így e vármegyét is, reménységgel tölt el. (...) az egész kereszténység jókívánsága és biztatása árad Buda falai alá” A vármegye Ráday Gáspár alispánt és Gyürky István esküdtet kérte fel követül a táborba. Utasításuk úgy szólt, hogy a töb­bi vármegye képviselőjével beszéljék meg, hogyan köszöntik Lotharingiai Károlyt és seregét. Meg­hagyták a két követnek: kérjék meg a hadvezért és a többi tisztet, hogy az „ország iránti atyai gon­doskodásukkal védjék meg a hazát”és ajánlják Pest vármegyét továbbra is az ő védelmükbe. „Ameny- nyire lehetséges, úgy járjanak el, hogy a megyének és lakóinak javára legyenek”— fejeződött be az uta­sítás. Pogány György

Next

/
Thumbnails
Contents