Pest Megyei Hírlap, 1994. július (38. évfolyam, 152-177. szám)

1994-07-23 / 171. szám

AT) (U £>*% k IM'iAZeuM^ MEGYEI HÍRLAP XXXVIII. ÉVFOLYAM, 171. SZÁM Ára: 13,50 forint 1994. JÚLIUS 23., SZOMBAT A Pesti Hírlap Cinizmus Megszépül Baráti Körének Benedek István a fóti közleménye írása templom (3. oldal) (7. oldal) (14. oldal) Jelentés az expóról Van esély arra, hogy az expó önfinanszírozó legyen. A vi­lágkiállítástól függetlenül is szükséges beruházások meg­valósítása lehetővé teszi az expó ideiglenes létesítményei­nek működtetését is, elmara­dásuk viszont politikai és gaz­dasági szempontok alapján is elfogadhatatlan — állapítja meg az a jelentés, amelyet Sze­keres Imre MSZP-s és Pető Iván SZDSZ-es parlamenti frakcióvezető felkérésére ké­szített egy független szakér­tőkből álló bizottság — mond­ta Baráth Etele, a bizottság tagja. A hatfős testület egy el­lenszavazattal elfogadta a je­lentés végleges szövegét. A szakértői jelentést Szekeres Imrén és Pető Ivánon kívül megkapja Pál László ipari és kereskedelmi miniszter is. A Világkiállításra biztosí­tott pénzeket rendeltetésszerű­en használták fel, s az eddigi előkészületek a törvények szellemében folytak. A kor­mánynak mielőbb határoznia kell arról, meg kívánja-e ren­dezni Magyarország az expót, vagy nem, mivel a bizonyta­lanság nagy veszteségeket okozhat. (Folytatás a 3. oldalon) Kit zavart a déli harangszó? A médiaháborúnak nincs vége A Híradó és A Hét nézettségét csak a szórakoztató műsorok előzték meg. Már csak ezért is elfogadhatat­lan, hogy szakmai alkalmatlanságra hivatkozva szün­tették meg a közalkalmazotti munkaviszonyomat, je­lentette ki Stefka István, a két említett hírműsor volt megbízott főszerkesztője tegnap délután azon a Gel- lért szállóbeli sajtótájékoztatón, amelyet a munká­juktól előző nap eltiltott televíziósok tartottak, azért, hogy beszámoljanak a velük történtekről. A volt főszerkesztő az eltávolítását egyértelmű­en puccsszerűnek tartja. Annál is inkább, mert csü­törtök reggel még abban a hiszemben tartották meg az értekezletüket a híradó­sok, hogy aznap este az ál­taluk készített műsort fog­ja sugározni a televízió. Később aztán Horváth Adóm, a televízió elnöke magához kérette Stefka Istvánt, s egyórás várakoz­tatás után átadta neki a felmondólevelet. A műsor szerkesztőit Betlen Ist­ván, az új megbízott fő- szerkesztő arra kérte, hogy pihenjék ki magu­kat..., a többiek — opera­tőrök, vágók, és így to­vább — munkáját egyelő­re igénybe vették. Stefka István egyébként a történ­teket egyértelműen azok megbüntetésének tekinti, akik annak idején a rend­szerváltás mellett kötelez­ték el magukat. A tájékoztatón a híradó­sokon kívül több politi­kus, valamint a Magyar Újságírók Közössége el­nökségének néhány tagja is részt vett. Fekete György országgyűlési kép­viselő a végül is a hatpár­ti megállapodás nélkül ki­nevezett vezetőkről való egyeztetést európai mére­tű cirkusznak nevezte. A húszórás tárgyalássorozat ugyanis végül teljesen ér­telmetlennek bizonyult, az ellenzék javaslatait nem vették figyelembe. A felemás kinevezés — s most, a híradósokkal tör­téntek — egyébként üze­netként is fölfogható arra vonatkozóan, hogy mi­ként is gondolja a kor­mány a kisebbség vélemé­nyének figyelembe véte­lét... A közszolgálati mé­diumokban történtek egyébként beleillenek abba a sorba, amely a ki­nevezési törvény megvál­toztatásával kezdődött, majd a visszamenőleges nyugdíjemelés törvényte­len visszatartásával folyta­tódott... A politikus vé­gül megállapította, hogy ismét cenzúra van Ma­gyarországon. Ami történt, annak poli­tikai s nem szakmai okai voltak, adott hangot a vé­leményének Kása Csaba, a MÚK elnöke. A köztár­sasági elnök által bejelen­tett médiabékét a győzte­sek békéjének ítélte, amelybe belefért a híradó­sokat ért szőnyegbombá­zás is. Még keményebben fo­galmazott Balsai István országgyűlési képviselő, aki a történteket egyene­sen mészárlásnak nevezte. (Folytatás a 3. oldalon) Kinek a hibája? Az új miniszterelnök többször kijelentette (legutóbb a kormányprogram vitájában), hogy az átalakulás terhe­it nem fogják a bérből és fizetésből élőkre hárítani. Va­lószínűleg ez volt az MSZP választási sikerének egyik oka. Szép, de... Az előző parlament megszavazta, hogy a nyugdíjakat szeptemberben 8 százalékkal emelik visz- szamenőleg. Ez most veszélyben van. Ami azt jelzi, hogy mindjárt az elején baj van az ígéretekkel. Tudja ezt Horn Gyula is. Válaszában kitért a problémára, és kijelentette: a le­köszönő kabinet hibája, hogy nem tudnak fizetni, mert nem töltötték föl a társadalombiztosítási pénztárat. Ez nyilván így is van. De: miért üres az a pénztár? És mi­ért nem töltötték föl? Azért üres, mert 1990-ben is üres volt. Mégis az utóbbi négy évben jobban emelkedett a nyugdíj, mint például a rendszerváltozást megelőző négy esztendőben. (Egy konkrét, ma mintegy húszezer forintos nyugdíj 1986-tól 1990-ig 22 százalékkal emel­kedett, így lett 7900 forintból 9700, 1990-től 1994-ig 108 százalékkal, vagyis 9700-ból 20 200. De miért is volt üres a kassza 1990-ben? Mert a szocialista kormá­nyok „szakembereP’a tb-befizetéseket másra is fordítot­ták, a korábbi nyugdíjintézeti vagyonokat pedig a soha el nem készült szocializmus építésére használták el. (Még ma is látható nem egy régi budapesti bérházon a felirat, hogy ilyen és ilyen nyugdíjintézet tulajdona. A kommunista kurzus előtt ugyanis volt társadalombizto­sítási vagyon. Csak a szocialista kormányok elherdál­ták.) De miért nem töltötték föl Antallék négy év alatt a tb-pénztárat? Hiszen amire nem voltak képesek negy­ven hosszú esztendő során, azt ők vígan megtehették volna négy év alatt! Vagy nem? Ha nem kellett volna az — ebben ártatlan — An­tall- és Boross-kormánynak évente több mint egymilli- árd dollárt (nem forintot!) fizetni a szocialista előd adósságának kamataként, akkor most nem lenne any- nyira üres az a kassza, s nem lenne gond sem a 8 szá­zalék, sem a visszamenőlegesség. A magyar gazdaság fejlődését — többek között — ez az adósság bénítja meg, ez a 22 milliárd dollárnyi köl­csön, amelynek java részét azokban az években vették föl, amikor — Horn Gyula szerint — már a ,jól bevált szocialista szakemberek” vitték az ügyeket. A múltat nem eltörölni, hanem ismerni kell. Közis­mert, hogy az előző, rendszerváltó kormány anyagilag sem tiszta lappal indult. Ezt tudni kell ennek a kor­mánynak is. Török Bálint Megújul a váci piac Ezek a paprikák még elkelnek a zárás előtt Krekács Róbert felvétele (írásunk az 5. oldalon) Nagycsaládosok világtalálkozója A szeretet aktív cselekvés A Gödöllői Agrártudományi Egyetemen folyó nemzetközi nagycsaládos találko­zó ismerkedési estje csütörtökön jó han­gulatú táncházzal zárult, tegnap délelőtt pedig újabb előadásokkal folytatódott nemzetközi rendezvénysorozat. Komáro­mmá Raniák Ilona: Hogyan élhetünk örömben? címmel tartott értekezést. Az öröm forrásait kutatva az előadó rávilá­gított, hogy a szeretet a legfőbb kimerít­hetetlen örömforrásunk. A szeretet nem csak érzelem, hanem aktív cselekvés — hívta fel rá a figyelmet. — Minden idő, amit örömben élünk meg, ünnep önmagunk és a környeze­tünk számára. „Csak az idő, amit rávesz­tegettél, teszi fontossá a rózsádat” — szólt az ismert idézet, s elhangzott a so­kat emlegetett parancs is: „szeresd fele­barátodat, mint önmagadat.” Ez nem önzésre való felhívás, hanem az egészséges önszeretetre, önbecsülés­re figyelmeztet — hangsúlyozta az elő­adó. (Folytatás a 4. oldalon) Sikeres részközgyűlések Különválás ✓ az Óbuda Tsz-nél A különválásról döntöttek az Óbudai Szö­vetkezet szentendrei és budakalászi tele­pülési részközgyűlései. A megjelent ta­gok és üzletrész-tulajdonosok — Szent­endrén 130-140-ren, Budakalászon közel 100-an — felvilágosítást kaphattak a szét­válással járó gondokról és előnyökről egyaránt. Az utóbbiak közül a legna­gyobb, hogy ezzel kijelölhetővé válnak a földalapok, majd a csatlakozó üzletré­szekkel világossá és áttekinthetővé vál­hat a leendő szövetkezetek anyagi helyze­te. A két jövendő szövetkezet alakuló köz­gyűlése Budakalászon két hét múlva, Szentendrén szeptember elseje körül vár­ható. A különválásról egy ellenszavazat mellett döntő szentendreiek egyben fel­hívják az Óbuda Szövetkezet vezetőségé­nek figyelmét, hogy. a továbbiakban a te­lepüléshez tartozó szövetkezeti va­gyonból nem adhatnak el semmit, így erre vonatkozóan ne tegyenek további lé­péseket. (n. t.)

Next

/
Thumbnails
Contents