Pest Megyei Hírlap, 1994. június (38. évfolyam, 126-151. szám)

1994-06-21 / 143. szám

PEST MEGYEI HÍRLAP MAGYARORSZAG 1994. JUNIUS 21., KEDD A Soros-SZER-archívum legújabb kalandjai A Pest Megyei Hírlap szombaton nem csupán a ma­gyar, de a világsajtóban is elsőként jelentette azt a Münchenből származó információt, hogy a SZER/ Szabadság Rádió felbecsülhetetlen értékű archívuma nem Prágába, hanem Budapestre költözik. George Soros, a magyar származású amerikai pénzember teg­nap reggel a Napkeltének adott interjújában ezt már tényként közölte. Zárójelben megjegyezzük: érdemes lenne megtud­ni, vajon tiltakozik-e most a hír hallatán a szabad de­mokrata Dörnbach Alajos, a Ház volt alelnöke, aki azért húzta ki utólag aláírását az archívumnak a Szé­chényi könyvtárba kozatalát kérő'petícióról, mert sze­rinte jobb helye van a történelmi dokumentumanyag­nak Prágában. De mint ahogyan erre sem kérdezett rá a tévéripor­ter (aki természetesen per definitionem szakember, hi­szen nem a „konzervatív”oldalnak a tévése), úgy egy másik képtelenségre sem. George Soros hétfő' reggel ugyanis azt is mondta, hogy az általa átvett SZER/ Szabadság Rádió kutatóintézete viszont Prágába megy. Ha ezt komolyan gondolja, George Soros ketté­szakítja az archívumra épülő' kutatóintézetet, amely jelenleg szimbiotikus kapcsolatban működik Német­országban. Magyarán: ha Prágában a kutatóintézet­ben valakinek egy kirgiz elemzés elkészítése érdeké­ben a Széchényi könyvtárba kell utaznia egy kisebb kutatás elvégzésére, akkor a kirgiz elemzés vagy nem készül el, vagy adatok hiányában semmit sem ér majd. Igaz, Sorosék azt is ígérték, az egész archívumot elektronikusan feldolgozzák. Csakhogy ehhez a Szé­chényi könyvtár nincs felszerelve és az adatfeldolgo­zás — tekintettel az óriási anyagmennyiségre — akár évekig is eltarthat (nem irigylem aki szkenner­rel — letapogatóval — fog elsárgult Szabad Nép-cik­keket beszippantani a számítógépbe). Vagy Soros amikor azt mondta, az archívumot a Széchényi könyvtárba hozzák, akkor úgy értette, an­nak csak a magyar része érkezik ide, és a többi, húsz­egynéhány nyelven gyűjtött dokumentum és adattár nem? De hiszen azoknak, akik nem akarták aláírni az amerikai kongresszushoz intézett Zsille-tiltako- z.ást, legfőbb ellenérvük az volt, hogy nem szabad szétszakítani magát az archívumot, azaz kivenni belő­le a magyar részt, mert az egész archívum szervesen kapcsolódik. Ezekre a kérdésekre jó lenne választ kapni például úgy, hogy a Panoráma stábjából küldenek ki valakit, aki hozzászokott ahhoz, hogy a feltett kérdései való­ban kérdések, és ne a kapcsolatok ápolását szolgáló álinterjú legyen. Hacsak Sorost nem tájékoztatták úgy, hogy a Panoráma kérdezői nem szakemberek. Ha Sorosnak olyan jók az értesülései a Panorámá­ról, mint amilyen jól látszik érteni a kezelésébe jutott archívum és kutatóintézet kapcsolatát, akkor megle­het, hogy a Panoráma stábját nem fogadja, és az is előfordulhat, hogy a nagyközönség továbbra is kétsé­gek között marad az archívum és a kutatóintézet sor­sának alakulásáról. És esetleg Soros is arról, hogy életképtelenségre ítéli saját kezelésébe kerülő kutató- intézetét. Vagy mégis a müncheni forrásnak lenne igaza So­rossal szemben, és a kutatóintézet is Budapestre jön­ne? Ezek persze egy konzervatív lap kérdései. A Déli krónikának, amely minden kérdés és megjegyzés nél­kül vette át a Napkelte-interjút, szintén semmi sem ju­tott eszébe. De ez természetes Magyarországon, ahol a kérdéseket a kialakuló Nyitott Társadalomban a konzervatív sajtónak egyre kevesebb alkalma van fel­tennie. Mindezt természetesen tisztán piaci alapon. (L i.) A köztársasági elnök és a parlamenti pártok vezetői­nek tegnapi egyeztetésén nem esett szó arról, hogy melyik párt tölti majd be a mezőgazdasági bizottság el­nöki tisztét. Az FKGP-t hangsúlyozottan foglalkoz­tató kérdés a hatpárti meg­beszélés következő mai for­dulóján kerül napirendre. Mindezt Torgyán József, a Független Kisgazdapárt el­nöke mondta el az MTI kér­désére. A pártelnök szerint az SZDSZ — annak ellenére, hogy azt állítják: még nem alakult meg a koalíció — meg akarja kaparintani a mezőgazdasági bizottság el­nöki tisztségét. A szabad de­mokraták azért teszik ezt, hogy megpróbálják elvag­dosni a Független Kisgazda- párt vidéki gyökereit. NATO-tanácskozás Visegrádon Hogyan tisztítsunk laktanyát? A közép- és kelet-európai volt szovjet katonai bázi­sok rehabilitációjával fog­lalkozó NATO-tanácsko- zás kezdődik ma Visegrá­don. A konferencián a NA- TO-tagországok képviselői mellett kilenc meghívott ország, köztük Románia, Bulgária, Lengyelország, Csehország, Szlovákia és hazánk környezetvédelem­mel foglalkozó szakembe­rei többek között megvitat­ják a volt szovjet katonai létesítmények által szeny- nyezett területek megtisztí­tásának technológiai mód­szereit, s e célból megvizs­gálják egy közös magyaror­szági székhelyű kutatóbá­zis létesítésének lehetősé­geit is. A visegrádi magas szin­tű kutatási konferencia társ­elnökei Richter Péter, a Budapesti Műszaki Egye­tem illetve Herndon Roy, a Floridai Állami Egyetem professzora. A megvizsgálandó prob­léma nagyságára jellemző, hogy csupán Magyarorszá­gon 171 ilyen bázist, 340 települést, 6 ezer épületet és 46 ezer hektár földet kel­lene megtisztítani. A kör­nyező országokban is ha­sonló nagyságú az egész­ségügyi veszélyeket rejtő károsodás, amelyek elhárí­tása a későbbi létesítmé­nyek biztonságos hasznosí­tásához is elengedhetetlen. Tekintettel a probléma méreteire, újszerű jellegé­re és az egyes országok szűkös anyagi lehetőségei­re, a találkozó célja ele­mezni és megvitatni a szeny- nyezett területek megtisztí­tásának hatékony technoló­giai módszereit, valamint ajánlásokat dolgozni ki a régió országai számára a stratégiák kialakítására. E célból a tanácskozás részt­vevői javaslatot készítenek magyarorszá'gi közös tech­nológiai bemutató bázis lé­tesítésére, amely lehetővé tenné a régió szakemberei, döntéshozói és kutatói szá­mára mind a hagyomá­nyos, mind az innovatív komplex technológiák mű­ködés közbeni tanulmányo­zását. (p) Fellebbez a fél évre ítélt Kéri Edit Rágalmazás vétsége mi­att fél évre, vagy tizen­nyolcezer forint büntetés­re, valamint a perköltsé­gek megfizetésére ítélte tegnap első fokon a Pesti Központi Kerületi Bíró­ság Kéri Editet. A mű­vésznőt Szabó András al­kotmánybíró perelte be becsületsértésért, ugyanis Kéri Edit azt állította ró­la, hogy az ÁVH tagja volt. A tárgyalás során Sza­bó András tagadta, hogy az ÁVH-nak tagja lett volna. Elmondása szerint valóban járt Algériában, de oda a Kriminalisztikai Intézet munkatársaként küldték ki. (Kéri írásai­ban azt állította, hogy a politikai rendőrség szer­vezésében vett részt.) Ugyanakkor nem tagadta, hogy 1956-ban nemzetőr parancsnok volt, ám — mint mondta — azért nem a társaiéval együtt tárgyalták az ő ügyét, mert azt „fentről” levá­lasztották a többiekéről. Szabó András alkotmány- jogász elismerte viszont azt, hogy 1949-ben elvé­gezte a Petőfi Politikai Tiszti Akadémiát, s ott al- hadnagyi rangot szerzett. A tárgyaláson érdekes volt, ha az ÁVH szóba ke­rült, akkor Szabó András nem azt mondta: a Kéri Edit által feltételezett ÁVH-s múltam..., hanem azt: ennek semmi köze az ÁVH-s múltamhoz. Kéri Edit a bíróságtól kérte, hogy tanúként hall­gassa ki Szabó András volt feleségét, menyét, fi­át, valamint Zétényi Zsolt országgyűlési képviselőt és Balsai István igazság­ügy-minisztert is. A mű­vésznő szerint ez utóbbi­ak tudnak arról, hogy az alkotmánybíró szigorúan titkos tiszt lett volna. Dr. Szabó Rita bírónő a ta­núk kihallgatását elutasí­totta, s első fokon bűnös­nek találta Kéri Editet rá­galmazás vétségében, mert — mint az döntését indokolva elmondta — a művésznő nem tudta állí­tásait bebizonyítani. Kéri * Edit és ügyvédje az ítélet ellen fellebbezett. N. L. Liszkaynak felmondanak Vita helyett kapkodó lelkesedés A kudarc nyomában A Kereszténydemokrata Néppárt a nevében rejlő há­rom tulajdonság egyikének sem tudott megfelelni, együttes jelentéstartalmá­nak pedig végképp nem. A KDNP-t nem a politikai meggondoltság jellemezte, hanem a hirtelen, kapkodó lelkesedés. A párton belüli hasznos érdemi viták elma­radása is oka volt a keresz­ténydemokraták választási kudarcának — fejtette ki kri­tikus nézeteit Reviczky Ká­roly, a KDNP tegnapi vita­estjén Budapesten. A kereszténydemokraták gazdasági terveiről beszélt Mándoki Andor. A tulajdon­reformmal kapcsolatban az állami termelői vagyon föl­mérésének elmaradását, az alulértékelt vállalatok eladá­sa során megkötött privati­zációs szerződések káros ha­tásait említette. A gazdaság szerkezetének arányai sze­rinte korszerűtlenek. Meg­változtatásukhoz a tőkét a hatékony szférákba kell irá­nyítani, de a szaktudás fölér­tékelése, a kis- és középvál­lalkozások állami támogatá­sa (adókedvezményekkel, külföldi piacajánlatokkal) is feltétlenül szükséges. Mán­doki Andor az átmeneti köz- pontosítást vélte kívánatos­nak a gazdaság szerkezeti egyensúlyának megteremté­séhez. Végezetül Präger Gusz­táv közgazdász beszélt a gazdaság föllendítésének pénzügyi feltételeiről. N. V. Rendkívüli felmondással távolítja el a Hírlapkiadó Vállalat éléről Liszkay Gá­bor vezérigazgatót a cég tulajdonosa, az Állami Va­gyonkezelő Részvénytár­saság. mert a vezérigazga­tó az L 1 Rt. tudta és hoz­zájárulása nélkül adta bér­be a Magyar Nemzet, az Esti Hírlap és az Expressz újságok kiadói jogait. A tegnap ülésező igazgató­ság határozatot hozott ar­ról is, hogy nem járul hoz­zá a kiadói jogok bérbea­dásához, illetőleg elidege­nítéséhez. A vállalat vezérigazga­tójának tájékoztatási és előzetes engedélyeztetési kötelezettsége lett volna egy ekkora horderejű dön­tés meghozatalakor. Ezt el­mulasztotta, ezért a tulaj­donos rendkívüli felmon­dással távolítja el a cég éléről. Ezzel egyidéjűleg Horácski Józsefet, az eddi­gi gazdasági vezérigazga­tó-helyettest bízza meg a Hírlapkiadó vezetésével, a privatizáció folytatásával, és azzal, hogy egy héten belül szerezze vissza a ko­rábban privatizált Mahír Rt.-tői a jogszerűtlenül át­adott kiadói jogokat. Az ÁV Rt. vezető testületé döntött arról is, hogy a Hírlapkiadó Vállalatnak —- ha nem születik napo­kon belül megállapodás —, vissza kell fizetnie azt az összeget, amit koráb­ban a Magyar Nemzet pénzügyi stabilitásának megteremtésére utalt át az' ÁV Rt. Ez csaknem 400 millió forintot tesz ki. Mégsem kell a napilap Porter a MÚK-ban William Porter, a Nemzetkö­zi Kommunikációs Fórum Ta­nácsadó Testületének elnöke tegnap látogatást tett a Ma­gyar Újságírók Közösségé­nek nemzetközi irodájánál. A világhírű angol újságíró bejelentette a MÚK-ban, hogy a Nemzetközi Kommu­nikációs Fórum októberben Budapesten tartja ülését, s ezen a tanácskozáson megvi­tatják a magyarországi sajtó- szabadság védelmét, a fenye­getett újságírók támogatását is. Amikor a Pesti Hírlap be­szüntette megjelenését, szin­te azonnal jelentkezett ér­deklődő, hogy szívesen át­venné a szerkesztőség irá­nyítását és kiegyenlítené a hozzávetőleg 100 millió fo­rintos tartozását. Akkor úgy tűnt, hogy jószerivel kar­nyújtásnyira van a megol­dás. Szombaton azonban vá­ratlan fordulat következett. A Pest Megyei Hírlap érte­sülése szerint ugyanis a do­logban érdekelt pénzember visszavonta ajánlatát és tel­jesen elállt attól, hogy akár megvegye, akár átvegye a lapot. Azt is tudni kell, hogy a magát tulajdonosnak tekin­tő 150 Év Alapítvány kura­tóriuma az első tárgyaláson nem kevesebb, mint 450 millió forintért szeretett vol­na túladni az újságon, majd később ezt az árat 250 mil­lió forintra mérsékelte. Már akkor nyilvánvaló volt, hogy a megfelelő tőkével rendelkező, de mindvégig a háttérben maradt illető nem óhajt laptulajdonossá válni, s az általa megbízottakat sem érdekli túlságosan a szerkesztőség vezetése. A jelek szerint az is zava­ró körülményként jelentke­zett, hogy — állítólag — mindmáig tisztázatlanok a Pesti Hírlap tulajdonviszo­nyai. Ennek ellenére téve­dés volna véglegesen „leír­ni” az egy napilap számára már most is túl hosszú ideig szünetelő újságot, de egyre kisebb a remény arra, hogy a közeljövőben az elárusító- helyeken ismét találkozha­tunk sokak kedvenc napilap­jával. B. M. Torgyán a hatpártiról

Next

/
Thumbnails
Contents