Pest Megyei Hírlap, 1994. május (38. évfolyam, 101-125. szám)

1994-05-25 / 120. szám

10 PEST MEGYEI HÍRLAP SZOLGALTATAS 1994. MÁJUS 25.. SZERDA Előadás az MDF-akadémián Jogi tanácsok Magyarország nemzetközi gazdasági kapcsolatai és a határainkon túli ma­gyarság címmel Kádár Bé­la, a nemzetközi gazdasá­gi kapcsolatok- minisztere tart előadást ma este hat órakor az MDF-akadémi­án. Házigazda: Zétényi Zsolt országgyűlési képvi­selő. Az előadásra a Magyar Demokrata Fórum terézvá­rosi székházában kerül sor (Budapest, VI. kér. Mun­kácsy M. u. 23.) Városházi előzetes Megvitatják Gödöllő" oktatási koncepcióját \í/ A gödöllői képvise­­■ lő-testület ma 18 órakor tartja soron következő ülését a városháza első emeleti ta­nácskozó termében. A tervezett tárgysorozat: Gödöllő oktatási koncepció­ja; a Kalória gyermekélel­mezést biztosító szervezet vezetőjének kinevezése; ja­vaslat a Tangazdaság Rt.­vel adásvételi szerződés megkötésére szemétlerakó hely céljára: javaslat a Tóth Györgynével két ingatlanra fennálló közös tulajdon megszüntetésére; javaslat a Blaháné úti volt strand terü­letének törzsvagyonból ki­vonására; javaslat terület el­adására Suzuki bemutatóte­rem létesítése céljából; egyebek. A Ceglédi Vértranszfúziós Állomás tájékoztatása sze­rint ma délelőtt 10-től dél­után 3-ig a mikebudai műve­lődési házban szerveznek véradó napot. Mindenki adhat vért, aki egészségesnek érzi magát és 18, illetve 65 év közötti. Egy jó tanács: véradás előtt lehetőleg étkezzenek és fo­gyasszanak bőségesen alko­holmentes folyadékot! (y) A svéd építők jönnének Lesz-e fedett uszoda? A ceglédi strandfür­­, dő — akárcsak a I korábbi években — egy-egy nagy-, tan-, gyógy- és gyermekme­dencével várja a vendége­ket. A víz minősége, tiszta­sága — tudtuk meg Veres Attilától, az üzemeltető Csőterv Kft. képviselőjétől — az előző esztendőkhöz képest lényegesen javult. Ezt hatékonyabb fertőtlení­tő szerrel, gépesített mosás­sal, éjszakai karbantartás­sal és az egy-, illetve kétna­­ponkénti vízcseréléssel ér­ték el. Ugyanakkor fontos, hogy a víz hőmérséklete nem haladja meg a huszon­négy Celsius-fokot. Sok a beutalt vendég. Ők hetente kétszer vehetik igénybe a gyógymedence és a kádfürdő szolgáltatása­it. A létesítmény üzemelte­tői nagy hangsúlyt fektet­nek az úszás oktatására. Tavaly több mint ezren — gyerekek és felnőttek —­­vettek részt eredményesen a foglalkozásokon. Az ön­­kormányzat sportbizottsá­ga az idén meghirdetett egy úszásoktató-pályáza­­tot. Ez inspirálta a pedagó­gusokat is, aminek eredmé­nyeként a ceglédi iskolák és óvodák szép számmal je­lentkeztek. Az idén mint­egy ezerötszázan-ezerhét­­százan tanultak meg úszni. Jó néhányan Pilisről, Ceg­­lédbercelről, Nyársapátról járnak el ide. A kft. kénytelen volt emelni az árakat. Ennek el­lenére Cegléden még min­dig olcsóbbak a jegyek, mint a megye más strandja­in. Veres Attila azt is el­mondta még, hogy a város­ban óriási igény lenne egy fedett uszodára. Nemcsak az OB I/B-s vízilabdacsapat felkészülési körülményei­nek javítása miatt, hanem más okokból is. A strandfür­dő közelében lévő középis­kolák tornatermi gondokkal küszködnek. Télen-nyáron tarthatnának testnevelési órát az uszodában. Egy svéd céggel tárgyalt már a kft. A svéd partner tíz hét alatt — ötéves hitel kereté­ben — megvalósítaná a ceg­lédiek régi álmát. Az önkor­mányzat egyelőre még nem határozott ebben a kérdés­ben, de a kft. képviselője bi­zakodik, hogy az ügy mi­előbb kimozdul a holtpont­ról. (f. f.) Adj esélyt! Információs telefonok pályakezdő munkanélküliek számára: Fővárosi Munkaügyi Központ, 1052 Budapest, Szé­chenyi tér 9, Telefon: 112-4630. Pest Megyei Munkaügyi Központ, 1117 Budapest, Karinthy F. u. 1—3. Telefon: 185-2411/126-os mellék. Rádió-, tv-, hangfelvétel-elöallítók és előadóművészek jogvédelme Múlt heti rovatomban a szerzői jogi törvény néhány általános rendelkezésének módosulásáról és az előadó­­művészek jogvédelmének újonnan megállapított sza­bályairól tájékoztattam olvasóinkat. Nagyon fontos azonban az elektronikus médiákra, valamint a hang­felvétel-előállítókra vonatkozó új szerzői jogi szabá­lyozás is, amely részben megegyezik az előadóművé­szek jogvédelmével. A korábbiak­ban nem a szer­zői jogról szó­ló 1969. évi III. törvény, hanem alacso­nyabb szintű jogszabály, az 1975. évi tvr. tartalma­zott a hangfelvétel-előállí­tók jogvédelmére vonatko­zó előírásokat. Az egysé­ges és törvényi szintű sza­bályozás, valamint a hang­­felvételt készítők fokozot­tabb jogi védelme érdeké­ben a jogalkotó az 1994. évi VII. törvénnyel a szer­zői jogi törvény szomszé­dos jogokkal foglalkozó XI. fejezetét 50/B—50/E §-okkal egészítette ki. Az új szabályozás alapján, ha a törvény eltérően nem ren­delkezik, a hangfelvétel előállítójának hozzájárulá­sa szükséges ahhoz, hogy a) a hangfelvételről közvet­lenül vagy közvetve máso­latot készítsenek, b) a hang­­felvétel másolatát forga­lomba hozzák, ideértve a hangfelvételnek az ország­ba ilyen céllal történő be­hozatalát is. Az elő­zőekben említett felhaszná­lásokért a szerzőt díjazás il­leti meg. További díjak Kereskedelmi célból ki­adott hangfelvételnek vagy arról készült másolatnak a közvetlen sugárzásáért és bármilyen más módon tör­ténő nyilvánossághoz köz­vetítéséért a szerzői jogi védelem alatt álló művek felhasználásáért fizetendő díjon felül a felhasználó­nak további díjat kell fizet­nie, amely — a jogosultak közötti eltérő megállapo­dás hiányában — fele-fele arányban illeti meg a hang­­felvétel előállítóját és az előadóművészt. A díj mér­tékéről, beszedéséről és fel­osztásáról a hangfelvétel előállítóinak és az előadó­­művészeknek az érdek-kép­viseleti szervezetei állapod­nak meg egymással és a felhasználókkal. A jogosul­tak díjigényüket tehát az ér­dek-képviseleti szervezete­ik útján érvényesíthetik, dí­jukról csak a felosztás idő­pontját követő hatállyal, a rájuk jutó összeg erejéig jo­gosultak lemondani. A mű szerzőjének hozzájárulá­sán kívül a hangfelvétel előállítójának, valamint — előadás hangfelvétele ese­tén — az előadóművész­nek a hozzájárulása szüksé­ges a forgalomba hozott hangfelvételek példányai­nak nyilvános haszonköl­csönbe, illetőleg bérbeadá­sához, s egyúttal díjazást is kell fizetni. A díjazásból a jogosultak — ha eltérően nem állapodnak meg — egyenlő arányban részesül­nek. A szerzők és az elő­adóművészek díjigényüket érdek-képviseleti szerveze­teik útján érvényesíthetik, s díjukról csak a felosztás időpontját követő hatály­­lyal, a saját részüknek meg­felelő összeg erejéig mond­hatnak le. A hangfelvétel előállítóját megilleti az a jog, hogy nevét a hangfel­vétel másolatain feltüntes­sék. Nagyon fontos az elekt­romos médiákkal, a rádió- és televíziószervezetekkel kapcsolatos, a szerzői jogi törvényt kiegészítő 50/F—50/H §-aiban megje­lenő jogvédelmi új szabá­lyozás is. Alapvető garanci­ális szabály, hogy ha a tör­vény eltérően nem rendel­kezik, a rádió- vagy a tele­víziószervezet hozzájárulá­sa szükséges ahhoz, hogy műsorát a) más rádió­vagy televíziószervezetek, illetve vezeték útján nyilvá­nossághoz történő átvitelt végzők sugározzák, illetve a nyilvánossághoz átvi­gyék, b) rögzítsék, c) rögzí­tés után többszörözzék, ha a rögzítés hozzájárulás nél­kül készült, vagy ha a rög­zítés az 50/1. § (2) bek.-e alapján készült, és a több­szörözés más célra készül, mint amelyre a hivatkozott törvényhely alkalmazható lenne. [Az 50/1 § (2) bekez­désében foglalt kivételt a közös szabályoknál a ké­sőbbiekben ismertetem]. Saját műsor Ha a törvény eltérően nem rendelkezik, a televízió­szervezet hozzájárulása szükséges ahhoz is, hogy műsorát a közönség részé-' re közvetítsék olyan helyi­ségben, amely belépti díj ellenében hozzáférhető a közönség számára. Az elő­zőekben felsorolt felhasz­nálásokért — ha törvény el­térően nem rendelkezik — díjazás és az előállító szer­vezet nevének feltüntetése (Tv stb.) illeti meg a jogo­sultat. A hozzájárulásra és a díjfizetésre vonatkozó rendelkezéseket egyébként saját műsornak a nyilvános­sághoz vezeték útján törté­nő átvitele esetén is megfe­lelően alkalmazni kell. A rádió- vagy a televíziószer­vezet, illetve a saját mű­sort a nyilvánossághoz ve­zeték útján átvivő műsorá­ban sugárzott vagy vezeté­ken átvitt műveknek az ere­detihez képest más szerve­zet közbeiktatásával, veze­ték útján a nyilvánosság­hoz történő egyidejű átvite­léhez a szerző, valamint a Rádió vagy a Televízió, il­letve a saját műsort veze­ték (kábel) útján a nyilvá­nossághoz átvivő hozzájá­rulását megadottnak kell te­kinteni, ha az egyidejű átvi­telt végző szervezet a Szer­zői Jogvédő Hivatal által megállapított és a művelő­dési és közoktatási minisz­ter által jóváhagyott díjat befizette. A díj megállapí­tása előtt véleményt kell kérni a jogosultak érdek­­képviseleti szervezeteitől, az így befolyt díjaknak a költségek levonása után fennmaradó 50%-a a szer­zőket, illetve a szerzői jog jogosultjait, 30%-a az elő­adóművészeket, 20%-a a rádió- vagy televíziószerve­zeteket, illetve a saját mű­sort a nyilvánossághoz ve­zeték útján átvivőket illeti meg. Közös szabályok A díjakból a jogosultaknak arányosan járó összeget a Szerzői Jogvédő Hivatal osztja fel a miniszter által megállapított szabályzat szerint. Az előadóművé­szeknek járó díjakat a hiva­tal közvetlenül az érdek­­képviseleti szervekhez utal­ja további felosztás céljá­ból. A jogosultak díjigé­nyüket érdek-képviseleti szerveik útján érvényesíthe­tik, díjukról csak a felosz­tás időpontját követő hatály­­lyal, a rájuk jutó összeg erejéig mondhatnak le. Többször utaltam már rá, hogy az előadóművé­szek, a hangfelvétel-előállí­tók, valamint a rádió- és te­levíziószervezetek védel­mére vonatkozóan közös szabályokat is rendelt a jogalkotó. Az erről szóló fejezetben a jogalkotó min­denekelőtt kimondja, hogy azoknak a jogoknak a vé­delme, amelyekről ez a fe­jezet rendelkezik, nem be­folyásolhatja az irodalmi, tudományos és művészeti alkotásokon fennálló szer­zői jogok védelmét. Fontos szabály (50/1 § (2) bek.], hogy nincs szük­ség az előadóművész, a hangfelvételt előállító, a rá­dió- vagy a televíziószerve­zet, illetve saját műsor ve­zetékes továbbítása esetén az átvivő hozzájárulására azokban az esetekben, ame­lyekben a törvény a szer­zői jogvédelem alatt álló al­kotás felhasználásához sem kívánja meg a szerző hozzájárulását (ún. szabad felhasználás esetei). Továb­bi közös szabály, hogy a rá­dió- és a televíziószerveze­tek műsorában sugárzott, a saját műsort vezeték útján a nyilvánossághoz átvivők műsorába belefoglalt, vala­mint a kép- vagy hanghor­dozón forgalomba hozott művek szerzőit, előadások előadóművészeit, továbbá hangfelvételek előállítóit a műveik, előadásaik, illetve hangfelvételeik magáncélú másolására tekintettel díja­zás illeti meg. Ezt a díjat az előadóművészek és a hangfelvétel-előállítók ér­dek-képviseleti szervezetei­nek véleménye figyelembe­vételével a Szerzői Jogvé­dő Hivatal — a művelődé­si és közoktatási miniszter hozzájárulásával — állapít­ja meg. A díjat az üres kép- vagy hanghordozó gyártója, külföldön gyár­tott kép- vagy hanghordo­zó esetén pedig a jogsza­bály szerint vám fizetésére kötelezett személy köteles a hivatalhoz a forgalomba hozataltól, külföldön gyár­tott kép- vagy hanghordo­zó esetén pedig a vámkeze­lés befejezésétől számított nyolc napon belül befizet­ni. Nincs díjfizetési kötele­zettség az export céljából történő forgalomba hozatal­ra, továbbá a kizárólag olyan készülékhez (pl. stú­dióberendezéshez, dikta­fonhoz) használható kép- és hanghordozókra, ame­lyeket rendeltetésszerű fel­­használás esetén nem hasz­nálnak művek másolatai­nak magáncélú készítésé­re. A befolyt díjaknak a költségek levonása után fennmaradt összegéből a) hanghordozók esetében 50% a szerzőket, 30% az előadóművészeket, 20% a hangfelvételek előállítóit il­leti meg. Képhordozók ese­tén a felosztás a követke­ző: szerzők 70%, előadó­­művészek 30%. A díjakból az előadóművészeknek és a hangfelvétel előállítói­nak járó részt a hivatal a miniszter jóváhagyásával megállapított szabályzat szerint osztja fel. Fontos szabály még, hogy azok a jogok, amelyekről a most ismertetett közös szabályo­kat tartalmazó fejezet ren­delkezik, a következő idő­tartamokban részesülnek védelemben: a) a hangfel­vételek és az azokban rög­zített előadások annak az évnek a végétől számított ötven évig, amelyben a hangfelvételt először forga­lomba hozták, illetve — ha ezalatt nem hozták forga­lomba a hangfelvételt — annak az évnek a végétől számított ötven évig, amelyben a hangfelvétel készült, b) a nem rögzített előadások annak az évnek a végétől számított ötven évig, amelyben az előadást tartották, c) sugárzott mű­sor vagy a vezeték útján a nyilvánossághoz átvitt sa­ját műsor annak az évnek a végétől számított ötven évig, amelyben a sugár­zást, illetve átvitelt végez­ték. Dr. Fogarasi Gabriella Véradás a megyében

Next

/
Thumbnails
Contents