Pest Megyei Hírlap, 1994. május (38. évfolyam, 101-125. szám)
1994-05-18 / 115. szám
J PEST MEGYEI HÍRLAP SZŰKEBB HAZÁNK 1994. MÁJUS 18., SZERDA 5 Döntésképtelenségek Piaci exlex Nagy hátán Czira Szabolcs: A kisgazdák elvárják a támogatást Továbbra sem teljes a nyugalom a nagykátai piac körül. A kereskedők szerint az önkormányzat nem szerez érvényt a képviselő-testület legutóbbi ülésén hozott döntésének. A helyi végrehajtó apparátus vezetői úgy vélik, hogy az árusok egy része nem jól értelmezi azt a bizonyos . határozatot, amelyik nem is határozat tulajdonképpen, hanem csak azt készíti elő, ezérj az eredeti piaci rendtartást kell betartani. Annak viszont megint csak két értelmezési változata lehetséges, azaz végeredményben exlex, „törvényen kívüli” állapotok uralkodnak a nagykátai piacon. Kényszerű intézkedések Az előzményekről annyit: a piacot üzemeltető Városgazdálkodási Szervezet az év eleje óta kitiltotta a hasznos területről az árusok gépkocsijait. A zsúfoltság miatt megtett intézkedés indokául a piaci rendtartást említették: ugyanez a rendtartás adta meg addig a jogalapját az autók benttartózkodásának is. A kényszerű lépéshez hozzá kellett volna tehát igazítani a régi piaci rendeletet: Az áprilisi testületi ülésre viszont ez még nem volt megfelelően előkészítve, erre vonatkozó döntés nem született. Az árusok részéről gyakorolt nyomás miatt azonban valamit mégis mondani kellett... — Úgy értelmeztük a döntést — mondta az elmúlt szombati piaci napon Színak István, a kereskedők tárgyalással megbízott képviselője —, hogy egyrészt a KGST-piac is marad a helyén, nem települ ki a város szélére, másrészt visszaállnak az 1993. december 31-e előtti állapotok. Ez a piaci rendtartásnak az a gyakorlatban kialakult változata, ami szerint a kereskedők autói ott tartózkodhatnak, ahol árusítanak. Ezzel egyidejűleg alakul egy bizottság a jegyző vezetésével, s ők felmérik hány gépkocsi jöhet be a piacra, ennek mi a feltételei. El is kezdték ezt a munkát. Én egyébként ott voltam a testület ülésén, saját fülemmel hallottam mindent... Ki érti ezt?-—Mi a Színak úrtól, s az önök újságjából értesültünk a határozatról — magyarázta Czakó László ruhakereskedő. Vártuk a bizottságot, de hozzánk még nem jutottak el. Ehelyett a piacfelügyelők bekeményítettek, felírták az autóink rendszámát, lefényképezték, ötszáz és ezer forintos helyszíni bírságot kértek vagy feljelentették azt, aki nem fizetett. Azt mondták: az újság marhaságot írt, mert az eredeti állapot szerintük az, hogy átmenetileg is ki kell vinnünk az autóinkat a parkolóba. Nekem szerencsém volt, mert a szomszédig jöttek a felügyelők, itt vagy megunták a dolgot, vagy elfogyott a filmjük, tény, hogy visszafordultak. Ki érti ezt? Mihez alkalmazkodjunk? Itt a piros, hol a piros? Hogy van ez? A tanácstalanságot tükröző kérdéseket továbbítottam Bátonyi István jegyzőnek. — Mi csütörtökön hajnalban elvégeztük a piaci bejárást, jött az üzemeltető, a városfejlesztési csoport vezetője, a tűzoltóság képviselője. Megnéztük, hogyan lehet kialakítani a tűzvédelmi útvonalat. Esett az eső, bőrig áztunk... A május 31-i testületi ülésre kidolgozzuk a javaslatainkat arról, hány autóval kötünk szerződést a benttartózkodásra. Mintegy 20-25 darabról lehet szó, több nem fér el, hisz a halárus autója, a kenyereskocsi nyilván be kell menjen. Ugyanígy a rokkantnyugdíjasokkal is kivételt kell tenni. Minden előfordulhat — Hogyan értelmezendő a testület legutóbbi, piacra vonatkozó határozata? __ — Úgy, hogy a régi rendelet van hatályban. — Aszerint bent is tartózkodhat gépkocsi... — A piac üzemeltetője kitiltotta őket, s ezt az intézkedést senki nem vonta vissza. Ha vita van az árus és a működtető között, akkor a hivatal dönt. Eddig ilyenre nem volt példa... — Most nem erről van szó? — Most a képviselő-testület dönt — várhatóan május 31-én. Arról is, hogy ki kerüljön a vásártérre a kellékes piac vagy nem, s arról is, hogy netán vállalkozó működtesse a piacot. Ebben az esetben majd ő eldönti, mit akar, kit enged be kocsistól, s kit nem. v — De hiszen arról egyhangú szavazással döntöttek a múltkor a képviselők, hogy nem száműzik a kellékes piacot a vásártérre... — Uram! Még minden előfordulhat... Ember a talpán, aki ezen eligazodik. Az „értelmezésekben” legalább akkora a káosz, mint a piacon, ahol most már megjelentek a palántások is, nagy a nyüzsgés, sok a vita. Végül is ettől piac a piac. Akkor pedig minek úgy kapkodni?! (tóth) Párbeszédre hajló politizálást Könnyen belátható, hogy az országgyűlési képviselőjelöltek a választások első fordulójának csupán másodrangú szereplői voltak. A leadott voksok megoszlása mutatta, akár a bakter kecskéje is megkapta volna a szavazatok többségét, ha történetesen annak nevét szedi az MSZP színei alá a cédulán a nyomda. Ebből sajnos az is következik, hogy az egyelőre vesztésre álló kereszténynemzeti elkötelezettségű pártoknak sok tehetséges képviselője szorult most érdemtelenül a háttérbe. Dr. Czira Szabolcs nagykőrösi állatorvos, a Független Kisgazdapárt képviselőjelöltje tulajdonképpen elégedett is lehetne. Nemcsak azért, mert személyére több szavazatot adtak a választók mint pártjára, hanem elsősorban a számára harmadik helyet biztosító majdnem 18 százalékos arány miatt, amely a megyei és országos összehasonlításokban is figyelemre méltó eredmény. Pedig a magyarázata nem is olyan bonyolult. Czira Szabolcsot nem a falragaszokról ismerik a polgárok. Mindenekelőtt állatorvosi munkájáról, barátságos modoráról, akit megtisztelnek amiért a kóbor állathoz is lehajol, hogy meggyógyíthassa. Hiszen meglátja azt az ember, hol kezdődik valakinél a szakma, s hol a hivatásszeretet...-— Amikor pártja eldöntötte, kit indít a 16-os körzetben, fény leg elhangzottak olyan vélemények, ha a párt a vártnál rosszabbul szerepelne is, a jelölttel akkor sem vallanak kudarcot. Még nem vagyunk a végén. Ön milyennek tartja mostani szereplését? — Először is hadd köszönjem meg a 16-os választókerület lakosságának a támogatását, azt, hogy ily módon a második fordulóban is részt vehetek. Azt hiszem, fölösleges lenne bármiféle kommentárt erőltetni, hiszen látható, ebben a fordulóban a választók nagy részét főként a nosztalgia orientálta, az élre került pártoktól a múltbeli viszonylagos jólét visszatértét várják. Ennek fejében elutasították a valóságos alternatívákat, amelyek nem ígérnek ugyan gyors javulást, mert a ködös álmok helyett a racionalitásra építkeztek. Sajnos, úgy tűnik, az emberi realitásérzéket tompította az a képzet, hogy a demokrácia nyújtotta lehetőséggel élve, esetlegesen az MSZMP- nek egy modernebb változatát hatalomra segítve, egyszeriben megvalósítható, feltárható a jólétnek mindazon forrása, amihez viszont, jól tudjuk, ma még nincsenek meg a gazdasági feltételek. — Ami a személyemre leadott viszonylag jelentős számú szavazatot illeti, úgy gondolom, a voksok viszszaigazolják azért a helyi kisgazdapárt tevékenységét is. Mindig is nyitott, nyugodt, párbeszédre hajlandó politizálást igyekeztünk folytatni. Annak idején a programbeszédeimben is elmondtam: Nagykőrösön és környékén olyan kisgazdapártot szeretnénk képviselni, amely távol tartja magát a zajos, acsarkodó politizálástól, a viszálykodástól a bunkósbotozástól. Ehelyett mi tényleg egy előremutató, konstruktív politikai tényezőként akarunk részt venni a közéletben. — Nagykőrösön jelentős közéleti szerep jutott már a kisgazdáknak. Úgy is mondhatjuk, a pártnak kézzelfogható a múltja. Vannak, akik szerint az elmúlt négy évben a városi döntéshozatali folyamatra a kisgazdatúlsúly nyomta rá a bélyegét. Ön, aki pártjának települési képviselője, osztja ezt a vélekedést? Megkezdődött az eboltás. Czira Szabolcs állatorvos a Dohány u. 6. alatt végzi munkáját — Megvan az alapja, de úgy gondolom, előbb a kérdést kell a helyére tenni. Jelesül azt, hogy ez a befolyás hasznos volt-e vagy sem? Személy szerint örülök annak, hogy olyan kisgazdaképviselet alakult ki, amelynek nem volt szándéka a hatalmat kisajátítani. Voltak pedig erre alkalmas helyzetek, amiket szándékosan elszalajtottunk/ ígéretünk szerint az MDF-nek adtuk meg a lehetőséget, a polgármester személyének kiválasztására. Olyan gesztus volt ez, amelynek nem szabad feledésbe mennie most, a választások második fordulója előtt, amikor a keresztény, nemzeti irányvonal sorsa a tét. Úgy vélem, a bizottsági funkciók felvállalásában sem vádolhatok a kisgazdák mohósággal, hiszen amikor az SZDSZ kivonult a bizottságokból, a három üresen maradt hely közül csak egyet tölinterpelláltunk, s bíráltunk olyan javaslatokat, amelyek megtámadása inkább a másik oldalnak állt volna érdekében. Nem tagadjuk, annak idején elleneztük a például a Toldi iskolában indítandó gimnáziumi osztályt, mert nem tartottuk időszerűnek. De nem lehetetlen, hogy mégis megkapta volna az új intézményt az iskola, ha az ellenzéki képviselők is ott vannak a döntésnél és teszik azt, amivel a választóik megbízták őket. Nem kívánom a testületi munka négy évét értékelni, de annyit azért el kell mondani, hogy a kisgazdapárt érdemei közé tartozik a lakosság részéről annyira várt útépítési program elindítása. Aztán itt az épülő kórház. A közvélemény visszaigazolta menynyire fontos dolog. Elmondtuk az embereknek azt is, hogy súlyos terhet vettünk a nyakunkba. Most mégis vannak, akik politikai taktikából azt akarják a nyakunkba varrni: mi hajszoltuk a költségvetést ekkora beruházásba. Én azt mondom erre, bárki jusson is el a Parlamentbe, kötelessége mindent elkövetni annak érdekében, hogy az építkezés befejeződjék anélkül, hogy a város működésképtelenné váljék. — Ha már a képviselői feladatokat említette, nézzük előbb az esélyeket. Pártja miként próbálja a hátralévő időben erősíteni az ön pozícióját? — Az első forduló eredményén csakis összefogással lehet javítani. Az elkövetkező napokban arra van szükség, hogy az azonos gyökerekből táplálkozó pártok mindenekelőtt a Magyar Demokrata Fórum, a Kereszténydemokrata Néppárt támogatói felmérjék a még előttünk álló lehetőségeket és ne vonják ki magukat csalódottságból a voksolásokból. Amennyiben mandátumot kapok, én is mindenképpen arra szeretném fektetni munkámban a hangsúlyt, hogy a körzet értékes, de sajnálatosan széthúzó értelmiségével Az önkormányzati üléseken is sokat adnak a képviselőjelölt véleményére. Czira Szabolcs (jobbról) kisgazda képviselőjelölt, mellette Kustár Tamás, a Független Kisgazdapárt városi elnöke Varga Irén felvételei töttünk be. A körösi testületet alighanem a részvétlenség miatt marasztalja el leginkább a közvélemény. Hogy egyáltalán működni tudott, túlzás nélkül mondhatom, ez főleg a kisgazdapárti aktivitásnak köszönhető. Ha nem tartottuk volna a frontot, sok ülést egyszerűen be kellett volna rekeszteni, nem beszélve a kétharmados szavazásokról. S ezek után a testület szemére vetik, hogy a kisgazdák kormányozták a várost. Én ennél is továbbmegyek: Kénytelen volt felvállalni az ellenzék szerepét is. Ha fellapoznánk a jegyzőkönyveket kiderülne, bármelyik pártnál többször pártállástól függetlenül megtaláljuk a közös hangot. Ez nélkülözhetetlen az előbbrejutáshoz. Ha »szabad egy sportos hasonlattal élnem, a közéleti embereknek is valahogy oly módon kell viselkedniük, mint a különböző focicsapatok szurkolóinak: amikor feláll a válogatott, egy emberként csak érte szorítanak. S talán még anynyit: a kisgazdapárt belőlem sem szavazógombot nyomogató pártkatonát akar, hanem olyan képviselőt szeretne, aki egyszersmind kiáll az igazáért, de tud kompromisszumokat is kötni. M. J.
