Pest Megyei Hírlap, 1994. április (38. évfolyam, 76-100. szám)

1994-04-20 / 91. szám

14 PEST MEGYEI HÍRLAP TAJOLO 1994. APRIUS 20., SZERDA Haleszi hétköznapok Vetnek, ültetnek a futóhomokon Tápiószólőst más néven úgy tartják számon: Halesz. A Jászságból, Nagykunságból, no meg a környékről, főleg Pándról sok szegényember vándorolt szerencsét próbál­ni erre a buckás, terméketlennek tűnő futóhomokra. Ok, miután megforgatták a homokot, elültették bele a szőlőt, gyümölcsfát, s állítólag azt mondták: „ha lesz lesz, ha nem lesz, nem lesz”. Lett. így termett itt hama­rosan messzi piacokon népszerű szőlő, alma, barack. S közben felcseperedett egy új falu, amelynek a kezét ak­kor még a szomszédos település, Tápiószele fogta. \ A szőlősi Héjjá János műhelyében készülnek a legszebb meny­asszonyruhák Vimola Károly felvételei A Szelétől való leválás, önál­lósodás egyik nagy tekinté­lyű haleszi főszereplője Soós Mihály bácsi volt. Ot már hiá­ba kerestem, mondaná el a szőlősiek által szinte történe­lem leckeként betéve tudott egykori „függetlenedési” küz­delmeket. Mihály bácsi más­fél-két hónapja —- közel a ki- lencvenhez — meghalt. Elválás Szelétől Szerencsére a tavaly elő­ször kiadott Szőlősi Kalendá­rium megörökítette emlékeit a korabeli időkről. Ebből idé­zünk: „Sokkal több baj volt akkor, mint most. Ha jött a Szabó kisbíró dobolni, mást se hallottunk, csak azt, hogy vigyük a földadót, meg a bor­adót Tápiószelére. Mi haleszi- ek ezt nehezen viseltük, lá­zongtunk. Ennek leszerelésé­re létrehoztak itt egy kiren­deltséget, majd kiválasztot­tak engem, a mezítlábas hale- szit a százholdas szelei gaz­dák közé képviselőnek. Gon­dolták, így nem feszegetem tovább az elválást. Ám a há­ború félbeszakította önállóso­dási törekvéseinket, utána azonban rögtön folytattuk. Volt az a Házi Árpád, a me­gyei alispán, aki támogatott bennünket. Egyszer csak Sze­lére kellett mennünk nyol­cunknak, tízünknek. Ott vár­tak a szelei képviselők, köz­tük Rakitóczki Jancsi, akinek a szelei állomás mellett volt a kocsmája. Azt mondta fenn­hangon: mit akartok ti, elvál­ni? Azután meg halottaitokat tizenkét kilométerre hurcol­ni?! Lesz nekünk is saját te­metőnk, templomunk! — vá­laszoltam hasonlóképpen. Szavaztunk, elváltunk. Meg­vettünk Sőregen egy kastélyt és ki-ki ökrösszekérrel, lovas­fogattal hordta át a bontott téglát, hogy felépítsük a köz­ségházát.” Azt már Kézér János tanár­tól, helytörténésztől, a helyi köz­élet egyik motorjától tudtam meg, hogy az épületet Szabó Sándor tervezte. Az építészt Pestről internálták ide a Rákosi- korszak kezdetén. Csodák cso­dája, hogy abban az időszakban a halesziak református temp­lom felépítésére is kaptak enge­délyt, miután panaszkodtak a néprajzos Ortutay Gyulának, hogy nincs torony a most szüle­tett Tápiószőlősön. S milyen falu az, amelyiknek tornya sincs?! Napjaink vitái Lett hát templom és torony is Haleszban. Az új közigazgatási egység nem mindig egyenlete­sen, de főleg az utóbbi időkben szépen gyarapodott, fejlődött s ma éli az alföldi falvak megszo­kott ünnepeit, hétköznapjait. Megszokott, mondhatja ezt a felületesen szemlélődő kívülál­ló, ugyancsak megszokásból. Mert a valóság más: a rendszer- váltással együtt járó nagy átala­kulás mindenütt felvet, felszín­re hoz sajátos, izgalmas ügye­ket, problémákat. Amelyek or­szágosan hasonlítanak egymás­hoz, mégis mindegyik különbö­ző, hisz nem ugyanazok az em­berek vesznek részt benne itt, mint ott. Mellesleg ki-ki sokféle­képpen éri meg a változást, má­sok az előzmények, a következ­mények. Napjaink tápiószőlősi helyi közéletének feltűnő sajátossá­ga, hogy itt két helyi újság jele­nik meg rendszeresen, míg má­sutt egy sem. Haleszban két gaz­dakör működik, míg sok falu­ban egyet sem tudtak alakítani a gazdák. Ráadásul nem egyfor­mán, nem ugyanarról beszél­nek: mást ír a „Ha-lesz” című híradó, mint a „Mi újság Tápió­szőlősön?" elnevezésű önkor­mányzati tájékoztató. Ha rivali­zálnak, akkor egymást gyengí­tik, vagy — ellenkezőleg — egymást segítik a helyi közélet szereplői? Egyáltalán kettősség­ről van-e szó, vagy csak ez a lát­szat, s a falu közvéleménye ko­rántsem megosztott?! — Én mind a két újságot megveszem — válaszolt érdek­lődésemre a falu főutcáján egy 70 év körüli nénike. — Az egyikben leírják a komoly dol­gokat, mit határoztak a képvise­lők, hogy áll a falu. A másikban meg kritizálnak, odamondanak nekik! — Kezd már lehiggadni az „ellenzék” — vélekedett az ABC egyik vezetője. — Már nem olyan indulatosak, mint két-három évvel ezelőtt. — Engem nem érdekel a po­litika, se a helyi, se az országos — jelentette ki egy középkorú férfi. Az idézett válaszok tapaszta­latom szerint többek vélemé­nyét is kifejezik. Mit mond erre Némedi Endre, a helyi kisgaz­dák vezetője, az „ellenzéki” új­ság egyik szerkesztője, az „el­lenlábas” gazdakör alapítója? — Aki bizalmat kap, azt kriti­zálhatják is. Az pedig kétségte­len, hogy nem ránk szavaztak a halesziak a választáskor, a füg­getlenek túlgyőzték magukat. Hogyne imánk le saját újsá­gunkban a képviselő-testülettel szembeni véleményünket, ami­kor az egyetlen „másként gon­dolkodó”, közülünk való képvi­selő sem bírta azt a klímát, s ki­lépett a testületből?! így aztán nincs igazi kontroll, amolyan „betartásos demokrácia” alakult ki nálunk, együttműködés he­lyett. Hogy erről mi tehetünk, mert nem tudtuk megszerezni a lakosok támogatását? Van ben­ne valami, de a másik oldal mi­ért nem vesz rólunk tudomást? Jó ez a Szőlősi Kalendárium, de egyoldalú a szerkesztése, tő­lünk nem kértek anyagot, pedig gondolataink színesítették vol­na... Mi sok dologban nem ér­tünk egyet a helyi hatalommal. Nem vitatjuk például Házi Ár­pád érdemeit a község önállósá­gának megszerzésében, de ő mégiscsak Rákosi hírhedt bel­ügyminisztere volt. Nem szeren­csés, hogy még mindig 6 az isko­lánk névadója. A fontos dönté­seket kevesen hozzák, hisz töb­ben lemondtak a testületből, vagy nem járnak el az ülésekre. Mi állítpttuk, Gonda János bá­csi faragta a második világhábo- ,rús kopjafát. Az avatását ma­gunk szerveztük, Für Lajos jött el, mondott beszédet. Honvédel­mi miniszter még nem járt Tá­piószőlősön, mégsem foglalko­zott vele megfelelően az önkor­mányzat. Jó, igaz, hogy talán mi sem kértünk közreműkö­dést, hisz mi akartuk megcsinál­ni, megmutatni... Az ellen-gaz­dakört a pályázatok miatt ők ala­kították, pedig jöhettek volna hozzánk is. Noha nem úgy mű­ködünk mi sem, hogy vonzók lennénk... Nincs kettősség — Én és képviselő-társaim nem érzünk kettősséget, a szőlő­siek elfogadnak bennünket a falu gazdáiként. Úgy gondo­lom, hogy az eredmények iga­zolják: amire megválasztottak bennünket, annak megfelelünk. Megfontoltan hozzuk döntésein­ket, az utcanevek és az iskolai névadó kérdésében például ki­kértük a lakosság véleményét, ennek alapján nem változtat­tunk Ilyen szempontból falun maradandóbbak az értékek: nem funkciók alapján ítéltek se régen, se most, mert itt jól isme­rik egymást az emberek Tápió­szőlősön ez a mérce, s nem az, hogy ki milyen lovon ül! Az úgynevezett ellenzék — noha A falusi turizmus munkahe­lyeket teremthetne — véleke­dik Veres Mihály polgármes­ter a felújított községháza előtt tudtommal alig vannak néhá- nyan — konstruktív véleményé­re ennek ellenére a falu érdeké­ben azért számítunk Abban pél­dául, hogy sikerüljön munkahe­lyeket létesíteni, a falusi turiz­musban megtalálni azt a kitöré­si irányt, amelyik munkát, jövőt jelenthetne a szőlősieknek! Tud­juk, hogy nem fog ez menni egyik napról a másikra, de egy­szer mégis csak el kell kezdeni! Miért maradna Szőlős poros kis alföldi falu?! — tette fel a kér­dést indulatosan Veres Mihály polgármester. Ilyen, s ehhez hasonló viták­kal zajlanak manapság az emlí­tett haleszi ünnepek, hétközna­pok. Tettenérhető ezekben egy­fajta falusi nyakasság, konok ki­tartás — mindkét oldalról. Le­het, hogy a jászoktól, kunoktól örökölték a halesziak? A vita a falu érdekében természetes, hisz ettől (is) halad előre a vi­lági Az átalakulásban veszeked­nek egymással a gazdák, ők és a téesz: akad hát dolga a falu­gazdász Tomanovics László­nak Versenyeznek a vevőkért a kereskedők. Hol van már az, amikor Haleszban mindössze három áfész-bolt működött, s látta el élelmiszerekkel, napi cikkekkel a falut! Ma huszonkét egység teszi ugyanezt! Látható­an növekedik az egyéb vállalko­zások száma is: a 311 -es műút melletti új benzinkutat a kör­nyék egyik legnagyobb vállalko­zója építette. Több üzemet léte­sítettek errefelé. Tavasz lévén minden koráb­binál nagyobb a nyüzsgés, moz­gás a határban. Az újonnan be­vándorolt és tősgyökeres tápió- szőlősiek művelik a homokot, mert tudják: ,Jia lesz-lesz.” Ha vetnek, ültetnek, akkor biztosan aratnak, szüretelnek is. Megta­nulták az elődöktől. Tóth Ferenc Szűkebb hazánk kincse A Pest Megyei Hírlap és a Családi Ház című folyói­rat közös rovata A még ma is sokszor Ha- leszként emlegetett Tápió- szőlős önállósodása után évekig' magán hordozta a szétszórt tanyai jelleget. Katolikus templomát a hú­szas évek végén iskolaépü­letből alakították ki, refor­mátus temploma — hosz-, szas utánjárás eredménye­ként — az ötvenes évek­ben épült. Ilyenformán Tá- piószőlősnek egy igazi, lát­ványos „kincse” van, mint építmény, amelyik azon­ban egyelőre nem a falué. Ez a Bagolyvár, ami a 311 -es műúthoz közel, kül­területen található meg. Az urasági kúriát Török József építtette a húszas években. Az emeletes, náddal fedett, holland típu­sú kúriát park, raktárépü­let és cselédházak veszik körül. Idős Veres Mihály tápiószőlősi nyugdíjastól hallottuk: „kommenciós cselédként, azaz az év minden áldott napján hét­köznap és vasárnap egyfoly­tában szolgáltam a nagysá­gos úrnál 1937-től 1943-ig. En voltam a parádés kocsis. A kastélyban — mert mi így hívtuk — élénk élet folyt akkoriban, nem volt ilyen elhanyagolt mint most. Nevezték azt papta­nyának is, merthogy az ura­ság a ceglédi evangélikus papnak volt a fia. Az ő le­ánytestvére Hollandiába ment férjhez, onnan hozták az épületet jellemző hol­land mintát.” Ismereteink szerint a Ba­golyvárat 1986-ban műem­lékké nyilvánították, mégis napjainkra környezetével együtt igen elhanyagolt álla­potba került. A tulajdonos állami gazdaság többször meghidette eladását, ám a magas ár miatt eddig nem akadt rá vevő. Az épülete­ket nem használják, s így mindinkább tönkremennek. A kúriát kívülről az önkor­mányzat állagmegóvás cél­jából nemrégiben felújíttat­ta. Többre azonban a költ­ségvetésből nem telik, pe­dig a tetőszerkezet is rossz állapotba került. Tá- piószőlős önkormányzata távlatilag itt szeretné meg­valósítani a környékén ter­vezett idegenforgalom „lo­vas turizmus” központját. (tóth) A faluvégi mini-ABC-vel együtt a korábbi három áfészbolt he­lyett ma huszonkettő' kereskedelmi egység várja a haleszi vevőket Tények és adatok Tápiószóldsről Tápiószólős Budapesttől hetven, Ceglédtől tíz-tizenöt kilomé­terre fekszik a 4-es főutat keresztező 311-es műút mellett. A ti­pikusan egyutcás, hosszúra nyúlt falunak mintegy 1260 lakó­ház van, amiből 150-200 hétvégi ház, tanya. Az állandó lako­sok száma közel 3 ezer, az aktív dolgozók 700-an lehetnek: kétharmaduk Ceglédre, Tápiószelére és a fővárosba ingázik, otthon csak a közintézmények, a tsz és egy kis varroda ad munkát. A községi önkormányzat költségvetése 1993-ban 72 millió forint volt. Az elmúlt években építettek háziorvosi rendelőt, szolgálati lakást, a nemrégen elkészült új iskola mellé torna­csarnokot. Felújították a fogorvosi rendelőt, védőnői tanács­adót, polgármesteri hivatalt, tűzoltószertárt, beindították heti egy alkalommal a gyermeko.vosi rendelést. Evenként üteme­sen bővítik az ivóvízhálózatot, úthálózatot, közvilágítást. Veze­tik a földgázt, amelyből több mint 400-an igényelnek. Tele­font jövőre ígért a Matáv, szintén 400fölötti az igénylők szá­ma. Tanulmány-, és kiviteli tervet készíttettek a szennyvíz és szemét gyűjtésére, elhelyezésére. Összehoztak egy távlati kon­cepciót a melegvizes kút körülötti üdülőövezet kiépítésére s a szomszédos öt községgel közösen kidolgoztatták a Tápió-völ- gyi önkormányzatok turisztikai koncepcióját. Tápiószőlősnek tavaly óta van saját zászlója, címere, kalen­dáriuma, kopjafája a második világháború halottainak.

Next

/
Thumbnails
Contents