Pest Megyei Hírlap, 1994. február (38. évfolyam, 26-49. szám)
1994-02-01 / 26. szám
14 PEST MEGYEI HÍRLAP VELEMENY 1994. FEBRUAR L, KEDD Húsosfazekakra emlékező nép?* A II. világháború kitörésekor XI. Pius pápa „Mit brennender Sorge” — égő aggodalommal — kezdetű encikli- kával fordult a világ népeihez. Ilyen égő aggodalommal fordul a Keresztény Értelmiségiek Szövetsége mindazokhoz, akik felelősséget éreznek kereszténységünk, nemzeti identitásunk megőrzéséért. Az elmúlt három évben tapasztaltak bizonyítják, hogy azok, akik négy évtizeden át idegen diktatúra szolgálatába szegődve nemzetünket eladták, kihasználva a felelősségre vonás elmaradását, frontális támadást intéznek minden egyén, kezdeményezés, intézmény és közösség ellen, amelyben Isten, vallás, egyház, a keresztény erkölcs jelenlétét felfedezik. Akik elkötelezetten kiállnak hitük mellett, gyermekeik vallásos neveléséért, a keresztény iskolák létrehozását szorgalmazzák, ma hátrányosabb helyzetben vannak, mint voltak a pártállam évtizedeiben. A dabas-sári iskolaügyben a többség akaratával szemben a kisebbség akarata érvényesült. Kádár János tsz-szervező népnevelőinek módszerét felújítva — több * A cikk a Keresztény Értelmiségiek Szövetségének II. Országos Kongresszusán elhangzott előadás rövidítése. vonatkozásban a pócspetri esethez hasonlóan — egy nyíltszívű, jószándékú katolikus közösséget megfosztottak törvényesen megszerzett iskolájától. Ilyen durva lépésre csak lelkileg faragatlan emberek képesek. A stílust politikai gengszterizmusnak nevezik. Elképzelhető, mi várna a hívőkre, ha ez a szellem kormányszinten érvényesülne. A Kádár-rendszerben új fogalom született: „a hátrányos szociális helyzetűek” megnevezés. Tulajdonképpen így nevezték a szegényeket. Újabban az ateista monopólium fenntartására kitalálták a világnézetileg semleges iskolát. Valójában egy ateista kisebbség szellemi befolyása alatt kívánja tartani a túlnyomóan keresztény magyar népet, az iskolákon keresztül a jövő nemzedékét. A hívőket elüldözték a pedagógus pályáról, hogy ideológiájukkal ne fertőzzenek, most ugyanazok állítják, hogy az ateista pedagógus világnézetileg semleges tud lenni. A világnézetileg semleges iskola szószólói között olyan személyekkel találkozunk, akik egy nem keresztény szellemű kormánytól jogosan börtönt kaptak volna. Nem vettük számításba, hogy az Istent, a lelki értékeket el nem ismerők a felelősségre vonás elmaradásából arra a következtetésre jutottak: érdemes volt, folytathatjuk. Folytatják is. A VII. kér. Önkormányzat Lakásügyi Osztályának a közelmúltban hozott határozata megfosztott lakásától egy négy kiskorú gyermekét nevelő állás nélküli, a létminimum alatt élő diplomás KÉSZ-tagot. Az eset a legvadabb Rákosi-korszak embertelenségére emlékeztet. A VII. kér. Lakáshivatal jogalapként a házban lakó, a lakókat korábbi években rettegésben tartó kommunista bejelentésére hivatkozik. Ki hitte volna, hogy alig néhány évtizeddel Auswitz, Gulag, Recsk, a Rákosi-börtönök, az ’56-os sortüzek után az ateista kommunizmus változatlan agresszivitással ismét uralomra tör. Kongresszusunk célkitűzése és feladata nemzeti identitásunk megőrzése. Nem tűnik alaptalannak a feltevés, hogy hazánk nagyobb veszélyben van, mint más kelet-európai ország. Azon országok belpolitikáját figyelve, nemzettudatuk nincs veszélyben. Ezzel szemben néhány magyar származású nyugaton élő politikus — pénzember — csak a hittel, a kereszténységgel, a magyarsággal szemben álló liberális kozmopolitikát folytató pártokat, sajtót, szellemet támogatja. Több esetben a nemzet jó hírének lejáratása árán. Szomorú, hogy a legmagasabb közjogi méltóságot betöltő személyünk az olasz sajtóban tett nyilatkozatával ide sorolandó. Ezért is megalapozott, hogy nemzettudatunk nagyobb veszélyben van, mint a környező országok. Keresztény politikus a parlamentet úgy kell tekintse, mint azt a helyet, ahová vonatkozik „vedd le saruidat, mert ez a hely szent”. Akit nem a szolgálat szent tudata tölt el, az nem méltó a keresztény politika képviseletére. Igaz viszont, hogy a jelenlegi alkotmányjogi struktúra a keresztény elvárásoknak nem tesz eleget. Az 1956-os forradalom után létrejött kormányokat nem a nép választotta, tehát nem voltak legitimek. Következésképpen törvényeik sem legitimek, így az Alkotmánybíróság létrehozása sem. Hatásképtelenségét a médiaügyben hozott határozatának csődje bebizonyította. Alkotmányos vákuumot Lakitelek, Ellenzéki Kerékasztal, Hatpárti Egyezmény, paktum nem tud szentesíteni. Ezeken túlhaladt az élet. „El a régi kovásszal.” Helyzetünk olyan, mint Mózesé volt: népe elfelejtette az egyiptomi korbácsokat, csak a húsosfazekakra emlékezett. Mirk István Liberálisok? Mélységesen egyetértek és együttérzek Sándor Andrással, aki jan. 4-i írásában összefogásra szólít fel magyarokat és nem magyarokat, mondván: „az ellenség közös. Leleplezte magát.” Valóban nem túlzás inverznyilasokról beszélni annak láttán, hogy az ellenzék, amely mindeddig igyekezett a kormány ellen hergelni a magyarországi nemzetiségeket, és érdekeik legfőbb képviselőjének tüntette fel magát, hogy politikai céljai érdekében felhasználhassa őket, most maga lép fel jogaik kiterjesztése ellen, nehogy „hálából” ennek a kormánynak a támogatói legyenek. Nem újság persze nálunk ez a „politikai logika”: „ha nem mi mentünk meg embereket, nem mi segítünk rajtuk, hogy politikai tőkét kovácsolhassanak mindebből, akkor inkább pusztuljanak, akkor inkább ne kapjanak segítséget! Leginkább ellenfeleinktől ne, de még a saját erejüktől se, ha pl. nem mi szabadítjuk fel őket!” A bolsevik diktatúra hatalmi elitje, ideológiája számára ez volt a politikai logika, sőt az erkölcsi is, hiszen csak az lehet erkölcsös, ami a „szocializmus” ügyének (= a mi ügyünknek) használ. Méltó folytatása ez a gondolkodásmód annak, ami már 1944-ben is tetten érhető volt: a varsói felkelést hagyták a nem túl messze állomásozó szovjet csapatok (pontosabban a hadvezetőség, ill. a politikai vezetés) vérbe fojtani, amit utólag úgy magyaráztak, hogy a szovjet hadműveleti tervekbe „nem illett bele” a varsóiak megsegítése. A szovjet—lengyel viszony évtizedeire visszatekintve most már pontosan tudjuk, hogy mi az, ami beleillett a szovjethata- lom stratégiájába és taktikájába... Nem kísértetiesen hasonlít ez a liberálisokká átvedlett elvtársaknak a magyarországi nemzetiségekhez való viszonyára? Ha valaki még kételkedne abban, hogy a Molotov—Rib- bentropp-paktumban megnyilatkozó, Lengyelországot is közprédává tevő, máig tartó fasiszta—bolsevista összefonódást ma a liberalizmus köpönyege mögé próbálják elbújtatni, az elég, ha arra figyel föl, hogy Zsirinovszkij pártja is „liberális demokrata” pártnak nevezi magát. Hiszen ez a liberalizmus tartalmazza a fasizmus és a bolsevizmus közös eszmei magját, a „mindent szabad, nekem, nekünk, mert felsőbbrendű faj, vagy Sztálin elvtárs elvtársai, kommunisták, rendkívüli emberek vagyunk” szemléletét. A kettős mércével mérés bármikor, bárhol azt az erkölcs nélküli erkölcsöt jelenti, amelyben benne rejlik a lágerek, a megsemmisítő táborok, a Gulag szigetcsoport csírája. Kiss István TBMZ Település Abony Albertirsa Alsónémedt - . Aszód Áporka Bag Budakalász Budakeszi Budaörs Bugyi Cegléd Ceglédbercel Csemő Csévharaszt Csobánka Csornád Csömör Csörög Dabas Dabas-Szőlők Dánszentmiklós Dány Délegyháza Diósd Domony Dunaharaszti Dunakeszi Dunavarsány Ecser Erdőkertes Érd Farmos Felsőbabád Felsőpakony Főt Galgahévíz DÍJKÖZLÉS LAKOSSÁGI és ÁC-s elszámolási időszakra vonatkozó fűtőértékek és gázárak a február hónapban benyújtott számlákhoz Leolvasási időszak: január hó. A m3-re vonatkoztatott ár: fűtőérték x egységár ÁC-s egységár: 0.356 Ft/MJ Lakossági egységár: 0.265 Ft/MJ Fűtőértek: MJ AC-s Laköss 33.9 34.0 33.9 34.0 33.9 33.9 344) 33.4 34.0 34.0 34.0 34.0 33.9 33.9 33.9 33.9 34.3 34.2 34.0 34.0 33.9 34.0 33.9 34.0 34.0 34.0 33.9 34.0 33.9 33.9 34.0 34.0 34.0 34.0 34.0 34.0 33.9 33.9 33.9 33.9 33.9 34.0 34.0 34.0 34.0 34.0 34.2 34.1 — 33.4 33.9 33.9 34.0 34.0 34.0 34.0 33.9 34.0 34.0 34.0 34.2 34.1 33.9 34.0 34.0 34.0 33.9 33.9 34.0 34.0 34.0 34.0 Település Göd Gödöllő Gyál Halásztelek Hemád Hévízgyörk Iklad Inárcs Isaszeg Kakucs Kartal Kerepestarcsa Kiskunlacháza Káka Lórév Majosháza Makád Mende Mogyoród Monor Nagykovácsi Nagykőrös Nagytarcsa Nyáregyháza Ócsa Őrbottyán ' Örkény Pécel Péteri Pilis Pilisborosjenő Piliscsaba Pilisszentiván Pilisvörösvár Pomáz Pusztavacs Fűtőérték: MJ ÁC-s Lakossági 34.0 34.0 34.0 34.0 33.9 33.9 33.9 ri' 33.9 33.9 33.9 34.0 34.0 — 33.4 33.9 33.9 34.0 34.0 33.9 33.9 34.0 33.4 34.0 34.0 34.0 34.0 34.0 34.0 34.4 34.3 34.0 34.0 34.4 34.3 33.9 33.9 34.0 34.0 33.9 34.0 33.9 33.9 34.0 34.0 34.0 34.0 33.9 34.0 33.9 33.9 34.0 34.0 34.0 34.0 34.0 33.9 33.9 33.9 33.9 34.0 33.9 33.9 33.9 33.9 33.9 33.9 33.9 33.9 33.9 33.9 33.9 33.9 Település Pusztazámor Ráckeve Solymár SÓ9kút Szada Százhalombatta Szentendre Szigetcsép Szigethatom Sziaetszentmiklós Szód Sződliget Taksony Tatabánya Táborfalva Tápiógyörgye Tápiószele Tápiószentmárton Tápiószőlős Tárnok Tököl Törökbálint fura Qjhartyán Újlengyel Újszilvás Qllő Üröm Valkó Vác Vácduka Vácrátót Vácszentlászló Vecsés Veresegyház Verseg Zsámbok Figyelje következő havi, emblémás díjközlésünket isi Fűtőérték: MJ ÁC-s Lakossági 34.2 34. t 34.4 , 34.3 33.9 33.9 34.2 34.1 34.0 34.0 34.2 34. í 33.9 33.9 34.0 34.0 33.9 33.9 33.9 33.9 34.0 34.0 34.0 34.0 34.0 34.0 33.9 33.9 34.0 34.0 33.9 34.0 33.9 34.0 33.9 34.0 33.9 34.0 34.2 34.1 34.0 34.0 34.3 34.2 34.0 34.0 33.9 33.9 33.9 33.9 33.9 34.0 33.9 33.9 33.9 33.9 34.0 34.0 34.0 34.0 34.0 34.0 34.0 34.0 34.0 34.0 33.9 34.0 34.0 34.033.4 34.0 34.0 V J
