Pest Megyei Hírlap, 1994. január (38. évfolyam, 1-25. szám)
1994-01-28 / 23. szám
PEST MEGYEI HÍRLAP MAGYARORSZAG 1994. JANUAR 28.. PENTEK Az elnök magánya Nem irigylem az államfőt. Magára maradt. Elárvult, mint a nemzet. De amíg az ország, ha kis időre is a kormányfő döbbenetes halála miatt maradt magára, az elnök mostani magánya egyre nyilvánvalóbb. A választások időpontjának kitűzése a köztársasági elnök jogköre. Nehéz és felelősségteljes döntés előtt áll, ám úgy tűnik, a sok konzultáció, a pártokkal történt megbeszélések nemes szándéka a visszájára fordult. Ezekben a napokban a legtöbb vélemény, nyilatkozat és kommentár már nem is a lényegről, magáról a parlamenti választásról szól, hanem az időpontról. Eszeveszett játszadozás kezdődött a naptárral, s az is nyilvánvaló, hogy az egyes pártoknak melyik időpont lenne a legmegfelelőbb, illetve melyik nem. És itt a bökkenő. Nem tudni, az elnök fejében megszületett-e már a döntés, kikristályosodott-e az a végleges határozat, amelyet ismert okokból csak a jövő héten hoz nyilvánosságra. De bármilyen döntés is születik, a lavina megindult, a különböző gyanakvások folyamata már nem állítható meg. Ha a vasárnap mellett dönt, akkor engedett a koalíció nyomásának, ha hétköznapot javasol, a baloldal szekerét tolja, ha netán a szombatot jelölné, úgy a narancsosok kedvében járna. S ugyanez megfordítható, hogy a döntéssel kiknek az érdekeit nem méltányolja. Miért van ez így? Talán, ha korábban kevesebbet hivatkozott volna lelkiismeretére, aláírta volna az aláírnivaló- kat, ha nem ül a tabáni fűben a Tégy a gyűlölet ellen mozgalom rendezvényén, s esetleg a tedzsoni expó helyett (az SZDSZ világkiállítás-rokonszenve közismert) a kölni betegágyhoz siet, hihetőbb lenne, hogy valóban független. Most azonban úgy fest, mintha csapdába került volna. Nehéz döntés előtt áll. Magára maradt. Nem irigylem. Székely Ádám MDF-frakcióelnökségi ülés Kormányhatározat a Grassalkovich-kastélyról A világkiállításra megszépül A Magyar Demokrata Fórum országgyűlési képviselőcsoportjának elnöksége szombaton és vasárnap regionális tanácskozást tart Mosonmagyaróváron. Az esemény első napján a frkció elnöksége az MDF megyei szervezeteinek elnökeivel találkozik. Az elnökség tagjait ezt követően Pannonhalmán fogadja Vár„A Magyar Igazság és Élet Pártja meglehetősen egyedül áll a mai párttengerben. Akadnak ugyan olyan pártok, amelyeknek gondolkodása közelálló, de a felszínen látható pártmozgások nem nagyon tetszenek a MIÉP-nek. Világosan látszik ugyanis az a törekvés, amely a két, úgynevezett liberális pártban akarja megteremteni a centruszegi Asztrik főapát. Másnap két nyilvános szekcióülésre kerül sor, majd a kora délutáni órákban a képviselőcsoport elnökségének tagjai megkoszorúzzák az 1956-os mosonmagyaróvári .sortűz áldozatainak emlékművét. Végül Győrben Pápai Lajos római katoliku megyéspüspökkel találkoznak. mot; majd egyikük nyitna a Magyar Demokrata Fórum maradványa felé, a másik pedig már palástolhatatlanul ösz- szefogna a baloldallal, az MSZP-vel.” — A MIÉP hétvégi második országos gyűlésére készülve így összegezte a honi belpolitika alapvonalait tegnap sajtótájékoztatóján Csurka István, a párt társelnöke. (Folytatás az 1. oldalról) Az ez évi országgyűlésikép- viselő-választás előkészítésével és lebonyolításával kapcsolatos állami feladatok költségeinek tervezésekor 1,384 milliárd forint költségvetési előirányzat állt össze — mondotta Juhász Judit kormányszóvivő. Majd hozzátette: a kormányzat rendkívüli kiadásai között 800 millió forint áll rendelkezésre e célra, s az 584 millió forintos hiány rendezése a központi költségvetés 25 milliárdos tartaléka terhére lehetséges. Erről azonban a kormánynak nincs joga dönteni, mivel az országgyűlésiképvise- lő-választás előirányzatát csak a parlament módosíthatja. Ezért a kormány az erről szóló határozat-tervezetet benyújtja az Országgyűlésnek. A szóvivő elmondta azt is, hogy a lebonyolítási költségek nem tartalmazzák a pártok választási költségeit. Hangsúlyozta továbbá: a fenti számítás munkaszüneti napon rendezendő választásra vonatkozik. Amennyiben a választást munkanapon tartanák, úgy a költség lényegében megduplázódik. A kabinet határozatot hozott a gödöllői Grassalko- vich-kastély hasznosításáról. Egyetértett azzal az elgondolással, hogy a kastélyegyüttes Minden termelőnek tudomására kell hozni: az állam csakis azokkal a sertéstartókkal vállal közösséget, akik képesek megfelelni a minőségi követelményeknek! — ez a harcias mondat tegnap hangzott el a Sertéstenyésztők Országos Választmányának ülésén. A MOSZ keretében működő testület tanácskozása később világossá tette, hogy hirtelen változásoktól nem kell tartaniuk a termelőknek, hiszen a műszeres minőségvizsgálat bevezetése már hosszú évek óta húzódik, jóllehet a vágóhidakkulturális és konferenciaturizmus-központtá váljék, és minél nagyobb mértékben szolgálja az 1996-os világkiállítás céljait is. A kastély rehabilitációjához és kulturturisztikai komplexummá fejlesztéséhez nak egy legföljebb 2-3 millió forintba kerülő berendezést kellene fölszerelnie, és még e kiadás jelentős százalékát is magára vállalná az állami költségvetés. Igen sok bonyodalom, szakmai vita lassítja az állami intervenciós fölvásárlás működtetéséhez szükséges jelzőrendszer kialakítását is — a javaslattevők nehezen tudnak egyezségre jutni például a sertések egyedi megjelölésének módszereiben. Véleményük szerint egyetlen folyamat jellemezhető föltartóztathatatlan lendülettel: mintegy 5 milliárd forint szükséges, amelynek csupán egyötöde, 1 milliárd forint származik költségvetési forrásból. A határozat szerint indokolt, hogy ez az összeg már 1995-ben rendelkezésre álljon. a piacok leépülése, beszűkülése. A sertéshús exportjának állami támogatása csökken, aminek következtében már a keleti piacokon is egyre kevésbé tudunk versenyezni az agyontámogatott nyugati termékekkel. Súlyosbítja a helyzetet, hogy ugyanez vonatkozik a belföldi piacra: az olcsó nyugati marhahús akadály nélkül árasztja el a hazai üzleteket, aminek következtében tovább csökkenhet a vevők érdeklődése a magyar sertéshús iránt. (káposztás) Csurka a pártmozgásokról A gödöllői kastély nemcsak a múltját, hanem a jövőjét is meghatározza a városnak Balázs Gusztáv felvétele Amíg a szakmai irányítás vitázik Magyar sertés helyett nyugati marha? A Finommechanikai és Elektronikus Műszergyártó Szövetkezet (Fok-Gyem) már felkészült a budapesti világkiállításra. Szeretnének olyan korszerű városi informatikai és buszki- jelzű táblákat készíteni, amelyen grafikák, reklámok és szövegek egyaránt megjeleníthetők MTI-felvétel A Legfőbb Ügyészség a diplomatalakás cserékről A Legfőbb Ügyészség a következő közlemény közzétételére kérte a távirati irodát tegnap: „A Legfőbb Ügyészség befejezte a dr. Jeszenszky Géza külügyminiszter és dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszter legfőbb ügyészhez írt megkeresése alapján folytatott, a Diplomáciai Testületet Ellátó Igazgatóság által bérelt ön- kormányzati lakások magánszemélyek tulajdonában álló lakásokra való cseréjének törvényességi vizsgálatát. A vizsgálat 97 önkormányzati tulajdonban lévő lakást érintő, 50 lakáscserét jóváhagyó hatósági határozatra terjedt ki. A határozatok többségénél a vizsgálat megállapította, hogy az eljáró lakásügyosztály az akkor hatályos lakásügyi jogszabályokat és az állam- igazgatási eljárás általános szabályait megsértve hozta meg döntéseit. A lakásügyi hatóság mulasztása miatt az ügyek részében az érdemi döntés nem volt megalapozott. A Legfőbb Ügyészség a vizsgálat alapján 15 ügyben a lakáscsere-szerződést törvénysértően jóváhagyó hatósági határozat ellen óvással élt, és a különböző eljárásjogi mulasztások miatt pedig a lakásügyi hatósághoz felszólalást nyújtott be.” Három kérdés Azt írja Berényi István, hogy mindössze három kérdésre kéri válaszunkat, hiszen több helyütt hiába tette fel azokat Első' kérdése, milyen ítéletet hoztak Bodor Pál ügyében, aki gondatlanságból megölt egy embert, amikor karambolozott. Második kérdése Bálint György „kommunista kertészgazda” tevékenységével kapcsolatos: hogy szabad űt rendszeresen szerepeltetni a televízióban, hiszen tiszta sor. kötődik a múlthoz. Harmadik kérdése, az esélyegyenlőtlenségre vonatkozik, s észrevételezi, Horn Gyula naponta „ott díszeleg a televízióban”, s a napi sajtó is szentel neki négy-öt dicsőítő cikket. Berényi úr! Kérdéseit értjük, de fogalmam sincs, milyen ítéletet hozott a bíróság Bodor Pál gázolásának ügyében. Megmondom őszintén, nem is érdeklődtem utána, bízom benne, hogy a magyar törvényhozás Bodor Pál ügyét sem kezeli másképp, mint bármely más állampolgárét. Ennek ellenére ígérem, hogy ha az illetékes bíróság ez ügyben közli lapunkkal közlendőit, azt nyilvánosságra fogjuk hozni. Bálint György urat magam személyesen ismerem, és nem hiszem, hogy úgy lenne vörös, ahogy azt gondolni tetszik. Pont személyes ismeretségünkből kifolyólag némiképp elcsodálkoztam, amikor hallottam, hogy SZDSZ színekben indul a választásokon, no de Bálint György választhat és ő maga is választható, azaz magam nem látok semmiféle okot arra, hogy ettől a lehetőségtől megfosszák. Megmérettetik majd a választásokon, s azok fognak ott is voksolni, akik bizonyára ugyanúgy ismerik Bálint György újságírói tevékenységét, mint ahogy Ön ismeri. Az esélyegyenlőségről szólván, néha e szó fölött magam Ls elmerengek. hiszen tudom, például a sajtó területén botorság esélyegyenlőségéről beszélni. A sajtó, a rádió, a televízió egy-két műsortól eltekintve a Kádár-rendszerben megszokotthoz képest annyiban változott, hogy gya- lázkodóbb lett, hangvételében fölháborítóbb, és hosszan lehetne még a negatívumokat sorolni. Horn Gyulának valóban nagyobb teret szentelnek ezekben az orgánumokban, mint amennyi megilletné, no de ki tudná, a régi kapcsolatok, az elvtársi szálak így szoktak működni. Csak bízhatunk benne, hogy az idők folyamán ez majd megváltozik, és a demokrácia következményeként az esélyegyenlőség is megteremtődik egyszer Magyarországon. (Vödrös)
