Pest Megyei Hírlap, 1993. november (37. évfolyam, 254-279. szám)

1993-11-30 / 279. szám

14 PEST MEGYEI HÍRLAP VELEMENY 1993. NOVEMBER 30.. KEDD Módosító javaslat kárpótlásra Magyar ciszterciták Dallasban Dallasnak arról a magyar vo­natkozásáról szeretném meg­ismertetni a kedves olvasót, amiről talán kevesen tud­nak, hogy magyar papok ala­pították meg a ciszterci ren­det Amerikában, méghozzá a tv képernyőjéről már oly ismert városban. A rend ala­pítója dr. Nagy Anzelm apár úr, édesapám osztály­társa volt, így látogatásom alkalmával mesélte el ne­kem röviden történetét, ami azzal kezdődött, hogy szüle­im kísérték ki őt még 1943-ban a Keleti pályaud­varra, ahonnan Rómába ment, majd megbízatásával és több rendtársával neki­vágtak az „Újvilágnak”. Munkában nem válogattak, ami csak kínálkozott, azzal keresték kenyerüket. Még földet is műveltek. Sorra jár­ták az államokat, minden­hol felajánlották szolgálatai­kat. A gazdag Dallas élt a felkínált lehetőséggel, így mesébe illő, erdővel övezett környezetben egy csodála­tos monostort építettek fel. Közvetlenül mellette van az iskola, hiszen a ciszterci rend tanítórend, és mint ilyen, vetette meg lábát 1951-ben, aminek beindítá­sához a várostól 2 millió dollárt kapott. Iskolájukat prepschool- nak, előkészítő iskolának hívják már csak azért is, mert aki itt érettségizik, az felvételi vizsga nélkül jut­hat be minden egyetemre. Ebből következik az a tény, hogy nagyon kemény okta­tás folyik ebben az iskolá­ban, annak régi hagyomá­nyos formájában, hogy a négy elemi elvégzése után itt kezdenek a gyerekek, mintegy „ötödik osztály­ból” indít a régi magyar ciszterci gimnázium rend­szere szerint. Az iskola mel­lett hatalmas futballpálya van, valamint teniszpálya. Úszómedencéjüket a közel­ben lévő egyetem mellett ta­láljuk, ahol szintén magyar ciszterci papok tanítanak, a közben hozzájuk csatlakozó amerikai papokkal együtt. Egy nagy erdő és kígyóban bővelkedő kis folyó veszi körül ezt az egész monos­tort. A konyha felől magyaros illatok keringenek, meglepő volt, hiszen szakácsnőjük egy vietnami nő, akiről kide­rült, hogy a vietnami hábo­rú idején magyar katonák­nak főzött. Belső csendjét az adomá­nyokból létrehozott magyar könyvtár meghittsége még csak növeli, ahol suttogó menekült magyarok egymás­nak megörülve valóságos kis oázist találnak itt. Meny­nyire kicsi a világ! — mond­tam, amikor Pajtás Dénessel is itt akadtunk össze, akinek nagybácsikája a Magyar Ko­ronát őrizte. Mintszenty her­cegprímásunk látogatása óta minden hónap utolsó va­sárnapján magyar misét tar­tanak, aminek végén mindig felhangzik a csodálatos ősré­gi dallam, a „Boldogasz- szony anyánk...”, amiben valami olyan tisztaság rej­lik, mint az ottani egész „rendszerben”, hiszen egy olyan rend, ami állandó ado­mányokra szorul — a tandí­jakat kivéve — nagyon is kí­sértésnek van kitéve. Példá­ul olyannak, amikor a sok ezer dollárokat adományozó apukának a gyermekét meg kell buktatni. És e tekintet­ben az atyák nem ismernek pardont! Ezt előre közlik a többnyire milliomos, vagy jól szituált szülőkkel is! És meggyőződéssel mond­hatom, hogy akár tanulmá­nyi szempontból, de erköl­csi szempontból is nagy te­kintélye van ennek a — mégiscsak — magyar vonat­kozású iskolának, amire itt­hon élő magyarjaink is büsz­kék lehetnek. P. Bojta Margit Mint ismeretes, egy-egy volt termelőszövetkezet földterüle­téhez tartozó több település kárpótlásra jogosult polgárai e települések mindegyikén jogo­sultak kárpótlási földárveré­sen (licitáláson) részt venni, kárpótlási földet szerezni. Az Alkotmánybíróság a kárpótlá­si törvény erre vonatkozó ré­szét megváltoztatni kívánó parlamenti döntést (1993. évi 1. tv.) elutasította, lényegében a fővárosi kárpótlásra jogosul­tak hátrányos megkülönbözte­tésére hivatkozva. A parla­ment több ellenvetést ez ügy­ben nem tett. A kormány kö­zelmúltban nyilvánosságra ho­zott kárpótlással kapcsolatos javaslatai sem foglalkoznak e kérdéssel, pedig a helyzet nem megnyugtató. Országszer­te folynak az árverések, a szét­osztásra váró földterület egyre csökken. Ezzel együtt szerte­foszlanák a feszültség enyhíté­sével kapcsolatos remények. A főváros környéki települé­sek földre jogosan váró lakói különös csapdába kerültek. Köztudomású, hogy földár­verésen a föld- és vagyonelvé- tel károsultjai-mellett a politi­kai, a faji, illetve a kisebbségi üldöztetés károsultjai is részt vehetnek. A helyzetet súlyos­bítja, hogy a parlament testüle­ti és személyi nyilatkozatai el­lenére a törvény könnyen ki­játszható, vagyis úgy van meg­szerkesztve, hogy jogosulat­lan személy is kis kockázattal kárpótlási földet szerezhet. A volt termelőszövetkezetek jog­utódai ugyanakkor abban érde­keltek, hogy e területek árvere­zésére minél később kerülhes­sen sor, mivel közben a külön­böző jogcímen kiadott, illetve a trükkös megbízásokkal felvá­sárolható kárpótlási jegyek összértéke folyamatosan nő. Ahogy múlik az idő, ugyan­azért a kárpótlási területért vár­hatóan több kárpótlási jeggyel fogunk fizetni. A leadott kár­pótlási jegyet pedig a területi­leg illetékes téesz jogutódja sa­játjaként, fizetőeszközként használhatja. így történhetett, hogy az 171993 tv. előterjesztői meg­alapozatlan remények keltésé­vel akarva-akaratlan a téeszek jogutódait segítették. Ugyan­akkor a tagi és alkalmazotti részarány-tulajdonosoknak másokkal osztozni nem kell, ők egy aranykorona értékű utalványért egy aranykoronás földet kapnak. A törvény tehát úgy van kitalálva, hogy a vala­mikori valódi tulajdonos ki­sebbség többszörös megkülön­böztetéssel ki van szolgáltatva a „demokratikus” többségnek. Ha népszavazásra tennénk fel a kérdést, kétmillió (fővárosi) lakosra eső kárpótlásra jogo­sult „szavazata” állna szem­ben legfeljebb százezerrel. Nyilvánvaló, hogy mintaszerű kisebbségi problémával ál­lunk szemben. A máskor oly zajosan ágáló kisebbségvédők most hallgatnak, és az Alkot­mánybíróság figyelmét is elke­rülte e kisebbség érdekvédel­me. A főváros környéki telepü­lések földkárpótlásra jogosult polgárai joggal elvárhatják, hogy a térségben átlagosan az egy aranykoronára jutó föld- kárpótlásra felhasználni kí­vánt kárpótlási jegyek értéke csak kis mértékben haladja meg az eddig elárverezett or­szágos átlagot, vagy amennyi­ben ezt a határt a helyi kárpót­lásra jogosultak igényei túllé­pik, a licitálásokon csak a he­lyi jogosultak kárpótlási je­gyei legyenek használhatók. Határidő kikötésével fel kelle­ne mérni a főváros környéki települések földkárpótlási igé­nyeit, s elérni, hogy a felmé­résből hibájuk miatt kimarad­tak kárpótlási jegyeit ne lehes­sen felhasználni földárverésen. Számba kellene venni az or­szágban még ki nem osztott a sztrájkolni készülő rádióripor­terekre, akár az elbocsátott tele­víziósokra, akár a Chartába tö­mörült, állítólag Magyarország sorsáért aggódó értelmiségiek­re gondolok, menthetetlenül ke­serű lesz a szánk íze. Az is elgondolkoztató, hogy a miniszterelnök első kórházi kezelésének idején tervezték az első támadást a kormány el­len, most pedig az újabb kórhá­zi kezeléskor a demokrácia megmentésének ürügyén a má­sodikat. Bár a köztársasági el­nök szépen fogalmazott levelé­ben elismerő szót is ejtett a konzervatívan gondolkozó mi­niszterelnökről, udvariasan ja­vulást is kívánva neki. és szin­tén a demokráciáért való aggó­dás csendült ki az írásból, saj­kárpótlási földeket, állami gaz­dasági területeket, erdőket stb. A fővárosi és egyéb települése­ken a földkárpótlásból kiszo­rult igényjogosultak részére fel kellene kínálni a földárve­rés, a földhöz jutás lehetősé­gét ezeken a területeken. Meg­fontolandó lehetne a licitálási helyszínek sorsolásos felaján­lása, illetve az, hogy földárve­résen csak saját jogon lehes­sen részt venni. Meghatalma­zott csak egyenesági rokon, vagy a földkijelölő bizottság és az önkormányzat által vá­lasztással kijelölt „távollévők képviselője” lehetne. A külső igénylők rendelkezésére bo­csátható maradék területet ará­nyosan fel kellene osztani a még meg nem tartott licitálá­sok száma szerint. Ezekre az elkülönítetten megnevezett te­rületekre az árverés külön sza­kaszában, korlátozás nélkül li­citálhatnának a nem helyi igénylők. Természetesen más javasla­tot is el tudnánk fogadni. A lé­nyeg az igazságosság elve, vagyis hogy az egy aranykoro­na értékű földre jutó kárpótlá­si jegy mennyisége az orszá­gos átlagot közelítse. Fehér András A Szentendrei Érdekegyeztető Fórum tagja nos hasonló szerepet látszik vállalni, mint a taxisblokád ide­jén. Politikusainknak végre be kellene látniuk, hogy a be nem váltható ígéretek, a minden megkérdőjelezése és a másikat lekicsinylő, sajnos minden szel­lemet nélkülöző, bántó csúfoló­dás csak a teljes csődhöz vezet­het. Bár nem vagyok derűlátó típus, szeretném remélni, hogy a magyar közélet és a szellem­világ megszabadul a demokrá­cia gyermekbetegségeitől. Pél­dául attól, hogy a politikát irá­nyítók és a helyükbe lépni kí­vánók egyaránt a gyűlölet he­lyett a másik véleményének megértését helyezik cselekvés seik középpontjába. Tiszay Géza Hadilábon a színvonallal Már megszoktuk, hogy olykor a legjobb szándékú emberek is a demagógia mocsarába sül­lyednek, és hogy a népszerű­ség hajhászása előbbre való a tényéknél. De hogy teljesen színvonaltalan nézetek olyan mértékben uralják a közéletet, mint napjainkban, ez azért már több mint aggasztó. Tudom, az amerikai elnök- választási küzdelmekben sem sajnálják egymástól a jelöltek a sértéseket, és általában ugyanez a helyzet a fejlett nyu­gati demokráciákban is. A vá­lasztások előtti időszakban olyan minősíthetetlen megnyi­latkozásokra vetemednek, ami­től könnyen elmegy a jó ízlésű emberek kedve a politikától. Az, hogy a botrányok szel­lőztetéséből jól profitáló erre a célra létrehozott lapok és la­pocskák mit és hogyan írnak, persze nem túl érdekes, s talán még az is megbocsátható, ami­kor a nagy olvasótábort maga mögött tudó országos lap egy­két gazdasági problémát túlér­tékelve, kissé átlátszóan keresi az olvasók kegyeit. Amikor azonban ez oda fajul, hogy csak egyetlen mérvadó ítélet lé­tezik, és eszerint a kormány ré­széről mindenki tehetségtelen, korrupt, hogy minden intézke­dés rossz, akkor az ember ön­kéntelenül gyanút fog, hiszen a nagy számok törvénye kizár­ja, hogy minden rossz legyen. Amikor azonban a jó ízlés és a tárgyilagos ítélet megtorpedó­zására indulnak rohamra, akár A szeretet útja Az elmúlt negyvenöt esztendőben sajnálatos módon az emberek túl­nyomó része elfordult Istentől, csak az anyagiak vonzották őket, és túl­hajtották magukat azért, hogy rrtin- denük meglegyen. Nem sajnálták az erejüket, az ünnepnapokat is fel­használva erre a célra. Nem törőd­tek a hetedik nappal sem, pedig meg van írva: „Az úr napját szen­teld meg”. És hiába dolgoztak, örömüket nem lelték benne, még ha gazdag­nak érezték is magukat. Életükben ott tátongott egy nagy űr, amit sem­mi más nem képes kitölteni, csak a szeretet. Szeretetet pedig nem lehet sem munkával, sem drága pénzzel megvásárolni. Ezt egyedül csak Is­tentől, az ő igéjén keresztül kaphat­juk meg. Napjainkban senki sem gá­tolhatja, hogy újra látogathassuk gyülekezeteinket felekezetre és nemre való tekintet nélkül. Ha napi munkánk mellett Isten gyermekei is tudunk lenni, akkor előbb vagy utóbb átérezzük, hogy nem Isten­nek van ránk szüksége, hanem ne­künk van szükségünk rá. Hol a sze­retet hit nélkül? Hol a béke a szere­tet nélkül? Isten igéje ma is ugyan­az, mint évezredekkel ezelőtt volt. Nem vész el, nem változik, csak időközönként elvész a tőle elfordu­lok számára. Élesszük fel újra a sze­retet lángjait, akkor talán nem lesz annyi ellenségünk, nem lesz, aki bele akarjon fojtani a bűnbe. Miért lettek üresebbek a templo­maink? Hová tűntek a gyülekezetek tagjai? Miért és kiknek szólnak a harangok? Hol vannak az iskolásko­rú és fiatal gyerekek, miért nem jár­nak többet a hittanórákra? Ha ma­gunkba mélyedve átgondoljuk e kér­déseket, talán sejtelmünk lesz arról, miért foszlott szét a szeretet. Amikor nehézségekbe ütközünk, amikor betegség dönt le, jólesik a vigasztalás, amit sokan még család­tagjaiktól sem kapnak meg. Példát mutatott az Úr, hogyan cseleked­jünk. Főpappá tette Jézust. Le­gyünk mi is családunk papjai, vi­gyük gyermekeinket a templomba, hogy ők is részesei lehessenek Isten szeretetének. Keresztény ember nemcsak a múlandó földi örömöket keresi, hanem az örökkévalóságra is törekszik. Sokszor tapasztaljuk, hogy ha valakit elkísérnek utolsó út­jára, a hozzátartozóikat furdalja a lelkiismeret. Eszükbe jut, hogy mily ritkán vették igénybe az egy­ház szolgálatát, mily ritkán keres­ték fel lelkészüket, papjukat. Eszük­be jut, hogy sok mindent elmulasz­tottak. Eszükbe jut, hogy talán még nem késő. Ne szégyenkezzünk a szeretet út­jára lépni, és ne csak akkor hívjuk Istent, ha bajban vagyunk. Napon­ként köszönjük meg, hogy átsegít bennünket egyik napról a másikra. A jó keresztényt arról ismerni meg, Az ócsai templom hogy szeretetet ad, s azt nem köti feltételekhez. Imádkozik másokért, hogy mások is tudjanak imádkozni érette. Ha az ember elindul a szere­tet útján, arról nehezen téríti le bár­Vimola Károly felvétele mi. Ám, hogy elindulhasson, ahhoz meg kell tenni az első lépést. Aki már megtette az tudja: nem is olyan nehéz. Kriskó Zoltán

Next

/
Thumbnails
Contents