Pest Megyei Hírlap, 1993. július (37. évfolyam, 151-177. szám)
1993-07-08 / 157. szám
PEST MEGYEI HÍRLAP KÜLFÖLD 1993. JULIUS 8., CSÜTÖRTÖK A segítség önmagában nem elegendő Becsapott térség? A jelenlegi körülmények között továbbra is lehetetlen a keleti országok integrálása az Európai Közösségbe — írja szerdai számában a Fig-Eco, a Le Figaro című francia napilap gazdasági melléklete. A lap a nemrég Budapesten, a magyar külügyminisztérium és a francia kormány Közép- és Kelet-Európa megsegítésével foglalkozó tárcaközi bizottságának szervezésében megtartott tanácskozás tapasztalatait összegzi. A lap úgy ítéli meg, hogy a térség országai jelenleg még nem készek a teljes jogú tagságra, s megismétli azt a véleményt, hogy a regionális együttműködés megerősítése előnyös lenne számukra, fokozatosan előkészítené őket az EK tagságára. A lap a tanácskozáson elhangzott véleményekre hivatkozva azt hangoztatja, hogy a térség országaiban a gazdasági recesszió alapvető oka a hagyományos piacok összeomlása, az a sokk, amelyet a rendkívüli mértékben szakosított, a szabadkereskedelem szabályaihoz a rossz körülmények között alkalmazkodni nem tudó gazdaságok túlságosan is gyors megnyitása okozott. A nemzetközi segítség önmagában nem elegendő arra, hogy a világméretű verseny szintjére emelje ezeket az országokat. A nyugati szakértők szerint az európai integrálódás átmeneti időszakában a regionális együttműködés fejlesztésére van szükség — állapítja meg a lap elemzése, mert ez szerintük egyrészt lehetővé tenné a nyugati segélyek jobb koncentrációját, másrészt kialakítaná az érintett országokban az integráció megvalósításához szükséges „együttműködési fegyelmet”, és bizonyítaná, hogy elhatározott szándékuk a demokrácia szabályainak és az emberi jogoknak a tiszteletben tartása. Az összegezés elismeri, hogy a térség országai tartanak valamiféle új KGST létrejöttétől, újonnan megszerzett szuverenitásuk korlátozásától, s az együttműködés útjában politikai akadályok is állnak. A tartózkodás fő oka azonban a cikk szerint az, hogy attól tartanak: a közösség valamiféle „parkolópályára” akarja őket állítani a regionális együttműködés szorgalmazásával. „A koppenhágai csúcstalálkozó jó okot adott a térség országainak, hogy becsapva érezzék magukat. Türelmetlenül azt várták, hogy a közösség nyisson számukra, de az inkább azt választotta, hogy üres kijelentéseket tegyen, megelégedjék az igen laza együttműködéssel, s nem szabott meg semmiféle menetrendet csatlakozásukhoz” — hangoztatja a Fig-Eco cikke. E sorok írója a Pest Megyei Hírlap 1993. február 18-ai számában „Tiltakozás és vándindít- vány szellemi terrorista merénylet ellen” címmel nyíltan megvádolta gyűlöletre való uszítással a „Kirekesztők” című kiadvány Julius Streicher nyomába lépő szerkesztőit. Bár mint a Magyar Szellemi Védegylet soros elnöke, ezt saját nevében tette, a Magyar Szellemi Védegylet azonban — Varga Mihály társelnök aláírásával — a Legfőbb Ügyészséghez fordult, magáévá téve a fenti vádindítványt. Ezt abban a hiszemben tette, hogy egy társadalmi erkölcsöt súlyosan sértő bűncselekmény ügyében a közvádlónak kell vádat emelnie. A Legfőbb Ügyészség a beadványt áttette a Fővárosi Ügyészséghez, míg végül négy hónap múltán, 1993. június 16-ai kelettel a „VII., VIII. és XIII. kerületi Ügyészség” válaszolt, közölve a nyomozás megtagadását. Az ügyészi válasz lényege, hogy ámbár a keresetben foglaltak helytállóak, ezek nem merítik ki a bűncselekmény fogalmát, csupán személyiségi jogokat sértenek, és ezért magánindítvány, illetve polgári peres eljárás tárgyai. Az 1978. évi büntető törvénykönyv 1992. évi módosítása szerint „a törvényi tényállási elemek közé... bekerült a célzat is”. Mármost „a célzat megállapításához egy válogatás közzététele nem elegendő, még akkor sem, ha az feltehetően politikai meggondolásból, az ellenfél lejáratásának szándékával készült”. Eszerint valamennyien, akiket az „inverz” (fordított irányú) Stürmerben gorombán megrágalmaztak, továbbá a sorozatos kegyeletsértő rágalmazások áldozatainak jogutódai egyenként pert indíthatnak becsületsértés, személyiségi jogok megsértése, kegyeletsértés, rágalmazás stb. címén és egyenként esetleg 30—50 ezer forintos „kielégítést” vagy „kártérítést” kaphatnak, a nemzet viszont nem részesülhet védelemben állami igazságszolgáltatási szervek részéről. A nemzetet és a hazát büntetlenül lehet rágalmazni és gya- lázni, csak az egyes személyeket nem. Vagyis az egyén jogai szentek és sérthetetlenek, a közösséget azonban kiiktatták a polgári demokratikus Magyarország fogalomtárából, de csak akkor, ha a közösség magyar. A nyíl egyszer célba talál Halálos muzulmán fenyegetés Halállal fenyegette meg szerdán Salman Rushdie, a nagy vihart kavaró „Sátáni Versek” szerzőjének támogatóit is egy iráni vallási vezető. Az indiai származású brit írót még maga Khomeini ajatollah, Irán egykori első számú vallási vezetője ítélte halálra 1989-ben az iszlámot bíráló „Sátáni Versek” című regényéért, amelyet szentségtörőnek bélyegeztek, s ezért vérdíjat tűztek ki az író fejére. Haszan Szánéi hodzsatoleszlám, Khomeini ajatollah egykori tanácsadója a Jomhuri- Iszlami című iráni lapban szerdán úgy vélekedett, hogy nemrég a törökországi Sivasban lezajlott események figyelmeztetésül szolgálnak a Rushdie-t támogató nyugati országoknak is — idézte az AFP a vallási vezető nyilatkozatát. A török városban mintegy negyvenen vesztették életüket pénteken, amikor a nagyima után iszlám szélsőségesek felgyújtották azt a szállodát, ahol az iszlám felvilágosultabb irányzatát követő török író és hívei tartottak egy irodalmi megemlékezést. — A törökországi muzulmánok haragja Rushdie támogatói ellen az iszlám nemzetek „ébredését” tükrözi. Minden ilyen nemzet megveti ezt az aljas alakot és híveit, akiknek számolnuk kell a bosszúval — tette hozzá Szánéi, aki a vezetője az író fejére vérdíjat kitűző alapítványnak. — A Khomeini által kihirdetett vallási parancs egy kilőtt nyíl, amely egy napon célba talál. Mindazok, akik valamilyen módon támogatják Rushdie-t és istenkáromló művét, vele egy sorsra jutnak — hangsúlyozta a hodzsatoleszlám. Emberi életeket mentettek meg / Uj ENSZ-parancsnok Belgrádban Draskovic állapota Tovább romlott az éhség- sztrájkot folytató Vük Draskovic egészségi állapota — jelentette be tegnap a belgrádi idegsebészeti klinika orvoskonzíliuma. — Az orvosok mindent megtesznek, hogy megakadályozzák az ellenzéki vezető állapotának további romlását, s igyekeznek elejét venni a kritikus komplikáció fellépésének — olvasható a közleményben, amely megjegyzi, hogy a több mint egy hónapja vizsgálati fogságban lévő Draskovic állapota 24 órán belül válságosra fordulhat. Radoje Kontic Jugoszláv miniszterelnök tegnap Belgrádban fogadta Jean Cot-1, az egykori Jugoszlávia területén állomásozó ENSZ-csapatok új parancsnokát. A szövetségi tájékoztatási minisztérium közleménye szerint Kontic kijelentette: az ENSZ-katonák rengeteg emberi életet mentettek meg, s jelenlétük nélkülözhetetlen, amíg nem sikerül megoldani a délszláv válságot. Kontic ugyanakkor elmondta: meg kell erősíteni a bizalmat a harcoló felek és az ENSZ-békefenntartók között. Véleménye szerint a boszniai válságot nem lehet katonai erővel megoldani, 's ezért mindent meg kell tenni a politikai rendezés érdekében. Belgrádban bejelentették, hogy a nemzetközi Jugoszlá- via-konferencia két társelnöke, Thorvald Stoltenberg és Lord Owen az eredeti tervekkel ellentétben csak csütörtökön érkezik a jugoszláv fővárosba. A nagyvilág hírei Harmadszor is elnapolták szerdán a tárgyalást az 1991-es moszkvai puccskísérlet tizenkét vádlottjának ügyében. A per az egyik vádlott, Alekszandr Tizjakov megbetegedése miatt várhatóan csak szeptember 7-én folytatódik. 4: Feltehetően az ETA nevű baszk terrorszervezet rabolta el Julio Iglesias Zamorát, a San Sebastian-i Ikusi elektronikai cég egyik vezetőjét. Jk Közös hadgyakorlatot tartott kedden az Egyesült Államok atlanti-óceáni partvidékén az északitengeri orosz hadiflotta egy csoportja és két amerikai hadihajó Oleg Jerofe- jev tengernagy parancsnoksága alatt. Jk Oroszországban az infláció az idei első félévben elérte a 600 százalékot — jelentette be Oleg Lobov, a gazdasági ügyekért felelős miniszterelnök-helyettes. Jurij Safra- nyik energiaügyi miniszter kedden jelentette be, hogy az elektromos áram tarifája rövidesen 17-szeresére emelkedik Oroszországban. VÉLEMÉNY Megjegyzések egy ügyészi állásfoglaláshoz Mi a véleménye a kerületi ügyészségnek a „Kirekesztők” című „válogatásról”? „Egy politikai párt (MDF) és egy egyesület (Herman Ottó Társaság) sérelmét jelenti az, hogy egy-egy dokumentumuk is a válogatás között van... Kétségtelen, hogy az elkövetők azáltal, hogy a fenti két szervezet dokumentumait — melyek egyébként a szerkesztők állításától eltérően semmiféle antiszemita kitételt nem tartalmaznak, sőt, az MDF- nyilatkozat éppen az ilyen jelenségektől való elhatárolódást kívánja kinyilvánítani — náci, nyilas, illetve kommunista szellemű írások között szerepeltetik, mintha ezen szervezetek is ilyen szellemiségűek lennének, és a válogatás elé Mészöly Miklós által írt előszó valóban sértő és alaptalanul általánosító megállapításokat tartalmaz, olyan cselekményt követtek el, mely alkalmas lehet arra, hogy a lakosság elsősorban zsidó identitást valló részében gyűlöletet keltsen a fenti szervezetekbe tömörült polgártársaik ellen.” Vagyis a cselekmény alkalmas „lehet” gyűlöletkeltésre, a célzat azonban nem állapítható meg. A fentieket „az elkövetők” minden cél nélkül,- kissé figyelmetlenül, szórakozottan tették, és az egész kéziratot véletlenül küldték a nyomdába a MÉH helyett. Hanem van egy igen érdekes mondat ebben az ügyészi indoklásban. „A feljelentettek végül azzal, hogy Hitler, Szálasi stb. írásait is — erkölcsileg kétségtelenül helytelen módon — közzétették, külön bűncselekményt nem valósítottak meg, hiszen büntetőjogi tilalom ilyen írásokra nem áll fenn.” Valóban? Eszerint egy élelmes kiadó kiadhatja Hitler „Mein Kampf’-ját, terjesztheti, kereshet rajta, büntetlenül? Meg lehet jelentetni, következmények nélkül egy Oláh György- vagy Rajniss Ferenc-cikkgyűjteményt? Esetleg facsimilében Streicher, Stürmer-jének évfolyamait? Az ügyészi indoklás figyelmen kívül hagyta a „vádindít- vány”-nak azt a részét, hogy Karsai szerkesztő úr zsidóellenes uszítást követett el a „Kirekesztők”-ben. Az ügyész úrnak meg sem fordult a fejében, hogy zsidók ellen gyűlöletkeltő uszítást az is elkövethet, aki a közvélemény megtévesztéséül zsidónak hazudja magát. Holott valami egészen más. Vagyis hát ez nem „külön bűncselekmény”. Ha ugyanezt Mónus Áron teszi, akkor az. Mónus Áronnál megállapítható a célzat, Kársainál nem. Orwell: „Minden állat egyenlő, de egyesek egyenlőbbek”. Bocsánat a közhelyért. Mindez négy hónappal az indítvány után. Gondosan megvárva, hogy még polgári pereket se lehessen indítani. Holott kár volt az aggódó gondoskodásért: mi nem azért fordultunk a Legfőbb Ügyészséghez, mintha saját sérelmünk lett volna legfőbb gondunk. „Conscia mens recti fámáé mendacia ridet”. Az ügyész úr talán megbocsátja ezt a mucsai latin idézetet, s mert előfordulhat, hogy nem érti, íme magyarul: „A tiszta lelkiismeret nevet a róla költött hazug híreken”. Csak nem fecséreljük időnket és energiánkat pereskedésre saját „jó hírünkért”, mint mások, akiket nem nevezünk meg, hogy pert ne akasszanak nyakunkba saját „jó hírüknek” védelmében. Bennünket hazánk és népünk jó híre izgat, mindhalálig. Alulírott mucsai populista maga fogalmazta azt a három latin mondatot, amelyet évtizedek óta minden évben naptárának első oldalára ír: Quad peritum vides, perditum ducas. Recte, quamsi de domesticis tuis agatur. Patriae nullo detrimento cedere tibi datur potestas. Ami annyit tesz, mint „Amit veszni látsz, írd a veszteségrovatba. Igen, ha a magánügyeidről van szó. A hazának semmiféle veszteségébe belenyugodni nincs jogod.” Ki tudja, talán még lesz ez a mondathármas terhelő bizonyíték ebben a fordulatos világban. Ki tudja, hátha a vádat éppen dr. Domonkos László hármas-kerületi ügyész úr fogja képviselni. A /
