Pest Megyei Hírlap, 1993. május (37. évfolyam, 101-124. szám)

1993-05-25 / 120. szám

PEST MEGYEI HÍRLAP LEVELÜNK JÖTT 1993. MÁJUS 25., KEDD 13 A Fidesz túlköltekezett Figyelemre méltó a Magyar Közlöny 1993/94. számában közölt 1992. évi be­számolója a Munkáspárt (MSZMP) és a Fiatal Demok­raták Szövetsége (Fidesz) be­vételeiről és kiadásairól. Az első bevételi tétel — mely szembeiitő — a befolyt tagdíjakból: MSZMP 14 mil­lió, a Fidesz félmillió (ez a legnépszerűbb párt, mely ezek szerint minimális tagság­gal vagy nem fizető tagság­gal rendelkezik). A második bevételi tétel az állami támogatásból (költ­ségvetésből) származó: MSZMP 25 millió (ennyit fi­zetni az ellenségnek a lehető legostobább európaiságra való hivatkozás), a Fidesz 113 millió (ebből telhet a ve­zéreknek a fehér Audikre). A harmadik bevételi tétel a képviselői csoportnak nyúj­tott állami támogatás: MSZMP nincs (szerencsére és remélem, nem is lesz), Fi­desz 21 millió. Az apró tétele­ket nem említve figyelemre méltó még a 4.3 tétel, a ma­gánszemélyektől nyert bevé­tel: MSZMP 8 millió, a fél­millió felett nevesítve: Nedo- lász József 5 millió, Fidesz 44 ezer. A hatodik tétel az egyéb bevétel: MSZMP 2,5 millió, Fidesz 31 millió. Összesen a bevétel az MSZMP-nek 47 millió, a Fidesznek 168 mil­lió. (Az összegek kerekítve.) Figyelemre méltó a kiadá­sok 4. pontjában szereplő mű­ködési költségek: MSZMP 19 millió, Fidesz 67 millió. A 7. pontban egyéb kiadá­sok: MSZMP 2 millió, Fi­desz 34 millió. A kiadásokat összegezve: MSZMP 44 mil­lió, a Fidesz 232 millió. Az MSZMP — a számok tükré­ben — addig nyújtózkodott, ameddig a takarója ért, míg a Fidesz igencsak elszaladt a költekezésben 64 millióval. Kíváncsi volnék, hogy ki hite­lezett nekik ennyit — talán csak nem előre ittak a medve bőrére —, avagy leendő veze­tő kormánypártként akadt már mecénásuk jól jövedel­mező koncesszió reményé­ben? Mindenesetre nyilvános magyarázatra szorul ezen hi­ány, miután a mérleg is nyil­vánosságra lett hozva. Mert ősrégi közmondás: a nincs- ből nem lehet elvenni. A Fi­desz túlköltekezett, de miből és minek a terhére? Gondo­lom, náluk az a sok jó ifjú közgazdász szakember — akik olyan sok kioktató taná­csot szoktak a kormánynak adni —, majd csak meg tud­ják magyarázni ezt is. Egyéb­ként sokféleképpen lehet pénzt szerezni, ezt ők már igazán tudják. Mindenesetre volt kiktől tanuljanak, mert felelősség nélkül okoskodni és felelősséggel helytállni, az bizony két különböző dolog. Ezt mindenesetre nekik is meg kell még tanulniuk. Bízzunk benne, hogy meg is fogják tanulni. Csak idő kérdése, de idő minden nap­pal kevesebb lesz. Tehát siet­niük kell, hogy a szekér el ne szaladjon nélkülük. Fel hát, ifjúság, csak okosan! Mennél kevesebb demagó­giát, annál több hazaszerete­tet várunk el mi, idős gene- rákció tőletek: ifjú titánoktól! Forgó László Vác Vissza Bukovinába Megannyi — joggal leírt — kemény meg­fogalmazás után, amelyekkel nemzeti televíziónk, a legnagyobb közszolgálati média, remény­telennek tűnt állapotairól ke­seregtem — nagy örömmel írok egy olyan kedvező jelen­ségről, amely bizonyos re­ményt ébresztett bennem! Május 18-án (kedden), igaz, elég késői órában, 22 óra 25 perckor kezdték vetíte­ni a TV 2 műsorában a „Visz- sza Bukovinába” című doku­mentumfilmet. (Turisztikai jellegű útifilmként is megáll- hatta volna a hélyét a gyönyö­rű felvételekkel — az egyko­ri „magyar Svájc” — Erdély csodálatos tájairól!) A képi megjelenítés bra­vúrjához azonban olyan fe­lejthetetlen emberi-érzelmi tartalom társult, mely a legké­nyesebb, a nemzeti szellemű igényeket is kielégíthette! Az 1941-ben exodusra kényszerített bukovinai ma­gyarság még élő tagjai, gyer­mekeikkel, unokáikkal, mondhatni, „egy maroknyi székely”, autóbuszos zarán- dokútját örökítette meg a film. Alkotóinak egyszerre volt könnyű és nagyon is ne­héz a dolguk... Könnyű volt egyrészt, mert elég volt csak a túlcsor­duló érzelmekkel feltöltött, egykori elüldözöttek ösztö­nös tapogatózásait követni, amint lázasan keresték, és meg is találták, egykori ottho­naikat, a szülői házat, más­részt nehéz is volt, mert csak erre hagyatkozva giccsessé is válhatott volna az édes-bús képsorok látványa. Az alko­tók kivételes érzékkel talál­ták meg a helyes arányokat, békességet sugalltak, hiszen a „közelképekből” kiderült, hogy a magyar és román egy­szerű emberek között koránt­sem olyan feszült a viszony, mint a nagypolitikában. Szívszorító képek azért így is akadtak, ám természe­tességükhöz nem férhetett kétség, nem voltak a rende­zői koncepció rémei. Ugyanis a „főrendező” maga az élet volt, a mai ro­mán és magyar valóság, ugyanis mi más, ha nem „hely­zettragikum”, hogy a mai bu­kovinai román és elrománosí- tott székely gyermekek hada, szemérmes tartózkodással ugyan, de nyújtogatják kezecs­kéjüket, az elszármazottak ál­tal osztogatott édességek felé? Vagy amikor az idősödő nővérpár, megtalálván szülő­házukat, néhány szem körtét kémek a román háziasszony­tól „emlékbe”, mert az gyer­mekkoruk kedves fáján ter­mett, és néhány marék anya­földet visznek „otthonról ha­za”, elfojtott zokogással? Fiát igen, fájdalmas is volt e film, de a diszkrét érzelmek határa­in belül maradt! Köszönöm az alkotóknak és a zarándoklat résztvevői­nek a ritka élményt, mely re­ménységet adóan lepett meg! Brezovich Károly Vác HISTÓRIA Maszúdi tudósítása (Részlet „A magyarok elődeiről és a honfoglalásról”című könyvbó'l) Maszúdi (meghalt 956-ban), a bagdadi születésű arab utazó és tudós, a X. századi arab földrajz- és történettudomány híres képviselője volt. A kaukázusi népekről és a kazárokról szóló írásaiban a kazárok szomszédságában lakó néhány népről is megemlékezett. A tudósításban a b.dzs.n.j és a bedzsenäk egy­aránt a besenyőket jelölik, a két másik név pedig, a badzsg- hird és a nu.k.r.da (eredeti olvasata valószínűleg unkaríya) a magyarok neve. A W.l.n.d.r név, amely Maszúdi szerint egy nagy bizánci város neve, valójában a dunai bolgárokat jelöli. A tudósítás számos eleme egyelőre még tisztázatlan. A kazárok és az alánok nyugat­ról négy türk néppel határosak, amelyek közös ősre viszik visz- sza családfájukat. Részben no­mádok, részben letelepültek. Véderejük nagy és igen harcia­sak. Közülük mindegyiknek (külön) királya van, s területük többnapi járóföldre teljed. Or­száguk területe részben a Meó- tiszig ér. Portyái során eljutnak egészen Bizáncig és Andalúzia környékéig, győzedelmesked­ve az ottani népeken. Békében élnek a kazár királlyal és ugyanúgy az alán fejedelem­mel is. Területeik a kazárok or­szágával határosak. Első törzsük neve b.dzs.n.j, a másodiké, amely ezekkel ha­táros, badzsghird. Az utóbbiak mellett egy bedzsenäk nevű nép lakik, amely a legharcia- sabb ezek közül a népek közül. Végül egy negyedik nép hatá­ros velük, amelynek nu.k.r.da a neve. Királyai nomád életet folytatnak. A hidzsra 320. éve (i. sz. 932) után, vagy éppen abban az esztendőben, háborúkat vi­seltek Bizánc ellen. A bizánci­aknak országuk határán, abban az irányban, ahol az imént emlí­tett négy nép lakik, egy nagy görög városuk van, amelynek a neve W.l.n.d.r. E (városnak) nagy lakossága és igen jól vé­dett fekvése van, a hegyek és a tenger között. Lakossága védel- mül szolgált azon népek ellen. akikről az imént szóltunk, úgy­hogy a törköknek nem volt út­juk Bizánc felé amiatt a véde­lem miatt, amelyet a hegyek, a tenger és ennek a városnak a la­kói nyújtottak velük szemben. Ezek között a türk népek kö­zött háborúságok törtek ki az­zal az ellentéttel kapcsolatban, amely egy mohamedán keres­kedő ügye miatt keletkezett, aki Ardabíl lakói közül szárma­zott. Ő ugyanis e népek egyiké­nél megtelepedett, a másik nép­hez tartozó személyek részéről pedig sérelmet szenvedett. Mi­kor ebből ellentét támadt, W.l.n.d.r városának bizánci la­kói távollétükben rátörtek szál­lásaikra, sok gyermeket fogság­ba hurcoltak, az állatokat pedig elhajtották. Amikor a hír elju­tott hozzájuk (a türkökhöz), ők éppen harcban állottak egymás­sal. Ekkor azonban kiegyeztek, és elengedve egymásnak köl­csönösen a vérontásért járó dí­jat, W.l.n.d.r ellen vonultak. Mintegy 60 000 lovassal érkez­tek oda. Ezt a sereget nagyobb toborzás és csapatösszevonás nélkül állították ki, egyébként 100 000 lett volna a számuk. Amikor hírük eljutott Arma- noszhoz, aki jelenleg, 332-ben (i. sz. 943—944) a bizánci csá­szár, az 12 000 kereszténnyé lett mohamedán lovast küldött ellenük, akik arab módra, lán­dzsával voltak felfegyverezve, 50 000 bizáncival együtt. Nyolc nap alatt érték el W.l.n.d.r városát. Tábort ütöt­tek mögötte, majd felvonultak az ellenséggel (törkökkel) szemben. A törkök előzőleg már nagy tömeget megöltek W.l.n.d.r népéből, a város lakói azonban falaik védelmében ki­tartottak egészen addig, amíg oda nem érkeztek a segédcsapa­tok. Amikor a négy király érte­sült arról, hogy mennyi meg­tért keresztény érkezett oda, or­szágaikba küldtek, és össze­gyűjtették a mohamedán keres­kedőket, akik messze földről, a kazároktól Al-Bábból, az alá­noktól és máshonnan érkeztek hozzájuk és náluk tartózkod­tak, továbbá azokat is, akik e négy országban mohamedánná lettek, s akik csak abban az esetben voltak hajlandók had­ba vonulni (a törkök oldalán), ha a háború hitetlenek ellen folyt. Mikor azután felsorakoz­tak a csapatok, és megjelentek a bizánciak élén a megtért ke­resztények, odaléptek hozzájuk a kereskedők, akik a türkök so­rai előtt álltak, és felszólították őket, hogy térjenek át az isz­lám vallására, mert ha a türkök védelme alá helyezik magukat, azok vissza fogják telepíteni őket mohamedán területre. Ők azonban vonakodtak megtenni ezt. Ekkor azonnal összecsa­pott a két sereg, és a keresztény- nyé lett mohamedánok és a bi­zánciak kerültek előnyösebb helyzetbe, minthogy kétszer any- nyian voltak, mint a türkök. A seregek éjjel is csatarendben maradtak, a négy király pedig haditanácsot tartott. A bese­nyők királya ezt mondta: „Bíz­zátok rám a vezetést holnap ko­rán reggel!” Ebbe bele is egyez­tek. Mikor megvirradt, a bese­nyő király sok lovasosztagot rendelt a jobb szárny mellé, mindegyik osztag 1000 lovast számlált, ugyanígy a bal szárny mellé is, Mikor azután felsorakoztak a csatasorok, a jobb szárny lovasosztagai a bi­zánciak derékhadára törtek, és nyílzáport zúdítottak rá, miköz­ben átmentek a bal szárnyra. A bal szárny lovasosztagai is fel­vonultak, és nyílzáport zúdítot­tak a bizánciak derékhadára, miközben odáig jutottak, ahon­nan a jobb szárny lovasoszta- gai kiindultak. A nyilazás állan­dóan folyt, a lovasosztagok pe­dig forogtak, mint a malomke­rék. Maga a türk jobb szárny, középhad és bal szárny azon­ban nem mozdult. A lovasosz­tagok tovább folytatták akcióju­kat ezres csoportokban: azok, akik a türkök jobb szárnya mel­lett voltak, elkezdték nyilazni a bizánciak bal szárnyát, majd a bizánciak jobb szárnya felé tö­rekedve, állandó nyilazás köz­ben a bizánci derékhadig is el­jutottak. Azok a lovasosztagok pedig, amelyek a törkök bal szárnya mellől indultak ki, a bi­zánci jobb szárnyat nyilazva ha­ladtak a bizánci bal szárny felé, miközben a derékhadig is eljutottak. A lovasosztagok a bizánci derékhadnál találkoz­tak, és a leírt módon váltogat­ták egymást. Mikor pedig a kereszténnyé lett mohamedánok és a bizánci­ak látták, hogy miként bomla­nak fel soraik, s hogy hogyan tér rájuk vissza állandóan a nyílzápor, rendezetlen soraik­kal támadásba mentek át, s az eddig mozdulalatlanul álló türk (főjsereget rohanták meg. A (türk) lovasság utat is nyitott nekik. Utána azonban egyetlen hatalmas nyílzáporral borítot­ták el őket. Ez a nyílzápor lett az oka a bizánciak megfutamo- dásának: a türkök ugyanis a nyílzápor után rendezett sorok­ban végrehajtott támadásukkal megszerezték a győzelmet. Az ő soraik ugyanis rendezett álla­potban maradtak és nem bom­lottak fel. A lovasosztagok jobbról és balról száguldoztak. Előkerültek a kardok is. Elsöté­tült a láthatár, és sűrűn hang­zott a lovasok kiáltása. A bizánciak és a keresztény- nyé lett mohamedánok közül mintegy 60 000-en estek el, úgyhogy a türkök az ő holttes­teiken át hágtak fel a-város falá­ra. A város elesett, s a kard nem nyugodott benne napokig, népét fogságba vitték. A tür­kök három nap múlva vonultak ki belőle, Konstantinápoly irá­nyába. Megművelt földek, me­zők és tanyák között vonultak át, miközben gyilkoltak, embe­reket ragadtak el és vittek fog­ságba. Konstantinápoly falai alá érve 40 napig táboroztak ott. Közben a nőket és a gyermeke­ket eladták szövetdarabokból készült ruhákért, valamint bro­kát- és selyemruhákért. A férfi­ak között azonban nagy öldök­lést vittek végbe, és egyet sem hagytak élve közülük, bár néha leöldösték az asszonyokat és a gyermekeket is. Ezután kiter­jesztették portyáikat ezen a vi­déken. Portyázó alakulataik egészen a szlávok és a rómaiak országáig hatoltak, azóta pedig már Andalúziáig, a frankok or­szágáig és Galíciáig is eljutnak portyáik során. Az említett türk népek portyái tehát jelen­leg Konstantinápolyig és a fel­sorolt országokig jutnak el. Cegléd vásárjoga A vásártartás jogának megszerzése egy-egv település fejlődésének fontos állomása volt. A heti vásárok Szent István idejében alakultak ki, napjuk a vasárnap volt, helyük a templom mellett. Szent ImszJó a heti vá­sárok idejét hétköznapra helyezte át, de a 13. század­tól újabb alkalom adódott a termékek forgalmazásá­ra: megjelentek az éves vásárok. Ezekben már nem­csak a környező falvakból érkezett árut lehetett ven­ni, hanem messze földről jött kereskedők is kínálták portékájukat. Országos vásárt kezdetben csak a sza­bad királyi városok tarthattak, ez a jog azonban ké­sőbb a mezővárosok kialakulásával őket is megillete. Sőt, egy-egy település mezővárossá fejlődésének leg­fontosabb jele éppen a vásártartás jogának megszerzé­se volt. Ezt a privilégiumot Cegléd a 15. században sze­rezte meg. Egy oklevél 1444-ben már mezővárosként, tehát olyan településként említi, amely magánföldesú­ri hatalom alatt áll, lakói jobbágyi jogállásúak, de szol­gáltatásaikat egy összegben fizethetik és korlátozott önkormányzattal rendelkeznek. Az oppidiummá (me­zőváros) fejlődés 1448-ban vált jogilag is megalapozot­tá, május 25-én állította ki. Cegléd földesurai, az óbu­dai apácák kérésére Hunyadi János kormányzó azt az oklevelet, amely Boldogasszony napján (március 25.), Barnabás apostol ünnepén (augusztus 24.) és Máté evangélista emlékezetekor (szeptember 21.) a „szabad királyi városok joga szerint éves vásárok ’’tartását enge­délyezte. Pogány György

Next

/
Thumbnails
Contents