Pest Megyei Hírlap, 1993. április (37. évfolyam, 76-100. szám)

1993-04-14 / 86. szám

i PEST MEGYEI HÍRLAP MAGYARORSZÁG 1993. ÁPRILIS 14., SZERDA 3 A mérnök becsülete Kultúra és civilizáció fogalmi meghatározása még ma sem tartozik az egyszerű dolgok sorába. A kettőt mind­untalan összekeverjük, talán nem véletlenül. Egyik a másikába ízesül, hatni csak együttesen képesek. Kiala­kulni nemkülönben. A könyv csak azóta tömegáru, hogy feltalálták a könyvnyomtatást, a tisztálkodás álta­lános igénye és követelménye csak a fürdőkád feltalá­lása után vált lehetővé, s az információ, amit ma a fej­lődés legfőbb letéteményesének tartunk, sem áramol­na informatikai rendszerek „kitalálása” nélkül. A műszaki ember, a mérnök, a technikus, ma a tár­sadalmi érdeklődés és megbecsülés perifériájára szo­rult, mondták egy nemrégen megtartott országos ta­nácskozáson. Itt hangzott el egy kijelentés: „a techni­ka századában nálunk pont a technika értékelődött le Ugyan már, szó sincs itt a technika leértékelődésé­ről, épp ellenkezőleg, a technika fetisizálásának korát éljük. Nem a technika értékelődött le, hanem a homo technicus, a csoda megalkotója. A konstruktőrnek ré­gen neve volt, társadalmi rangja, véleménye. És fülek is voltak a meghallgatásukra. Az egészségesen funkcio­náló társadalmak odafigyelnek az alkotó emberre, mert tudnak valamit egy lényeges általános emberi vo­násról: az egészséges, a mindennemű alkotást serken­tő, éltető hiúságról. Erről persze a mi társadalmunk is tud és tudott, ám úgy tűnik, mintha e hiúság kielégíté­sére szolgáló készletei kimerültek volna másfajta — hadd ne nevezzük nevén — hiúságok legyezgetésében. A mérnök-értelmiségi névtelenül, rangfosztva és rangrejtve is végzi a dolgát: korszerűsít, újít, feltalál, mert ilyen a technika emberének a természete. Lénye­géhez tartozik, hogy ezt tegye. Ideálja az ésszerűség, mert munkaeszköze a praktikus agy, mert tiszteli az anyagot és bántja a szemét a tökéletlenség. De ne higy­­gyük, hogy jól érzi így magát. Ne tartsuk őt annyira nagyvonalúnak, hogy fütyül ránk, mit sem ad a vélemé­nyünkre. És ostobának se tartsuk, akit büntetlenül ki­használhatunk. Ne gondoljuk, hogy nem zavarja bántó közönyünk. Ne értékeljük fel és ne értékeljük alá. Ad­junk neki inkább rangot és e rangján tiszteljük őt. Te­szi ő amúgy is a dolgát, de ha kitetszene olykor az em­ber is egy-egy gép mögül, akkor látszanék meg, meny­nyire hálás. Alkotások özönével mondana hálát jósá­gunkért, amit voltaképpen csak az ő szelíd természete tart kegynek, valójában ez kellene legyen a mi termé­szetes viszonyulásunk. Mára frázissá szegényük a kijelentés: „Megpróbál­juk visszaszerezni a mérnök becsületét”. De vajon ő veszítette-e el, avagy mások vették el? Tény, hogy nincs meg. Paizs Tibor A KDNP fenntartásai Nyilvánosan és ellenőrzötten A külföldi töke szerepe fontos lehet a nehéz-, a vegy- és gépiparban, ahol a műszaki elmaradottság megszüntetése elsődleges, ám a külhoni beruházók érdeklődése e terüle­tek iránt csekély. Az Állami Vagyonügynökségnek viszont teljesíteni kell bevételi tervét, tehát a könnyebb ellenállást választva éppen azt az élelmiszeripart privatizálja, amely iránt a magyar befektetők érdeklődése is élénk. Egzisztencia-hitel és privatizáció Sok ezer új tulajdonos Az Egzisztencia-hitel eddig is fontos szerepet töltött be a belföldi privatizáció ösztönzésében, illetőleg a vállalkozá­sok finanszírozásában. A kormányzat arra számít, hogy az Egzisztencia-hitel feltételeinek javulásával ez a jövőben fo­kozottabban így lesz. A Kereszténydemokrata Néppárt (KDNP) azon lesz, hogy mihamarabb változzon a jelenlegi privatizációs gya­korlat. Mindez tegnap a párt sajtótájékoztatóján hangzott el, a párt székházában. A párt gazdasági szakértői az egybegyűlt újságíróknak elmondták: azért térnek visz­­sza időről időre a privatizá­ció témájára, mert úgy érzik: csak a nyilvánosság bevoná­sával, új privatizációs straté­gia kidolgozásával lehet sike­res a tulajdonváltás. Elenged­hetetlen az is, hogy a nemzet többsége egyetértsen a priva­tizáció választott útjával. Nem fogadja el a KDNP azt az érvelést, miszerint a ma­gyar befektetők pénzügyi for­rás híján nem képesek a mű­szaki fejlesztésre. Hitelek nél­kül az élelmiszerágazat sem működik. Viszont tény az is, hogy nincs biztosabb fedezet a hitelekre, mint maga a me­zőgazdasági termelés. Ha ezt a magyar bankrendszer nem veszi tudomásul, az a bank­­rendszer hibája és nem ok ar­ra, hogy a termelőket kizár­ják a tulajdonlásból. Jelenleg a privatizáció egy része a nyilvánosság kizárásá­val zajlik. Sem politikailag, sem szakmailag nincs megfe­lelő ellenőrzés. Igaz, hogy a KDNP észrevételeit még soha senki nem utasította el mereven, ám a párt szakértői immár a gyakorlatban szeret­nék látni, hogy meghallgatás­ra találnak az általuk elmon­dottak. Az élelmiszeriparban a gabona és a tejipar még pri­vatizáció előtt áll, tehát mód lenne a KDNP elképzelései­nek érvényre juttatására. Napirenden a lakás Párbeszédre invitálta nagy­péntekre Budapest 23 polgár­­mesterét a Bérlakásokat Meg­vásárlók Országos Szövetsé­ge. A kezdeményezéshez csatlakozott a Társadalmi Ka­mara, az Állampolgári Jogvé­dő Liga és az Adófizetők Or­szágos Szövetsége is. A szervezetek tegnapi saj­tótájékoztatóján Langer Iván, a Bémosz főtitkára elmondta: már februárban kezdeményez­ték a párbeszédet a magyaror­szági lakáshelyzetről. Talál­kozóra hívták a parlamenti és a jelentősebb parlamenten kí­vüli pártokat, a főváros és a vidék polgármestereit. A meghívásnak azonban csak a fővárosi önkormányzat, vala­mint a Magyar Szocialista Párt és a Szabad Demokraták Szövetsége tett eleget. Ez­után hívták egy szűkebb körű beszélgetésre a fővárosi pol­gármestereket. A Bémosz a privatizálás előtt álló és már privatizált lakások lakóit kép­viseli, a fővárosi önkormány­zatok vezetőivel az ő problé­máikat kívánja megvitatni. Választani célszerű A május 21-ikei társadalom­­biztosítási önkormányzati vá­lasztás volt a fő téma a Ma­gyar Szakszervezetek Orszá­gos Szövetsége és a Nemzeti Demokrata Szövetség vezető­inek tegnapi találkozóján. A találkozón részt vett Pozsgay Imre és Bíró Zoltán, az NDSZ elnöke és társelnöke, valamint az MSZOSZ részé­ről Nagy Sándor elnök és Sándor László alelnök. A megbeszélésen hangsú­lyozták: a választás érvényes­sége az egész társadalom, de különösen a munkavállalók és nyugdíjasok érdeke. A résztvevők leszögezték: egy esetleges érvénytelen válasz­tás nem a szakszervezetek, hanem a magyar politikai de­mokrácia vesztesége lenne, így minden demokratikus erő érdekelt annak sikerében. Rendszerzavar az értéktőzsdén Fennakadás nélkül működik a Budapesti Értéktőzsde an­nak ellenére, hogy a számító­­gépes rendszere részlegesen meghibásodott. A hiba az áp­rilis 9-i tőzsdenap zárása előtt három perccel jelentkezett, két I milliárd forintot megha­ladó kötés után. Mivel a rend­szer leállt, és annak újraindítá­sa több mint 20 percet vett volna igénybe, ezért a keres­kedést a kereskedelmi főosz­tály vezetői beszüntették. A hiba miatt sem kereskedelmi, sem elszámolási ügylet teljesí­tése nem maradt el. A rend­szert csak részlegesen sike­rült újraindítani, a hiba teljes kijavítása előreláthatólag 2-4 hetet vesz igénybe. Addig a tőzsde új számítógépes rend­szerét a részvényügyietek re­gisztrálására használják, a köt­vényforgalmat más rendszer­rel követik. A Pénzügyminisztérium tá­jékoztatása szerint ez év már­ciusáig a Magyar Nemzeti Bank összesen 12,5 milliárd forint refinanszírozási hitelt nyújtott a kereskedelmi ban­kok közvetítésével a magyar vállalkozóknak. Ez azt is je­lenti, hogy a hitelkonstrukció működésének első két éve alatt ennyivel, tehát 12,5 mil­liárd forinttal csökkent a bel­földi államadósság. Az ön­­kormányzatokat megillető Nem csökkent márciusban a felszámolási kérelmek száma februárhoz képest Budapes­ten, a csődkérelmeké pedig egynegyedével növekedett. Ez állapítható meg a Főváro­si Bíróság legfrissebb adatai alapján. Ä bíróságnál elmondták: márciusban 227 felszámolás iránti kérelem érkezett be, ezekből 32-t önként kezdemé­nyeztek. Mind az önkéntes, mind a hitelezők által beadott kérelmek nagy része — részletfizetés összege további 2,5 milliárd forint. Az Egzisz­tencia-hitel folyósításával 23 pénzintézet foglalkozik. A bankok eddig több mint öt­ezer hitelszerződést kötöttek. A tapasztalatok azt mutatják, hogy a befektetők többsége az E-hitel igénybevételével tulajdonosi jogot szerzett, mindössze a hitelszerződések egyharmada vonatkozott a bérleti jog megszerzésére. Az Egzisztencia-hitellel vá-30-40 százaléka — korlátolt felelősségű társaságra vonat­kozik. Viszonylag alacsony, 10-15 százalék az állami vál­lalatok elleni kérelem. Márci­usban mindössze két felszá­molási eljárás fejeződött be, szemben a februári 205-tel. A februári helyzethez hozzá­tartozik, hogy csupán 6 eljá­rás volt érdemi, a többi ügyvi­teli véget ért. Márciusban 43 csődeljárás iránti kérelmet nyújtottak be, túlnyomó részük kötelező sárolt vagyont a hitelfelve­vők többsége — csaknem 70 százaléka — társas vállalko­zási formában működteti. A hitelszerződések mintegy fel­ét előprivatizációra kötötték, azaz a kereskedelmi szférá­ban használták fel. További 540 hitelszerződést kötöttek vállalati tulajdonrész vásárlá­sára. Az Egzisztencia-hitel a ka­matfeltételeket tekintve ko­rábban is a legkedvezőbb hosz­­szú lejáratú hitellehetőség volt, és a feltételek ez év már­ciusában tovább javultak. Az Egzisztencia-hitel a mai ma­gyar pénzpiacon a legelőnyö­sebb hitelfelvételi lehetőség. csőd volt. Az esetek több mint fele itt is korlátolt felelősségű társaságokra vonatkozott. A bí­róság március során 102 csőd­eljárást lezárt. Ez csaknem any­­nyi, mint februárban, amikor 90 eljárást fejeztek be. A már­ciusiakból 10 csőd zárult egye­zséggel. 31 folytatódott felszá­molási eljárással — ez utóbbi­ak csaknem fele az állami vál­lalatokra vonatkozott. Tizen­nyolc esetben úgynevezett ügyviteli befejezést alkalma­zott a bíróság. Olvashatatlan olvasnivalók Tiltakozó gytíltvek *-»**4*» I */ «w ífej Hvpta mrgyrbrn ' Mátok ... - „\-.~ —- «=» bi/i-mjj» krrdrxi Most is sok rangadó les/ v*r‘tujr'* **> •*•«* • o*. tpoZ f An**»*«*'” <„*■ tutim .-nem- / /' / AtP o* (A»“ # & 9 & T. Vödrös Ur! Lehet, hogy Ön olvasható lapot kapott, de Dunavarsányon csak ilyent Remélem nem április 1-jei tréfa volt? Hol az ellenőrzés és ki a felelős? A fent látható oldalpárunk egy olyan újságba került bele, amit kedves olvasónk pénzért vásárolt. Érthető hát ingerültsége és nem is tehetek mást mint a nyomda ne­vében is elnézést kérek, hozzáté­ve, hogy a Robert Maxwell által Budapestre telepített nyomdát an­nak idején — vagy két esztendeje — április 4-én személyesen Göncz Árpád elnök úr avatta föl. Akkor az Új Magyarországnál még arról beszélgettünk, hogy minden bizonnyal ez a nyomda je­lenti majd a szakmában a minősé­get. Azóta egyre gyakrabban ta­pasztaljuk, erről szó sincs, ami markánsan megmutatkozott ünne­pi számunkban. Ezekből már ér­kezett vissza néhány olyan pél­dány, amelyekben a 18. oldalon Csurka István, Csengey Dénes és Csoóri Sándor írásai olvashatatla­nok. Kérjük kedves előfizetőin­ket, olvasóinkat, hogy ha az önök példányai is ilyenek, küldjék azo­kat vissza szerkesztőségünknek. Előre is köszönjük fáradságukat és anyagi áldozatukat. Minderre csak azért van szükség, hogy lép­hessünk a Pest Megyei Hírlap mi­nősége érdekében. Vödrös Attila Márciusban sem kevesebb Csődbe jutó kft-k

Next

/
Thumbnails
Contents