Pest Megyei Hírlap, 1993. március (37. évfolyam, 50-75. szám)
1993-03-19 / 65. szám
i PEST MEGYE1 HÍRLAP MAGYARORSZÁG 1993. MÁRCIUS 19., PÉNTEK 3 A Rabbikar A Magyarországi Rabbikar 1993. március 17—18-án tartott ülésén határozatilag elítélte a Heti Magyarország február 26-i számában megjelent riportot, és abban Landesz- mann György budapesti vezető főrabbi úr egyes megnyilatkozásait. Megdöbbentünk azon, hogy alakulhatott ki olyan helyzet, melyben a rabbiság vezetője, akinek a világról alkotott nézeteit ismerjük, vallási és etikai felfogásával ellentétes nézeteket fogalmazott meg. Ugyanakkor figyelemmel van a Rabbikar arra, hogy a vezető főrabbi úr elragadtatott kijelentéseiért két sajtó- nyilatkozatban is bocsánatot kért mindazoktól, akiket megbántott. A Szentírás szellemében a bocsánatkérésnek engesztenyilatkozata lő ereje van. A magunk vétkeiért sem remélhetnők Isten megbocsátó kegyelmét, ha felebarátaink megtévedéseivel szemben a megbocsátás vallási erényét nem tud- nók tiszta szívvel gyakorolni. A Rabbikar ünnepélyesen felkér mindenkit arra, hogy ebben a fájdalmas ügyben gyakorolja a megbocsátás és az engesztelés erényét, és működjék közre a közbéke helyreállítása, mindannyiunk, tehát a közös haza érdekében. Végezetül a Rabbikar indíttatva érzi magát arra, hogy a legszélesebb nyilvánossággal közölje: nyomatékosan felszólította a vezető főrabbi urat, hogy további tevékenységével állítsa helyre a magyar zsidóságról és a vallási vezetőről alkotott, megromlott képet. A Szentendrei-szigeten borsóvetés alá tárcsázzák a Kék Duna Szakszövetkezet földjét. Bár a tulajdonjog még itt sem tisztázott, de a parasztember tudja, ha most nem vetnek, egy évig ismét parlagon marad a föld. Szabó Pál váci kiskertjét szántja rotációs kapával ahol, mint mondta, a családnak megterem az évi zöldéség- szükséglete. Vimola Károly felvétele Thürmer kontra Bruzsa A vádlott fellebbezett A Pesti Központi Kerületi Bíróság tegnap kihirdetett ítéletében bűnösnek találta Dr. Bruzsa Mihályt nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétségében. Az Új Magyarországban Bruzsa Mihály levele alapján a múlt év márciusában megjelent cikk szerint iá. Thürmer Gyula 1956. október 24-én azon tisztek között volt, akik a Honvédelmi Minisztérium előtt a tömegbe lőttek. Id. Thürmer Gyula ezt tagadta. Bár Bruzsa Mihály nem érezte magát bűnösnek, de elfogadta, hogy id. Thürmer Gyula sem akkor, sem másnap nem volt a HM előtt, tehát nem is lőhetett. Bruzsa Mihályt a bíróság harmincezer forint büntetésre és a perköltség megtérítésére ítélte. Bruzsa Mihály felmentésért fellebbezett, id. Thürmer Gyula három nap gondolkodási időt kért. Az ítélet nem jogerős. * Thürmer Gyula személyiségi jogának megsértése és jelentős anyagi kár okozása miatt pert indít az Esti Hírlap ellen — jelentették be a Munkáspárt csütörtöki sajtótájékoztatóján. A pártelnök által sérelmezett cikk március 11-én jelent meg az újságban „Veszélyes röplapok” címmel, „Thürmer-tervek” alcímmel. Az írás illusztrációjaként olyan fotomontázst közöltek, amelyen Thürmer fegyvereket szorongat a kezében. A Munkáspárt elnöke azt kifogásolja, hogy az olvasókban az az érzés alakulhatott ki, mintha a fotó és az alcím valóságos információt hozna. A korszak eseményeinek feldolgozása Tegnap Budapesten megalakult a Pro Homine — 1944 Emlékbizottság és Alapítvány, amelynek célja: a német megszállás történetének bemutatása, az embermentő, humanitárius akciók dokumentálása, és a magyar nemzeti ellenállás tevékenységének feldolgozása — tájékoztatott Zimányi Tibor, az emlékbizottságot szervező Magyar Nemzeti Ellenállási Szövetség elnöke. Zimányi Tibor elmondta: az 1944-es év történelmi eseményeinek feldolgozása hiányos, mert az elmúlt évtizedekben elferdítették a tényeket. Arról ugyanis alig esett szó, hogy a magyarság legjobbjai éppen ezekben a napokban mutatták ki — még egyértelműbben — elkötelezettségüket a magyar nemzeti szuverenitás, függetlenség és a humanizmus iránt. Az emlékbizottság társadalmi szervezet, de a vállalkozásnak szüksége van arra, hogy hivatalos szervek és a kormány is segítséget nyújtson. Rázsó Gyula, a HM. Hadtörténeti Intézet és Múzeum főigazgatója — aki Zimányi Tibor mellett az alapítvány társelnöke kérdésünkre elmondta, hogy szükség van a lakosság visszaemlékezéseire, és eddig ismeretlen dokumentumokra. Emlékeztetni kell az országot az 1944-es é 're, amikor az ország elveszíte te szuverenitását, és már nem az történt, amit az akkori kormány szeretett volna. Ebben a helyzetben megnőtt a társadalom szerepe, és szerencsére sokan voltak, akik emberségesen cselekedtek — jelentette ki Katona Tamás államtitkár az emlékbizottság megalakulása alkalmából megtartott sajtótájékoztatón. F. L. Idegenrendészeti törvény ja vaslat Országgyűlési bizottságok ülése Az elmúlt napokban az Országgyűlés több bizottsága tanácskozott. A költségvetési bizottság megtárgyalta az országos játékalap létrehozásáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító indítványokat. A különféle szerencsejátékokból, az ebbe az alapba történő befizetések révén, egészség- ügyi, szociális, oktatási és kulturális támogatásokat nyújtanak majd pályázat útján. Az önkormányzati, köz- igazgatási, belbiztonsági és rendőrségi bizottság úgy döntött, hogy a külföldiek beutazásáról, magyarországi tartózkodásáról és bevándorlásáról szóló törvényjavaslat alkalmas az általános vitára. A legális és illegális utasforgalom, valamint a bevándorlók körének bővülése sürgeti a minél előbbi rendezést, illetve azt, hogy az ügyintézés a nemzetközi érintkezés kulturált és korrekt követelményeinek megfeleljen. A törvényjavaslatnak ezért célja, hogy a külföldiek magyarországi beutazásával, tartózkodásával és bevándorlásával — az A biogilisztaügy újabb fejleményei Tizenhét öngyilkos A Demokratikus és Kisgazda Polgári Párt tegnap sajtó- tájékoztatót tartott. A sajtótájékoztatón Molnár Attila főkönyvelő számolt be a Magyar Vöröskereszt jelenlegi helyzetéről és különleges státusáról. A második napirendi pontja a már sokat hangoztatott biogilisztaügy újabb fejleményeit tárta fel. A beszámolót Berecki Vilmos, a D.K.P.P. országgyűlési képviselője tartotta. Az üzlet beindult. A gilisztavásárláshoz a bankok, OTP-k, országos takarékszövetkezeti szövetségek megkezdték a kölcsönök folyósítását. Amire kiderült, hogy a biogiliszta nem válik be a magyar mezőgazdaságban, már közel negyvenezren vettek fel banki hiteleket gilisztavásárlásra. A százezres számjegyű kölcsönök — illetve az ezzel vásárolt giliszták — nem hozták meg a várt eredményt. A vásárlók nem tudták törleszteni a kölcsönt, mely a kamatokkal megduplázódott. A bankok szigorúan felszólították a ügyfeleiket, és vagyonelkobzást is kilátásba helyeztek. Ezen becsapott és elkeseredett emberek tömegéből már tizenheten öngyilkosok lettek. Ekkor lépett közbe Berecki Vilmos országgyűlési képviselő, és levelet intézett a kormányhoz, a FM minisztériumhoz, a pénzügyhöz. Az indítványát el is fogadták, és komoly könnyítések várhatók a hitelek visszafizetése érdekében. Az OTP Bank Kockázatkezelési Igazgatósága részéről jelen volt Udvardi János, míg a Országos Takarékszövetkezeti Szövetségtől Dr. Tóth Tibor titkár vett részt a tájékoztatón. A károsultak megsegítése érdekében létrejött a Biohumusz Alapítvány. A félreértések elkerülése végett kifejtették a bankemberek, hogy nem százszázalékos adóelengedésről van szó. A bankok kinnlevősége több mint egymilliárd forintra rúg. A tízmilliós alapítvány ezen, ha keveset is, de segít.- Bágvi Egzisztenciahitel és garanciarendszer Lehetőség kis- és középvállalkozóknak (Folytatás az 1. oldalról) Az egy hete életbe lépett kormányrendeletet az E-hitel módosításáról a következőkben foglalta össze Szabó Iván: Növekedett a futamidő. A korábbi hat-tíz éves törlesztési idő egységesen tizenöt évre emelkedett. Ugyancsak nőtt a türelmi idő, amíg csak a kamatokat kell fizetni. A korábbi egy-két évről három évre módosult, a hitel nagyságától függetlenül. Csökkent a jogszabályban előírt saját erő mértéke. Ötmillió forintig kettő százalék, efölött pedig 15 százalék a saját erős kötelezettség. Kedvezőbb helyzetbe hozza az állami vagyont vásárolni szándékozókat az a módosítás is, amely szerint állami vállalat kezelésében lévő vagyonrészeket március tizediké óta csak a vagyonkezelő szervezet értékesíthet. E rendelkezés nyomán a vevők megtakaríthatják az áfát és az illetéket, s bővül a megvásárolható vagyonrészek köre is. A módosítás következtében már nem csak az állami vállalatok és azok vagyontárgyainak megvásárlásához vehető igénybe az E-hitel, hanem a többségi állami tulajdonban lévő társaságok vagyontárgyai is vásárolhatók. S végül, de nem utolsósorban, csökkent a korábban is kedvező mértékű kamat: a hét- százalékos két százalékkal csökken abban az esetben, ha a hitelnyújtás során a Hitelgarancia Rt. vállal kezességet. Ennek, a pénzintézetekkel kötött megállapodásnak az az alapja, hogy a bankok négy- százalékos kamatréséből két százalék szolgál a kockázat biztosítására. A készfizetőke- zesség-vállalás csökkenti a pénzintézet kockázatát. Négymilliárd forintot biztosít a kormány a hitelgaranciarendszer életrehívásához. A jelentős összeg felét a múlt év végén létre hozott Hitelgarancia Rt. — összesen három és fél milliárd forintos — alaptőkéjéhez, másik felét a Kisvállalkozói Garancia Alap kapta meg. A devizajogszabályok szerint belföldinek minősülő személyek vehetik igénybe a Hitelgarancia Részvénytársaság kezességvállalását, valamint devizabelföldinek számító természetes személyek társaságai, szövetkezetei és az MRP-szervezetek. Szabó Iván pénzügyminiszter a MVfA alapítói értekezletének döntései közül az Alapító Okirat módosítását és a kuratórium tagjainak újraválasztását emelte ki. A kuratórium elnöke Kemény Nándor, a Corvinbank igazgatója, társelnöke Kassai Róbert, az 1POSZ alelnöke. Z. B. idegenrendészettel — kapcsolatos ügyekben a magyar hatóságok feladat és hatáskörét, valamint az idegenrendészeti eljárások rendjét áttekinthetően és pontosan szabályozza. Az önkormányzati bizottság megtárgyalta a helyi ön- kormányzatok folyamatban lévő címzett és céltámogatásáról, továbbá a támogatási célok 1993-ik évi rangsoráról szóló törvényjavaslatot. Az önkormányzatoknak április 23-áig van módjuk bejelenteni az igényüket.- g Együtt utazunk Nem, nem igaz, hogy azért, mert a minap Konrád György úrral kapcsolatosan leírtam véleményemet az azt jelentené: nem szeretem az írót. Egy olvasónk ugyanis ezt olvasta ki jegyzetemből. Ám kérdem: miért kellene nekem Konrád György urat szeretnem? Nem, kedves olvasóm, én úgy szeretem Konrád urat, mint felebarátomat, akivel például együtt utazom a villamoson. Én még egyetlen utastársamat sem bántalmaztam, nem kényszerítettem idő előtti leszállásra, de még azt sem kérdeztem meg egytől sem, hogy vajon kilyukasztotta-e menetjegyét? Nem firtatom, hogy miért ezzel a barátjával utazik, és miért nem azzal. Nem kérdem meg, hogy csomagját miért nem nyomja be az ülés alá? Nem. Egyszerűen, ha nincsen rá okom, nem elegyedem utastársaimmal szóba. Persze, ha egyikük — például egy hirtelen fékezés avagy gyorsítás következtében föltaszít, akkor ~~ ha ezt nem tette — megkérdem, miért nem kapaszkodik? De őt sem bántalmazom, s nem "is fogom ezért nem szeretni, gyűlölni. Ám ugye, az is érthető, hogy azért, mert nem úgy szeretem embertársaimat, mint családomat, hát nem csókolgatok végig minden utast a 6-oson: de jó, hogy látom, hogy tetszik lenni? Értsd, kedves olvasó: ha Konrád úrnak e hasábokon nem küldök naponta jókívánságokat, az még nem azt jelenti, hogy nem szeretem. S amikor fékezés után megkérdem: nem lenne jobb, író úr, kapaszkodni? — akkor tán e kérdés még nem hordja magában a sátáni gyűlöletet. (Vödrös)
