Pest Megyei Hírlap, 1993. február (37. évfolyam, 26-49. szám)

1993-02-19 / 42. szám

EMLÉKEZÉS PEST MEGYEI HÍRLAP 1993. FEBRUAR 19., PENTEK Futó Dezső' • • „...Önnek bajusza volt”! Ez a történet akkor kezdődött tulajdon­képpen, mikor még a kű is lágy volt. Közelebb­ről amikor már a muszkák kezdték jól érezni magukat Budapesten éppen úgy, mint vidéken. És nemcsak a muszkák, hanem a kommu­nisták is. Nagyhirtelen úgy megszaporodtak, mint a csi­csóka. Keletről is, nyugatról is jött az utánpótlás. A volt nyilasok meg egyből kicse­rélték zöld ingüket pirosra. Én ismét visszamentem régi munkahelyemre, a KIS ÚJSÁG-hoz és ahogy régen a nyilasokat, a hazaárulókat aprítottam, most a kommu­nistákkal tettem ugyanezt. Ám ha az ember csatába ke­veredik, nemcsak szúráso­kat, vágásokat osztogat, ha­nem kap is. Ebben az idő­ben volt a kommunista párt­nak egy déli lapja, a SZA­BADSÁG. Munkatársai a lap, illetve a párt szellemé­hez híven ott ütötték, vág­ták a polgári elemet (újság­íróit pláne), ahol csak tud­ták, illetve ahol lehetett. így történt aztán, hogy egy a Szabadságnál lihegő kommunista tündérke he­gyes tollát belém döfte. Ám, mint fentebb írtam, az em­ber nemcsak ad, hanem kap is sebeket, ha harcba kevere­dik. Ez eddig nem is volna baj. A baj csak akkor kezdő­dik, ha hazugságot, valótlan­ságot ír az emberről akár kol­léga, akár kollegina. Most pedig ez történt. Nagyon be­lém akarta döfni fullánkját a kolleginácska, és a követke­zőket írta rólam: — Bezzeg Futó úr is vi­zet prédikál és bort iszik. Pezsgős vacsorákon dorbé- zolja el a dolgozó nép izzad­sággal megkeresett filléreit, miközben kisírja szemét a szinte éhező parasztokért.” Méghogy én dorbézolok? Még hogy én pezsgős va­csorákon dáridózom? Én, aki bort is alig ittam, nem­hogy pezsgőt?! Mivel én már akkor tudtam, hogy okosabb hallgatni, mint nyelvelni, mert minden cso­da három napig tart. csak dúltam-fúltam egész nap. Kiadóhivatalom igazgatójá­nak feltűnt bikaöklelő han­gulatom és megkérdezte. Megnyílt a zsilip bennem és mondtam (lehet) nem is a legudvariasabb, legszalon­képesebb szavakkal. — Olvastad a Szabadság­ban, hogy mit írt rólam ez a — nem is tudom kicsoda — újságírónő? — Olvastam — mondta Hallósy Béla barátom. — Sohase búsulj, hogy még soha nem ittál pezsgőt, esté­re majd iszunk. Meghívlak pezsgőkóstolásra... Való­ban eme bizonyos cikk meg­jelenésének estéjén megkós­toltam — életemben elő­ször — a pezsgőt. Egy biz­tos, ezt a kolleginát máig sem felejtettem el. Nem fe­lejthettem azért sem, mert ha cikket írt s ha valakit toll­hegyére tűzött, 48 órán be­lül, inkább az éjszakai órák­ban megszólalt az illetőnél a csengő... Bizonyára má­sok esetében is tartalmazott valótlanságot cikkének állí­tása. És kezdő újságíró lé­vén, hetenkint legalább két cikket, vagy glosszát írt az enyémhez hasonlót. Aztán, mint annyi sok más újságírót, engem is ki­zavartak a Magyar Újság­írók Országos Szövetségé­ből (MÚOSZ) és hosszú évek után, nem is olyan ré­gen lettem tiszteletbeli örö­kös tag s mint ilyen már tag­sági díjat sem kell fizetnem évente. — Azóta, illetve nyugdíjazásomig hogy hány munkahelyem volt, ta­lán már meg sem tudnám számolni. Közben börtön­ben is ültem közel öt évet. Ezt nem számítom foglalko­zásnak, de azt már igen, hogy börtön után bekerül­tem a vendéglátóiparba. Először az V. kerületben raktárosnak, majd a Belvá­rosi Kávéházban üzletveze­tő lettem. Pár év után a Ven­déglátó Tröszthöz kerül­tem, ahol a Főnök neve alatt szerkesztettem egy havi vendéglátós szaklapot. Ez már 1964-ben történt, amikor tiszta véletlenül ösz- szeakadtam az én hajdani újságíró kolléganőmmel, akiből ekkor már „jegyzett” írónő lett. Egy meleg nyári napon a bíróság — ha jól emlékszem — a Márvány- menyaszony (étterem) helyi­ségében nyilvános tárgya­lást tartott, valami vendéglá­tós ügyben. Kedvem szoty- tyant. hogy végigüljek egy ilyen tárgyalást. (Ekkor már jól ismertem a vendéglátás minden csín- ját-bínját, amikor is ha egy mosogató- vagy takarítóasz- szony hazavitt három tojást vagy két vajat — legtöbb­ször 1-2 gyereke is volt —, csúnyán megbüntették, vagy olyan esetről is tud­tam, hogy felmondtak neki, de bezzeg ha valamelyik üz­letvezető, vagy helyettese százezrekkel nem tudott el­számolni, másik, jobb üzlet­be került. Nem teszem fel mára a kérdést. Lehet, ma a vendéglátósok lopják a ke­vesebbet?...) Előbb érkeztem a Már­ványmenyasszonyba. Két hosszú asztalt toltak össze és rá fehér abroszt terítet­tek. Jó öt méterre, az esetle­ges hallgatóságnak két sor széket is raktak be, majd egy sor lócát is. A bíróság még nem érkezett meg. Üd­vözöltem egy-két ismerőst és helyet foglaltam a máso­dik sorban. A bíróság előtt begurult egy kis dundus hölgy és leült elibem az első sorba. Láttam rajta, hogy finomabb nőszemély, s ott nyomban megkérdez­tem a mellettem ülő ismerő­sömet, hogy nem ismeri — ki a hölgy? Csodálkozva né­zett rám és fülembe súgta a dundus nevét. Ő volt, aki ró­lam a cikket írta 1946-ban. (Akkor még sejteni sem sej­tettem, hogy besétál a csap­dámba.) A bíróság új határnapot tűzött ki a tárgyalás folytatá­sára. Vagyis elnapolta a tár­gyalást. Én igyekeztem együtt kimenni cikkíróm­mal az ajtón, még össze is ért a kezünk, mert kettőnk­nek keskenynek bizonyult az ajtó. Én bocsánatot kér­tem és ekkor egymásra néz­tünk. Bevallom, izgatottan vár­tam az új tárgyalást, mert gondoltam, hogy a kis dun­dus újra ott lesz. Jól sejtet­tem. (Nem szeretném ha a „dundus” jelzőért harag len­ne köztünk, de ezt a jelzőt azért is le mertem írni, mert az írónő hosszabb időn ke­resztül fogyótomát vezetett a rádióban.) Kellő tisztelettel üdvözöl­tem és fogadta a köszönése­met. A tárgyalás befejezté­vel már beszélgetve men­tünk ki az ajtón, amikor is megkérdezte, hogy én kit képviselek. Mondtam: a Vendéglátó Tröszttől va­gyok... — Jaj, de örülök — mondta. Legalább felvilágo­sít, megmagyarázza azokat a dolgokat, amiket én nem értettem meg. Annyira én nem ismerem a vendéglátó szakmát. Meghívom itt vala­hol egy feketére és elbeszél­getünk. Bemutatkozott, ám én csak morogtam valamit. Az eszpresszóba szem­ben ültünk egy kis asztal­nál, s megindult a beszélge­tés, mikor a hölgy hirtelen azt mondja: — Nem értettem a nevét. Megmondaná? Nyújtotta újra a kezét. Felálltam és mondtam. — Futó Dezső vagyok. Bevallom, élveztem a hely­zetet. Kollégámnak nemcsak a szeme nyílt kerekre, hanem egy kicsit a meglepetéstől még a száját is eltátotta... — Maga? Maga Futó De­zső? Az lehetetlen. Én úgy tudtam, hogy maga meg­halt. De magának bajusza volt. Nem akarom elhinni, hogy maga Futó Dezső... — Higgye el, az vagyok. És nem haltam meg. Túlél­tem a börtönt is. Többször gondoltam magára. Nem azért, mert megtámadott, ha­nem azért, mert valótlant írt rólam. Emlékszik, mit írt? — Pezsgős vacsorákon el- dorbézolom a szegény nép izzadsággal megkeresett fil­léreit... Tudja, hogy én ad­dig életemben pezsgőt sem ittam. Maga volt az, aki meg­itatta velem... Rövid hallga­tás után következett a szoká­sos önkritika, jóllehet nem voltam párttitkár, vagy párt­fegyelmit ülő vészbíróság. — Van magának fogal­ma, hogy szégyellem én ma­gam a régi dolgaimért. Hogy megbántam. Nem sze­retek tükörbe nézni, mert szeretném magamat a múlta­mért leköpni. Majd mondani kezdte, hogy ma inkább irodalom­mal foglalkozik. A közel­múltban jelent meg egy két­kötetes regénye. Igaz, már nem lehet kapni. Elfogyott. De magának kerítek egy példányt, és ha megengedi, elküldöm. Tisztelettel. — Előre is köszönöm. Mintegy két hét múlva, dedikálva befutott a könyv. Dedikációja: „Futó Dezső­nek, sok szeretettel — talán már ő sem haragszik rám. 1964. szeptember 14. (Alá­írás s. k.)” — Nem haragszom! Isten látja lelkem, nem haragszom a kis dundusra. Miért is haragudnék. Hun kerék, hun talp — mondja a paraszti mondás... Én elég­tételt kaptam. Életemben. Igaz vártam is, de inkább halálom után. 1956. nnv. 4. Vasár­nap Hajnali 5-kor meg­kezdődött a szovjet támadás. A rádióban Nagy Imre szólt a nemzethez, aztán el­játszották a Himnuszt és a Szózatot. Mindenki sírt. A lövöldözések elől leköl­töztünk a pincébe. A Gellért­hegy tetején van az oroszok tüzérségi állása. Időnként fölmegyek a rádiót hallgat­ni. Egyetlen reménységünk még az ENSZ. Az angolok és a franciák elárultak. Hajnalban halljuk a dön­tést: közbeavatkoznak. De hogyan? Kádárral már kész az új kormány. Míg ezt írom, gépfegyve­rek ropognak és ágyúk tü­zelnek. Remeg az ablak. PS. A naplómba novem­ber 4-én csak ennyit írtam. Most, 1990. november 4-én, 34 évvel a forradalom után, naplóm letisztázása- kor Pongrácz Gergely, a Corvin-köz legendás hőse emléktáblát avatott a küz­delmek helyén s alapítványt tett a „Pesti srácokénak, akik a keze alatt harcoltak. Ezt is megértük — az Isten megengedte érnünk — mon­dotta, s mondhatjuk vele mi is. Eddig mindig tisztelegtem a Corvin-köz s a Kilián lakta­nya mellett elhaladva: ha ko­csiban ültem, vezettem, főve­téssel, ha gyalog, kalapot emelve, ahogy a Honvéd ut­cai Kossuth (a Forradalom idején Szikra) Nyomdánál, ahol a 12 pontot kinyomtat­ták, s a Széna téren. Győztünk —• ha sokan sze­retnék elárulni, meghamisíta­ni is az egész nemzet közös kincsét, az október 23-i forra­dalmat és szabadságharcot. 1956. nov. 5. Hétfő Új hét. Tegnapelőtt még azt hittük, hogy ma már munkába mehetünk: megin­dul az élet — szabad élet... Tart a harc. A külföldi rá­diók nem tudnak semmit a magyarországi helyzetről. Eden-t s Guy Mollet-t vádol­ja a világ. Á nagyhatalmak, hiába, csak nagyhatalmak s élnek a maguk ragadozó tör­vényei szerint. Félárbocra engedik a zászlókat. Miséket monda­nak — s mi vérzünk a bari­kádokon. A Móricz körté­ren dúl a harc. Eötvös-kollé­gisták védik. A Citadellán oroszok vannak. Franciát tanulok. Olva­sok (S. Maugham könyvét.) Kéthly Anna New York­ba repült. A Kádár-kormány beje­lentette, hogy 4-én leverték a forradalmat, — de most, 5-én délután, 16 óra 15-kor is, mikor ezt írom, heves ágyútűztől reszket az ablak­üveg... 1956. nov. 6. Kedd Két hete este történt... (A rádió világítóskálája mellett írom e sorokat, azért ilyen kuszáltak. Ma még nem lehet villanyt gyújtani.) Micsoda két hét! Mi voltunk gyengék ta­lán? — Nem! A világ. De ma Nehru is megszó­lalt és Pakisztán is nyilatko­zott. A harcok Csepelan, Kő­bányán, Budafokon, a Ki­rályerdőn tovább tartanak. Vidéken is: Miskolc, Pécs, Dunapentele körül. Tegnapelőtt került a há­zunk legerősebben a tűzbe. Az udvaron is ropogtak a géppisztolyok. Ma délelőtt is többször le kellett men­nünk a pincébe. A világ mozgolódik, egyelőre csak érzelmileg. Münchenben leállt a forga­lom. Tüntetett Madrid, Rejkjavik, Oslo, Párizs, Koppenhága, Amszter­dam... A Pen Clubhoz eljutott a Magyar írószövetség se­gélykérése. Kéthly Anna New York­ban van. Ma este összeül az ENSZ-közgyűlés. A Kádár-kormány nyilat­kozott: kémé a nép támoga­tását. Elismeri, hogy tovább tart az ellenállás. A legfontosabb külpoliti­kai események: Pakisztán tiltakozott, India (Nehru) szintén, Svájc öthatalmi konferencia összehívását ja­vasolta. Ma este 9-kor összeül az ENSZ. Holnap nagygyűlés Amerikában, Kéthly is fel­szólal. PS. 1990. november 6-án, ugyancsak keddi na­pon tisztázom a napló e részletét. Kéthly Anna ne­vét írtam le, s tegnapelőtt helyezték hamvait hazai földbe, 301-es parcellában. Igyekeztek a versengő párt­töredékek kisajátítani, pe­dig ő az egész nemzet hőse és büszkesége már. 1956. nov. 7. Szerda Múlt éjjel fönn aludtunk már a lakásban. Viszonyla­gos csend volt. De távolban tart a tompa morajlás. 200 000 emberrel jött az orosz. Mongolok is. Ezeket már régről ismerjük. 1241 -bői. Csak visszajöt­tek. S a nemzeti lélek is csak visszatért az évezredes magyar magatartásba: a ki­várásba. De most, utolszor mégis mi győzünk! A világ újból mozgoló­dik. Egyelőre azonban nincs semmi újabb határo­zott lépés. A november 7-i fogadásokon nem vesznek részt a nyugati diplomaták. A Seddlar (?) Wells balett nem megy a Szovjetunióba. David Ojsztrah nyugati sze­replését visszamondják. Több külföldi szakszerveze­ti küldöttség lemondta szov­jetunióbeli útját. Állítólag melboume-i olimpiai rész­vételét is több nemzet visz- szavonta. Nagy tüntetések Olaszor­szágban, Svájcban, Svédor­szágban, Franciaországban. Á pentelei Rákóczi-adó még működik. Pentelét négy oldalról körülzárták és fölszólították a megadásra. A fölkelők az utolsó embe­rig védeni akarják magukat. Hegyeshalom a magya­rok kezén van; Pécs, Mis­kolc körül tovább folyik a harc. Csepelen, Kőbányán szintén. A Duna—Tisza kö­zén több város körül ugyan­csak harc folyik. PS. 1990. november 7-én este tisztáztam le ezt a részt: harmincnégy évvel a magyar Forradalom eltiprá- sa után. Moszkvában a Vö­rös téren a hivatalos díszel- géssel szemben ellentünte­tés folyik; Ukrajna gyász­napnak tekinti ezt a napot, a tagköztársaságok nem akarják megünnepelni, a kis Észtország felszólította a szovjet hadsereget a távo­zásra. Grúziában győzött a demokratikus ellenzék. A levert magyar forrada­lom visszaüt... Szilágyi Ferenc Napló

Next

/
Thumbnails
Contents