Pest Megyei Hírlap, 1992. december (36. évfolyam, 283-307. szám)

1992-12-31 / 307. szám

9 1 PEST MEGYEI HÍRLAP MAGYARORSZÁG 1992. DECEMBER 31., CSÜTÖRTÖK 3 _________________________________________________ 1 t ----------------------------------­TÜNTETÉS A PIACON Piac a tüntetésen A demokrácia á törvény tiszteletben tartását, s ugyanakkor a lehető legna­gyobb mértékű kihasználá­sát is jelenti — fejtegette tegnap Zacsek Gyula or­szággyűlési képviselő, a Piacfejlesztési Alapítvány vezetője azon a sajtótájé­koztatón, amelyet azért hí­vott össze, hogy ismertesse az újságírókkal a kispesti MDF-piaccal kapcsolatos új fejleményeket. Hogy miért is hozta szó­ba e nagyon is gyakorla­tias, a mindennapokat érintő témájú tájékoztatón — vagyis, hogy vásárol­hat-e ezen túl is minden héten 20-30 ezer embernek olcsóbban a piacon vagy sem —, a demokráciáról szóló elvi állásfoglalást? Nagyon egyszerű az oka: Lévay Levente, a XIX. ke­rület polgármestere novem­ber közepén levélben érte­sítette Zacsek Gyulát ar­ról, hogy a forgalmi rend megváltozása miatt nem engedélyezi tovább a Ha­tár úti autóparkolóban az MDF-piac működését. A képviselő kétségbe vonja a polgármester intézkedésé­nek jogosságát és célszerű­ségét, hiszen az egyszemé- lyű döntés volt, s nem kép­viselő-testületi, a piac pe­dig a vásárlók megelégedé­sére működik. Ezért él állampolgári jo­gával. Vagyis: az 1989. évi III. törvény rendelkezései szerint bejelentette a bu­dapesti rendőrfőkapitány­nak, Bodrácska János ve­zérezredesnek, hogy január 2-ra, szombatra és az ezt követő minden szombatra békés összejövetelt és tün­tetést szervez a parkolóba. A demonstráció reggel 4 órától délután 2-ig tart. Célja: a termelőik, árusok áruikat az MDF-piacon a három és fél éve megszo­kott módon értékesíthessék, a vásárlók pedig az MDF- piacon három és fél éve megszokott módon megvá­sárolhassák. A rendezvény napirend­je: 1. : A termelők tüntető­leg megérkeznek, 2. : a termékeket tünte­tőleg felkínálják a vásár­lóknak, 3. : a vásárlók tüntetőleg folyamatosan megérkeznek, 4. : a vásárlások tüntető­leg folyamatosan lebonyo­lódnak, 5. : a termelők összecso­magolnak, és a vásárlókkal együtt a helyszínről eltá­voznak. Az összejövetelen és tün­tetésen a 10 órányi időtar­tam alatt folyamatosan — mint azt három és fél éves tapasztalat sejteti — 20-30 ezer ember várható. A tüntetés bejlentését a rendőrség — a törvénynek megfelelően — elfogadta. Aki tehát egyetért azzal, hogy a más piacoknál ol­csóbban juthasson élelmi­szerhez, mosószerhez és egyéb piaci áruhoz, az tün­tetőleg bevásárolhat szom­bat reggel vagy délelőtt a Határ úti autóparkolóban. Akár minden szombaton. Persze, csak ha egyetért a tüntetés céljával. Hardi Péter Csökken, de marad a kötelező jegybanki tartalék Január elsejétől csökken a bankok által a jegybank­nál kötelezően elhelyezett tartalék rátája. Az eddigi 16 százalék helyett forrásaik­nak csak 14 százalékát kell a jegybanknál elhelyezniük a pénzintézeteknek — tu­datta tegnap Tarafás Imre, a Magyar Nemzeti Bank alelnöke. Ugyanakkor ki­sebb lesz a tartalék után fizetett kamat is: 3 száza­lékról 2 százalékra csökken. Az európai színvonalhoz képest a 14 százalékos arány még mindig magas: Nyu- gat-Európában a kötelező jegybanki tartalék szintje öt százalék körül mozog. Az MNB-nél remélik, hogy távlatilag tovább tud­ják majd csökkenteni a jö­vő év elejétől életbe lépő hányadot, de hogy erre mi­kor kerül sor. azt egyelőre még nem lehet megjósolni — mondta az alelnök. Ülésezett a parlament Megszületett a szociális törvény (Folytatás az 1. oldalról.) tében bekövetkező változá­sokat követni képes, új el­látórendszer létrejöttét. A megnövekedett felada­tokhoz az elfogadott költ­ségvetési törvényben 73 százalékos forrásnövekedés biztosítja a szükséges fe­dezetet. Ez az 1992. évi 16 milliárd forinttal szemben csaknem 28 milliárd forin­tot jelent — emelte ki a miniszter a vita összefog­lalásakor. A továbbra is fennmara­dó, mintegy 40-féle szociá­lis ellátás mellett, szociá­lis rendszerünkben új tá­mogatási formák jelennek meg. Nóvum, hogy o tör­vény gyermeknevelési tá­mogatásra jogosítja azokat a családokat, amelyek 3 vagy ennél több gyermeket nevelnek, amennyiben a legkisebb gyermek elmúl* 3 éves, de még nem töltöt­te be 8. életévét, s az édes­anya a gyermek otthoni nevelését választja főhiva­tásúi. Ez az idő nyugdíj­ra jogosít. A támogatás összege azonos a minden­kori nyugdíj legalacso­nyabb összegével. ÚTALAP ÉS ÁREMELKEDÉS A települési önkormány­zat szociális rászorultság esetén — a szociális alap­ellátás keretében — a jo­gosult számára munkanél­küliek jövedelempótló tá­mogatását, lakásfenntartási támogatást, ápolási díjat, átmeneti segélyt állapít meg a törvényben, vala­mint az önkormányzat ren­deletében meghatározott feltételek szerint. Lakhatá­si támogatásra jogosultak például azok a családok, akiknek a lakhatásra for­dított kiadása eléri, illetve meghaladja a háztartás jö­vedelmének 35 százalékát, és az egy főre jutó havi jövedelmük nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb ösz- szegének kétszeresét. A jogosultság konkrét felté­teleit a helyi lakásviszo­nyok és -költségek ismere­tében az önkormányzatok dolgozzák ki. Az Országgyűlés módosí­totta az útalapról szóló törvényt. Az útalap jövőre csak­nem 24.5 milliárd forint­tal gazdálkodhat. Ez a hi­teleket is figyelembe véve, több mint 5 milliárd fo­rintos növekedést jelent 1992-höz képest. Az útalap bevételnövekményének túlnyomó többsége a gép­járművek adóztatásából származik; emellett fontos forrás az üzemanyagok árába beépített útalap-hoz­zájárulás emelkedése is. A módosított mértékeknek megfelelően az eddigi át­lagosan literenként 5,15 fo­rintról a motorbenzin, a gázolaj és az egyes tüzelő­olajok értékesítéséhez kap­csolódó útalap-befizetési kötelezettség egységesen li­terenként 6 forintra emel­kedik. Az üzemanyag cél­jára szolgáló propán-bután gáz után kilogrammonként 8 forintot kell az útalap­ba fizetni. Az útalap forrásait az állami tulajdonban lévő országos közutak fejleszté­sére, fenntartására, üze­meltetésére fordítják. A törvénymódosítás rendelke­zik arról is, hogy a fej­lesztést szolgáló források­nak legalább 5 százalékát kerékpárutak építésének támogatására kell fordíta­ni. Képviselői módosító in­dítvány nyomán a törvény- módosítás előirányozza azt is, hogy a fejlesztésre szol­gáló útalapforrásból" jövő­re 200 millió forintot tér­ségeket feltáró, települése­ket összekötő vagy bekötő kiépítetlen utak létrehozá­sára kell fordítani. JOGSZABÁLY A FÖLDRŐL A T. Ház 165 szavazat­tal, 3 ellenében, 80 tartóz­kodás mellett fogadta el — az eredeti előterjesztéshez képest lényegesen módosí­tott — jogszabályt a föld­rendező és földkiadó bi­zottságokról. Az előterjesztő Szabó Horn-nyilatkozatok Menni vagy Mint ismeretes, a napok­ban a Parlament külügyi bizottságának 13 tagja le­vélben fordult Horn Gyulá­hoz, a bizottság elnökéhez, kérve, hogy mondjon le tisztéről. Azóta számos vé­lemény elhangzott, Gál Zoltán például egy „folya­mat részeként” értelmezte. Megkerestük Bratinka Jó­zsef képviselőt, az egyik aláírót, indokolja meg, miért kívánják Horn Gyu­la lemondását. — Nem akartuk, hogy a Horn Gyulához intézett le­velet pártpolitikai szem­pontokból magyarázzák — kezdte a képviselő —, de sajnos az eddigi kommen­tárok és vélemények efelé mutatnak. Nem is Horn pártbeli beosztásával van bajunk, ez sem példa nél­küli a nagyvilágban. Csu­pán arról van szó, hogy nyilatkozataival durván megsérti azt a konszenzu­sos nemzeti külpolitikát, amelyet a külügyi bizott­ság képvisel. Figyelmezte­tésnek szántuk a levelet, hogy ébredjen rá, a pártel­nöki és a bizottság elnöki posztja nem fér össze, s megnyilvánulásaiból úgy látjuk, benne is ütközik e két szerep. Nem tudni, pártelnöki vagy bizottsági elnöki minőségében nyilat­kozik, de külföldön né­mileg más a helyzet. Tud­ják, hogy külügyminiszter volt, érdemeket szerzett a vasfüggöny, így áttételesen a berlini fal lebontásában. Azt már kevesebben tud­ják, hogy nem a felelős magyar kormány tagja, ha­nem egy ellenzéki párt el­nöke, s a külügyi bizottság vezetője. Ezeket gyakran összetévesztik Nyugaton, ezér károsnak tartjuk, hogy ilyen ismert személyiség éles és valótlan támadá­sokkal, szélsőséges kijelen­tésekkel támadja a kor­mányt. Közeledik a válasz­tás, s az eddigi megegye­zéses külpolitika épp az ilyen megnyilvánulások miatt veszélybe kerülhet. Ügy vélem, a dolgok túl­érettek, ezért szükség van változtatásra — mondta Bratinka József. Sz. A. Az alábbiakban rövid szemelvényeket adunk a közelmúlt Horn-interjúiból, kommentár nélkül. „Magyarországon ma egy jobboldali, konzervatív, új ellenzék került hatalomra, amely a létező szocializ­musnak csak a végső sza­kaszában alakult meg, és túlnyomó többségében egy­kori földbirtokosok, városi nyárspolgárság és azok utódaiból tevődik össze ... ezek magatartását üres er­kölcsi prédikációk és álval­lásos rituálé jellemzik, akik a dolgokat ott szeret­nék folytatni, ahol 1948- ban, vagy még inkább 1938- ban megszakadtak Der Spiegel „A baloldali diktatúrá­nak Magyarországon sem­mi esélye sincs, annál in­kább a jobboldalinak. A jobboldali veszélyt Ma­gyarországon lebecsülik, márpedig az elmúlt idő­szakban több ízben bebizo­nyosodott, hogy az jelen van. A nyugat-európai or­szágokkal ellentétben Ma­gyarországon a szélsőjobb a kormánykörökben kere­sendő, ami életveszélyes.” APA osztrák hírügynökség A kormányt bírálva ki­fejtette, hogy nem tagadva annak objektív nehézségeit, rosszul politizál, s a kor­mánypártok nem használ­ták ki a rendelkezésükre álló lehetőségeket. Trybuna „Aggódnak az emberek, hogy megromlottak a kap­csolatok szomszédainkkal. Nagyon sok hibát vétett az elmúlt hónapokban a ma­gyar külpolitika, egy sor olyan belpolitikai indíttatá­sú jobboldali, keresztény nemzeti szellemű nyilatko­zat hangzott el, amely el­fogadhatatlan a szomszéd országok számára.” Magyar Hírlap Horn Gyula úgy látja, hogy a szlovákiai nemzeti kisebbségek kulturális, ok­tatási lehetőségei nem olyan rosszak, mint azt egyesek igyekeznek beállí­tani. Magyar Távirati Iroda Nem meglepő, hogy a szocialistának nevezett rendszert jobboldali kurzus váltotta fel, a baj az, hogy Magyarországon és szom­szédainál a jobboldaliság nem európai jellegű. Reform Lajos (36-ók) vitaösszegző beszédében elmondta: a törvény, amelyre már az első kárpótlási törvény megalkotásakor szükség lett volna, biztosíthatja a földdel kapcsolatos tulaj­doni kérdések megnyug­tató rendezését, valamint a résza rány- föld tulaj donosok számára is lehetővé teszi a földhöz jutást. A törvény értelmében a helyi önkormányzatoknak kell biztosítaniuk a már meglévő földrendező bi­zottságok megfelelő átala­kítását, a hatályba lépést követő 8 napon belül. A földrendező bizottságok mellett, a jogszabály sze­rint szövetkezetenként lét­rejönnek földkiadó bizott­ságok is, amelyek a rész­arány-földtulajdonként nyilvántartott termőföldek­kel kapcsolatos ügyekben járnak el. Ezen bizottságok a földkiadási kérelmeket. in igényelt föld fekvését figyelembe véve. települé­senként csoportosítják, és meghatározzák a teljesíté­si sorrendet is. TERÍTÉKEN A TÉVÉ, RÁDIÓ Az Országgyűlés délután hozzálátott a Rádióról és a Televízióról szóló törvény- javaslat végszavazásához. A sokórás procedúra meg­kezdése előtt Salamon László, az alkotmányügyi bizottság elnöke ismertet­te testületének döntését, miszerint a médiatörvény egésze nem tartozik a két­harmados többséget igénylő jogszabályok közé. Azon belül viszont vannak mi­nősített többséggel meg­hozandó fejezetek, amelyek körét a bizottság meghatá­rozta. A szabaddemokrata Szigethy István azonban, ismertetve az alkotmány- ügyi bizottságban az ellen­zékiek által megfogalma­zott kisebbségi véleményt, bejelentette: álláspontjuk szerint e törvénynek az alkotmány alapján egészé­ben kétharmadosnak kell lennie. Miután logikailag lehetetlennek tartják a törvény szakaszokra való szétbontását, az ellenzéki pártok csak azokat a pasz- szusokat tekintik elfoga­dottnak — ide értve a törvény egészét is —, ame­lyek megkapták a minősí­tett többséget — szögezte le a képviselő. A 699 módosító indít­vány feletti szavazás meg­kezdése előtt Balsai István igazságügy-miniszter vála­szolt az általános és a részle­tes vitában elhangzottakra. A törvény lényegét a mi­niszter úgy foglalta össze, hogy annak alapján meg­szűnik a Rádió és a Tele- | vízió monopolhelyzete, s az országos műsorszolgál­tatás teljesen új struktú­rát ölt. A két egészen új jogállású és a mindenkori kormánytól függetlenül működő országos közszol­gálati műsorszolgáltató ugyanakkor továbbra is a hazai rádiózás és televízió­zás két alapintézménye marad. A javaslat meg­nyitja a műsorszolgáltatá­si piacot a különböző vé­telkörzetű kereskedelmi rá­diók és tévék előtt is. A műsorszolgáltatással ösz- szefüggő hatósági tevékeny­ség ellátására pedig létre­hozza a Rádió és Televízió Hivatalt, mint országos hatáskörű államigazgatási szervet. Az egész törvény két­harmadosságát viszont, miként más törvények ese­tében tette, nem mondja ki az alkotmány — hangoztat­ta Balsai István. Tardos Márton, a szabad- demokraták frakcióvezető­je — szintén még a szava­zás megkezdése előtt — be­jelentette: az SZDSZ visz- szavonja a bizottságokban egyharmados támogatást el nem ért módosító javasla­tait, mert a felesleges sza­vazással nem kívánják las­sítani a határozathozatalt. Az Országgyűlés ezen előzmények után hozzálá­tott az így is több száz fennmaradó módosító in­dítvány egyenkénti meg­szavazásához, ami lapzár­tánkkor is tartott. Önök szerint: szebbek leszünk? Tegnapelőtt — de­cember 29-én — ért bennünket a hír: meg­újulunk. Már a január 2-án megjelenő számunk nem ólom-, hanem fény­szedéssel jelenik meg jobb papíron, azaz a nyomdatechnika jóvol­tából kedves olvasóink még azt is láthatják majd, hogy ki van a fényképen. Természe­tesen mindez nemcsak azért alakul így, mert űri kedvünk ezt megen­gedi. Nem, mert ehhez bizony kellett a Szikra Lapnyomda 1993-ra szó­ló árajánlata is, amely az ideihez képest negy­ven százalékos áreme­lést tartalmazott, azaz mintegy húszmillió fo­rinttal növekedne 1993- ban a nyomdaszámlánk az ideihez képest. Igaz, magunk is játszadoztunk a gondolattal: jobb ien- ne valami korszerűbb, s e gondolatok mindig ak­kor jöttek elő, ha egy- cgy fotó fölött elmeren­gett az ember, vajon ki is lehet a képen? Magunk­tól is — mondom — rá- rátértünk a témára, fris­süljünk meg, de most nem kellett sokat töp­rengnünk, a helyzet rá- kényszerített. Újságunk méretre akkora lesz ja­nuár 2-től, mint az Esti Hírlap, azaz olyan szé­les. mint most, ám va­lamivel „alacsonyabb". A szerkesztési módsze­reinket természetesen mindez nem befolyásol­ja. ugyanazokat a rova­tokat találják meg ked­ves előfizetőink, olva­sóink, mint eddig, de olvashatóbbak leszünk, ígérjük, kontúros gon­dolkodásunkon nem vál­toztatunk, csak ahhoz Igazít juk a lapban meg­jelenő fényképfelvéte­lek kontúrjait. Tiszta szívünkből kívánjuk, hogy e minőségi javulás révén egyre több örömet leljenek újságunkban, s ne bosszankodjanak- ha tapasztalják — remélhe­tőleg csak a kezdetekben —, hogy egy-egy sző rosszul lesz elválasztva, vagy — előfordult már ilyen nyomdai átállás­nál — egy cikk kétszer jelenik meg a lapban igaz, más más címmel. Önöktől hát megértést kérünk, a Jóistentől meg azt, hogy adjon mind nyájunknak békés, bol­dog, áldott új esztendőt. (Vödrös)

Next

/
Thumbnails
Contents