Pest Megyei Hírlap, 1992. december (36. évfolyam, 283-307. szám)

1992-12-30 / 306. szám

Dunabogdányban soha­sem volt túlontúl nagy ha­gyománya a földművelés­nek. Az erdős, hegyes ha­tár másként szabta meg az életfeltételeket. Főleg követ termett, s a drága andezi­tet bányászták, faragták a ritzerek Építőanyagot ad­va folyópartok, utak köve­zéséhez, burkolásához. Mondják, hogy errefelé már nagygazdának számí­tott a 6-10 holdas paraszt- ember. Az újabb köri munkale­hetőséget helyben az Úttö­rő Termelőszövetkezet né­hány ipari üzeme, a kör­nyéket tejjel ellátó tehené­szete, a kőbánya-, s ezenkí­vül néhány pár személyes kisüzem jelentette. Kiala­kult a vendégfogadás is, de inkább a telkeket megvá­sárló üdülőtulajdonosok képviselik itt az adófizető víkendezők csoportját. A német nemzetiségi hagyo­mányok szellemében fel­nőtt nemzedékek, a háború után betelepült felvidékiek, majd az ország keleti felé­ből idekerült néhány hon­foglaló életfeltétele abban megegyezik, hogy a mun­kavállaló korosztály több­sége eddig a városokba járt el dolgozni. Sokan érzik úgy, hogy utána kellene nézni egy másfajta megoldásnak is, mert dél felől munka­könyvvel a zsebükben kez­denek hazaszállingózni em­berek. Akik máris új meg­élhetési forrás után kutat­nak. ★ Kugler István, a duna- bogdányi kőbánya üzemve­zetője nyíltan beszél az ér­zéseiről: — A mai időkben mi, akik valamilyen gazdaságot vezetünk, felelünk a fa­luért. Ügy gondolja, hogy jobb kapcsolatot kellene terem­teni egymással a bányá­nak, a termelőszövetkezet­nek meg a helyi önkor­mányzatnak is. — Csakhogy — folytatja kritikával — nem így áll a dolog. A falu jegyzőjét például a nyáron iktatták be, de ellentétben a régi szokásokkal, nem látogat­tak ki hozzánk, hogy be­mutassák. Az üzemvezető ezután helyszinrajzokat tereget a tárgyalóasztalra, s a pol­gármesteri hivatal első számú embere szobájában, az érintettek jelenlétében beszél az ellentétek forrá­sairól. A Közlekedési, Hírközlési és Vízügyi Minisztérium tulajdonában lévő bánya­üzem területén lévő depó­teret ipari telepként je­gyezték be hivatalosan — bizonygatja a tussal kihú­zott négyzet és a téglalap alakzatokat határoló vona­lak fölött. — Az önkormányzat ma­gának akarja ezt a terüle­tet, és el szeretné adni. Még a tulajdoni lapot is átírták JeSenidőhen Dunabogdányban Mit nyújt polgárainak a település gazdasága? a tudtunk nélkül, de mi nem mondunk le róla, hisz vízügyi terület — magya­rázza. Alvincz József önkor­mányzati képviselő erre in­kább csak panaszosan, mint indulattal jegyzi meg azt, amire még Nagy Vilmos, az Üttörő Termelőszövetkezet elnöke is helyeselve bólint: — Az a baj, hogy nem rendezték törvényes ala­pon az önkormányzati tu­lajdont. Még a Pilisi Park­erdő Gazdaságtól sem kap­tuk vissza a község régi te­rületeit. A helyi iparosok­nak kellene telep, de nincs hová helyezni őket. Különben szeretnénk jó kapcsolatokat tartani a bá­nyával. Kugler István tovább magyarázza az idegennek első látásra áttekinthetet­len viszonyokat, amelyek következtében van olyan vonal az előtte fekvő tér­képen, amely még az üzemi konyhát is kettészeli. Más­más tulajdonost jelölve meg a helyiség egyik és másik felében. A tulajdonvitából bírósá­gi ügy lesz, ami egyelőre nem javítja az együttmű­ködés esélyeit. Mérgesíti a hangulatot egy, a bányából kivezető útvonal is, amin nehézgépek közlekednek. A lesüppedt talajon csap­ják a téli sarat, ami a há­zak falára fröccsen, s mér­ges panaszokat vált ki a zajártalom. Az egyik meg­oldás lenne az út szintjé­Dunabogdányi utca Falurészlct nek megemelése, de még jobb, ha elterelő út épülne, de ezt nem engedélyezi a közúti igazgatóság. Volna tehát indok a kö­zös taktika megbeszélésére, az együttes fellépésre, ami­nek a bogdányi polgárok látnák a hasznát. Mint ahogy sokszor látták is már. Mert: ha gépekkel, építőkővel kellett segíteni a falufejlesztést, a kőbányá­szok eddig megtették, s ezután is meg akarják ten­ni a magukét. — Munka is lesz a bá­nyában? — Két évvel ezelőtt öt­ven embert kellett elkülde­ni — válaszolja a nagy múltú üzem vezetője. — Most hatvan fizikai dolgo­zót foglalkoztatunk. Min­den a kereslettől függ. Ta­valy a dunai árvízhez kel­lett sok követ szállítani. Idén 10 millió forintos megrendelést kaptunk fara­gott kőre o világkiállítás­sal kapcsolatos budapesti munkákhoz. Ezek javítot­tak az árbevételünkön. A jövőben sokat módosíthat a pozíciónkon, így segítheti a létszámnövelést is az M0-s, Ml-es és M5-ös autó­pályák építése, ahová asz­falt és zúzott kő keveréket küldünk. Bár a beszélgetés alkal­mával azt is megtudtuk, hogy a legnehezebb fizikai munkákat ma már modern berendezések könnyítik, a kőbányászatot még nyu­godtan sorolhatjuk a nehéz műfaj kategóriájába. Az évi 220 ezer forintos átlag- keresetet nincs miért iri­gyelnünk. ★ Dunabogdány 1300-1400 munkaképes lakosa közül — nem pontos adatok sze­rint — egyelőre még csak nyolcvan munkanélkülit tartanak számon. Ebből a szempontból is indokolt ta­A munka és gazdaság egyik legfontosabb helyszíni for­rása. Dunabogdányban ősi foglalkozás a kőbányászat (Ilancsovszki János felvételei) Siűkebb hazánk kimse A Fest Megyei Hírlap és a Családi Ház című folyóirat közös rovata. Dunabogdány, Szt. Rozá- lia-kápolna. A Duna jobb partján, az országút men­tén hosszan elnyúló Duna­bogdány, mindig jómódú település volt, amely még a török uralom alatt is 36 adóköteles házzal rendelke­zett. A török után a Zichyek óbudai uradalmához tarto­zott, majd az óbudai koro­nauradalom lett a község földesura 1848-ig. Az 1724- ben újjáépült (és azóta el­pusztult) r. k. templomá­nak már középkori előzmé­nyei voltak és búcsújáró hely is volt. (A ma álló r. k. templom 1939-ben épült.) A virágzó községet a XIX. században számos természe­ti csapás érte. Az 1838. évi árvíz idején Í23 háza pusz­tult el, majd földrengés (1866) és négy nagyobb tűz­vész, valamint újabb árvi­zek károsították a telepü­lést, s bár az r. k. templom a sorozatos elemi csapások­nak áldozatul esett, a falu három kápolnája megma­radt. Mind. a három 1800 körül épült. Közülük itt a Szt. Rozália-kápolnát mu­tatjuk be. amely a község felső végén, az országút mentén áll. A minden díszt nélkülöző barokk kápolna, tömegének egyszerűsége el­lenére is, hatásos kiegészí­tője a falusi utcaképnek. A körbefutó ereszcsurgös főpárkánya és a nyeregte­tőből kiemelkedő, hagyma- sisakos, zömök tornyocská- ja, a célszerű falusi építke­zés jellegzetes példája. Csak bejáratának kökeretén ta­lálunk némi szerény, csiga­vonalas, vájatos faragást, amely feltehetőleg helyi mester munkája, mivel ha­sonló faragást még ma is számos dunabogdányi ház kapuján láthatunk. A ká­polna műemlék jellegű. Pamer Nóra lan a Nagy Vilmos elnök­höz intézett kérdésünk: — Hogy jellemezhető a2 egyik legnagyobb munka­adó, az Úttörő Termelő­szövetkezet jelene és jövő­je? — Nem mondhatom, hogy a legjobb korszakát éld a szövetkezetünk — mondja az elnök. — A mai világban viszont ko­moly eredménynek tekint­hető az is, hogy nincs el­adósodna. Elképzeléseink vannak pozícióink javítá­sára, de még egy év kell ahhoz, hogy megerősöd­jünk. Szívesen műveljük a bogdányi határt, esetleg a gazdálkodásba kezdők ké­résére is. Ehhez megvan a gépparkunk. A kétszáz­nyolcvan férőhelyes tehén­istállónk állományának na­gyon kell a takarmány. En­nek az ágazatnak megvan a közeli piaca, mert mi lát­juk el tejjel a környéket. A Dunakanyarban nincs más tehenészet. A földeket szívesen bérbe vesszük. Sokan gondolják úgy, hogy az ősi, paraszti élet­formát nem lehet újra folytatni. Mások, mint pél­dául a dunabogdányi Ka- rakas Károly, fantáziát lát­nak a földben. — Százötven aranykoro­na kárpótlást kaptam — mondja. — Azzal bizony nem sokra megyek, még ha át is veszik tőlem valahogy a jegyet. Egyetlen realitás­nak az látszik, ha földet veszek. Igaz, hogy idős kor­ban már azt is számításba kell venni, hogy öt évig művelési kötelezettség alá kerül a birtok. Ám a hely­beli termelőszövetkezettel megegyeztünk, hogy erre az időre ők bérbe veszik. Van itt olyan ember, aki csak öt, más meg tíz aranykoro­na-értékhez jutott. No, de előfordul, hogy tízért már megkaphat egyhektárnyi erdőt! Idős embernek ez az igazi kárpótlás. Karakas Károly a Kisgaz­dapárt helyi szervezete képviseletében vett részt az érdekegyeztető fórum mun­kájában, kijelölték az el­osztható területeket. Sze­rinte a tsz korrekt volt. Nem a gyengébb földeket jelölték ki, mint ahogy a falugyűlésen állította vala­ki. Ö maga egyébként több embert beszélt rá, hogy földet kérjen: minél többen gazdálkodjanak... Kovács T. István

Next

/
Thumbnails
Contents