Pest Megyei Hírlap, 1992. november (36. évfolyam, 258-282. szám)

1992-11-12 / 267. szám

PEST MEGYEI HÍRLAP MAGYARORSZAG 199?. NOVEMBER IS., CSÜTÖRTÖK BORISZ JELCIN MAGYARORSZÁGON Történelmi kézfogás Az Országgyűlés napirendjén Adók, pénzügyek (Folytatás az 1. oldalról.) vállalta, hogy ellenszolgál­tatás nélkül, humanitárius segítségnyújtásként, mint­egy 10 millió dollár érték­ben gyógyszereket szállít az orosz hadsereg számára. Budapest megvizsgálja an­nak lehetőségét is, hogy teherbíró képességének arányában miként segít­hetné a Magyarországról kivont katonák oroszorszá­gi lakásépítését. A kormányfő és az elnök érintette a csaknem 1,6 milliárd dolláros magyar kereskedelmi aktívum ügyét is. Elhatározták, hogy ennek rendezéséről még az év végéig megkötik a megállapodást. A kormányfő és az elnök megbeszélésén szóba került az is, hogy Magyarország a tavaly augusztusi puccs­kísérlet idején az elsők között biztosította támoga­tásúról Borisz Jelcint. Az Orosz Föderáció elnö­ke és kísérete tisztelgett a Szabadság téri szovjet em­lékműnél a második világ­háborúban elesett katonák emléke előtt, megkoszorúz­ta a Hősök terén a magyar hősök emlékművét, majd a Rákoskeresztúri új közte­metőbe hajtatott, hogy ko­szorút helyezzen el az 1956- os forradalom és szabadság- harc vértanúinak emlékmű­vénél. A temetőben Borisz Jelcin és a kíséretében lévő politikusok főhajtással tisz­telegtek Nagy Imre és a vértanúk szimbolikus sírjá­nál. A 301-es parcellánál zajló tiszteletadáson jelen volt Göncz Árpád. Nagy Er­zsébet — a mártír minisz­terelnök lánya —, valamint a Történelmi Igazságtétel Bizottságának több vezető képviselője. Az orosz elnök a magyar emlékhely meg­koszorúzása után a 215-ös parcellában virágcsokrot helyezett el a második vi­lágháborúban magyar föl­dön elesett szovjet katonák emlékművénél. Göncz Árpád és felesége, valamint Antall József és felesége díszebédet adott Borisz Jelcin és felesége tiszteletére az Országház­ban. A díszebéden Göncz Árpád és Borisz Jelcin po­hárköszöntőt mondott. Szabad György házelnök köszöntötte az orosz állam­főt délután, az Országgyű­lés plenáris ülésén, ahol Jelcin mintegy félórás be­szédet mondott. Technikai okok miatt a magyar fordí­tást Jelcin távozása után is­mertették. Az Országház kupolater­mében Borisz Jelcin, Antall József, és a két kormány képviselői aláírták az elő­készített megállapodásokat, majd Borisz Jelcin átnyúj­totta Göncz Árpád köztár­sasági elnöknek azokat az 1956-os dokumentumokat, amelyeket eddig a KGB és az SZKP KB archívumában őriztek. Antall Józsefnek orosz tulajdonba került ma­gyar műkincseket, két fest­ményt adott át az orosz el­nök. Ezután Szabad György fo­gadta Borisz Jelcint, aki — programjának záró esemé­nyeként — vendéglátója, Antall József társaságában sajtókonferenciát tartott. Történelmi fordulópont, új fejezet a magyar—orosz kapcsolatokban, morális, po­litikai megújulás — ezekkel a fogalmakkal jellemezte az orosz államfő első magyar- országi látogatását mind a vendég, mind a vendéglátó. Az újrakezdés szimbolikus jelentőségű gesztusaként Antall József kormányfő a szabadságát, szuverenitását visszanyert Magyarország nevében kezet nyújtott az orosz államfőnek, és sok si­kert kívánt egy demokrati­kus Oroszország megterem­tését szolgáló erőfeszítései­hez. Hasonlóan emelkedett hangulatban beszélt a múlt lezárásáról Borisz Jelcin. 1956 hőseinek és áldozatai­nak sírjánál érzett lelki megtisztulásától indíttatva fogadalmat tett: azok a szörnyű napok többé nem ismétlődnek meg. A jogálla­mot építő Oroszország a iö- vöben a nemzetközileg elfo­gadott normáknak, a köl­csönös érdekekre, a meg­egyezésekre építi külkap- csolatait. Az esti órákban — befe­jezve egynapos látogatását — Borisz Jelcin elutazott Budapestről. Az Országgyűlés tegnapi plenáris ülésén folytatta az 1993. évi költségvetés általános vitáját. A felszó­lalók főként az oktatás, a kultúra, a környezetvéde­lem és a szociálpolitika kérdéseit érintették, s szin­te kivétel nélkül kevesell­ték az e területekre jövőre jutó pénzt. Ugyancsak folytatódott az adótörvény-javaslatok korábban megkezdődött ál­talános vitája. Az általános forgalmiadó-törvény javas­lata feletti vitát hozzászóló híján nyomban le is zár­ták. A részletes vitára a módosító indítványok meg­tárgyalása után kerül sor. Ezt követően a fogyasztási adóról és a fogyasztói ár- kiegészítésről szóló törvény módosítását célzó tervezet­re tértek át. Az Országgyűlés ezután folytatta, majd — egy kép­viselő meghallgatása után — le is zárta a magánsze­mélyek jövedelemadójáról szóló törvény módosítását kezdeményező törvényja­vaslat általános vitáját. A plenum folytatta, majd lezárta a társasági adóról szóló törvény módosítását célzó törvényjavaslat álta­lános vitáját is, s rátért az adózás rendjéről szóló tör­vény módosítását kezdemé­nyező törvényjavaslat ál­talános vitájára. A szabad- demokrata Mészáros István László ennek kapcsán em­lékeztetett az Alkotmány­it Qrszágházhan kalfeíiuk Kétkulcsos? Nullakulcsos? Elvileg elképzelhető, hogy Magyarország önállóan csat­lakozzék az Európai Közös­séghez; gyakorlatilag azon­ban célszerűnek látszik, hogy a visegrádi csoporthoz tartozó országos Saját „Kis- Közös Piacot” hozzanak lét­re. A nyugati befektetőkre ugyanis ösztönzőleg hatna egy megnagyobbodott kö­zép-európai piac. Erről Ruud Lubbers, a Hollánd Királyság hivatalos látoga­táson Magyarországon tar­tózkodó miniszterelnöke be. szélt tegnap, az Országgyű­lés külügyi bizottsága előtt. A holland kormányfő ko­szorút helyezett el a Magyar Hősök Emlékművénél, majd a Parlamentben a törvény- hozás külügyi bizottságával találkozott Bans van den Broek külügyminiszter kí­séretében. Magyarország nagyra ér­tékeli azt a segítséget, ame­lyet az Európai Közösség­gel megkötött társulási szer­ződés kidolgozásához kapott Hollandiától, és szeretné, ha a dokumentum ratifikálása január elseje előtt megtör­ténne — hangsúlyozta Göncz Árpád köztársasági elnök Ruud Lubbersszel folytatott megbeszélésén. Az államfő jelezte: Magyar- ország szeretne mielőbb az Európai Közösség teljes jo­gú tagjává válni, és ehhez kéri a holland kormány tá­mogatását. A délelőtt folyamán a holland miniszterelnök — Antall József miniszterel­nök és Jeszenszky Géza tár­saságában — bekapcsolódott az Országgyűlés munkájába is: a díszpáholyban ülve rö­vid ideig figyelemmel kísér­törvényjavaslat vitáját. Ruud Lubbers és Antall József magyar kormányfő jelenlétében szerdán dél­ben közös külügyi nyilatko­zatot írtak alá a Parlament­ben. A megállapodást Hans van den Broek holland és Jeszenszky Géza magyar külügyminiszter látta el kézjegyével. Szabad György, az Országgyűlés elnöke a Parlamentben fogadta Ruud Lubberst, a Holland Király­ság miniszterelnökét., Hans van den Broek külügymi­nisztert és kíséretüket. Ruud Lubbers és Antal József az Atrium Hyatt Szállodában sajtókomfaren- cián számolt be kedd esti tárgyalásairól. Mindkét po­litikus hangsúlyozta, hogy a két ország kapcsolatai ba­rátiak és teljesen problé­mamentesek. A holland vendég eluta­zott Budapestről. Sztrájkkal Kétórás figyelmeztető sztrájkot helyezett kilátás­ba öt vasúti szakszervezet november 23-ra hajnali öt órától, amennyiben ered­ménytelenül végződnének a tárgyalások a kormányzat­tal. Ha a figyelmeztető sztrájk után sem sikerül megállapodni, december elején a szakszervezetek ál­talános sztrájkot tartanak — mondta el szerdai sajtó- tájékoztatóján Papp Pál, a Vasutasok Szakszervezeté­nek elnöke. A szakszervezetek a kor­mányzattól a vasútcolitfka Ez már a harmadik költ­ségvetés, amit a demokra­tikusan választott parla­ment tárgyal. Ügy tűnik, ekkora vita soha nem volt még, elsősorban az állami bevételeket illetően. Az or­szág nehéz gazdasági hely­zete miatt a Pénzügymi­nisztérium úgy döntött, be­vezeti a kétkulcsos áfát, ami természetesen vonat­kozik valamennyi termék­re, így a mezőgazdaságban előállítottakra is. Vincze Kálmán a Függet­len Kisgazdapárt nevében, mint a párt vezérszónoka, az általános vitában kifej­tette, hogy a párt nem sza­vazza meg a kétkulcsos áfát, mert az rendkívül hátrányos helyzetbe hozza a falvak lakóit. Az ugyan­csak kisgazda Zsíros Gézát, az Országgyűlés nemrég alakult mezőgazdasági bi­riogatnak megváltoztatását, a költség- vetési támogatások növelé­sét és a tömeges elbocsátá­sok elkerülését várják. Tra­gikusan kevésnek tartják a költségvetésből 1993-ra elő­irányzott 4,2 milliárd forint támogatást. Mint az elnök ismertette: csupán a 80-as években elmaradt fejleszté­si beruházások értéke eléri a 120 milliárd forintot. Ah­hoz pedig, hogy a magyar vasút elérje a 80-as évek­beli osztrák vasút színvona­lát, újabb 120 milliardra lenne szükség. zottságának elnökét kér­deztem erről: — Mind a sajtó, mind a közvélemény számára azt a hatást kelti most pártok és az MDE közötti vita, mintha egyikőnkben sem volna készség a megegye­zésre. Szó sincs erről, an­nak a hatását érezzük, hogy amikor megalakult a koalíció, a három párt nem kötött mindenre kiterjedő egyezséget. Emiatt aztán a legfontosabb kérdésekben minden évben újra alku­dozunk. Mi tavaly is elég nehezen állapodtunk meg az idei adózási feltételekről a Pénzügyminisztériummal, az idén pedig ilyen egyez­séget nem is tudtunk köt­ni. Ma, szerdán este ülünk le Kupa úrral és közvetlen munkatársaival tárgyalni. Szakértőink már túl van­nak ezen a tárgyaláson, es­te a politikai egyezségre kerül sor. Nem tudjuk el­fogadni a minden árucikk­re kiterjedő kétkulcsos áfát, ez a fogyasztásnak oly mértékű csökkentését eredményezné, hogy a me­zőgazdaságban termékfe­leslegek keletkeznének. Egyáltalán nem biztos, hogy a magyar mezőgazda­ság megismétli az idei, ki­váló, 2,5 milliárd dolláros exportját, s akkor, ha itt termékfeleslegek lesznek, csökkennek az árak, amik egyes helyeken már az ön­költséget sem fedezik majd. A mi pártunknak csak az lehet az alapállása, hogy körömszakadtáig védje a parasztok érdekeit. Hegyes Zoltán Elutazott a holland miniszterelnök Kis saját Közös Piac te a jövő évi költségvetési bíróság döntésére, misze­rint a vagyoni helyzettel kapcsolatos nyilatkozatok a magántitkok körébe tar­toznak. ily módon csak igen nyomós esetekben kérhető azokról információ. A képviselő nem tartotta ilyen súlyúnak a Pénzügy­minisztérium vagyonnyilat­kozatot kérő érveit. Pongrácz Tibor pénzügy­minisztériumi államtitkár szükségesnek látta elmon­dani: szerinte nem eltúlzott a tárca azon kívánalma, hogy az állampolgárok va­gyonában bekövetkezett változásokat nyomon le­hessen követni. Sajnálatos­nak tartotta ugyanakkor azt, hogy a vagyonnyilat­kozat kérését sokan az esetleges vagyonadó beve­zetésével hozzák összefüg­gésbe. A 36-os frakció nevében Kása András végezetül el­fogadásra ajánlotta a tör­vényjavaslatot, amelynek általános vitáját ezek után elnapolták. A BRLEA BÖLCS Van egy latin mondás: „Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna.” A bölcs szó az eredeti­ben így van: philoso- phus, vagyis filozófus. Nos, a filozófus Ludassy Mária, a Népszabadság október 10-i számában félelmeiről ir. Mikor ol­vasom a cikkét, eszembe jut az idézett mondás, mert bizony ebből az írásból az hiányzik a legjobban, ami legin­kább jellemző a filozó­fusra: a gondolkodás. A lényeg megragadása. Nem az ész, hanem az intelligencia. Mert ez hiányzik itt. Vagy vala­mi másról van szó? Nézzük csak! Szerzőnk főleg a val­lási szférával van baj­ban, mert fél a ..keresz­tény kurzus”-tól. Nem tetszik neki, hogy az ál­lam támogatja az egyhá­zat, mert így az utóbbi ki van szolgáltatva az előbbinek. Mennyivel jobb Amerikában, ahol az egyháztagok tartják rl egyházukat. Ez igaz is. Csakhogy az igazság ál­arca mögül nem a filo­zófus. hanem az ateista vigyorog ránk. Hogy Amerikában mi a hely­zet, azzal most ne fog­lalkozzunk! De mi van nálunk? Hazánkban az ateista bolsevizmus ura­lomra jutása előtt az egyháznak is volt vagyo­na meg az egyháztagok­nak is. Aztán a szocia­lista állam elvett min­dent az egyháztól, és ki­fosztotta az egyháztago­kat is. Tehát most, ha az állam nem támogatja — anyagilag — az egy­házat, akkor azok össze­omlanak. Erről álmodik egy ateista filozófus. Nem kevésbé átlátszó az az érvelése, hogy „hiába mondják ugyan­is, hogy az egyházi okta­tási intézmények csak az iskolák két százalékát teszik ki. Ha egy falu­ban csak egy iskola van, akkor ott száz százalék­ról van szó”. De akkor is száz százalékról van szó, ha az egyiskolás fa­luban az az egy iskola nem egyházi! Ludassy- nak azonban csak az fáj, hogy egy egyiskolás falu egyházi iskolájába kény­telen járni egy ateista szülő gyermeke, az per­sze nem, hogy fordítva is igaz ez. Mivel pedig az állampolgárok több­sége — a marxista filo­zófusok agymosása elle­nére is — jobban kedve­li az egyházi iskolákat, a 98 százalékban állami tanintézetekbe több val­la-~s gyerek kerül kény­szerből, mint a kisebb százalékot képviselő ateista szülők gyerme­kei a 2 százalékba. Mert ugye, ezt még égy filo­zófus is megérti, mit je­lenl az, hogy — mond­juk 60 százalékra jut 2 százaléknyi lehetőség, 40 százalékra viszont 98! Ügy tudjuk, hogy Lu­dassy Mária egy filozó­fiai értekezésért valami díjat nyert Nyugaton. Ezt a dolgozatát, azt hi­szem, nem nagyon dí­jaznák. Török Bálint Önök szerint sajlószakadság? Való igaz, a múltkori­ban azt írtam, hogy az egyházi ingatlanok visz- szaadása nemcsak eti­kailag, hanem gazdasá­gilag is fontos. Fontos azért, mert a különféle felekezetek házaikban olyan munkát végeznek, amellyel az állam vállá­ról vesznek le terheket. Tanítanak, gyógyítanak, támogatnak... Ám Ön szerint, aki Nagy Jó- zsefnének mutatkozott be a telefonba, nincs igazam. Azt mondta: jól szemléltette a pápa ma­gyarországi látogatása is. hogy az egyházak pz államtól pénzt vonnak el. Mint a pápa is! — tetszett fölkiáltani. Igen. magam is emlékszem, hogy egy gazdasági heti­lap közgazdászai kiszá­mították: bizony, min­den magyarnak hetven forintot keli adnia a pá­pára. Amúgy képletesen, ön nem hitte el, hogy e iap azt már nem közöl­te, amit ezzel kapcsolat­ban kiadott a Magyar Távirati Iroda. Neveze­tesen, hogy a fővárosi önkormányzat különféle kórházaknak meg a Máltai Szeretetszolgá­latnak kiosztotta azt a tíz-valaliánymillió fo­rintot. amely a pápalá­togatás bevételéből szár­mazott. Különben egyet­len, magát liberálisnak nevező, s korábban a pápára cápát-békát kia­báló újság sem közöl­te. Nem, merthogy ők mindenkor ragaszkod­nak a maguk tisztessé­géhez, ami jelen esetben akár az egyházak elleni izgatásnak is minősíthe­tő. Avagy önök szerint ez már maga a sajtó­szabadság? Szerintem csak ízléstelenség. (Vödrös)

Next

/
Thumbnails
Contents