Pest Megyei Hírlap, 1992. október (36. évfolyam, 232-257. szám)

1992-10-28 / 254. szám

MAGYARORSZAG KÜLÜGYI SZÓVIVŐI TÁJÉKOZTATÓI A nemzetközi diplomácia lépcsőin A magyar kormány soha nem zárkózott el a tárgya­lástól,^ de világossá . kell tenni, hogy a Duna egyol­dalú elterelését nem fogad­ja el. A jogsértés megszün­tetése a továbblépés fel­tétele — jelentette ki Her­man János külügyi szóvi­vő keddi sajtótájékoztató­ján. Elmondta: a Külügymi­nisztérium a szóvivői érte­kezlet kedd délelőtti meg­kezdéséig nem kapott vá­laszt Bős ügyében a Cseh és Szlovák Köztársaság külügyminisztériumához intézett — a Duna eltere­lésével kapcsolatos — szó­beli jegyzékre. A szövetsé­gi külügyi tárca kedden délelőtt fogadta hazánk nagykövetét, s feltehetően e megbeszélésen adták át a választ, amely meghatároz­hatja a magyar fél további lépéseit. Herman János leszögez­te: a magyar kormány to­vábbra is a nemzetközi diplomácia „lépcsőin” ha­lad, annak ellenére, hogy ma már nem az egyoldalú jogsértés megelőzéséről, hanem a létező jogsértés orvoslásáról van szó. Foly­tatják erőfeszítéseiket azo- kbn a nemzetközi fórumo­kon, amelyek már foglal­koznak- Bős ügyével, ugyanakkor vizsgálják azt is: szükséges-e az ENSZ Biztonsági Tanácsához for-, dúlni. A szóvivő kijelentette: egészen biztos abban, hogy a szerdán kezdődő londoni csúcstalálkozón a magyar küldöttség kifeje­zésre juttatja az egyoldalú eltereléssel kapcsolatos ál­láspontját. Az Európai Kö­zösség és a visegrádi cso­porthoz tartozó országok közötti találkozón — ame­lyen hazánkat Antall Jó­zsef miniszterelnök képvi­seli — a visegrádi csoport helyzetéről és a tagorszá­gok közötti együttműködés jövőjéről is szó lesz. A megbeszélést Major brit kormányfő, az EK soros elnöke kezdeményezte, és meghívót kapott Delors, az EK-bizottság elnöke is. Herman János ismertette a román külügyminiszté­riumtól az elmúlt napok­ban kapott jegykéket, amely felhívja a magyar diplomácia figyelmét: az „Erdély” megnevezés hiva­talos iratokban nem hasz­nálható, mivel a terület nem képez közigazgatási egységet. Éppen ezért a ro­mán diplomácia minden, e kifejezést használó doku­mentumot azonnal vissza­juttat a feladónak, s tar­talmát figyelmen kívül hagyja. A szóvivő rámu­tatott: meglepő a román hatóságok 'állásfoglalása, hiszen Európában egyre in­kább teret nyer a régiók közötti együttműködés, az ilyen kapcsolatokat a ré­giók nevével szokás jelezni. ★ Kedden délelőtt Jan Strasky szövetségi minisz­terelnök és Jozef Moravcik szövetségi külügyminiszter átadta a Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaság külügyminisztériumának válaszjegyzékét a prágai magyar nagykövetnek — tájékoztatta az MTI-t Hár­man János külügyi szóvivő kedden délután. Herman János elmondta: a válaszjegyzék két lénye­ges megállapítást tartal­maz. Eszerint a Duna elre- kesztéséhez vezető munká­latok megszakításában a Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaság kormánya nem állapodott meg. A szö­vetségi kormány tartja ma­gát a köztársaság illetékes szerveinek korábbi állás- foglalásaiban kifejezett jo­gi pozíciójához. A szóvivő egyelőre nem kívánta kom­mentálni a prágai válasz tartalmát és lehetséges kö­vetkezményeit. Remélik, sikeres lesz Frutta-részvények a pénzpiacon A Frutta Plus Kereske­delmi Részvénytársaság képviselői tegnap sajtótá­jékoztatón bejelentették, hogy az Állami Értékpapír Felügyelet engedélyezte 100 millió forint névértékű, úgynevezett nyilvános rész­vény kibocsátását. Az ok­tóber 19-től december 21-ig tartó jegyzési időszakban 200 százalékos kibocsátási áron kínálják megvételre az új értékpapírokat. A kárpótlási jegyben ré­szesülők közül nagyon so­kan vannak olyanok, akik 10-15 ezer forint közötti értékű kárpótlási jegyet kaptak, de hozzátartozójuk nem lévén, nem kezdenek komolyabb beruházásba. A cég vezetői megteremtet­ték annak a lehetőségét, hogy a társaság üzleteiben kárpótlási jegyért élelmi­szert, vagy zöldséget vásá­rolhassanak az emberek — az értékpapírjuk piaci ár­folyamán, azaz a névérték alatti 75 százalékon. Ha valaki részvényt akar venni, erre is mód van. A Frutta Plus Rt. vezetői felhívták a figyelmet arra. hogy csupán a cég régi részvényeit vásárolhatják meg az érdeklődők a kár­pótlási jegyért. A most ki­bocsátott új részvényekért kizárólag készpénzben le­het fizetni az erre kijelölt bankoknál, brókerirodák­nál, a megyében az OTP ceglédi, dabasi, monori, nagykátai, váci, érdi, gö­döllői, szentendrei, nagykő­rösi, budaörsi és budakeszi kirendeltségein. I. M. ELÍTÉLENDŐ ELLENZÉK! NYAFOCÁS Kibújt a szög a puiajkúból Az Országgyűlés hétfői munkanapján az október 23-1 Kossuth téri incidens kapcsán számos képviselő kért és kapott szót. Köztük volt dr. Szűcs István, Pest megyei MDF-cs képviselő is. Az ő felszólalását ezúttal a par­lamenti jegyőkönyv alapján közöljük. DR. SZÜOS ISTVÁN (MDF): Tisztelt elnök úr! Tisztelt képviselőtársaim! Nagyon szépen köszönöm a bizalmat. Köszönöm, hogy úgy szavaztak, hogy elmondhassam mondan­dóimat. Formabontó mó­don én mint tevőleges ’56-os és mint az ’56-os érdemrend kitüntetettje kí­vánok szólni, mert úgy ér­zem: rossz irányba ment el ez a vita, és nem olyan értelemben beszélünk itt, mint amiről a valóságban szó van. Ügy gondolom, hogy az 1956-osoknak október 23-a nagy .ünnep, Eddig csen­des ünnep volt, otthon, ti­tokban ünnepeltünk. Most már szabad nyíltan is — hál’ istennek —* és aki ezt az ünnepet megsérti, meg­bántja, alapvető bűnt kö­vet el, tekintet nélkül ar­ra, hogy ez a sérelem me­lyik oldalról érkezett vol­na. .. Természetesen, fel kell tegyem én is a kérdést Kó­nya Imre után, hogy ki­nek az érdeke. Ö nem fej­tette ezt ki. Én úgy gondoltam, egé­szen mostanáig,, hogy én értem. Azoknak az érdeke egy ilyen bensőséges ün­nep megzavarása, akik a forradalom időszakában a barikád másik oldalán álltak. Vagy azok apjának, anyjának, rokonságának, baráti körének, akik a ba­rikád másik oldalán, ne­tán a III/III-asba és ebbe a kategóriába tartoznak. Ez eddig nekem nagyon világos volt; most, negyed órával ezelőtt zavarodott össze a kép. Idézem a Nép- szabadságból Horn elvtárs, bocsánat, Horn elnök úr nyilatkozatát, aki ’56 kap­csán megjegyezte — idé­zem: —, hogy „Az akkor aktív forradalmárok ma az ellenzék padsoraiban ül­nek, az MSZP eszmei elő­dei pedig a 301-es parcel­lában nyugosznak.” (Köz­bekiabálás: Fúj! — Élénk­ség.) Tisztelt elnök úr! Tisz­telt képviselőtársaim! Na­gyon próbáltam mérték­tartó lenni, és úgy döntöt­tem magamban, hogy a leg­udvariasabb reakció, amit mondhatok erre a nyilat­kozatra, hogy ez szemér­metlen. Én nem tudom, hogy az MSZP-frakció ezt hogy éli át, de a volt te­vőleges forradalmárok ne­vében, meg a magam ne­vében ezt az undorító nyi­latkozatot visszautasítom. (Nagy taps.) És a 303-as parcella halottainak, vagy a 301-es ... kérem, én még A média ad hoc Tárgyszerű eszmecsere Éjfél után fejeződött be a Parlamentben a hatpár­ti média ad hoc bizottság hétfőn megkezdődött ülé­se. A kormánypárti képvi­selők a megbeszélés után nem kívántak nyilatkozni. Gál Zoltán MSZP-frakció- vezető ellenben elmondta: a tárgyszerű eszmecsere során minden kardinális kérdésről szó esett. Ugyan­akkor nem zárta ki annak lehetőségét, hogy a felek október 27-ig nem tud­nak megállapodni, és a mé­diatörvény sem születik meg november 30-ig. Haraszti Miklós, az SZDSZ médiapolitikusa ki­jelentette: reméli, hogy a bizottság kedden tovább tud lépni, és — mint fogal­mazott — az ellenzéken nem fog múlni a megálla­podás. a számra se merem venni azt a szót, ami annak a nyilatkozatnak a kapcsán eszembe jut, annak ellené­re, hogy Horn Gyula bizo­nyára jól informált, és ez­úttal is kibújt a szög a pu- íajkából. (Taps.) Tehát ott tartottunk, hogy nem szabad megza­varni egy ilyen kegyeletes ünnepséget. Nem szabadna ilyen tartós ünneprontást csinálni, ami itt most fo­lyik. Napok óta arról be­szélünk, hogy lehetne még elszúrni azt. a hangulatot, azt az ünnepi hangulatot, ami az incidens ellenére megmaradt. Kérem, én el­ítélem ezt • az ellenzéki nyafogást, ezt a magamu­togatást, azt, hogy volt meghívó vagy nem volt meghívó. Kéreni szépen, ’56-ban a Corvin-közbe vagy Veszprémbe nem meghívóval mentünk! Nem is küldtek! Magunktól men­tünk, mert ott éreztük jól magunkat. (Taps.) Aho­gyan tájékozva vagyok, a 301-es parcellába se meg­hívóval vitték az embe­reiket, azokat, akiknek a szellemi elődéről most nyi­latkozott itt a képviselő- társunk. (Közbekiabálás: Ezt kinek mondja, Mécs­nek?) Tisztelettel köszö­nöm! Vissza fogok térni a skinheadnél, képviselő úri (Derültség.) Kérem szépen, én megértem... (Zaj, köz­beszólások.) ELNÖK: Szűcs Istvánt illeti a szó! DR. SZÜOS ISTVÁN (MDF): Köszönöm, elnök úr! Szóval, megértem az ellenzéki képviselőtársaim mondatait, világosan fogal­maztak: ők nem vettek részt ezen az ünnepségso­rozaton, őnekik ez bizo­nyára nem ünnep. Szívük joga. (Soós Káro’.y Attila: Hazugság!) Mindenesetre azt gondolom, hogyha el­jöttek volna — amint itt sokszor elhangzott —, ak­kor nyilván hatalmas túl­súlyukkal elnyomták vol­na annak a több tízezer embernek a hurrogását, a fütyölését. Nem jöttek el, nem ünnep nekik, rendben van, de akkor most miért panaszkodnak? (Zaj. — Közbeszólás: Számokat mondjál!) ELNÖK: (Csenget.) Szűcs Istvánt illeti a szó. (Zaj.) Megkérem képviselőtár­saimat ... (Zaj.) DR. SZŰCS ISTVÁN (MDF): Köszönöm. Azt gondolom, hogy akik tény­legesen érdekelve voltak a forradalom ünneplésében, azok eljöttek, eljöttek ide a Kossuth térre. (Közbe­kiabálás: Nácik!) Ügy gon­dolom, hogy azért fordul­hatott elő ez a kifütyülés, ez a hurrogás, mert a for­radalomban ténylegesen érdekeltek már valahogyan nem szimpatizálnak any- nyira Göncz Árpád úrral, mint ezt évekkel ezelőtt tették. Ügy gondolom, hogy bizonyára az az oka en­nek, hogy a köztársasági elnök úr nagyon elkötelez­te magát a napi politiká­ban, és minden bizonnyal azoké a felelősség, akik őt ebbe belesodorták. (Köz­bekiabálás: Ügy van!) Kérem szépen, a szocia­lista frakció fölvetette itt a javaslatát a vizsgálásra: nem szeretik ezt a hurro- gást. Megértem: a szocia­lista frakció megszokta a tapsokat az elmúlt évtize­dekben, itt, a Kossuth té­ren, mindig tapsoltunk, a Köztársaság téren ... (Zaj. — Közbekiabálás: Te is?!) Én is! Ez volt a divat, uraim! (Felzúdulás. — Az elnök csenget.) A Vörös té­ren is tapsoltunk, mert ez volt a divat. Most már be­lefér a pakliba a fütyülés, és belefér a pakliba a le­hurrogás. Ez a demokrati­kus intézményrendszer egyik kellemetlen velejá­rója. Ügy vagyok tájékoz­va, hogy tojással, paradi­csommal megdobálták már demokratikus államokban Kohl kancellárt, megdobál­ták Thatcher asszonyt, Er­zsébet királynét, és kérem, úgy hallottam, hogy egye­nesen merényletet követ­tek el a pápa ellen. Sajnos, ez benne van a pakliban, mint mondtam. (Zaj, köz­beszólások.) Ügy gondolom, hogy lás­sák, milyen népi-nemzeti vagyok, hogy aki fölvette a csöngőt egyszer, az most mór rázza. (Közbeszólás: Kolompot!) A kolompot, igen. Na most, kérem, ez­zel szemben, ha valaki szembesül a tömegekkel, a saját választóival, nem az­zal, aki őt választotta, ha­nem akit mi kiválasztot­tunk, akkor tudomásul kell venni azt is, ha ez a tö­meg nem úgy fogadja őt, mint ahogy eddig elvárta volna. Kérem, ha belené­zünk a tükörbe, és meg­állapítjuk, hogy a tükör nem mutat olyan szép ké­pet, mint amit magunkról föltételeztünk, ha a tükör­ben ráncosabbnak mutat­kozunk, mint hisszük, ak­kor nem a tükröt kell ösz- szetörni, hanem le köll vonni a következtetéseket és el köll menni... Ügy értem, a kozmetikushoz, hogy csökkentsük a rán­cainkat. Tehát azt hiszem, hogy. volt már példa ilyes­mire Magyarországon Is, és volt már példa a nyuga­ti demokráciákban is. Úgy hiszem, hogy önök túl­játsszék, túldimenzionál­ják ezt a kérdést. Na most, kérem, a kö­vetkező témakör a morális jog. Fölvetem, hogy egyál­talán egjj köztársasági el­nöknek van-e joga a meg- sértődésre. Van-e joga 50-60 ezer ember előtt megsér­tődni és faképnél hagyni ott a hallgatóságot? (Hó­dosán Róza: A fasisztá­kat!) Minden bizonnyal van, mert különben nem tette volna a köztársasági elnök úr. De azt hiszem, hogy ah­hoz már nem nagyon van joga, hogy az ő politikai és emberi botlását, hirte- lenül talán egy rossz dön­tését most a kormányra hárítsa. Ügy gondolom, hogy nem szabadna ezt tennie. Márpedig itt az tör­ténik, hogy a köztársasági elnök úr ott egy pillanatra meglepődött a tükörbeni képétől. Ügy érzem, hogy egy rossz döntést hozott, utána fölmérte a rossz dön­tés következményeit, és azonnal a belügyminiszter­re oktrojálta a felelősséget. Kérem, lehet. A szocialista és a nem­zeti szocialista jelképek. Kérem, akik ismernek, tud­ják, hogy én az utóbbi 50 évben ugyanúgy gyűlöltem ezt a fajtát is, mint a má­sikat, akivel a beszédem elején kezdtem. De azt hi­szem, hogy az Alkotmány ezt nem tiltja; miként egyik ellenzéki képviselő- társunk mondta a tévében: az alkotmánymódosításo­kat együtt ési.náltuk, két­harmados, önök is segítet­tek. Akkoriban bizonyára nem jutott eszünkbe, hogy tiltani köll ezeket a jelké­peket. Sajnos, az idő úgy hozza, hogy tiltani köll, és nyilván tiltani is fogjuk. De azt azért erkölcstelen dolognak tartom, hogy most önök úgy mutatkoznak, hogy mutogatnak ránk, mintha az összes törvényt és minden alkotmányt a kormánypárt csinálta vol­na. Kérem szépen, nyilván akkor kell ezekről törvényt hozni. De természetesen nem nagyon hangzott el: nemcsak a horogkeresztet és az árpádsávot köll majd eltiltani, hanem a vörös csillagot is .. > (Közbeszólás: Így van!)..., mert van egy olyan gyanúm (Taps.).. hogy a vörös csillag jegyé­ben nagyságrenddel . több embert, inkluzíve több kommunistát irtottak ki, mint az árpádsáv és a ho­rogkereszt alatt összesen. Ez nem jelenti azt, hogy pártolnám ezt a két jel­vényt, csak konstatálom, hogy a vörös csillag na­gyobb kárt csinált az em­beriségnek, mint a világ összes járványa és háború­ja együtt. És nagyon sokan ülnék ebben a teremben, akik évtizedekig viselték ezt a vörös csillagot, és ér­dekes módon nem voltak úgy fölháborodva, mint most az árpádsávon. (Köz­bekiáltás: Törvényt kell módosítani!) Törvényt kell módosítani, nyilván. Szóval, kérem, a magam részéről, említettem, mint ’56-os részvevő, rendkívül hamis beállításnak tartom ezeknek a szerepét fölér­tékelni, és egyenesen bű­nösnek azt, a tevékenysé­get, amelyet némely képvi­selőtársunk csinál, hogy az ’56-osokat összemossa ezek­kel a skinheadekkel. Ké­rem, még azt is megjegy­zem, hogy a skienheadeket sem szabad megverni — most utalok erre a bekia­bálásra —, azokat se lehet egy tagban elítélni, mert lehet, hogy valaki nein Skinhead, csak kopasz. (De­rültség, zaj.) Kérem, a felelősség kér­déséről, és befejezem. Ügy gondolom, hogy a köztár­sasági elnök úr belesodró­dott ezekbe az események­be. Ügy gondolom, hogy pillanatnyi botlása, rossz döntése után fújjuk most ezt a luftballont, tovább fújjuk, és újra fújjuk. Én azt hiszem, nem ezt kéne csinálni. A felelőssé­get nem a kormánynál kell keresni, hanem annál, aki ezt a botlást megcsinálta, és nem utolsósorban azoknál, akik beleviszik a köztársa­sági elnököt ezekbe a napi pártpolitikai dolgokba, ahelyett, hogy ők is óvnák, hogy ne keveredjen bele ebbe a napi politikába. És azok a felelősök, akik még ezt a számomra szent na­pot is igénybe veszik an­nak érdekében, hogy lehe­tőség szerint még botrányt is csináljanak. Ezért utolsó mondatként azt szeretném mondani, ké­rem a képviselőtársaimat, és kérem azokat, akik ezt a felszólalást hallják vagy írják, ne dőljenek be az ellenzék súlyos provokáció­jának, és ennek az ellen­zéki hisztériának. (Egy hang: Nahát, ez elképesz­tő!) Értettem, képviselő úr. (Zaj. — Az elnök csenget.) Tisztelettel köszönöm, elnök úr, képviselőtársaim, köszönöm szépen. hogy meghallgattak. (Taps a jobboldalon.)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents