Pest Megyei Hírlap, 1992. június (36. évfolyam, 128-153. szám)

1992-06-17 / 142. szám

GÖDÖLLŐI tariffa XIX. ÉVFOLYAM, 142. SZÁM 1992. JÚNIUS 17., SZERDA Új alapszabály az ÁFÉSZ-nál Svéd szakemberek levelét várják A Gödöllő és Vidéke ÁFÉSZ megtartotta idei második küldöttgyűlését, mellyel befejezte az új szövetkezeti törvény által előirt átalakulási munkaprogramját. A februárban választott 131 küldöttből a gyűlésre 107 tag érkezett meg, őket Tóth Mihályné, az igazga­tóság elnöke üdvözölte. Dr. Herbst Árpád levezető el­nök napirendi ismertetője után vitára bocsátotta a jó előre kiküldött alapsza­bály-tervezetet, melyet a részközgyűlés és a felügye­lőbizottság már vélemé­nyezett. Az alapszabály el­fogadása után Barkóczi István, a jelölőbizottság elnöke javaslatot tett a 15 fős igazgatóságra, a 9 ta­gú felügyelő és az öt tagú egyeztető bizottságra. El­mondta, hogy a felmérések tapasztalatai alapján a szö­vetkezet választott vezető­sége bizalmat élvez. A választás eredményét Puskás Józsefné, a szava­zatszedő bizottság elnöke ismertette, amely szerint az igazgatóság elnöke is­mét Tóth Mihályné, he­lyettese Szikszai Sándor, a felügyelőbizottság elnöke Kubányi Árpádné lett. A kongresszusi küldöttek: Tóth Mihályné, dr. Molnár Almaksnyér - búzakenyér Hogyan készülhet? A nagy események hírei között nem árt, ha az apró jelentésekre is figyelünk, amelyek az újságok mar­góján jelennek meg. Most olvasom, hogy Amerikában már almából is készítenek kenyeret. Mondom magam­ban, hogy akkor az új ke­nyér tulajdonképpen nem is kenyér, hanem alma. Mert szerintem más a ke­nyér, és más az alma. Igaz, az alma nagyon jó. A ke­nyér még annál is jobb, mert éppenséggel hűséges és örök társa életünknek. De hogyan készülhet az almakenyér? Erről nem szól a híradás. Töprengek. Bizonyára vegyileg pepe­cselik, kiszárítják, lisztté őrlik — és megsütik a ke­nyeret. De azt nem közli az írás, hogy milyen az íze ennek a kenyérnek. Erről hallgatnak. Mindenesetre bizalmat­lanul fogadom az almake­nyér hírét. Számomra ke­nyeret enni, a családnak kenyeret szelni: istentiszte­iét, s volt, idő, amikor jó kenyér nélkül az életet el­képzelni sem tudtam. Per­sze, azt sem tagadom, akadtak esztendők, amikor rossz kenyeret ettünk. Ra­gacsos, kovászos bélűt. Olyat is, ami annyira szét- morzsálódott, hogy kanál­lal meregettük. Akik megjárták a hábo­rút, beszélnek a fele kuko­ricából, fele fűrészporból sütött kenyérről, a bük­könykenyérről, az ál- és pótkenyerek sokaságáról. ' Tudjuk ugyebár, hogy ezek az idők nem voltak normális idők. De most — hála az égnek! — normális éveket élünk, és én ezért mondom: amikor a ke- nyérnekvaló nem szabad mezőkön terem, s nem a tízezer éves szabályok sze­rint sütik, hanem vegyé­szek laboratóriumában jön létre, akkor az élet bizto­san kizökkent a rendes ke­rékvágásából. Ezért fogadom én bizal­matlansággal az almake­nyér hírét, meg azért, mert a háborút megjártaktól azt hallottam: a semmilyen kenyér munkanélküliség. A bükkönykenyér az háború. A pótkenyér meg, amit jegyre adnak, szegénység. Mi békét, jólétet s biztos megélhetést szeretnénk. És ezzel az akarásunkkal együtt jár a finom, omlós bélű, piros, ropogós héjú búzakenyér. Fercsik Mihály József és Vankó Istvánná. A vezetőség és a tisztség- viselők mandátuma öt év­re szól. Az igazgatóság elnöke tájékoztatta a küldöttgyű­lést az év eltelt időszaká­ról, mérlegeredményéről. Kisebb üzleteknél felfutás, a nagyobbaknál visszaesés tapasztalható. A bérlemé­nyek bevétele nőtt, a pénz- gazdálkodás stabil, a szö­vetkezetnek tartozása nincs. Ahol veszteséges a tevékenység, ott változtat­ni kell. (Tóth Mihályné rö­videsen összehívja a bolt­vezetőket, és megbeszélik a teendőket.) A szakcsopor­tok a szövetkezet bevételét növelték. Az igazgatóság elnöke tájékoztatta továbbá a küldötteket arról, hogy svéd szakemberek jártak Gödöllőn, tanulmányozták a szövetkezet munkáját, s egy hónap múlva írásban összegzik tapasztalataikat. Csiba József Félidőben képviselői szemmel Nem elég német mondani Szenzációs bejelentéseknek, kemény vitának nem lehet­tünk föltanúi a gödöllői művelődési központ Galga ter­mében az SZDSZ és Fidesz helyi szervezetei által rende­zett fórumon, de érdemes volt meghallgatni a négy or­szággyűlési képviselőt. Az ötvenfős hallgatóság már edzett, ugyanakkor észrevehetően fáradt politikusokkal ült szemben. Bár valamennyi vendég más-más felfogást képvisel, csak ritkán reagáltak egymás mondataira. Bi­zonyára másképp alakul az est, ha az ötödik meghívott is el tudott volna jönni. A rendezvény címe A parlament félideje képvi­selői szemmel volt. Glatt- felder Béla (Fidesz) az Országgyűlés munkáját ér­tékelve megállapította, az megfelelt a követelmények­nek. Az Országgyűés szu­verén, a végrehajtó hatal­mat ellenőrzi. Sajnos több kétharmados törvény még nem született meg: ezek­hez hiányzik a politikai konszenzus. Pártja két esz­tendejét sikeresnek ítélte, bár kritikusan megjegyez­te: az időközi választások során eddig nem tudták mandátumra váltani azt a vélekedést, hogy a Fidesz a legnépszerűbb párt. KISKAPUK KÖZÖTT — Az ellenzéki pártok sok esetben azonos véle­ményre jutnak, sokszor nem — emítette Körösfői László (MSZP), aki szerint a médiatörvényt előbb meg tudta volna alkotni a par­lament, s már túl lennénk a tévé és a rádió elnökének lemondásán. — Sokszor gondolok visz- sza 1988—89-re, amikor a társadalomban kedvező fo­lyamatok indultak el. Most egyre többször hallom: ko­Növényvédelem előtt és után Kötelezettségek gOdOlloi hírlap Gödöllő, Szabadság tér 10. G A szerkesztőség vezető­je: Balázs Gusztáv. # Munkatárs: Pillér Éva. • Postacím: Gödöllő, Pf. 14, 2100. Telefax és telefon: (28) 20-796. $ Szerkesztősé­gi fogadóóra: hétfőn 10-tőI kJ óráig. • Hirdetésfelvé­tel: munkanapokon 8.30-tói 13 óráig a szerkesztőség­ben. 10 m A gödöllői Mezőgazdasági Biotechnológiai Kutatóközpont kontírozó könyvelőt keres, felsőfokú KÁLÁSZ-taníolyami vagy mérlegképes könyvelői végzettséggel, lehetőleg költségvetési gyakorlattal. Jelentkezni lehet önéletrajzzal és a végzettséget igazoló okmányok másolatával, a gazdaságiigazgató­helyettesnél, cím: Gödöllő, Szent-Györgyi Albert u. 4. Telefon: (28)-30-600. Növényvédő szert csak indokolt esetben szabad használni, olyan módon és mértékben, hogy sem a felhasználó, sem a fo­gyasztó egészsége ne káro­sodjon. A fogyasztók egészségé­nek védelme érdekében ti­los olyan élelmezési és ta­karmányozási célra szolgá­ló növényt, növényi termé­ket forgalmazni, amely a megengedettnél több nö­vény védőszer-maradékot tartalmaz. Erről az 5/1977. (I. 24.) MÉM—EÜM számú együttes rendelet rendel­kezik. Az alábbiakban össze­foglalom az ezzel kapcso­latos tudnivalókat és köte­lezettségeket. 1. A jogszabály hatálya valamennyi állampolgárra kiterjed, aki növényvédő szert alkalmaz. 2. Növényvédő szert csak az engedélyokiratban meg­határozott célra és módon szabad felhasználni. A leg­fontosabb ismereteket a csomagoló burkolaton is feltüntetik. 3. A forgalomba, illető­leg felhasználásra kerülő termény növényvédőszer- maradéka, illetőleg -szeny- nyeződése az előírt határ­értéket nem haladhatja meg. 4. Annak érdekében, hogy a szermaradék értéke ne haladja meg az előírt határértéket, be kell tar­tani az engedélyezett kon­centrációt, valamint az utolsó kezeléstől számított, az engedélyokiratban elő­írt élelmezés-egészségügyi várakozási időt. Zárt termesztőberende­zésben áz élelmezés-egész­ségügyi várakozási idő a helyiségben levő vala­mennyi termékre vonatko­zik. 5. Azok a termelők, akik a növényvédő szerrel ke­zelt termékeiket forgalom­ba hozzák, permetezési naplót kötelesek vezetni, azt az illetékes hatóságok­nak felmutatni (a termelés helyén és az értékesítés­kor). A hatóságok egészségár­talomra utaló gyanú esetén mintát vesznek és a vizs­gálat eredményétől függő határozatot hoznak. A jogszabályban előírtak megszegése, illetve a fo­gyasztók egészségének ve­szélyeztetése miatt az aláb­bi szankciók alkalmazha­tók. Permetezési napló hiá­nya esetén: helyszíni bír­ság, 10 000 forintig terjedő szabálysértés. Az előírt technológia és az élelme­zés-egészségügyi várakozási idő be nem tartása esetén: szabálysértés, a termék for­galmának korlátozása, a termelő költségére történő laboratóriumi vizsgálat. Hatósági intézkedések meg­szegése esetén: szabálysér­tési, illetve bűnvádi eljái'ás. A permetezési naplónak tartalmaznia kell a terme­lő nevét és címét: a nö­vényvédelmi kezelés tár­gyát (kultúra), helyét (táb­laszámát), a befejezés idő­pontját; a használt nö­vényvédő szer megnevezé­sét, előkészítését (százalé­kos hígítás), mennyiségét (g/m2, g/m3); a szü­ret/szedés, forgalomba ho­zatal időpontját és a fele­lős aláírását. Dr. Winkler István Pest Megyei NTA rábban jobban éltünk — mondta Kóródi Mária (SZDSZ) az utóbbi véleke­dést azzal magyarázva, hogy míg a letűnt rendszer vége felé jól kiismerték magukat az emberek a kis­kapuk között, addig ma nem Ismerik a rendszert, mindent bizonytalannak éreznek. — Életszínvonalunk más kormány esetében is ha­sonló lenne, de jobb lehet­ne a közérzetünk — fejte­gette Fodor István füg­getlen képviselő, aki sze­rint sokat késtek a tulaj­donviszonyok átalakítását segítő törvények. Megje­gyezte: úgy látja, hogy a rádió elnöke magától le­mond, megkímélve a köz- társasági elnököt egy ké­nyelmetlen helyzettől. — Miért van francia tej a boltokban, miért nem védjük a magyar terméke­ket? — hangzott egy érde­kes kérdés, amire Glattfel- der Béla válaszolt. Elmond­ta, hogy a gazdasági pro­tekcionizmus a hazai fo­gyasztót hozza hátrányba, ha érdemtelenül védi a drá­gább magyar terméket. A francia tej importja jelen­téktelen tétel, s ha meg akarnánk szüntetni, köny- nyen úgy járhatnánk, hogy a magyar húsexport látná a kárát. A honi élelmiszer- ipar egyelőre közepes igé­nyek kielégítésére alkal­mas termékeket gyárt, ugyanakkor van egy réteg, amely luxuscikkeket is meg tud fizetni. Hogyan ellenőrzi a par­lament a kormányt? Fodor István elmagyarázta, hogy konszolidálódott országok­ban a parlament munkájá­ban a törvényhozás aránya kisebb, az ellenőrzés na­gyobb. Normálisnak tartja, hogy nálunk jelenleg ez fordítva van. MINDENKI ÉRDEKE Kóródi Mária szerint a kormányfrakció nehezíti az ellenőrzést, Glattfelder Bé­la viszont úgy látja, hogy a kormánypárti képviselők­nek is érdekük — amellett, hogy kötelességük is — a kormányt ellenőrizni. Nem elég azonban nemet mon­dani, komoly alternatívát illik vázolni. Jó példa erre, hogy a képviselő javaslatát a kárpótlás felgyorsítására a parlament gazdasági bi­zottsága támogatja. Varga Kálmán megkér­dezte, éreznek-e olyan je­lenségeket, hogy bizonyos önkormányzatoknak kedvez a kormányzat. Kóródi Má­ria bizonyított esetet nem tudott mondani, de szerinte akinek jó kapcsolatai van­nak — lehet az SZDSZ-es polgármester is —, köny- nyebben hozzájuthat infor­mációkhoz. Ez a kijárásos rendszert erősíti, ami el­len korábban felléptünk. Fülöp István, a beszél­getés vezetője végül felol­vasta Roszik Gábor leve­lét. hozzátéve: jelenlétével színesebb, széleskörűbb lett volna a vita. E sorok szerzője a Fidesz és SZDSZ gödöllői szerve­zeteitől kapott levelet, amely szerint; „1. Roszik Gábor mini­mum 1 éve nem tartott be­számolót a munkájáról. 2. Június 2-án (kedden) a lakásán felesége személye­sen vette át a meghívót. 3. Június 5-én (pénte­ken) jelent meg az újság­ban a hír a képviselői be­számolóról, (Mi is onnan értesültünk róla!) 4. Roszik úr az eltelt na­pok alatt nem keresett min­ket, hogy számára nem jó az időpont. (A további 4 képviselőtől megkaptuk a választ, hogy természetesen jönnek.) 5. Balázs Gusztáv újság­írót tájékoztattuk arról, hogy Roszik Gábort felke­restük, és megbeszéltük ve­le, hogy kb. fél 8-kor meg­érkezik fórumunkra. Döntsön az olvasó! Ki járt el bölcsen?” Pénteki számunkban le­írtam azt a véleményemet, hogy bölcsebb lett volna más időpontban megrendez­ni a fórumot, ha Roszik Gá­bor foglalt volt. Ezt tovább­ra is fenntartom, hiszen „a munkát a befejezés koszo- rúzza meg”. A Fidesz— SZDSZ elszalasztott egy le­hetőséget Roszik Gáborral együtt beszélni közös ügyeinkről. B. G. A gödöllői képviselőnek — akivel számos alkalom­mal találkozhattak válasz­tói — a fórumhoz irt leve­lét az alábbiakban közöl* jük. EGYEZTETÉS NÉLKÜL „Tisztelt Fórum! Sajnálkozásomat szeret­ném kifejezni amiatt, hogy ezen a gyűlésen nem tudok részt venni. Sajnálom, hogy a gyűlés időpontját velem való egyeztetés nélkül je­lölték ki. Véletlen egybe­esés, hogy már hetekkel ezelőtt egy képviselői be­számoló tartását ugyanerre az időpontra határoztam el a városháza tanácstermé­ben. Ha időben tudomást sze­reztem volna erről az ösz- szejövetelről, szívesen meg­változtattam volna progra­momat, de a meghívás kéz­hezvételekor már több új­ságnak leadtuk a képvise­lői beszámoló időpontját. Csodálkozom, hogy a Pest Megyei Hírlapban és a meghívókon a vendégek között engem is feltüntet­tek, holott egy héttel ezelőtt Klacsmann Lászlóval írás­ban, Polareczki Jánosnéval és Bernát Tündével szóban közöltem, hogy a meghívás­nak — bár örömmel vet­tem — nem tudok eleget tenni. Jelenleg folyó kép­viselői beszámolóm végez­tével — amennyiben a gyű­lés még tart — csatlakozom Önökhöz. Remélem, máskor, előze­tes egyeztetés után, lesz még lehetőség arra hogy közösen beszéljünk a ma­gyar parlament és orszá­gunk dolgairól. Hasznos együttlétet kí­vánva köszöntőm Önöket} Roszik Gábor országgyűlési képviselő” Mozi Városi filmszínház: Beethoven. Színes, szink­ronizált amerikai vígjáték. 18 és 20 órakor. Aszód, autósmozi: Az utolsó cserkész. Szí­nes amerikai bűnügyi ak- ciófilm. Este fél tízkor.

Next

/
Thumbnails
Contents