Pest Megyei Hírlap, 1992. május (36. évfolyam, 103-127. szám)

1992-05-07 / 107. szám

Nem kiszivárogtatás, miniszteri bejelentés Az egész ország szerencsejátéka lesz? VÁCI A sportminiszterként emlegetett Horváth Balázs Vácott járt, a Magyar Demokrata Fórum helyt szervezetének meghívására. A Váci Reménység Egyesület székházában tájékoztatót tartott a hazy.i sportélet szervezeti változá­sairól, s egyfajta ars.poeticát is hallhattak a jelenlévők a minisztertől. Ennek lényege nagyon tömören is meg­fogalmazható: kapja vissza a tömegsport a maga be­csületét a versenysporttal szemben. Ezt kimondani könnyű, s megvalósításhoz azonban rengeteg pénz és szervező energia szükséges. Ezért kellett Andrásfalvy Berta­lantól, a korábban hozzá tartozó sportügyeket olyan miniszternek adni, aki csak ezzel foglalkozik. Horváth Balázs pedig szemmel lát­hatóan ezt szívesen is teszi. Ahogy elmondta, ő mindig sportolt, bár mostanság egyre kevesebb ideje jut rá. Gyermekei azonban he­lyette is mozognak, lánya például kaszkadőr foglalko­zása miatt hivatásszerűen edzi fizikumát. A papa mégsem az 6 vagy kollégái gondján kí­ván segíteni. A tömegsport mégsem csak önmagáért való valami. Azon túl, hogy a társadalom lerom­lott állóképességét, egész­ségét erősíti, alapjául szol­gálhat annak a piramisnak, mely csúcsán a verseny- sportok állnak. Ugyanis nem lehet azok rovására elvonni támogatást. Mi te­hát a teendő? Természete­sen a források bővítése, újak „fakasztása”. A mi­niszter ezek érdekében töb­bek között a szerencsejáté­kok nyereségét nevezte, meg, s itt. jelentette be elő­ször egy olyan tíj szeren­csejáték beindítását, ami­lyen még nem volt, de óriá­si sikerre számíthat. A szerencsejáték elneve­zését nem jelentette be a miniszter, de azt elárulta, és itt tette meg először, hogy nyolcszámos lesz, és naponta sorsolják. Az eredményt mindig a tv­SZDSZ-gyűlés Kizárták a képviselőt Soron kívüli tavaszi tisztújításra került sor az SZDSZ váci szervezetének április 30-i gyűlésén. A szervezet irányítására öt ügyvivőt s közülük elnö­köt választottak. Az ügy­vivők közül négy a régi: Birk Zoltán, Bóczné Újvá­ri Mária, Gerendái Péter és Rusvai András. Az ötödik ügyvivő, s egyben a váci SZDSZ-szervezet elnöke Bonifert Donát lett. A tisztújító gyűlésen fog­lalkoztak a képviselő-testü­let SZDSZ-frakciójából ki­lépett dr. Kiss Nándor ügyével. Dr. Kiss Nándor az SZDSZ listáján jutott a képviselő-testületbe, s ki­léptekor arra hivatkozott, hogy nem képes eleget ten­ni a frakciófegyeiemnek. Az SZDSZ képviselői szerint azonban dr. Kiss Nándor korábban is gyak­ran szavazott frakciótársai­tól eltérően, s ezért senki sem tett neki szemrehá­nyást. Egy alkalommal vi­szont egy korábban általa is kezdeményezett határo­zat napirendre tűzésekor előbb megszavazta azt, majd — mivel szavazat- egyenlőség miatt rövid szü­net után új szavazásra ke­rült sor — másodszorra el­lene szavazott. A két sza­vazás közötti szünetben a képviselő-testület más pár­tokhoz tartozó tagjaival tárgyalt, akik feltehetően (s ezt dr. Kiss Nándor ké­sőbb elismerte) nyomást gyakoroltak rá szavazatá­nak megváltoztatása érde­kében. Az SZDSZ képviselői sze­rint dr. Kiss Nándor, a más pártok részéről rá gya­korolt nyomás miatt, nincs abban a helyzetben, hogy saját lelkiismerete szerint foglaljon állást az eldöntés­re váró ügyekben. Az SZDSZ-frakcióból való ki­lépést azonban a nyilvá­nosság előtt nem ezzel, ha­nem az SZDSZ-szervezetet kedvezőtlen színben feltün­tető valótlan állítással in­dokolta. Az SZDSZ váci szervezete ezért kizárta őt tagjai sorából, és az or­szágos tanácsnál kezdemé­nyezi az SZDSZ országos szervezetéből történő kizá­rását is. B. D. Meglcerestük a váci SZDSZ-szervezet által ki­zárt dr. Kiss Nándort is, hogy a fenti állásfoglalás­sal kapcsolatban vélemé­nyét kérjük. Mint dr. Kiss Nándor elmondta, a kizá­rásról május 5-ig értesítést nem kapott. A tisztújító közgyűlésen elhangzottakra pedig — amelyet már ko­rábban is ismert — rövi­desen reagálni fog. híradó előtt mondják be, a nyereményeket pedig más­nap már át is lehet venni, A forgalmazásról a Vakok és Gyengénlátók Szövetsé­gével. tárgyaltak. Tagjaik­nak lesz kizárólagos joguk a szelvények értékesítése, így őket munkalehetőség­hez juttatják, a nyereség pedig sportcélokat támo­gat. Megtudtuk továbbá, hogy a Nemzeti Sportalapot be­építik az államháztartási törvénybe, s hogy várható változás a sport kapcsán az adórendszerben is. Sokkal nagyobb jelentő­sége van az iskolai testne­velő tanároknak, mint ami­lyen mértékben munkáju­kat a társadalom vagy a tantestületek megbecsülik. Ezen is változtatni, kell — jelentette ki. Első lépés­ben a fizetésüket emelték egységesen kétezer forint­tal, ami korábban elmaradt a más szakosokétól. A kor­mány elszántságát mutatja ebben a kérdésben az az indulatos megjegyzés, ami­re a Kőkapu mellettem ülő főszerkesztője felkapta a fejét, és odasúgta: Ezt írd be a tudósításodba! Ez pe­dig a következő: Ügy ér­zem, a testnevelőket má­sodlagos tanároknak tart­ják. Ez pedig tarthatatlan. Ha kell. hatalmi szóval változtatunk! Megtudtuk még. hogy a fegyveres testületek hivatá­sos állományába tartozók fizikai állóképessége is hagy kívánnivalót maga után. Elzárt, bevezetik a mi­nimális szintet, amit a triatlonsporton keresztül mérnek le. A piramis alap­ját erősítendő, soha nem látott tornaterem-építési program kezdődik. Négy év alatt ezer tornatermet sze­retnének felépíteni Ma­gyarországon, amire törté­nelmünkben még nem volt példa. Dudás Zoltán wíiía XXXVI. ÉVFOLYAM, 107. SZÁM 1992. MÁJUS 7., CSÜTÖRTÖK Börzsöny Termelőszövetkezet Döntés után Hosszúra nyúlt, mintegy 5 órás közgyűlésen hatá­roztak a vagyonnevesítés módjáról az elmúlt hét utolsó munkanapján Bcrne- cebaráliban. A Börzsöny Termelőszö­vetkezet nagyrészt nyugdí­jas tagjainak a nevesítéssel kapcsolatos szempontokat dr. Pomozi László, a ter­melőszövetkezet jogtaná­csosa terjesztette elő. El­mondta: az 1991-es mérleg­beszámoló alapján, konk­rét adatok állnak rendel­kezésére a szövetkezet va­gyonáról. A termelőszövet­kezet vezetősége elkészítet­te javaslatát a vagyonne­vesítésre vonatkozóan, ame­lyet az eilenőrző bizottság is megtárgyalt. Alanyi jogon Sági Dénes, az ellenőrző bizottság elnöke felszólalá­sában tájékoztatta a jelen­lévőket, hogy április 9-én a javaslat az ellenőrző bi­zottság elé került, s elfo­gadásra javasolják. A ter­melőszövetkezet vagyona 1991. december 31-én 2IS millió 703 ezer forint volt, veszteségként könyveitekéi 25 millió 079 ezer forin­tot. A saját, nevesítésre ke­rülő vagyon értéke 193 mil­lió 678 ezer forint. A ter­melőszövetkezetnek 378 tagja közül 277 a nyugdí­jas, jelenleg 101 aktív dol­gozójuk van, s 96 volt tag jelentette .be a vagyonne­Olmsóinh írják — az illelékes iá kiszól Itt volt május elseje Gratulálunk városunk vezetőségének. Sikerűit véghezvinni azt, amelyet sem a negyvenéves kom­munista vezetésnek, sem másnak, amióta a majális majális, nem sikerült. Nevezetesen 200 forintot kell fizetni azért „valakik­nek”. hogy végigmehessen az ember a váci korzón. Azon a korzón, a révtől a Kenéz-centerig, amelyet 364 napon át a váci polgá­rok pénzén tartanak rend­ben és a 365. napon az ő adó­jukból fizetik azt, a sze­rencsétlen helyzetbe hozott rendőrt, aki járőrkocsival torlaszolja el a Dunához ve­zető utcát, hogy fellépjen „a törvény szigorával”, az­zal az 5 tagú családdal szemben, aki sétálni sze­retne ott, ahol máskor is szokott. De olyan rendbon­tó vagy élhetetlen, hogy nem tudja ezért leszurkol­ni azt az 5X200 forint be­lépődíjat. Akik nem városunk la­kói. csodálkoznak, hiszen Amerikától Moszkváig ilyenkor megnyitják a par­kokat, Vácott bérbe ad­ják. A váci polgárok érdek­lődve várják a folytatást. Vajon kinek fogják bérbe adni augusztus 20-án a Konstantin teret? Ki fog­ja szedni a belépődíjat a hívőktől, akik az ünnepi misére mennek? Mennyit fog fizetni Habsburg Ottó, ha beszédet akar monda­ni, mennyit az állampol­gár, aki hallgatni szeret­né. Május 1-jén ugyanis helypénzt fizettek az áru­sak. belépődíjat a vásárlók és nem vásárlók, mert nem maradt már pénzük vásárolni. Várjuk a város vezető­ségének magyarázkodását és elszámolását, kinek mért érte meg ez a szé­gyen. Nahlik György és még mások, akiket megbántottak ★ A megbántott váci pol­gárokon kívül, megkeres­ték szerkesztőségünket a szervezők is. Ők köszöne­tét akartak mondani mind­azoknak, akik anyagilag is támogatták a Bravó Szó­rakoztató Irodg és a Piz­za Barlang Duna-parti ma­jálisának létrejöttét: a Royal bútoráruház, az Arai, a Pico Bello és a Rómeó divatcégek, az MHB váci fiókja, a DCM Kft., az Esz­kimó- és a Coca-Cola cég, valamint a Kommunális Kft. kommunális ágazata, amely a part takarítását vállalta. Mi viszont dr. Kovács Tibor jegyzőt kerestük meg. aki ugyan sem „magyaráz­kodásra”. sem „elszámo­lásra” nem látott okot, de készségesen elmondta vé­leményét a levéllel — és a rendezvénnyel — kapcso­latban. Mint mondta, a két vál­lalkozón kívül, senki nem jelentkezett azzal. hogy majálist kíván rendezni. A vállalkozók először a főte­ret szerették volna e cél­ra használni, ám ez elől a testület elzárkózott, vi­szont megakadályozni sem akarta a produkció létre­jöttéit. A vállalkozók jelen­tős óvadékot tettek le az esetleges károk fedezésére, de a rendezvény semmi­lyen Ízért nem okozott, a város viszont egy prog­rammal gazdagabb lett. Az elszámolás-elszámolta­tás pedig az adóhatóságra tartozik Dr. Kovács Tibor még azt is hozzáfűzte, hogy ha jelentkezett volna olyan szervezet, amely ingyen biztosított volna műsort, programot a város polgá­rainak, a testület valószí­nűleg azt részesítette vol­na előnyben. Tudomásul kell venni, hogy ebben a helyzetben vállalkozni kell. vesítésre vonatkozó igé­nyét. A szövetkezet vezetősé­ge javasolta, hogy a neve­sítést alanyi jogon hajtsák végre, az alkalmazottak ab­ból ne részesüljenek. E ja­vaslatot kétharmados több­séggel a tagság elfogadta. Javasolta a vezetőség, hogy a nevesítésnél a behozott földterület aranykorona ér­tékét vegyék figyelembe, mivel a hiányos nyilván­tartások miatt utólag na­gyon nehéz a közösbe be­vitt ingóságok értékét bi­zonyítani. Ezután heves vita alakult ki; sorra felálltak az embe­rek, s mondták el, hogy mi­lyen gazdasági felszerelése­ket vittek be a szövetke­zetbe, s ezekre még vannak, akik emlékeznek, tudják bizonyítani, A szélsősége­sebb nézetek, is megjelen­tek e vitában. Volt, aki Torgyán Józsefnek adott igazat abban, hogy még mindig a pártállamban élünk. Más arra volt kí­váncsi, hova lettek a ke­mencéi földek? Egy asz- szony hiába keresi férje örökségét, a földtulajdon, amelyet a termelőszövetke­zetbe bevittek, valahol el­tűnt, nem tud arra bizo­nyítékot találni a földhiva­talban sem. Akadt olyan felszólaló, aki a jelenlegi vezetőségen kérte számon, hová lett a termelőszövet­kezet 1988-as vagyona ... fiel lehetőség A vitát hosszas szavazás követte, amely részletkér­désekbe is bocsátkozott, s általában két lehetőség kö­zött választhattak a tagok. Ekkor látszott a bizonyta­lanság. s a szavazásokat meg is kellett többször is­mételni, mert sokan két le­hetőség közül mindkétszer szavaztak. Végül azért si­került dűlőre jutni, s elfo­gadták a nevesítésre vo­natkozó határozatot. A szünet után, Pálinkás Tiborné elnök asszony szá­molt be a tavaly végzett munkáról, s vázolta fel az idei teendőket. Többek kö­zött elmondta: az 1991-ben kötött bérleti szerződések után nagyon sok a kintlé­vőségük, ezeket nagyon szeretnék behajtani, s óva- tosák az idei szerződések megkötésénél, nehogy a helyzet tovább romoljon. Egyébként termelőszövet­kezeti szinten erre az évre mintegy 15 milliós veszte­séget terveztek. Rossz hangulat Az elnök asszony beszá­molóját követően egy fel­szólaló kíváncsi volt arra, hogy a szövetkezet — a híreszteléseknek megfele­lően — valóban csődeljá­rást kezdeményezett-e ma­ga ellen? A válaszból kide­rült, hogy igaz, a hír, való­ban csődeljárást kezdemé­nyezett a termelőszövetke­zet vezetősége, ám azt az egyebek címszó alatt is­mertették volna. A szóbe­széd megerősítést nyert, a rossz hangulat viszont a tagok között egyre jobban eluralkodott, úgyhogy, mi­re a jogtanácsos előterjesz­tett néhány zártkerti ingat­lan rendezésére vonatkozó javaslatot, már igencsak foghíjasak voltak a sorok. Igaz, még előtte lesza­vazták Bogárdi Zoltán tag­társuknak azt a javaslatát, hogy a közgyűlés hozzon határozatot: hivatalos szer­vek vizsgálják f.elül a ter­melőszövetkezet gazdálko­dását. Halász Erzsébet A lakosság véleményezi Kisváci tervek Kisvác részletes rendezési tervének részleges felül­vizsgálatát, azaz a város- résszek kapcsolatos terveket Ismerheti meg az érintett lakosság május 12-én, ked­den 17 órakor á városháza nagytermében, lakossági fó­rum keretében. Mint ismeretes, a képvi­selő-testület hat rendezési terv — az általános rende­zési terv és részletes tervek — elkészítéséről döntött, s a költségvetésben erre a célra 4 millió forintot épí­PENTEKEN Képviselői fórum Képviselői fórumot tart Csereklye Károly, az 1. számú választókörzet 1. számú szavazókörének kép­viselője, május 8-án, pén­teken 17 órakor Sejcón az A épületben. A fórumon a körzet la­kosságát érintő műszaki kérdések és szociális ügyek kerülnek napirendre. tett be. A kisváci felülvizs­gálati terv az első, amely elkészült; az érintett polgá­rok észrevételeinek birtoká­ban, júniusi ülésén tárgyal­ja meg a testület. Az év végéig mind a hat terv elkészül, s hasonló mó­don, először a lakosok vé­leményezik, majd a képvi­selők vitatják meg (egyet­értésük esetén el is fogad­ják). VÁCI HÍRLAP Vác, Dr. Csányi László krt. 15. • A szerkesztőség ve­zetője: Borgó János. <| Munkatársak: Dudás Zol­tán és Halász Erzsébet. • Postacím: Vác, Pf. 3?. 2601. Telefax és telefon: (27) 10-095. Telex: 282 297. • Szerkesztőségi fogadóóra: kedd és péntek 13-tól 15 óráig. # Hirdetésfelvétel a szerkesztőségben naponta délelőtt 9-töl 11-ig, vala­mint a váci hirdetőirodá- ban (Jókai utca 9.) hétfőn és kedden délután M-tői 17 óráig. 11

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents