Pest Megyei Hírlap, 1992. május (36. évfolyam, 103-127. szám)

1992-05-28 / 125. szám

PÓTOLJA A képviselő fogadóórája A múlt hét csütörtök­jén 18 órára a vecsési községházára várták dr. Török Gábort, a 7. számú választókerület ország- gyűlési képviselőjét, aki azonban akkor nem ér­kezett meg a meghirde­tett fogadóórára. Ellnek azonban szomorú oka volt: azon a napon te­mették Nagy Attila MSZP-s országgyűlési képviselőt Kecskeméten, s a szertartáson a kör­nyezetvédelmi bizottság részéről dr. Török Gábor is részt vett. Sajnos nem tudott visszaérni a jel­zett időpontra. Az elmaradt fogadó­órát pótlandó, dr. Török Gábor holnap, május 28-án, csütörtökön 18 órától várja válasz­tóit a korábbi helyszí­nen, a vecsési községhá­zán. NYÁREGYHÁZA Mifiiiabcr A helyi egészségügyi fej­lesztési program keretében a nyáregyházi önkormány­zat szeretne egy minila­bort kialakítani a rende- lőben, hogy a betegeknek csak a legszükségesebb esetben kelljen utazniuk. A monori rendelőintézet főorvosa segítséget ígért. A hét tűzesetei Lángoló fotel Mozgalmasak voltak a monori tűzoltók napjai az elmúlt héten. Volt gondatlanságból, gyújtogatásból, munkahelyi mulasztásból eredő tűzeset, számos tanulsággal járó avartűz. Varga Gyula, Kelemen Sándor, Németh László szolgálatparancsnok vezetésével, tizenhét esetben vonul­tak a helyszínre a monoriak és oltották el a tüzet. Feltehetően dohányzás következtében gyulladt ki Gombán a Nefelejcs utcá­ban, Kiss Elek 5x3 méteres melléképületének tetőszer­kezete és a benne tárolt anyagok. A kár, mintegy tízezer forint, amit gondat­lanság okozott. Vecsésen az Aachim ut­cában Belányi Gabriella házában egy 5x5 méteres szobában — feltehetően gyújtogatás következté­ben (?) — kigyulladt egy műbőr fotel. A lakók siet­tek a tulajdonos segítségére és eloltották a kezdődő tü­zet. A becsült kár: három- százezer forint. Ecser és Vecsés között, ismeretlen személy(ek) egy elhagyott 1100-as Lada sze­mélygépkocsit (rendszáma:- GR 61-81) gyújtottak fel, ami az eddigi adatok isme­retében — lopott volt. A kár mintegy száznyolcvan­ezer forint.' Ismét aratott a vörös kakas Csévharaszton a Monori Állami Gazdaság takarmánykeverő üzemé­ben. Munkahelyi mulasztás kö\'etkeztében 1 — nem áramtalanítottak — leégett egv villástargonca. A be­csült kár: nyolcvanezer fo­rint. Avartűz okozott riadalmat Hogy konkrétan mire is, azt majd ezután döntik el. Annyit hallottunk, hogy az esten egy ugyancsak je­lenlevő orvosprofesszor az asztmás gyerekeknek Ta­polcán épülő kórháza ügyé­ben olyan nagy hatású. megdöbbentő szavakat mondott, hogy alighanem ennek az ügynek segítésé­ben is ott lesz támogatásá­val a Lions klub. Vasárnap délután a-mo­non református templom volt a színhelye a Vagan- tes trió koncertjének. A korhű XVI.—XVII. száza­di jelmezekbe öltözött, kor­hű hangszerekkel fellépő muzsikások istenes éneke­ket adtak elő a kis számú érdeklődőnek, akik — saj­nos — csak mintegy hat­vanon voltak a ritka-ritka szép eseményen. VÍZRE, HEGYRE A diákok nyara Sose volt még ekkora a választék: a monori gimna­zisták az idén nyáron több lehetőséget is kapnak arra, hogy tartalmas vakációjuk legyen. Veress László tanár úr a Körösökre kajakostá­borral készül, s ugyancsak az ő vezetésével erdélyi, buszos körútra mennek a diákok. Kozákné Székely Ildikó tanárnő marosvásár­helyi cserekapcsolat elmé­lyítésén munkálkodva visz csoportot Erdélybe. Kiss Attila Fertő mentén vezet vándortábort, s a földrajz- szakkörösöket viszi az Al­pok aljára: Sopronba és a kőszegi hegységbe. Arról is hallottunk hírt, hogy több nyelvi táborban is részt vehetnek a diá­kok, egyénileg és csoporto­san is. Mennek például Olaszországba és Angliába. MONORI XXXIV. ÉVFOLYAM, 125. SZÁM 1992. MÄJUS 28., CSÜTÖRTÖK Utólag derült ki, hogy.. * Kinek higgyünk? 8 SiVrtl • Kézilabda, megyei női I. osztály: ÁFÉSZ SC Űri— Mer-Lend Gyömrő SE 14-22 (3-12), űri. Vezette: Bertólhy A., Farkas K. ÁFÉSZ SC Úri: Bakos J. (1) — Tóthné (1), Szabó M. (3) , Misinszki II. <l), Bakosné (2) , Deckner Zs. (5), Mészáros M. (1). Csere: Hirlemann E., Csiszár Zs. Edző: Bakos Jolán. Mer-Lend Gyömrő: Molnár- né — Pappné. sárközi A., Ba­logh P. (8), Baglné (3), Lend- vamé (3), Balázsné (2). Csere: Takács G.-né, Galambos K. (4) , Mikes K. (2). Tabányi A. Edző: Gulyás László. A Pest megyei Déli csoport női bajnoksága első helyezése volt a tét, továbbá az, hogy 2-2 ponttal mennek tovább a helyosztóra a csapatok,-avagy az Űri visz 4 pontot magával. ÖS9zel ugyanis az úri. lányok váratlan, de megérdemelt győ­zelmet ara’ttak Gyomron. A vendégeket természetesen fű­tötte a visszavágás vágya. Vi­szonylag hamar kiderült, hogy az agresszív gyömrői védeke­zéssel nem tudnak mit kezde­ni a hazaiak. A második fél­idő ott folytatódott, ahol . az első abbamaradt. A 4. percben már tíz gól volt a különbség, s ezzel lényegében eldőlt a ta­lálkozó. Még a 10 perces gyöm­rői emberhátrány sem segített a hazaiakon. Négy emberrel •— szemben hattal — is gólt tu­dott lőni Gyömrő. Győzelme­Kézilabda Visszavágtak A Vöröskeresztnél Olcsó tészta A Vöröskereszt városi , vezetősége és a Qualipast Élelmiszer-gazdasági Kft. a' vonzáskörzet lakosad részé­szére kedvezményes szá­raztészta-vásárt tart a Vö­röskereszt helyiségében (Monor, Kossuth Lajos utca 78.) június 1-től 15-ig — szombat, vasárnap kivéte­lével — mindennap 8-tól 12 óráig. A különböző ne­gyedkilós tésztafajtákat egységesen 30 forintért kí­nálják a vevőknek. A monori májusi napok szombat-vasárnapra meg­hirdetett programjai rop­pant ígéretesek voltak. At­tól kicsit még odébb va­gyunk, hogy az ilyen kíná­latra, szabad idejének ki­töltéseképpen özönlik a nép — de a szombat dél­előtt megnyitott virágkiál­lításra például háromszá­zan voltak kíváncsiak. Hat virágkertész, virág- boltos készített pompás bemutatót növényeiből, kompozícióiból: Szőke Ist­vánná. Kovácsné Veres Irén, Burgyán Katalin, Fe. hete Lászióné, Pál István­ná és az Opál Rt. Guti László pedig egy még ma is csodálni való különleges­séggel jelentkezett. Talán nem is véletlen, hogy neki jutott a fő hely. Japán tör­pefái. bokrai bemutatója nem mindennapi élményt jelentettek a kiállításra kí­ván csiaknak. Ugyanaznap este a He- pyessy—Lions klub rende­lésében jótékonysági kon­caidét tartottak a Nyerges fogadóban. Gonda János zeneszerzőt, a zeneművé­szeti főiskola dzsessz tan­székének professzorát és barátait látták vendégül. A hatvanforintos belépőt száz fizetővendég vásárol­ta meg. Jó hangulatban zajlott a rendezvény, amelynek bevételét a klub jótékonysági célja szánja. Monori májusi napok Koncertek, virágkiállítás vei a Mer-Lend csoportjában az első helyen végzett, és Isa- szeggel kezdheti a rájátszást Pest megye bajnoka elmért. Jó: Szabó M., Deckner Zs., il­letve Moinárné. Takácsáé. Ba­lázsné, Balogh P. Ili: Űri—Mer-Lend Gyömrő 13-25 (6-11). A szervezetten vé­dekező gyömrőiek támadás­ban is igen eredményesek vol­tak. Góldobók: Losonczl M. (3) , Csiszár Zs. (3). Hornyait B. (3), Üjíatusi Sz. (1). illetve Sárközi A. (ti). Miklós A.. Mé­száros M. (3-5), Tabányi A. (4) , Tiboldi J. (3), Erős Gy. (2). Női NB n. Délkeleti csoport: Karcag—Mer-Lend Gyomra SE 23-17 (12-5), Karcag, 1U0 né­ző. Vezette: Berente L., Ga- ramvöigyi M. Mer-Lend Gyömrő: Takács- né — Balázsné (4), Balogh P. (1), Galambos K. (7), Mikes K. (2), Baginé (3), Lendvainé. Csere: - Moinárné (kapus), Pappné. Tabányi A., Sárközi A. Edző: Gulyás László. A szombati rangadó nagyon látszott a gyom rőt lányokon. s Az első félidőben szétszórtan, figyelmetlenül játszottak. A második játékrészben ,,össze­álltak” a dolgok, néhány gyer­meteg hiba azonban becsú­szott. s lilába zárkóztak fel a , végére a vendégek, többié most sem futotta a tabella 3. helyén álló, jó képességű Kar­cag ellen. Jó: Balázsné. Bagi­né, Galambos K. Ifi: Karcag—Mer-Lend Gyöm- rö 11-19 (5-7). A nagyon tarta­lékos gyömrőiek — négyen hiányoztak — lelkesedésből be­mutatót tartottak a jól szerve­zett, de sok hibára kényszerí- tett karcagiak ellen. Góldobó: Sárközi A. (G). Miklós A., Erős Gy. (4-4), Tabányi A. (3), Tiboldi J.. Berezvai R. (1-1). Férfi NB II. Északnyugati csoport: Mer-Lend Gyömrő— MAFC 20-18 (11-10), Gyömrő, sportcsarnok. 100 néző. Vezet­te : Karsai, Pados. Mer-Lend Gyömrő: Szabó István — Barabás M., Podha- jeczki Z., Nagy T., Baranyai P.. Elekes Sz., Varga A. Cse­re: Bakos A., Verés G.. Lász­ló L., Virág B. Edző: Csutak Csaba. A bajnokság végső kimene­tele — a bennmaradás kiharco­lása — szempontjából sorsdön­tő volt ez a mérkőzés. Az ag­resszívan védekező műegyete­misták nagyon lelkesen har­coltak, amit a szoros első fél­idő is jól jellemzett. A gyöm- rűiek roppant idegesen ját­szottak, hiába, kár a hajrára ha­lasztani a döntést. Az első 30 pere így is minimális hazai előnnyel végződött. Szünet után ugyanúgy folytatódott minden. Hol az egyik, hol a másik csapat vezetett. 18-18 után azoutjan a gyömrőiek két gólt még dobtak, így megszületett a hőn óhajtott győzelem. A MAFC edzője nehezen viselte el az idegi megpróbáltatáso­kat. a kispad mögött állva ál­landóan a bírókkal foglalko­zott. A sípmesterek megunták ezt ós kiküldték őt a terem­ből. Nem játszott jól ezen a mérkőzésen sem a gyömrői együttes, de most legalább az akarással nem volt baj. Enél- kiil most nem lehetett volna nyerni a szintén a kiesés ellen harcoló MAFC ellen. Jó: Szabó István, Nagy T., Barabás M„ de lelkesedéséért az egész csapat dicsérhető. A gyömrőiek hátralevő ellenfe­lei: Kisbér (idegenben). Tatai AC (otthon), Martonvásár (idegenben), Vác (otthon). (gér) Felsőnyáregyházán, ahol rgajálist rendeztek. Az egyik szemtanú szerint egy piros Zsiguliból égő csik­ket dobtak ki. A száraz nyárfanyesedék pillanatok alatt lángra lobbant és gyorsan terjedt tovább, le­égetve egy sátor elekt­romos, erősítő berendezését. De égett az avar Vecsésen a MÁV AD-telep közelében, Csévharaszton az NBH Technikai Intézet melletti kéthektáros területen és Vecsésen a lakótelep köz­vetlen közeiében. A tüzeket elektromos áram, szabad­ban való tüzelés és dohány­zás okozta, amit nagyobb eiővigyázattal és körülte­kintéssel el lehetett volna kerülni. A kár felmérése folyamatban Van. A tűzoltás mellett ké­szülnek a monori önkor­mányzati tűzoltók a július 4-én Dobáson sorra kerülő állami tűzó! lóversenyre, amelyen 800-as kismotor- fecskendö-szérelésben és stafétafutásban mérik ösZ- sze felkészültségüket a vá­rosi, állami tűzoltóegysé­gekkel. ' A monoriak szor­galmasan gyakorolnak, Var­ga Gyula szolgálatparancs­nok irányításával. Kürömpő Jenő A Műszertechnikának ml jut eszébe arról a fogalom­ról, hogy „üzlet”? Akkor üzlet egy üzlet, ha abban minden szereplő megtalál­ja a saját hasznát. A Mű­szertechnika haszna, ha telefonvállalkozásait a tör­vény nem öli meg, néhány év alatt európai értelemé­ben jó közepes vállalkozás­sá növi ki magát. Egy pri­vát vállalkozás egyik leg­fontosabb célja a növeke­dés. Az önkormányzat haszna: kínálati telefonhá­lózattal fog rendelkezni; úgy, hogy ez neki egy fil­lérjébe sem került. A te­lefon egy település gazda­sági fellendülésének a kul­csa. A lakos haszna: ol­csón jut telefonhoz egy nagy sűrűségű hálózatban. Neki is fontos a nagy sűrű­ség, hiszen mit érne a tele­fonjával, ha ismerőseinek nincs. A befektető haszna: nagy sűrűségű hálózat ese­tén tőkéjének megtérülési ideje elfogadhatóan rövid. Várhatóan jó lesz a befek­tetés jövedelmezősége. (Az egész világon a legjobb be­fektetések egyike a tele­fon.) Az üzletpolitikában ezt hívjuk kalandorvállalko­zásnak? A Műszertechnika és néhány hozzá hasonló privát kisvállalkozás ezzel az üzletpolitikával takarí­totta le a piacról a szá­mítástechnikában a Video­tont, az Oriont... (Nem azért, mert ezeknél a cé­geknél ne lettek volna pro­fi szakemberek, hanem azért, mert állami cégek voltak, tehetetlenségükkel, kötöttségeikkel, üzleti érzé­ketlenségükkel.) Ha az államnak nem lesz pénze ahhoz, hogy tovább dajkálja a Matávot, és a Matáv továbbra sem tud különbséget tenni piacgaz­daságokban szokásos üzleti szemlélet és monopólium­diktatúra között, akkor ugyanaz lesz a sorsa, mint az imént említett nagyvál­lalatoké. A Műszertechnika és az önkormányzatok egy he­lyen hibáztak telefonos vállalkozásaikban. Elhitték a kormányzatnak, hogy. 1991 novemberében lesz távközlési törvény. Ehhez képest ígérte a Műszer- technika a kivitelezési ha­táridőket. Hiba volt hinni a kormányzatnak? Balaskó György Tápiótel Rt. ügyvezető igazgató se tud rajta veszíteni. Ha menet közben elfogy a pénz, mert az önkormány­zat a várakozással ellentét­ben, mégsem tudja egy bi­zonyos ponton túl finanszí­rozni a beruházást, akkor sem történik semmi. Leg­feljebb leáll az építkezés. Nem a Matáv pénze bánja. Nincs egy fillér pénze sem benne. Ha összejön az ezer­vonalas hálózatra a pénz, az önkormányzat évekig nyögni fogja egy olyan te­lefonfejlesztés utólagos ter­heit, mely fejlesztés a tele­pülésen kisebb, mint 8 szá­zalékos telefonsűrűséget eredményezett. Egy állami monopólium­nak ez az „önkormányzati modell” jut az eszébe ak­kor, ha azt a fogalmat hallja, hogy „üzlet”. Ez a vállalkozás nem kalandor. A vállalkozó szempontjából nem az. Az önkormányzat és a lakosság szempontjá­ból már más a helyzet..., de valami majd csak össze­jön. Az ezredfordulóig be­ígért visszafizetések? Majd örökli a jogutód. Ha lesz. Ez a modell egy követel­ményt elégítene ki, ha el­terjedne: még mélyebbre képes ásni a nagyobb és a kisebb települések közötti infrastrukturális szakadé­kot. Dicséretes törekvés. Az ezredfordulóig telefon biztosan lesz, Matáv nem valószínű, hogy lesz ..., ha mégis, akkor telefon nem lesz. Európai értelemben nem. Az említett gyömrői ön­kormányzati ülésen Pólócz úr a Műszertechnika tele­fonvállalkozásait kalandor- vállalkozásnak minősítette. Mivel a Tápiótel Rt. is egyike ezen vállalkozások­nak, szeretném megmutat­ni, mi a különbség egy ál­lami monopolcég és egy — a nyugati piacgazdaságot a gyakorlatban ismerő, ab­ban évek óta részt vevő — privát vállalkozás üzletpo­litikája, üzleti gondolko­dása között. A cikkben közölt gyöm­rői példán jól követhető a Matáv Ht. „önkormányzati modell”-je. Vonalanként fizet a lakos 45 ezer forin­tot, az önkormányzat 55 ezer forintot, az intézmény 200 ezer forintot. Az ezred­fordulóig a lakos visszakap 25 ezer forintot, az önkor­mányzat 55 ezer forintot, az intézmény 80 ezer forin­tot. A központ ezer vo­nalra tervezett. Az elkészült hálózaton a Matávé a szolgáltatás minden jövedelme. A tu­lajdonjog akkor a Matávé, ha visszafizette a visszafi­zetendőket. A hálózat csak akkor épül meg, ha az ön- kormányzat elő tudja te­remteni a beruházás teljes összegét, ütemezetten, ahogy- a beruházás megkí­vánja. A Matáv ugyanis nem finanszírozóképes. Pó­lócz úr szerint kimerítette minden hitellehetőségét. Biztos üzlet, holtbiztos. A Matávnak. Egy fillért Elolvasva a Monori Hírlapban 1992. május 15-én meg­jelent Boldogító igen? című cikket Gér József tollá­ból, mivel személyem, a Tápiótel Rt. és a Műszertech­nika Holding Rt. neve ebben szerepel, arra kérem önöket, hogy szíveskedjenek közölni az alábbi írásomat, amelyben szeretném helyretenni a cikkben nyilatkozók néhány csúsztatását. Szeretném megmutatni, hogy me­lyik vállalkozás szolgálja jobban az ország távközlési helyzetének megoldását. A cikk bevezetőjétől eltérően, a Műszertechnika Holding Rt.-nck az említett képviselő­testületi ülésre nem küldtek meghívót, ebből adódóan nem jelent meg. így a Műszertechnikát nem képviselte senki. Ez a tény utólag derült ki. A Matáv részéről jól felkészült csapat kapott meghívót. A gyömrői polgár- mester úr bizonyára tudja, hogy miért szervezte így ezt a testületi ülést.

Next

/
Thumbnails
Contents