Pest Megyei Hírlap, 1992. május (36. évfolyam, 103-127. szám)

1992-05-12 / 111. szám

Munkaszerződés feBntoitdásának hatá­lyon kívül heByezése Egy általam megnevezni nem kívánt önkormányzat kép viselő-testületé hivata­lában dolgozom második éve. Kezdetben munkám ellen kifogás nem merült fel, becsületesen láttam el érdemi ügyintézői munka­körömet. Az elmúlt félév­ben azonban új osztályve­zetőt kaptunk, aki nem tit­kolta, hogy érdemi munka­társai kiválasztásánál a „politikai motivációt” nem kívánja figyelmen kívül hagyni. Minthogy hamar kiderült, hogy nem vallunk azonos politikai nézeteket, ettől kezdve nem volt nyu­galmam, a munkavégzésem ellen egyre több „kifogás”-! talált, majd alkalmatlan­ság címén munkaviszonyo­mat felmondták. Mivel a felmondást megalapozat­lannak tartottam, a mun­kaügyi döntőbizottsághoz fordultam. Az eljárás so­rán nyilvánvalóvá vált, hogy alkalmatlanságom nem állapítható meg, ek­kor azonban munkáltatóm átszervezésre hivatkozott, aminek alapján a felmon­dás érvényességét megál­lapították. Nem tudom, fcl- lcbbezzek-e a bírósághoz, és azt sem, hogy a köztiszt­viselőkről szóló törvény alapján — ha meg is nye­rem ezt a pert —, nem tá- volíthatnak-c cl ismét, eset­leg Indokolás nélkül mun­kahelyemről — kérdezi G. J. olvasónk. Olvasónk leveléből meg­állapítható, hogy jogsére­lem érte, a munkáltató felmondása, és a munka­ügyi döntőbizottság hatá­rozata törvénysértő volt. A jelenleg hatályban lévő munka törvénykönyve — a többször módosított — 19G7. évi II. törvény 26. § (2) bekezdése alapján a munkáltatónak az írásban közölt felmondásban afel- mondás okát világosan meg kell határoznia. Olvasónk ésetében a munkáltató al­kalmatlanságra hivatkozás­sal kívánta megalapozni felmondását, e felmondási ok azonban a jogorvoslati eljárás során valótlannak bizonyult, tehát nem érvé­nyesült az a további jog­szabályi kötelezettség, hogy a felmondás okának való­ságnak megfelelőnek kell lennie. A munkaügyi döntőbi­zottság ezért akkor járt volna el jogszerűen, ha az alkalmatlanság bizonyított­ságának hiányában a fel­mondást hatályon kívül he­lyezi és olvasónk munka- viszonyának helyreállításá­ra kötelezi a munkáltatót. A Legfelsőbb Bíróság M. törv. fi. 10. 891,1991. sz. határozatában — a Legfel­sőbb Bíróság Munkaügyi Kollégiumának 95. sz. ál­lásfoglalásának III. fejeze­tére hivatkozással — a kö­zelmúltban rámutatott, hogy ha a munkaügyi vi­tában eljáró szerv a dolgo­zó alkalmatlanságára ala­pított felmondást nem tart­ja helytállónak, nem he­lyezkedhet arra az állás­pontra, hogy a felmondás­ban nem közölt — a mun­káltató által azonban az eljárás során igazolni kí­vánt — indok (olvasónk esetében az átszervezés) jogszerűvé teszi a felmon­dást. . _ . A hivatkozott kollégiumi állásfoglalás III. fejezeté­hez fűzött indokolás ugyanis a jogalkalmazók részére kifejti, hogy a munkaügyi vita során nemcsak a felmondás in­dokolásában közölt, hanem olyan további tények és körülmények bizonyításá­nak is helye lehet, ame­lyek — az indoklás keretein belül maradva — azt ki­egészítik és alátámasztják, azonban a bizonyítás nem lépheti túl a felmondás­ban közölt indoklás mére­teit. Az ezzel ellenkező ál­láspont ugyanis lehetővé tenné, hogy a munkáltató felmondásának jogosságát olyan új felmondási okra alapozza, amelyet az írás­beli felmondásban a mun­ka törvénykönyve 26. § (2) bekezdésében megszabott módon nem közölt. Ebből következik, hogy a mun­káltató által eredetileg kö­zölt felmondási okon felül további/más okot a mun­kaügyi vita során bizonyí­tani nem lehet. Az idézett törvényhely és a Legfel­sőbb Bíróság állásfoglalá­sa alapján a munkaügyi döntőbizottság határozata törvénysértő, ezért azt ja­vaslom, hogy az első fokú határozat hatályon kívül helyezése, és a felmondás érvénytelenségének megál­lapítása iránt keresettel forduljon az illetékes mun­kaügyi bírósághoz. Olvasónk munkaviszo­nyát a bíróság helyreállít­ja, és a jogellenes fel­mondásból eredő kárainak megtérítésére kötelezi a munkáltatót. Nem kizárt azonban, hogy a munkál­tató megismétli a felmon­dást — ezúttal már az át­szervezésre hivatkozással —, de a joggal való visz- szaélés tilalma és a fel­mondási ok valódiságának bizonyítási kötelezettsége azonban visszatartó erővel bírhat. Olvasónk megfo­galmazta azt a kételyét is, hogy az általa még nem is­mert, köztisztviselők jogál­lásáról szóló törvény ren­delkezései biztosítanak-e számára — a jelenlegi sza­bályozáshoz hasonló — jog­védelmet az önkényes munkáltatói felmondások­kal szemben. Válaszom egyértelmű: igen. A közszolgálati jog­viszony megszűnésének módjáról az 1992. július 1- jén hatályba lépő új tör­vény 15. §-a rendelkezik. A 15. § c) pontja alapján — felmondás helyett — fel­mentéssel egyoldalúan is megszüntetheti a munkál­tató a munkaviszonyt. A köztisztviselők‘védelmében azonban a jogszabály 17. § taxatíve (tételesen) megha­tározza, hogy a munkáltató milyen esetekben élhet fel­mentéssel, melyek a követ­kezők: a) a közigítegatási szerv jogutód nélkül meg­szűnik, b) az Országgyűlés, a kormány, illetve az ön- kormányzati képviselő-tes­tület döntése alapján a közigazgatási szerv hivata­li szervezetében létszám- csökkentést kell végrehaj­tani, és emiatt a köztiszt­viselő további foglalkoz­tatására nincs lehetőség, c) megszűnt a közigazgatási- szervnek az a tevékenysé­ge, amelynek körében a köztisztviselőt foglalkoztat­ták, d) átszervezés követ­keztében munkaköre feles­legessé vált, e) a köztiszt­viselő feladatai ellátására alkalmatlan, f) a köztiszt­viselő nyugellátásra szer­zett jogosultságot. A mun­káltató a felmentést köte­les a törvény alapján meg­indokolni. Az indoklásból a felmentés okának világo­san ki kell tűnnie és a munkáltatónak kell bizo­nyítania, hogy a felmentés ÍA IIÁ D 1 Ó'ilsW »I i" KOSSUTH RÁDIÓ 4.30: Reggeli krónika. — 8.05: Érettségi tételek. — 8.20: Mindennapi tudomány. — 8.30: Hangszemle. — 9.05: Napközben. — 11.05: Válogatott perceink. — 11.35: Don Quijote. — 12.00: Déli krónika. — 13.30: Vendég aház­nál. — 12.50: Külpolitikai figyelő. — 13.00: Hírek. Idő­járás. — 13.05: Ki nyer ma? — 13.15: Falurádió. — 13.30: Hitélet. — 14.00: Hírek. Időjárás. — 14.05: Klassziku­sok mindenkinek. — 15.00: Hírek. Időjárás. — 15.05: Kossuth Klub (ism.). — 16.00: Délutáni krónika. —16.15: Mindennapi gazdaság. — 16.30: Zenefórum. — 17.05: Magyarországról jövök. — 18.00: Esti krónika. — 18.30: Ráadás. — 19.00: Hírek. Időjárás. — 19.05: Sportvilág. — 19.30: Jó éjszakát gyerekek! — 19.35: Névmás-variá­ciók: Ö. — 20.00: Hírek. Időjárás. — 20.05: Népi tánc- muzsika. — 20.30: Határok nélkül. — 21.00: Hírek. Idő­ka. — 22.30: Fórum — a kultúráról. — 23.05: Egy éne- járás. — 21.05: Kossuth-klub. — 22.00: Késő esti króni­ka. — 22.30: Fórum a kultúráról. — 23.05: Egy éne­kes — több szerep. — 24.00: Hírek. Időjárás. — 0.10: Himnusz. PETŐFI RÁDIÓ 4.30: Napindító. — 8.05: Sportreggel. — 8.20: Rivalda­fényben. — 8.50: Hely kereső. — 9.00: Hírek. Időjárás. 9.05: Zene-szó. — 10.55: Rólunk van szó. — 11.00: Hírek. — 11.05: Napófa. — 12.00: „Nóta-só.” — 12.45: Időjárás- és vízállásjelentés. — 13.00: Hírek. — 13.05: Nagy ne- vettetők. — 13.30: A rádió aranykora. — 14.00: Hogy volt? Hogy van? — 15.00: Hírek, időjárás. — 15.05: Nem csak zene. — 15.31: Az ördög diadala. — 16.00: Csúcsforgalom. — 17.00: Hírek. Időjárás. — 17.05: Nap­óra. — 18.00: Rockhullám. — 18.30: Helykereső. — 19.00: Hírek. Időjárás. — 19.05: Kamasz-panasz. — 19.35: Ma­gyar tájak dalaiból. — 20.00: A karosszékben: Marsall László. — 20.40: Francia sanzonok. — 21.00: Hírek. Idő­járás. — 21.05: Blues. — 21.25: Közvetítés a Magyaror­szág—Anglia válogatott labdarúgó-mérkőzésről. — 22.20: Dzsessz. — 23.00: Hírek. Időjárás. — 23.03: Sprthíradó. 23.10: Napforduló. TELEVÍZIÓ 1. MŰSOR 5.45: Falutévé — adótippel. — 6.00: A Reggel. — 8.05: Érettségi ’92. — 8.30: Közjáték. — 8.35: Essential Eng­lish Guide to Great Britain. — 8.50: Férfi és nő. — 10.00: „ .. az én váram”. — 10.30: Szextetthely. Nincs gyerek. — 10.55: Képújság — 16.00: Délutáni egyenleg. — 16.10: Drehscheibe Europa. — 16.40: Képújság. — 16.45: Nagy Bommie. — 17.10: Megveszem ezt a nőt. — 17.30: Cir­kusz-világbajnokság. — 18.00: Kultúrfele'ős. — 18.25: Az utódok reménysége. — 18,40: Pénzvilág. — 18.50: Mini klip-mix. — 1.0.03: Játék — Cimbória. — 19.00: Es­ti mese — Krísztoföró. — 19.25: IS — Az új francia kultúra Párizsban és a budapesti Fő utcában. A zöld kockás jelenség. — 20.00: Híradó. — 20.30: Telesport. — 20.40: Twin Peaks. — 21.30: Közjáték. — 21.35: „Slash”. — 23.05: Calcio (Foci). — 0.45: Késő esti hír­adó. — 0.50: BBC-híradó. TELEVÍZIÓ 2. MŰSOR 6.00:'Nap TV, — 10.00: Parlamenti napló. — 16.00: Ma délután. Hírek. Időjárás. — 16.05: Korforduló. — 16.25: Kérdezz! Felelek. — 16.40: A kerékpár. — 17.10: Nem csak zöldség... — 17.45: Regionális híradó. — 18.00: Híradó. — 18.12: Időjárás. — 18.19: Atomhangya. Fe­kély bolha-cirkusz Cukorfalat: Váltságdíjszedők válság­ban, Mormoghy.ék: Majomszeretet. — 18.407 Telesport. — 19.05: Ki a csuda ez a fiú? Justine szerelmei. —20.00: 150 éve született Jules Emile Massenet. — 20.20: Ma­gyarország—Anglia labdarúgód mérkőzés. — 22.20: Es­ti egyenleg. — 22.10: Időjárás. — 22.45: Napzárta előtt... — 23.10: Századunk nagy napjai. A XX. szá­zad leeendája. RTL PLUS 6.00: Halló, Európa — jó reggelt, Németország! — 9.00: Az élet játékai (am. sorozat). — 9,50: Gazdag és szép (am. sorozat). — 10.15: Dr. Marcus Welby (am. sor.). Életre szóló barátság. — 11.10: Lassie (amerikai soro­zat). Lassie nyomozó. — 11.35: Játék. — 12.00: Családi párbaj. — 12.30: Magazin. — 12.50: Borzasztó kedves család (amerikai sorozat). Miért nem nálam? — 13.20: Kalifornia klán (am. sorozat). — 14.10: A Springfield- sztori (am. sor.). — 14.55: A főnök (am. krimisor.). — 15.45: Jump Street 21. (am. sor.). — 16.40: Rizikó —já­ték. — 17.10: Forró nyeremény. — 17.45: Nyeremény- játék. — 18.00: Fiatalok magazinja. — 18.43: Híradó. — 19.10: Robbanékony — magazin. — 19.40: Jó idők — rossz Idők (NSZK sor.). — 20.15: Columbo (am. krimi- ser.). — 22.00: Robbanékony — magazin. — 23.00: Té­véláz (am. sor.). — 23.55: Hírek. — 0.05: Légifarkas (ara. sor.). — 1.00: Harc a maffia ellen (am. sor.). — 1.50: Szürkület (am. sci-fi-sor.). — 2.15: Az ég kék folt­ja. — 4.00: A kalandornő (am. western). — 5.15: Fiata­lok magazinja (ism). SAT 1 6.00: Jó reggelt a SAT 1-gyel! — 8.30: Varázslatos Jeannie (ism.). — 9.00: Hírek. — 9.05: Újdonságok a moziban (ism.). — 9.20: Dr. Kulani (ism.). — 10.10: Ru­dolf trónörökös utolsó szerelme (ism.). — 11.00: Sze­rencsekerék (ism ). — 12.40: A nap tippje. — 12.45: Te- lebörze. — 13.00: Hírek. — 13.05: Telebörze. — 13.05: Sport — tenisz. — 17.05: Mindent, vagy. semmit — já­ték. — 18.15: Bingó — játék. — 18.45: Híradó. — 19.20: Szerencsekerék. — 20.05: Időjárás. — 20.15: Népzenei slágerek. — 21.15: Még egyszer, mielőtt meghalok (am. film). — 23.99: Környezetvédelmi riport. — 23.30: Sport — tenisz, összefoglaló. — 23.45: Hírek. — 23.55: Smiley emberei (ang. sor.). — 0.55: Szökésben (am. krimisor.). — 1.59: Műsorismertetés. indoka valós és okszerű. További jogszabályi felté­tel, hogy a b)—d)-pont sze­rinti felmentésre akkor van lehetőség, ha a hivatali szervezetben vagy annak irányítása alatt álló köz­igazgatási szervnél a kép­zettségének és a besorolá­sának megfelelő másik be­töltetlen munkakör nincs, vagy ha az ilyen munka­körbe való áthelyezéshez a köztisztviselő nem járul hozzá. Az e) pontban meg­határozott alkalmatlanság esetében pedig, ha az egészségügyi okból követ­kezik be, a köztisztviselő akkor menthető fel. ha a hivatali szervezetben vagy apna-k irányítása alatt álló közigazgatási szervnél az egészségi állapotának meg­felelő betöltetlen mbnka- kör nincs, vagy ha az ilyen munkakörbe való áthelye­zéshez a köztisztviselő nem járul hozzá. A felmentési idő 6 hónap lesz, a határozott idejű jog­viszony esetében azonban a felmentési idő legfeljebb •a határozott idejű jogvi­szony időtartamának lejár­táig terjedhet. A köztiszt­viselőt a felmentési időtar­tam felére a munkavégzési kötelezettség alól mentesí­tenie kell majd a munkál­tatónak. A közszolgálati jogviták­ról az új törvény V. feje­zete rendelkezik. Az új rendelkezések értelmében a köztisztviselő jogsérelme — így többek között a jog­ellenes felmentés ellen — 15 napon belül közvetlenül a bírósághoz fordulhat, és a köztisztviselő keresetére a bíróság a felmentést ha­tálytalanítja, ha az felmen­tési tilalomba ütközik vagy egyébként jogellenes. Ha a közigazgatási szerv a köz­szolgálati jogviszonyt jog­ellenesen szüntette meg, a köztisztviselőt olyan hely­zetbe kell hozni. mintha közszolgálati jogviszonya meg sem szűnt volna, ere­deti munkakörében tovább kell foglalkoztatni, vala­mint meg kell téríteni el­maradt illetményét és egyéb járandóságát, továb­bá felmerült kárát. Dr. Fogarasi Gabriella Kézilabdáé Kapusbravúrok Közbeszólt az eső Újabb gólt szerez a sötét mezes gödöllői női csapat a Debrecen ellen NB I B. Férfiak Keleti csoport Kiskunmajsa—Biokontakt 24-32 (11-19). K.-majsa, 300 néző. Ceg­léd: Bognár — Gladcsenkó (2), Traf kin (8), Etédi, Tóth B. (8). Kökény (8), Dávid (5). Csere: Gábor (kapus), Tündik (1), Ki­rály, Járdi, Nagy S. A ha­zaiak 10 percig tudtak lé­pést tartani a ceglédiekkel, hiszen ekkor 5-5 volt az állás. Ezután viszont a re­mek teljesítmény a félidő végéig nyolcgólos előnyt eredményezett. Szünet után növelte előnyét az éllovas Cegléd. Jó: Kökény, Traf- kin, Tóth B. (Tud.: Ungu- reán László.) Csömör—Szarvas 25-23 (12-15). Csömör, 300 néző. Csömör: Lukácsi — Anhalt (2), Dubai (3), Lahovicz (2) , Boskó (5), Szilágyi (9), Réti (2). Csere: Öry, Mihá­lyi (1), Bátovszki, Zöldi (1). ötven percen át jobb volt a második helyezett Szar­vas. amely már 13-11- re is vezetett. Az utolsó tíz percben kitűnően ját­szott a Pest megyei gárda, s öry jó teljesítményének segítségével megfordította a vesztésre' álló mérkőzést, s az ötödik helyre lépett előre. Jó: öry, Szilágyi, Du­bai. Nyugati csoport Gödöllő—Pilisvörösvár 29-23 (15-14). Gödöllő, 300 néző. GKC: Imre — Surá- nyi (1), Raniák (6), Hor­váth I. (3), Bartos (5), De­meter (8), Taga (5). Csere: Péri, Horváth L., Bátori (1), Kovács G., Szabó A. PSC: Mannhercz — Hidasi (3) , Mariok (3), Filter, Bas- kai, Majnek (7), Kral (5). Csere: Zsarnóczi (1), Má­tyás (4), John, If linger, Müller M. A megyei rang­adón az első félidőben szoros mérkőzés volt. Á helyiek 5-1-es vezetése után 6-5-re, majd 6-6-ra alakult az eredmény. Szü­net után már végig a Gö­döllő vezetett, amely ma a Ferencvárossal játszik barátságos mérkőzést. NB I B. Nők Keleti csoport Gödöllő—Debreceni Sí 30-23 (12-9). Gödöllő, 300 néző. Gödöllő: Olasz —■ Némethné (2), Szálkái (2), Baráthné (3), Papp (1), R&czné (8), Borsos (2). Csere: Gergely (3), Dob- rofka (2), Básti (1), Kiss (3), Jónás (3). Az első fél­időben a jól. kezdő vendé­gek 3-1-re, sőt 5-3-ra is vezettek. Később fokozato­san kidomborodott az él­lovas nagyobb tudása, s gólokban gazdag találkozón .nyert NB II. Nők Északnyugati csoport Göd—Dorog 15-11 (*-»). Is­ga.lmas találkozón megérde­melten nyert a Göd, amely­nek kapusa, Juhász Zsuzsa a» mezőny legjobbja volt. Ld.: Dinka (6). Sasad—Tata 16-11 (11-5). Szü­net után az eső nagyon za­varta a budaörsieket, ekkor . feljött a tatai csapat. Acs—Pilisszentiván 9-9 (4-4). A hirtelen jött Oji áldás .erre a mérkőzésre is- rányomta a bélyegét. További eredmények: Pemü —-Veresegyház 19-ltí, Keltex— Dreher Sörgyár 11-19, Láng— Taurus 13-30, Komárom—VOSE 23-8. Az élmezőny: 1. Taurus 38, 2. Sasad 34, 3. Dreher 32. A Keltex 6 ponttal leszakadva következik. NR II. Férfiak Délkeleti csoport Szegedi Taurus—Tököl 24-2*1 (10-15). Tököl: Kalapács — Nagy (1),. Lipsz (8), Vass (4), Tádics (2), Vidács (7), Agics (2). Csere: Hoffmann (kapus), Czombos (1), Orosz (1), Ba­logh (1). A kettős szegedi pontszerzéshez nagyban hozzá­járult a kapusok jó teljesít-

Next

/
Thumbnails
Contents