Pest Megyei Hírlap, 1992. február (36. évfolyam, 27-51. szám)

1992-02-19 / 42. szám

ÉT ad h®c bizottsága: Értelmezni a fogalmakat! Félreértés, hogy a munka nélküli .szövetkezeti tagok nem kaphatnak munkanél­küli-járadékot — állította a Munkaügyi Miniszté­rium képviselője, az Ér­dekegyeztető Tanács ad hoc bizottságának keddi ülésén. A munkanélküli- ellátáshoz viszont a mun­kaviszony megszüntetése szükséges. Nem fogadható el — mon­dotta —, hogy azért szü­neteltessék a munkavi­szonyt a szövetkezetek tag­jaik egy részénél, hogy így kelljen állásidőt fizetni, hiszen ez idő alatt a tag megkaphatja a munkanél­küli-járadékot. Az új tör­vényi rendelkezés egyik célja éppen a tagsági és. munkaviszony mibenlété­nek megfelelő tisztázása. A Munkaügyi Miniszté­rium képviselője szerint a szövetkezetek két dolgot tehetnek, ha nem tudják munkaviszonyban álló tag­jaikat foglalkoztatni: vagy állásidőre járó díjazást fi­zetnek, vagy a munkavi­szonyra vonatkozó jogvi­szonyt megszüntetik, ekkor pedig a munkanélküli jo­gosult a munkanélküli-el­látásra. Elhangzott: a mezőgaz­dasági szövetkezetek mint­egy fele van csődhelyzet­ben, s ezek a gazdaságok akaratuktól függetlenül egyszerűen nem képesek kifizetni a felmondási té­rítést és a végkielégítést. Több tízezer szövetkezeti tagról van szó, akik mun­kanélküli-ellátás nélkül maradnának. Amennyiben a munka- viszonyt a munkaadó és a fiz Alkotmánybíróság határozatai mindenkire kötelezőek Nem alkotmányellenes az alkotmánybírósági törvény azon rendelkezése, amely fő szabályként azt írja elő, hogy az Alkotmánybíróság által megsemmisített jog­szabályt a határozat közzé­tételétől nem lehet alkal­mazni, és a jogszabály megsemmisítése a határozat közzététele előtti jogviszo­nyokat nem érinti. Ez áll összhangban a jogbiztonság követelményével, amely a jogállam alapvető eleme — mondta ki keddi ütésén ho­zott elutasító határozatában az Alkotmánybíróság. Az- indítványozó szerint az al­kotmány megsértését visz- szamenőleges hatállyal, a jogszabály hatálybalépésé­iül kezdve kellene orvosol­Az indítványozók kérték azt is, hogy a testület mó­dosítsa egy korábbi dönté­sét. A határozat leszögezi, hogy az Alkotmánybíróság határozatai mindenkire kö­telezőek, és ellenük nincs helye fellebbezésnek. Ha a testület álláspontja vala­mely jogi kérdésben meg­változik, azt egy másik ügyben hozott új határozat­ban fejezi ki. Ezért a ko­rábbi jogi álláspont felül­vizsgálatára vonatkozó in­dítványt az Alkotmánybí­róság visszautasította. A testület keddi ülésén folytatta az elévülési tör­vény alkotmányosságával kapcsolatos határozatter­vezet tárgyalását. Családi bűnözés A gyermek viszi el a „balhét” A fiatalkorúak körében 10 százalékkal növekedett 1991-ben az ismertté vált bűnelkövetők száma. A ha­zai kriminálstatisztika 1990-ben 12 264, 1991-ben pedig 13 509 fiatalkorú tet­test vett nyilvántartásba. A Legfőbb Ügyészség megállapítása szerint a fia­talkori bűnözésben 1991- hen változatlanul a vagyon elleni bűncselekmények száma dominált. További jellemző körülmény, hogy egyes gyermekkorú bűnö­zői csoportok esetenként családok tagjaiként vesznek részt zsebtolvajlás vagy más súlyosabb bűncselek­mény. például rablás elkö­vetésében. Az úgynevezett családi bűnözés sajátossága az is, hogy a bűnöző szülő azért bírja rá gyermekét a bűncselekményben váló részvételre, mert lebukás esetén a szülő igyekszik a büntetőjogi felelősséget a gyermekkorúra hárítani, mivel annak büntethetősé­gét a büntető törvény- könyv kizárja. A gyermek- és ifjúságvé­delemben az elmúlt évben újszerű problémát jelentett a jogellenesen külföldre vitt, illetve Magyarországra jogellenesen behozott kis korúak ügyeinek a meg ítélése. A Hágában 1980. október 25-én megkötött egyezmény alapján lehető­ség van arra, hogy ezeket a gyermekeket— az igazság ügyi szervek megkeresése alapján — a hatóságok visszaadják szüleiknek. Törvénytervezetről szülői szemmel Az oktatási törvényter­vezetek szülői szem szögű bírálatának kérdésében fó­rumot, beszélgetést hirdet az Országos Családszövet­ség-. Helyszín: Budapest V., Márdius 15. tér 8. I. V. (a térnek a ‘busz végállomása felőli • részén!. Időpont: 1902. február 20. 10.30-tól. Célunk az, hogy a leendő oktatási rendszerben a ta­nulásra jogosult gyermek és az érte elsősorban fele­lős szülő, valamint az okta­tási szolgáltatást nyújtó pedagógus szerepe és egy­máshoz való viszonyuk elő­nyösebb, logikusabb felté­telek közé kerüljön. Levél­ben való 'jelentkezésüket örőmmél 'fogadjuk, ha va­lakinek a fenti idő nem fe­lelne meg. Országos Csaláászo vétség munkavállaló közös meg­egyezésével szüntetik meg, ez lehetetlenné teszi a fel­mondási térítés és a vég- kielégítés kifizetését. Er­re fel kell hívni a tagok figyelmét — vetették fel többen. Szóltak arról is, hogy az átmeneti törvény­nyel együtt — az ipari szö­vetkezeteknél egyáltalán nem, a mezőgazdasági szö­vetkezeteknél pedig nem megfelelően — hatálytala­nították a munkaviszony szüneteltetésére vonatkozó rendelkezéseket. Az ülésen elhangzott: se­gítség lehetne, ha a csőd­helyzetben levő szövetke­zeteknél az említett fel­mondási térítést, Végkielé­gítést részben a költségve­tés átvállalná. így ha a fog­lalkoztatás vagy álláspénz fizetése nem lehetséges, ezc-k a szövetkezetek is fel­mondhatnák a munkavi­szonyt. A tagok ezáltal jo­gosultak lennének a mun­kanélküli-járadékra. A másik megoldás, hogy törvénymódosítással tegyék lehetővé egy bizonyos át­meneti időre a munkavi­szony szüneteltetésének, s ezen a címen a munka­nélküli-járadék fizetésének lehetőségét. Mivel az ad hoc bizott­ság ülésén nem sikerült egyetértésre jutni, a mun­kaadók és a munkaválla­lók szükségesnek tartották, hogy a témát az ÉT ple­náris ülése vitassa meg. Öj főszerkesztő a Magyar Nemzet élén Nemeskürty Istvánt ne­vezte ki a Magyar Nemzet főszerkesztőjévé február 17-i hatállyal a Magyar Nemzet Kiadó Részvény- társaság igazgatója. A fő­szerkesztő helyettesei: Krasznai Zoltán és Szényi Gábor. A szerkesztőbizott­ság elnöke változatlanul Pethö Tibor. Az író nem először adja nevét média­ügyhöz: 1990. január 4-ike és április 8-ika között a Magyar Televízió elnöksé­gének elnöki tisztét töltötte be. ff Pótválasztás évente egyszer TŰLMORBOTT KORASZÜLÖTT'* Az Országgyűlés keddi munkanapját a társada­lombiztosítási törvény mó­dosításának részletes vitá­ja nyitotta meg. A felszó­lalások sorában az SZDSZ- frakció részéről elhang­zott: kulcsfontosságúnak tekintik az állampolgári jo­gon járó társadalombiztosí­tási ellátást, ezért ezzel kapcsolatos indítványuk ügyében név szerinti sza­vazást kérnek. Ellenzéki honatyák egységesen bírál­ták, hogy a betegszabadság új rendszerével kettős já­rulékfizetés jön létre, mi­vel a munkáltatónak még társadalombiztosítási járu­lékot is fizetnie kell az el­ső tíznapos betegeskedés idejére folyósított átlagke­reset után. Név szorint Az SZDSZ ugyancsak név szerinti szavazást kér a nyugdíjemelésre vonat­kozó javaslat ügyében. Ami az egyéni vállalkozókat il­leti, _ többen javasolták, hogy" a törvényben rögzít­sék a járulékfizetés alap­jául szolgáló éves jövede­lem felső határát. Volt-, aki a megbízási szerződések .után fizetendő tb-járulék következményeire hívta fel a figyelmet. Ez az új­fajta kötelezettség érinte­né a többi között az újság­írókat, a színházak alkal­mazottait, a nyelvtanáro­kat, Az elhangzott véle­mény szerint a járulékfi­zetés lehetetlen helyzetbe hozná őket., A törvényja­vaslathoz számos új tör­vényjavaslat érkezett, ezért a részletes vitát felfüggesz­tették. A tb-törvénnyel kapcsolatban egyébként külön sajtóértekezleten fej­tette ki véleményét a Ma­gyar Szocialista Párt és a Magyar Demokrata Fórum. A szokásoknak megfele­lően délután két és négy óra között interpellációkat, kérdéseket tárgyalt a Ház. Egy szabaddemokrata kép­viselő az immár hatod­szorra is éredményteleriül végződött kisbéri választá­sok kapcsán á választási Képviselői kérdés Kérdést tett fel tegnap délután a Parlamentben Kuncze Gábor, Pest megye 12-es választókerületének képviselője (SZDSZ) a szö­vetkezeti tagok foglalkozta­tásának szüneteltetésével kapcsolatban. A képviselő tudomása szerint mára országosan 80-100 ezer ember került nehéz helyzetbe amiatt, hogy a szövetkezeti tör­vényre hivatkozva több szövetkezet szünetelteti a, tagok foglalkoztatását. A szövetkezetek átalakulásá­ról szóló átmeneti törvény .ugyanis azt mondja, hogy a. 'szövetkezeteknek a jelenleg érvényes munkamegállapo- dásukat fel kell monda­niuk, és újakat kell köt­niük. •; Az 'átalakulásokra azon­ban csak hónapok múlva fog sor kerülni, addig ezek az emberek teljesen eliá- jallanül maradnak. -Ugyan-- is,' ha felmondanának’ ne­kik, végkielégítést kellene kapniuk. így' pedig még munkanélküli-segélyért is hiába folyamodnak, arra hivatkozva utasítják el őket, hogy nem munkanél­küliek, csak szüneteltetik foglalkoztatásukat. A képviselő úgy véli, sürgős intézkedésre van szükség az ügyben, azért kérdezte meg a földműve­lési és a munkaügyi mi­nisztert, milyen elképzelése van a kormánynak a prob­léma megoldására. Kiss Gyula munkaügyi miniszter válaszában el­mondta, a törvényeket úgy kell értelmezni, hogy vagy fel kell mondani a tagok­nak, vagy új munkaszerző­dést kell velük kötni. Az első esetben a felmondás- idejére átlagfizetést kell fi­zetni, majd végkielégítést adni, utána pedig ezek az emberek munkanélküli-se­gélyt kaphatnak. A máso­dik esetben foglalkoztatni kell őket, és pénzt kell fi­zetni munkájukért. . Kiss Gyula miniszter el­mondta még,. Kuncze Gábor képviselő rosszul tudja, mert nincsenek olyan em­berek, akik az őáltala fel­vetett probléma miatt ellá­tatlanok. törvény módosítását indít­ványozta. A Belügyminisztérium álláspontja szerint azon­ban csak az eljárási sza­bályokat kellene megvál­toztatni oly módon, hogy évente csak egy alkalom­mal írjanak ki pótválasz­tást. Az Országgyűlés egyetértett ezzel a megkö­zelítéssel. Egy szocialista képviselő a kerepestarcsai gyűjtőtábor ügyében inter­pellált. A Belügyminiszté­rium válaszában elhang­zott, hogy a menekülttábor csak ideiglenes jelleggel működik Kerepestarcsán. Fenntartását ugyanakkor nem lehet megkérdőjelezni. A választ az Országgyűlés elfogadta. Egy kérdésre^vá- laszolva Kupa Mihály pénzügyminiszter bejelen­tette: várhatóan a második félévben megnövelik a je­lenleg 50 dolláros éves la­kossági valutakeretet. A keddi ülésnap zárása­ként a Ház a társadalom- biztosítási alap költségve­téséről szóló törvényjavas­latot tárgyalta. Az esti órákra lezárt részletes vitá­ban mindenki egyetértett azzal, hogy a társadalom- biztosításnak mihamarabb saját vagyonnal kell ren­delkeznie. Ennek forrását illetően némileg eltértek a vélemények. Volt, aki az egykori SZOT-vagyonból kívánta feltölteni a tb-ala- pokat, mások viszont , a költségvetés feladatának tartották ezt. Többen szót emeltek a tb kintlevőségei­nek szigorúbb behajtásáért. Szigorúan Meglehetősen szigorúnak bizonyult a keddi interpel­lációkra adott válaszok el­bírálásánál az Országgyű­lés: a hat kormányzati vá­lasznak ugyanis a felét nem fogadta el a Ház. A sort Szabó Lajosnak, a 33-as kisgazdafrakció tag­jának interpellációja nyi­totta. A képviselő írásban kapott választ Szabó Tamás tárca nélküli minisztertől az Investor Holding keze­lésében lévő vállalatok pri­vatizációjára vonatkozó kérdéseire, ám sem a hon­atya, sem a plénum nem tartotta kielégítőnek a tá­jékoztatást. Hasonlóképp elutasítot­ták Györgyi Kálmán leg­főbb ügyéáz magyarázatát a Katona Kálmán (MDF) által felvetett, a szakszer­vezetekkel és azok vagyo­nával kapcsolatos gondok­ra. A képviselő többek kö­zött azt kifogásolta, hogy nem jelent meg az illeté­kes ügyész az MSZOSZ egyik vagyonperében, s megkérdezte, hogy ki is valójában' a Népszava cí­mű lap tulajdonosa. Györ­gyi Kálmán az első kérdés­re adott válaszában családi okokra és az apparátus mulasztására hivatkozott. A Népszava tulajdonosa pedig — szögezte le -*• egyértelműen a Népszava Lapkiadó Vállalat, s nem az MSZOSZ. Elutasította a Ház Kiss Gyula munkaügyi minisz­ter válaszát is Nagy István szabaddemokrata képvise­lőnek a dolgozók jogait érintő interpellációjára. A törvényhozó szerint a je­lenlegi jogi szabályozás for­mális: nem szavatolja a dolgozók jogait, a munka­helyi Vezetők pedig ké- nyükre-kedvükre dönt­hetnek az üzemeket és a dolgozókat érintő kérdések­ben. Hiányolta ugyanakkor az önkényeskedő vezetőket visszatartó szankciókat is. Kiss Gyula válaszában le­szögezte, hogy e kérdések jogilag megfelelően szabá­lyozottak. A szabaddemokrata Gu­lyás József felrótta a kor­mánynak, hogy — a törvé­nyek előírásai ellenére —■ nem készített jogalkotási programot, emiatt pedig az Országgyűlés sem tudta meghatározni éves munka­tervét. Azt firtatta: kit tér-, hel a felelősség a Parla­ment munkájának az aka­dályozásáért, s a.kormány, mikor terjeszti elő jogalko-. tási tervét. Balsai István igazságügy-miniszter köz­jogi nonszensznek minősí­tette azt az előírást, amely szerint a kormánynak öt. évre előre kellene megha­tároznia programját. Kije­lentette: az élet ezt a sza­bályt túlhaladta. Másfelől emlékeztetett arra, hogy a kabinetnek van elfoga­dott kormányprogramja, a aszerint cselekszik. Tájékoziatóis — A Magyar Szocialista Párt mintegy 27 módosító indítványt nyújtott be a társadalombiztosítási tör­vény módosításának terve­zetéhez, amely „túlhordótt terhesség után koraszülött­ként” látott napvilágot — ■ mondotta Csehák Judit (MSZP) frakciójának sajtó- tájékoztatóján kedden a Parlamentben. A javasla­tokkal tisztázni szeretnék: miként lesznek jogosultak nyugdíjra és egészségügyi ellátásra a munkahelyükről kiszorulók, mi jár a bizto­sítottaknak az egészségügyi ellátás keretében. A szocia­lista frakció elfogadhatat­lannak tartja a nyugdíjak tervezett évi kétszeri' — márciusi és szeptemberi — emelését. Szerintük az évenkénti rendszeres eme­lést január elsejétől vissza­menőlegesen kell végrehaj­tani! a, tavalyihoz hasonlóan, figyelembe véve a szolgá­lati időt, a ledolgozott éve­ket és azt, hogy ki milyen régen ment nyugdíjba. A Magyar Demokrata Fórum frakciójának a tár­sadalombiztosítási törvé­nyekkel kapcsolatos állás­pontját ismertette Kis Gyu­la (MDF) elmondotta: mm érti az ellenzék magatar­tását ezekkel a törvények­kel kapcsolatban, mert többet kívánnak elosztani, mint a tb bevétele. Az anyagi gondok enyhítésére 300 milliárd forint értékű vagyont kívánnak juttatni a tb-nek. Ezenkívül a kormány a múlt évben ha­tékony intézkedéseket tett a tb kintlevőségeinek be­hajthatóságára. Az MDF- frakció cáfolja, hogy az új/ tb-szabályok eredménye­ként bárki is egészségügyi' ellátás nélkül maradhat­na. v Ezt a 20 milliárdot biz­tosítja a betegszabadság­ról hozott új szabályozás, valamint ezzel összefüg­gésben a tb-járulék t szá­zalékos emelése. A tb mű­ködési költségeinek csök­kentésére >a feladatok gya­rapodása miatt nem lát le- • hatóságét az: MDF írakció- , iá.

Next

/
Thumbnails
Contents