Pest Megyei Hírlap, 1992. február (36. évfolyam, 27-51. szám)
1992-02-15 / 39. szám
Három temetés, egy hantolás 1 # m „ Hátborzongató halottcsere Állítólag számos hátborzongatóbbnál hátborzongatóbb eset történik a temetőkben országszerte. Ha pedig így van, miért akarunk éppen azzal a váci történettel foglalkozni, amely rég elmúlt? Hiszen 1992. január 3-a már a ködbe vész, s a hozzátartozók egy hónap alatt többé-kcvcsbé begyógyíthatták sebeiket. Ha nem állunk el szándékunktól, kiteregetni mások magánügyét, nem teszünk mást, mint szemtelenül föltépjük a már-már elmúló fájdalmakat — állítja a Pest Megyei Kegyeleti Szolgáltató Vállalat váci kirendeltség- vezetője. Mégis vállalnunk kell, hiszen a legközelebbi hozzátartozó sem zárkózott el a nyilatkozat, elől. Ráadásul a képviselő-testület ülésén is téma volt az év eleji halottcsere. .A menetrend szerint először a váci katolikus szeretetotthonban élt apáca- nővért kellett örök nyugalomra helyezni az alsóvárosi temető többi apácasírji mellett. A kegyeleti szolgálát közreműködésével meg is történt a szertartás. A halottat búcsúztatók, a pappal együtt már elhagyták a sírkertet, amikor a következő temetés kezdődött volna, immár a Rekviem Temetésszervező Gm. munkatársaival. Csakhogy nem találták a halottjukat. Ahogy jobban körülnéztek a hűtőben, rábukkanta!az „imént eltemetett” apácára. Ezt közölve a tnásik vállalat képviselőivel és természetesen a tévedésből eltemetett'személy hozzátartozóival. késlekedés nélkül elkezdődött a kihantolás. Básli Sándornak, az elhunyt — és tévedésből már eltemetett — asszony fiának, bármily fájdalmas volt, a történtek után, azonosítania kellett idegen koporsóból kiemelt édesanyját. Amikor mesélni kezdte a részleteket, előrebocsátotta, már megkereste őt a kegyeleti szolgálat helyi vezetője, hogy bocsánatot kérjen. De mert változtatni, meg nem történtté tenni a dolgot nem lehetett, nem kívánt különösebb elégtételt. Vajon az apácanővér temetésén részt vevőknek miért nem tűnt fel a csere? Erről későbbi érdeklődésére csak annyit tudott meg Básti úr: hiányolták ugyan az apácakendot, de belenyugodtak abba, hogy valószínűleg bepiszkolódhatott, azért vették le. A katolikus szeretetotthonban elhunyt apáca vonásait ezek után már talán nem is merték kutatni. Kinek jut eszébe, hogy a halott nem azonos azzal, akinek neve a koporsó oldalára lett festve, gyönyörű kalligrafikus betűkkel ...? Mi is történt valójában? Ha leegyszerűsítjük, valakit kétszer is elsirattak, kétszer is részesült a végső egyházi búcsúztatásban. Másvalaki pedig egyszerűül hónap végéig Megszűnt és űj adók Annak ellenére, hogy a tömegtájékoztatási eszközök meglehetősen sokát foglalkoztak az adókkal, még mindig tapasztalható bizonytalanság. Ezen segített a városi önkormányzat jegyzője, dr. Kovács Tibor, aki összefoglalta az adózással kapcsolatos legfontosabb tudnivalókat. ■Mint ismeretes, a múlt év régével Vácon a régi' ..tanácsi'1 adók (házadó, építményadó, földadó telekadó) megszűntek. Ezekre az adónemekre 1992-ben befizetni már nem kell. Az 1991. december 31-én fennálló adótartozásokat azonban továbbra is be kell fizetni. Megszűnt a gépjárműveknél a hengerűrtartalom szerinti adózás is 1991. december 31-én. Helyette 1992. január 1-jén életbelépett a gépjárműadó — köztudatban a súlyadó —, amelyről a bevallást február 20-ig meg kell tenni, az önkormányzat adócsoportjánál beszerezhető nyomtatványon. A fizetendő adóról határozattal értesítik az érdekelteket, és mellékelik a befizetési postautalványt is. Az iparűzési adóról, az 1991. évi tényleges nettó árbevétel alapján, 1992. február 28-ig kell bevallást tenni, és ezz.el egyidejűleg a különbözeiét befizetni. A bevallásokat, a már előleg- fizetést teljesítőknek, kiküldi a hivatal. (ji^ermehózíu Az elszakadást újra és újra megéljük. Első a születés, ami a hozzáértők szerint életünk legnagyobb traumája. Elhagyni a biztonságos, lágy, mejeg anyaméhet, kibújni egy vakító világba, ahol az addigihoz képest durva, sprőd anyagok érnek a testünkhöz. Ezután az anyatejtől szakítanak el, majd többnyire háromévesen, édesanyánktól is. Nem jó ez egyik félnek sem, de beletörődünk. Mi, felnőttek legalábbis, mert fölfogjuk ésszel. A kicsik azonban nem hajlandóak erre. Nem látják be, miért kell megszakítani azt, ami addig olyan jó volt. A bölcsődébe, óvodába szoktatás ezért olyan nehéz. De milyen a gyermekszív, szeretettel siet átsegíteni a folyton érkező újakat. Szemtanúja voltam, hogy az egyik kisfiú nap mint nap milyen nehezen válik meg szüleitől a bölcsődei szoba ajtajában. Már az öltöztetőben sírdogált, miért kell neki ide jönnie. Amikor először hozta le az édesanyja, nem volt baj. Minden érdekesnek látszott, s nem érezte a rendszeresség, a kényszer súlyát. Egy hét elmúltával egyre nehezebb lett. Amikor legutóbb belépett a terembe, már mindenki elfoglalta magát valamivel, ő pedig ott állt az ajtóban, és ahogy körülnézett, na1 gyón egyedül érezhette magát. A szülő már hátralék pett, ne nehezítse az elválást. s ebben a pillanatban kitört a zokogás. A társak azon nyomban ott teremtek, és a sok apróság vigasztalni kezdte. Egyikük, egy nagyabb növésű szőke fiú. odahajolt, és némán két puszit nyomott az elkeseredett kisfiú arcára. Még nem nyugodott meg, de már otthon volt. A sok pici gyermekszív között. d—s en, gyorsan föld alá került s utolsó útjára egyedül a gyászhuszárok kísérték. A teljesség és pontosság kedvéért megkerestük a kegyeleti szolgálat kiren- deltségvezetöjét, aki tolmácsolta a vállalat igazgatójának tömör véleményét: tiltakoznak a cikk megjelenése ellen. A végső szót mégis magától az igazgatótól szerettük volna hallani. Sokkal többet azonban tőle se tudtunk meg. A történteket nem kívánta kiegészíteni, vagy magyarázatot adni. Addig legalábbis^ nem, amíg a hozzátartozók írásban föl nem hatalmazzák lapunkat, íoglalkoz- .hatunk esetükkel. — Évi tizenkétezer temetésünk van, amikor hóban, sárban helylállunk. kegyetlen . esetben, ha történik valami tévedés, annak adnak hangot. Ezt helyteleYi- nek tartom. Nem szabad feltépni a sebeket. A hibánkat elismertük, s megkövettük érte a hozzátartozókat. Miért nem elég ennyi?. Talán nincs más témájuk? — kérdezte értetlenül. Ha válaszolni akarnék, azt mondanám, minden téma, ami a városban történik, S ha valami természetes, ha megfelel annak, amiért van, valóban ritkán csodálkozunk rá. Ha volna ilyen eset, s ezt lennénk szóvá, a legnagyobb szegénységi bizony/tványa volna az érintett szolgáltatónak. Ha naponta több százan biztonságban átérnek a vasúti átkelőn, nem írjuk meg, de. ha valaki akkor hajt a sínekre, amikor a vonat jön, azt igen. Nem lenne jó megérni a fordítottját, bár az utóbbi időben egyre több az ilyen baleset. Sokkal jobban szeretném, ha a sajtónak nem kellene .ítélkeznie, megmaradhatna a tájékoztatásnál. S ha ennek megjelel, nem kelnek lábra eltorzított, szörnyszülött mendemondák, pletykák. Dudás Zoltán VÁCI XXXVI. ÉVFOLYAM, 39. SZÁM 1992. FEBRUÁR 15., SZOMBAT Csak zártkörű licit lehetséges A jövő mezőgazdasága a parasztság kezében van A szövetkezeti, s a hozzá kapcsolódó átalakulási törvény Európában egyedülálló. Nem volt minta, nem lehetett példákat találni, s ehhez igazítani a saját adottságokat. A törvényalkotók két fő szempontot veitek figyelembe. Az egyik, hogy a szövetkezeti tagok megkapják jogos részükéi. A másik, a vagyon ne aprózódjou szét, a föld munkásai lehetőleg ne nadrágszíjparccllákon gazdálkodjanak. hanem több ember szövetkezve termeljen. Ez nem ismeretlen, hiszen van rá példa a nyugati típusú szövetkezeteknél. Jóbarátként fogadták a minap Bernecebarátiban Bogárdi Zoltán országgyűlési, képviselőt,. aki azzal , a céllal jött, hogy a szövetkezeti törvényről tartson ismertetőt, s válaszoljon a feltett • kérdésekre. .A képviselő a helyi, s a környék lakóinak nem ismeretlen, hiszen több évig a termelő- szövetkezetben dolgozott, amolyan „forradalmárként” tűnt ki a közösségből. — Egymás mellett kapáltuk a ribizlinket, — mondja az egyik férfi, aki a fórumra jött. — Itt volt nálunk, mindenki ismeri, mindnyájan rá szavaztunk — hallom egy idős nénitől. A fórumra, melyet a tornacsarnokban rendeztek, sokan jöttek el. Nemcsak a helybéliek, hanem kemen- ciek, perőcsényiek, vámos- mikolaiak is. Az előadó, Bogárdi Zoltán felhívta a figyelmet arra, hogy az átNagybörzsöny (Vimola K'rMy felvétele) alakulásra rendkívül szoros határidőt szabtak. Egy esztendő áll rendelkezésre, hogy a tagok eldöntsék egyénileg vagy csoportokban akarnak gazdálkodni. A legnagyobb kérdés a vagyán. . A törvény szerint, a termőföldet és az egyéb vagyont külön kezeli!;. A szövetkezeteknek április végéig nevesíteni kell vagyonukat, ami azt jelenti, hogy a nyilvántartási értéken értékelik lel azt, és arra jogosultak között felosztják. (A vagyonnevesítés ötven százaléka 1988- ban megtörtént, ami ezen túl maradt, azt kell felosztani.) A szövetkezetek vagyona nem annyi, amennyi a nyilvántartásban szerepel, hanem annál több is, kevesebb is lehet, hívta fel a figyelmet Bogárdi Zoltán. Például, ha a szövetkezetnek Budapesten van egy háza, amit annak idején 3 millióért vett, árra évi 2 százalékos . értékcsökkenést számolnak, most az piaci áron ér 20 milliót. Ám nem ennyiért tartják nyilván, hanem sokkal kevesebb értékben. A vagyon nevesítése után 15 nappal értesíteni kell az érdekelteket, jutána két hónap áll rendelkezésre, hogy bejelentsék csoportok vagy egyének, hogy változtatást szeretnének a szövetkezetben. Ezután tartanak közgyűlést, ahol megegyezés születhet a csoportok között arról, hogyan • osszák fel természetben a vagyont. Például, kié legyen a termelőszövetkezet irodája, kié a gépműhely? Ha nem sikerül megegyezni, még két hónap áll rendelkezésre, hogy az emberek a meglevő üzletrészeik alapján — melyet a nevesítés folytán kaptak —, elosszák a vagyont egymás között. Az árverésre kívülállót nem vonhatnak be. Az egész folyamatot december 31-ig be kell fejezni. Az önkormányzat feladata ebben a kérdésben — s ehhez kapcsolódik a kárpótlás is —, hogy létrehozzák február 29-ig az érdekegyeztető fórumot, amelyben minden fél képviselői olt vannak. Ök közösen határozzák meg azt a földterületet, amelyet a kárpótlási jeggyel rendelkezők árverezés útján kaphatnak, s feladatuk azon területek kijelölése is, ame- Ivet közös művelésre adnak át. Itt mindenkinek egyénileg megvan a maga tulajdonú területe, ám közös elhatározás alapján ugyanazt termelik, közösen, szövetkezve. A fórumon többször hangoztatta Bogárdi Zoltán; az, hogy mi történik, hogyan alakul az emberek sorsa, csak a jelenlegi szövetkezeti tagokon múlik. Nem kötelező megtartani a vezetőket, hanem az újonnan alakult csoportok választanak maguknak vezetőt. S ha nem felel meg az elvárásoknak, le lehet cserélni, hiszen őt a közösség tagjai fizetik. Nem kell félni, hiszen a faluközösség kezében van a jövő, ám arra kell törekedni, hogy egymás között meg tudjanak egvezni. s belássák, kis földterületeken nem lehet gazdaságosan termelni. (halász) Távhőszolgáltatás Ki kapja a támogatást? A tavalyi évben csaknem ezerkétszáz váci lakos kapott támogatást a távhőszolgáltatás megemelt díjának kifizetéséhez. A kifizetett összeg több mint ötmillió forint volt. Az 1992. évi támogatásról VÁCI HÍRLAP Vác, Dr. Csányi László krt. 13. ® A szerkesztőség vezetője: Borg» János. 0 Munkatársak; Dudás Zoltán és Halász Erzsébet, ti Postacím: Vác, Pf. 32. 2601. Telefax . és telefon: (23) 10-093. Telex: 282 293. & Szerkesztőségi fogadóóra: kedtl és péntek 13-tól 15 óráig, e Hirdetésfelvétel a szerkeszlősegben naponta délelőtt 9-től 11-ig, valamint a váci hirdetőirodában (Jókai utca 9.) hétfőn és Kedden délután 14-től 17 óráig. egyelőre még nincs információ, azonban az önkormányzat szociális és karitatív bizottsága azt szeretné, ha a majdan megállapított összeg, a tavalyihoz hasonlóan kerülne felosztásra. Ezzel ellentétes a városgazdálkodási vállalat elképzelése: a szolgáltató azt szeretné, ha ez az ösz- szeg a vállalathoz kerülne, s ebből korszerűsítési munkákat hajthatnának végre. Véleményük szerint, ez a fűtési díj későbbi csökkentését tenné lehetőII
