Pest Megyei Hírlap, 1992. január (36. évfolyam, 1-26. szám)

1992-01-29 / 24. szám

B—

POSTABONTÁS

B£gl81SBK£ai VÁRJU K LEVELEIKET, CÍMÜNK: BUDAPEST, Pf.: 311 -1446 tmSOSäMMm

A három novrr líarnyi niún illeni

Polgárék átigazoltak

A nyílt levél címzettié

A közelmúltban nyílt levelet fogalmazott és küldött meg szerkesztőségünknek Podmaniczky István, Pest megye 4-es számú választókörzetének küldötte. Megítélésünk szerint az a fér eljárás, ha egyúttal a válasznak is helyt adunk. Ezért küldtük meg észrevételét a Független Kisgazda Földmunkás és Polgári Párt Országos Központjának. Fájdalom, hogy elfoglaltságai miatt nem a címzett — dr. Torgyán József —, hanem Németh Béla főtitkár válaszolt. Ennek ellenére a változtatás nélkül közreadott két levél minden bizonnyal megnyugvást hoz írójának s címzettjének is.

Pest megye 4. számú választókörzetének küldöttje vagyok 1990 tavaszától. Eésztvettem a Nagyválasztmányokon, a Kongresszuson, sőt az Önök által „tiltott" találkozón is, a 33-ak- kal Szentendrén. Ez utóbbi meghívásra két okom is volt elmenni. Az egyik, hogy még a felső Pártvezetők sem engedhetik meg maguknak, hogy korlátozzanak, hogy hová mehetek. A másik a kíváncsiságom, hogy a 33 képviselő a félévnyi szünet után mit fog mondani.

A gyűlés kulturáltan indult, aztán úgy 10 perc elteltével kiderült, hogy a széksorokban helyet foglal egy 20-30 fős csoport, aki azon mesterkedik, hogy botrányba fullassza az ösz- ' széjöveteit. E csoport egyik megyei tisztségviselője kapta az első felszólalás lehetőségét, melyet az ön dicséretére, és a 33-ak elmarasztalására használt fel. Ez már nekem is sok volt, így aztán szót kértem, és kaptam. Mondandóm röviden a következő volt:

Én is megválasztottam elnöknek Dr. Torgyán Józsefet. Ezt akkor magam is szükségesnek tartottam, mert elégedetlen voltam az addigi elnök „puhaságával". Döntésem másik oka pedig, hogy meg kell adni a lehetőséget önnek, aztán úgyis kiderül, hogy tud-e élni vele. Hittem továbbá, hogy ön az, aki nemcsak beszél, hanem majd cselekszik i&!

Ma viszont, itt kijelentem, hogy számomra az eltelt időszak nagy csalódást okozott. Fő oka, hogy elfogadhatatlan az ön vezetői módszere, de kifogásolom azt is. hogy ezen időszakra képtelen volt a Torgyán Űr által vezetett’ csapat egyetlen cselekvési programot is megalkotni.

Majd felhívtam az ott- lévők figyelmét a Kongresszuson történtek egyik epizódjára. A megjelent 1700 küldöttnek 17 képviselő nevét olvasták fel, mint olyanokét, akik a hűségnyilatkozatot aláírták, illetve akik résztvevői az új frakciónak. Két nappal később az újságból értesültem, hogy még 10 főt sem tesz ki, aki ön mellett tett nyilatkozatot. Az új frakció létszáma végül is 12 fővel összeállt. A „bibi” csak az, hogy ez még mindég nem 17. Akkor a két jelenlévő megyei pártvezetőtől — nevüket említve — kérdeztem, hogy a két számot matematikailag szerintük lehet-e egyenlősíteni? Választ természetesen nem kaptam. Ezúton kérem önt, Elnök Ür, ha meg tudná magyarázni ezt a kis csúsztatást? Amennyiben ékesszólásából erre nem futja, úgy számomra kimeríti a hiteltelenség fogalmát!

Be kell vallanom, hogy á „kissé szemtelen kérdésem” nem maradt megválaszolatlan, amennyiben a január 11-i Nagyválasztmányra nem kaptam meghívót! A mellőzést azért sem hagyhatom figyelmen kívül, mivel a mai napig nem zártak ki a Pártból, illetve a küldötti visszahívásomra sem került sor. A televízió műsorában hallottam,

hogy e feltevésemben nem vagyok egyedül!

Fentiekhez kapcsolódik egy egyáltalán nem mellékes kérdés is, melynek megválaszolása éppen az ön hitelességét kellene hogy bizonyítsa. Véleményem szerint Ön elsősorban nem A Miniszterelnök felé tartozik elszámolással a múltját illetően, hanem a 70 ezres tagságnak. Kérem ezt azért is, mert korábban aláírásával vállalta a feddhetetlenségének igazolását. Bontsa fel a borítékját!

Podmaniczky István

küldött

Válasz a feladó

„feladónak"

A nyilvánosság előtti levelezés — úgy gondolom —■ érdekes mindenkinek, de elsősorban az olvasóknak, a sajtónak és a vitatkozó feleknek. A vitában az érvek tartalma és súlya mindig hordozza a veszteség és nyereség kockázatát, így van ez rendjén.

Levelének eseménysor- rendjében válaszolok, így lesz könnyebb az olvasónak követni és megérteni az összefüggéseket. A lapokban nagy nyilvánosságot kapott az 1991. december

14-én Szentendrén tartott gyűlés. Ez egy nyilvános gyűlés volt, és semmilyen Ón által meghatározott „tiltás" nem volt. Azt sem állítanám. hogy a „33-ak” — az Ön által használt megfogalmazás — rendezték. Volt ezen a gyűlésen néhány .országgyűlési képviselő, akik részben kizárt volt párttagunk és felfüggesztett párttagunk. Ez a gyűlés kétségtelen — talán hangos szóval vitázó politikai gyűlés volt.

A levele negyedik bekezdés első mondatában írja, „mert elégedetlen voltam az eddigi elnök puhaságával". Tudomásunk szerint Nagy Ferenc József miniszter úr is jelen volt ezen a gyűlésen, aki megelőzően az FKGP elnöke volt.

Igazán sajnáljuk, hogy ön részére elfogadhatatlan az Elnökünk vézetői módszere. Nem részletezi, miért? Így önmagában ez a kérdés teljesen szubjektív lehet.

Egy érdekes megállapítása a levélnek „... képtelen volt a Torgyán úr által vezetett csapat egyetlen cselekvési programot megalkotni.”

Közöljük, az utóbbi időszakban a következő program jellegű kiadványaink jelentek meg: A Nemzeti Újjászületés • Programja (Bp., 1990); A Független Kisgazda Földmunkás és Polgári Párt — Programtézisek (Bp., 1991); A Független Kisgazdapárt programjának Alapelvei (Bp. 1992); A Magyar Polgár 1—3. sz. (Bp. 1991—92).

Sajnáljuk, hogy kiadmányainkat nem ismeri. A frakcióval kapcsolatos vita jelenleg is tart, szeretnénk, ha minél hamarabb rendeződne. A levelében „a bibi” jelzővel illetett számszerűség, hogy a 12 egyen- lő-e 17-tel, talán az általános iskola 1. osztályába való kérdés. Biztos, hogy a gyermekek nevetnének a kérdésen.

A nagyválasztmányra nem kaphatott meghívást, mert nem küldött. Lados László, a Pest-megyei szervezet Elnöke önnek 1992. január 22-én megküldött levelében erre a kérdésre megválaszolt.

Dr. Torgyán József távolléte következtében én válaszoltam meg a levelét. Az Elnök Űr múltjának dokumentumait a sajtó nyilvánosságán keresztül az ország megismerhette. Amennyiben nem ismeri, az okmány archívumunkban megtekinthető.

Németh Béla

főtitkár

STAlíÁ d I ó~i: s tv m r s ok á iTóTg

KOSSUTH RÁDIÓ

5.09: Reggeli krónika. — URH-n: 6.55: Körzeti információs magazin. — 8.30: Hangszemle. — 9.00: Hírek. — 9.05: Napközben. — 11.00: Hírek. — URH-n: 11.00: Derűre is derű. — 11.05: Válogatott perceink. — URH-n: 11.30: Fórum. — 11.3&: Iskola a határon. — 12.00: Déli krónika. — 12.30: Mindennapi gazdaság. — 12.40: Külpolitikai figyelő. — 12.50: Törvénykönyv. — 13.00: Hírek. — 13.05: Falurádió. — 13220: Népzenei emlékeim.

— 13.45: Hitélet. — 14.00: Hírek. — URH-n: 14.00: Magyarok világszövetsége. — 14.05: Klasszikusok mindenkinek. — URH-n: 14.30: Látatlanul. — 15.00: Hírek.— 15.05: Kossuth-klub. — URH-n: 15.05:Társalgó. —16.00: Délutáni krónika. — URH-n: 16.00: Külföldi műsor. — 16.20: Slágermúzeum. — 17.00: Hírek. — 17.05: Magyar- országról jövök... — 18.00: Esti krónika. — 18.30: Ráadás. — 19.00: Hírek. — URH-n: 19.00: Nemzetiségi műsorok. — 19.05: Sportvilág. — 19.30: Jó éjszakát, gyerekek! — 20.00: Hírek. — 20.05: Zenefórum. — 20.30: Határok nélkül. — 21.00: Hírek. — 21.05: Kossuth-klub. — 21.55: Ajánlott levél. — 22.00: Késő esti krónika. — 22.30: Fórum. — 23.00: Hírek. — URH-n: 23.00: BBC magyar műsora. — 23.05: Kis éji zene. — URH-n: 23.45: Spanyol nyelvlecke. — 24.00: Hírek. — 0.05: Himnusz.

PETŐFI RÁDIÓ

5.00: Napindító. — 8.00: Sportreggel. — 8.15: Rivaldafényben. — 8.50: Apró-cseprő. — 9.00: Hírek. — 9.05: Napközben. — 10.50: Ki nyer ma? — 11.00: Hírek. — 11.05: Napóra. — 12.00: Magyarnóta-lemezekről. — 12.45: Rólunk van szó! — 13.00: Hírek. — 13.05: Derűre is derű. — 13.30: Idősebbek hullámhosszán. — 14.00: Rockszerda. — 17.00: Hírek. — 17.05: Napóra. — 18.00: Szolnoki Olajbányász—Bánik Handlová kosárlabda Szuper Liga-mérkőzés. — 18.30: Drogambulancia. — 19.00: Hírek. — 19.05: Népdalkörök és citerazenekarok felvételei.

— 19.30: Kölyökidő. — 20.00: Magazin. — 20.40: Törő- csik Mari énekel. — 21.00: Hírek. — 21.05: Más-világ.

— 22.00: Újdonságainkból. — 22.30: Dzsessz. — 23.00: Hírek. — 23.10: Napforduló.

TELEVÍZIÓ 1. MŰSOR

5.45: Jó reggelt, Magyarország! — 5.47: Falutévé. —6.00: A reggel. — 8.30: Közjáték, — 8.35: Szezám utca (ism.).

— 9.35: A nagy titok. Francia tévéülmsor. (ism.). — 10.35: Évgyűrűk. — 11.05: Képújság. — 16.00: Délutáni egyenleg. — 16.15: Rocktalálkozó „Porcelánországban”. —

16.55: Képújság. — 17.00: Töredék. — 17.30: Teli Vilmos. Francia filmsor. — 18.00: Pénzvilág. — 18.10: Dimenzió. — 18.40: örökségünk. — 19.00: Mini klip-mix.

— 19.15: Gyereksarok. — 19.15: Kölyökidő. — 19.40: Esti mese. — 20.00: Híradó. — 20.25: Telesport. — 20.35: Szeszélyes évszakok. — 21.40: Közjáték. — 21.45: Üj világ. — 22.30: Táncvilág. — 23.00: Életem legboldogabb napja. — 23.05: Késő esti híradó. — 23.10: ZDF- híradó.

TELEVÍZIÓ 2. MŰSOR

6.00—9.00: Nap TV. — Műsorvezető: Kudlik Júlia. — 16.00: Műsorelőzetes. — 16.05: Unser Bildschirm. — 16.30: Mennyi az annyi? — 17.30: Gyerekeknek. — 17.55: Műsorelőzetes. — 18.00: Híradó, — 18.15: Telesport. — 18.30: Torpedó. — Műsorvezető: Radványi Dorottya. — 19.00: Kétféle szeretet. Amerikai tévéfilm. — 20.35: Boldog Margit születésének 750. évfordulója. — 20.45: Foci angol módra — XIX/3. rész. — 21.10: Új reflektor magazin. — 22.00: Esti egyenleg. — 22.25: Napzárta előtt...

— 22.45: Mi történt velük? Magyar dók. film.

RTL PLUS

6.00: Halló, Európa — jó reggelt, Németország! — 8.55: Az Angyal visszatér (am. sor.). — 9.45: Gazdag és szép (am. sor.). — 10.10: Dr. Marcus Welby (am. sor.). — 11.00: Kedves Bili nagybácsi (am. sor.). — 11.30: Játék.

— 12.00: Családi párbaj. — 12.30: Hammer (am. krimi- sor.). — 12.55: Hírek. — 3.00: Egy apával több (am. sor.). — 13.30: .Kaliforniai klán (am. sor.). — 14.20: A Springfield-sztori (am. sor.),. — 15.05: Dallas (am. sor.).

— 15.55: CHIP’S (am. krimisor.). — 16.45: Rizikó. — 17.10: Forró nyeremény. — 7.45: Játék. — 18.00: Fiatalok magazinja. — 18.45: Híradó. — 19.15; Vissza a múltba (am, sor.). — 20.15: Hazai dallamok. — 21.15: Gott-, schalk-show. — 22.15: Tévétükör. — 22.50: Asszonyok magazinja. — 23.20: Benny Hill-show. — 23.50: Hírek.

SAT 1

6.00: Jó reggelt a SAT -gyei! — 8.30: Varázslatos Jean- nie (ism.). — 9.00: Hírek. — 9.05: A háború szele (ism.).

— 10.40: Népzenei slágerparádé (ism.). — 11.35: Szerencsekerék (ism.). — 12.15: A nap tippje. — 12.20: Álom- utak (ism.). — 12.45: Telebörze. •— 13.35: Kaliforniai nap

— 15.00: Hírek. — 15.05: Falcon Crest (am. sor.). — alatt (am. sor.), — 14.30: Varázslatos Jeannie (am. sor.). 16.00: Booker (am. sör.). — 17.00: Hírek. — 17.05: Minden, semmi, vagy. — 18.15: Bingo. — 18.45: Híradó. — 19.20: Szerencsekerék. — 20.15: Ki az apa (szính. közv.).

— 21.55: Akut. — 22.25: Magazin. — 23.25: Hírek. — 23.35: Rothadás (ang. film).

Meghitt ünnepség helyszíne volt kedden a Belügyminisztérium, ahol a sakkozó Polgár lányokat köszöntötték abból az alkalomból, hogy Judit, illetve korábban Zsuzsa révén tizedik alkalommal vezeti a család valamelyik tagja a női világranglistát.

Ezúton jelentették be azt is, hogy a három testvér, Polgár Zsuzsa, Judit és Zsófia, több mint egy évtizedes MTK-tagságot követően, a jövőben a BRSE, vagyis a Budapesti Rendészeti Sport Egyesület színeiben fog versenyezni. Az erről szóló átigazolási lapot már alá is írták az érintettek. A belügyminisztériumi klub, a BRSE eddig elsősorban világhírű úszói (Darnyi Tamás, Rózsa Norbert, Güttler Károly, Czene Attila) által volt ismert, most már a sakkozó trió is ezt az egyesületet népszerűsíti. Természetesen — mint ahogyan eddig sem — a Polgár lányok a csapatbajnokságon nem szerepelnek (a BRSE nem is vesz részt az OB-n).

Szabadfogású vetélkedés

Titánok a

A Csepel Autó birkózószakosztályának fiataljai január 25-én két fronton is sikeresen helytálltak. Az eredményekről Joszkin János vezető edző tájékoztatása alapján számolunk be.

Csepelen az országos ifjúsági szabadfogású versenyen a 46 kilogrammos súlycsoportban Laukó Krisztián, a 63 kilogrammos

szőnyegen

súlycsoportban Zsirnovszky György bronzérmét szerzett.

A Szegeden megrendezett országos diák „Á” kategóriás szabadfogású vetélkedésen Sós Kálmán a 66 kilogrammos súlycsoportban ezüstérmes lett, míg Mancséit József, a Szigéthalom birkózója, az ötödik helyen végzett.

—Berthóty—

Üriomlierek között ígv szokás

Válás hajcihő nélkül

Az egyik legismertebb holland labdarúgó-együttes, a bajnoki címvédő PSV Eindhoven elnöke, Jacques Ruts bejelentette, hogy a csapat vezető edzőjének, az angol fociválogatott volt szövetségi kapitányának, Bobby Robsonnak június harmincadikán lejáró szerződését a klub nem hosz- szabbítja meg. A válás kommentálásaként a neves szakember csak tőmondatokra szorítkozott, s még a holland televíziónak sem árult el túl sokat menesztésének hátteréről.

— Csalódott? — firtatta a holland riporter.

•— Ezt kérdezni fölösleges — hangzott az angol edző válasza. — A szerződésünk úgy szólt, hogy 1992. június 30-a előtt kölcsönösen kinyilvánítjuk véleményünket esetleges további itteni munkámról. A klub véleményt nyilvánított. Azt kommentálni nem kívánom.

— Távozásának legfőbb oka?

— A BEK-től való kora! búcsúnk. Ezt nem tudják megbocsátani nekem.

— Hogyan emlékezik majd vissza erre, a PSV Eindhovennél eltöltött két évére?

— Nagyon jó két idény volt.

— Ki bánja meg a mostani szakítást: ön vagy a klub?

— Ha egyszer a PSV így látta jónak, fölösleges akármilyen érzelemről is szólnom.

— Milyen viszonyban válnak el útjaik?

— Mindenképpen barátiban. Úriemberek között ez így szokás.

— Van-e már újabb, edzői foglalatossággal kapcsolatos ajánlata?

— Nincs. A döntés olyan friss, hogy azt hallván másutt is meglepődhettek.

— Brit v lapok állítják, Japánban folytatja!

—r Nem igaz — fejezte be a beszélgetést Robson.

A papa nyomdokain

Ifjú pisztolyosok

A Pest Megyei Sportlövő Szövetség évadnyitó légfegyveres-viadalán a 10 esztendős László Ágnes volt a legfiatalabb résztvevő a Mexikói úti lőtéren. Nővére, az ifjúsági aranyjelvényes Emese is indult. A lövészet családi sport náluk, édesapjuk is versenyzett.

Képünkön balról a legifjabb résztvevő, László Agnes (IM BV Duna Klub), mellette a százhalombattai Aüám Gyula