Pest Megyei Hírlap, 1991. december (35. évfolyam, 282-305. szám)
1991-12-03 / 283. szám
Tisztelt Képviselő Ür! 1991. november 22-én meghívtam a pedagógusokat abból a célból, hogy közvetlen találkozás legyen közöttük és a városi döntéseket meghozó képviselő- testület között. A fórumot két részből állítottuk ösz- sze. Czimer László miniszteri tanácsos a törvényelőkészítési munkákról és a kormány oktatási politikájáról számolt be. A második részben a város elmúlt egy évben végzett oktatásügyi munkáját, illetve a jövőbeni elképzeléseket ismertettem. Szándékosan nem hívtam meg országgyűlési képviselőt, hiszen ez a rendezvény a város vezetése és pedagógusai közötti, illetve a pedagógusok egymással való találkozását szolgálta. ön megtisztelte a fórumot, természetesen ehhez joga van. (Bár kérdezem, hogy az MSZP elnökségi tagjaként, az MSZP parlamenti frakció tagjaként, vagy netán az MSZP megyei pártlistán bejutott országgyűlési képviselőjeként, talán gödöllői volt pedagógusként ...?) Ez utóbbi volt számomra a legszimpatikusabb, és ennek fogtam fel László Lilla képeiből '*áó a hivatalb an A Gödöllői Polgármesteri Hivatal fél évvel ezelőtt nyitotta meg kapuját a képzőművészet támogatása céljából, s adott otthont László Lilla, a városunkban élő és alkotó festőművész képkiállításának. December 6-án Magyar tájak és csendéletek címmel újabb kiállítás nyílik a fáradhatatlan alkotókedvvel dolgozó művésznő képeiből: 11 pasztell-, 5 olaj- és 4 temperafestményt tekinthetnek meg a látogatók. László Lilla saját maga által kitaposott ösvényen jár. Képein lakóhelyének és környékének, valamint a Balatonnak a szépségei jelennek meg kiforrott, sajátos stílusban. Gyönyörködtet, a maga szemével láttat, s e látásmóddal érzékelteti komor hangulatú képein a ma emberének borús, sokszor tragikus életszemléletét. Művészetének aranyfedezete az őszinteség, a tisztaság, amely művei hatásának is forrása. A kiállítást december 6-án délután fél hatkor nyitja meg Remsey Gábor grafikus, s az érdeklődők január 3-ig tekinthetik meg — szombat és vasárnap kivételével — naponta 8—18 óra között. Bene Mihály Nyílt levél Körösiéi László képviselő úrhoz Túllépte hatáskörét Egészségügyi Egészségügyi fórumot rendez a Magyar Szocia lista Párt gödöllői szervezete december 5-én, csütörtökön 18 órától az Ady sétány 3. szám alatt. A magyar egészségügy és társadalombiztosítás reformjának gödöllői vonatkozásairól dr. Vámosi István tart előadást a nyilvános rendezvényen. megtisztelő jelenlétét, feltételezve. hogy talán az itt elhangzottak törvénykezési munkáját segítik. ön hozzászólt ezen a fórumon, amihez természetesen megint joga van. Sajnos reagálnom kell nyilvánosan néhány kérdésre, mert hozzászólásának egy része, megítélésem szerint, inkorrekt és tisztességtelen volt. Rendkívül népszerű szerepben tetszelegve bírálta a kormány oktatási politikáját, bírálta a tavalyi költségvetést, melynek elmondása szerint az ön és több képviselőtársa által „kiharcolt” 5 milliárd forintos tételt az utolsó éjszaka „lehúzták”. Külön kihangsúlyozta, hogy a terület országgyűlési képviselője hogyan szavazott ebben a kérdésben, őt negatív szerepben feltüntetve. Megjegyzem, ön teljesen tisztában volt azzal, hogy miért került ki a költség- vetésből ez a tétel, és senki sem bírálta önt itt, Gödöllőn, vagy lejáratására sem törekedett senki, amikor szavazott a kárpótlás, egyházi ingatlanok, az igazság- tétel és,más igen jelentős törvénynél. Azt is elmondta, hogy minden gödöllői iskolában járt, és konzultált a gödöllői pedagógusokkal. Kérdezem, kit képviselt az iskolákban, felkérték-e erre a szerepre? Annál is inkább, mert bár e fórumon még nem tudtam, de az újságban az MSZP oktatásügyi politikájáról előző nap tartott sajtótájékoztatóján a párt elmondta, „a kormány tanügyi koncepciója még tárgyalási alapként sem fogadható el, az MSZP számára túl központosított, antidemokratikus és pedagógusellenes is ...” Tisztelt Képviselő Ür! Teljesen nyilvánvalóvá vált számomra, hogy ön pártja propagandáját és politikáját fejtette ki az általam más célra összehívott pedagógusfórumon, ön végigjárta az iskolákat, amit én is megtettem hivatalomnál fogva. Nem tudom, hogy a végre „politikamentes” iskolákban ön pártja képviselőjeként milyen jogon tartott fórumokat? Számomra megengedhetetlen az oktatási intézményekben folytatott pártpropaganda, és ha ön nem is ilyen indíttatásként kereste fel az iskolákat, kívülről egyértelműen ilyennek látszott. A fórumon való hozzászólása is egyértelműen pártja politikai nézeteit tükrözte (lásd előző napi sajtótájékoztató), így elfogadhatatlan számomra, mert nem az MSZP választási fórumán voltunk. önnek és pártjának joga van bármilyen találkozást összehívni a városi pedagógusokkal, és ott álláspontjukat ismertetni, de az nem az oktatásügyi intézményekben és nem a város vezetője által tartott fórumon. Az elmúlt egy évben sikerült elérni a képviselő- testületnek azt, hogy a várost érintő ügyekben különösebb pártpolitikai csatározások nélkül tudunk dönteni, megpróbáljuk azt elérni, hogy döntéseink egyértelműen a várost, annak lakóit szolgálják. Ezért tiltakozom az ön gödöllői oktatási ügyekbe való működése és felszólalása ellen, melyben szerintem túllépte hatáskörét. Kérem, amennyiben más képviselőtársával van elintéznivalója, azt vele tegye, arra ott a parlament, és ha továbbra is felajánlja segítségét a város javára, azt ennek vezetőivel egyeztesse, s biztos vagyok abban, hogy van lehetőség korrekt együttműködésre. Tisztelettel: Dr. Gémesi György G Ö D ÖL LOI ^aíiiap XVIII. ÉVFOLYAM, 283. SZÁM 1991. DECEMBER 3., KEDD Egy helyett három A finesz átszervezése 1983-ban alakult meg — az alsófokú oktatási intézmények gondnokságának jogutódjaként — a gamesz, azaz a gazdasági-műszaki ellátó és szolgáltató szervezet, amely a hozzá tartozó intézmények működésének gazdasági-műszaki feltételeit hivatott biztosítani. Gödöllőn az óvodákra, az általános iskolákra és a zeneiskoláraj valamint a háttérintézményekre — nevelési tanácsadó, logopédia, központi műhely, pcdagógusszálló és nyári táborok — terjedt ki tevékenysége. A gondolat, hogy időszerű lenne a jelenlegi struktúrát átvizsgálni, szükség esetén átalakítani és korszerűsíteni, már hónapokkal ezelőtt felvetődött. Sokan és sokféle fórumon foglalkoztak a kérdéssel, a témát megtárgyalta a kulturális és a gazdasági bizottság is. A többoldalú átvilágítás után lényegében kétfajta megoldási lehetőség született; az intézmények a továbbiakban teljes önállóságot kapnak, s akkor nincs szükség a gameszra, vagy megmarad továbbra is, csak más formában, feladatkörrel. Mivel az érintett intézmények közül nem mindegyik kívánt önállóan gazdálkodni, az ezt igénylő iskolák számára pedig a személyi feltételek — a kü- lön-külön szakembergárda — biztosítása tűnt megoldhatatlannak, a testület úgy döntött, hogy maradjanak ezután is részben önálló gazdálkodásúnk, ám működjön korszerűbb, észszerűbb formában a gamesz. Át kell alakítani a jelenlegi mamutstruktúrát, megfelelőbb megoldásokat találni az intézmények működtetésére, műszaki állapotuk megtartására, az étkeztetés lebonyolítására. Három fő tevékenységi területre kell végül is megoldást találni. Az iskolák gazdálkodási-pénzügyi feladatait egy, a gamesz jelenlegi pénzügyi csoportjából alakuló szolgáltatószerv végezné, önálló intézményként működne az élelmezési részleg is, amely az eddigieken kívül a bölcsődék és a városháza étkeztetését, illetve a szociális étkeztetést is vállalhatná, sőt a nyári vakáció alatt rászoruló gyerekek ellátásáról is gondoskodhatna. A legnagyobb változás a jelenlegi karbantartó csoportot érinti: tagjai közül a legjobbak a — szintén átalakítás előtt álló — vgv legjobb szakembereivel együtt egy központi városi gyorsjavító-karbantartó csoportot alkotnának. A képviselő-testület végül úgy döntött, hogy egy- egy új önálló intézményt hoz létre a gazdasági-pénzügyi, illetve az étkeztetési feladatok ellátására, a karbantartási feladatokat pedig egy létrehozandó városi karbantartó részleghez csoportosítja át. E határozat értelmében indult meg tehát a gödöllői gamesz átszervezése. P. É. Kispályások a parketten Nyitány előtt tánc A városi kispályás labdarúgó-intézőbizottság ülésén Tóth József elnök értékelte a bajnokság őszi fordulóit, megállapította, hogy azok rendben zajlottak le, bár sajnos három csapatot törölni kellett és volt visszalépő is. A januárban kezdődő és NEVEKNEK MAGYARÁZATJA A decemberi névnapok ** gazdag sorát Miklóssal illik kezdeni, mivel ma sincs talán család, ahol a gyerekek ne várnák izgatottan és reménykedve Mikulás látogatását és gazdag ajándékozását. Ezért fényesítik és teszik ki az ablakba a cipőiket, csizmácskáikat, amelybe a szakállas Mikulás-apó belecsúsztatja csokoládé képmását, meg a csillogó papírzacskóba rejtett soksok cukorkát. A név görög eredetű, s eredetileg Nikolaosz volt, de egész Európában elterjedt. A németben Nico- lausz, a franciában Nicolas, az angolban Nikholasz formában találkozunk vele. Az oroszoknál Nyikolaj, a magyaroknál pedig Nico- lausként jelentkezett. Miklósként a cseh és szlovák nyelvben írták le először, s mi, magyarok innen vettük át. Nagy népszerűségéhez bizonnyal hozzájárult Arany János csodálatos munkája, a Toldi, amelynek Miklós nevű főhőse megszemélyesítője volt a bátorságnak, a küzdeni tudásnak, s birtokosa a vitézi, lovagi erényeknek. Ádám és Éva — akiket december 24-én köszöntünk — a bibliai elbeszélés szerint az első emberpár. Az első embert, Ádámot — magyarul ember — Isten a föld porából teremtette. A név valószínűleg a héber adamá — föld — szóból származik. Ádám az Éden- kertben lakott, s mivel társtalannak érezte magát, Isten álmában egyik bordájából megteremtette Évát, a feleségét. Éva — neve — héberül Havá — az élet szóból származik. A Teremtés könyvében azt olvassuk erről, hogy Isten saját hasonlatosságára alkotta az embert, „férfiúvá és asszonnyá teremté őket”. Ádám és Éva névnapjánál essék szó a karácsonyról is, amely elnevezés Krisztus születésére utal. Az őskeresztény egyház a téli napforduló elhalvá- nyítására vezette be a jelképes „új nap” ünnepét, amint a régi karácsonyi népének mondja: — Szép jel és szép csillag / Szép napunk támadt, / Szép napunk támadt... A karácsony napjainkra elsősorban a család ünnepe lett, s bár a hagyományos karácsonyi szokások többségükben elfelejtődtek —, mint például a betleheme- zés. a kántálás, az ostyahordás —, a karácsonyfa- állítás szokása máig megmaradt. A családtagok a karácsonyfa alá helyezik az ajándékot, s ha másként nem, hát legalább magnóról, hanglemezről felhangzik az ősi ének: — Kiskarácsony éjszakáján, / Jézus születése napján ... Az ünnep második napján köszöntők serege indul útjára, hogy bekopogjanak azokba a házakba, ahol Istvánt vagy Jánost találnak. A Galga mentén, de talán az egész országban nagyon kedvelik ezt nevet. Már országalapító Szent István királyunk is viselte. A név görög eredetű — Sztephanosz —, és virág- koszorút jelent. Igen sok a becéző alakja: Pityu, Pista, Isti, Istók, Pistike, Pityuka. Hogyan lett Pista az Istvánból? Erre a kérdésre Szilágyi Ferenc tanulmányából kapunk magyarázatot: Az Isti ma is jól ismert becézőnév, s ennek továbbképzésével — az Is- ti-Pisti, Ista-Pista ikerszóból önállósult a Pista. A János számos alakban él az európai nyelvekben. A német Johann, a spanyol Juan, a román Ion, a szerbhorvát Jovan, az angol John, Johnny valamennyiünk előtt ismert. A bibliai héber Hohanau név görögös-latinos Johannes alakjából lett nálunk Joa- nes, majd Joános, s végül a mai János. A név jelentése Isten kegyelme. apjainkra igen köz- kedvelt lett a Tamás keresztnév, amelynek ősé a görög Thannasziosz vagy Thonnasziosz formában ismert és csodálatost jelent. A 12 apostol egyiikét Tho- masnak nevezték, s ez lett az alapja a név felma- gasztosulásának. Az apostolon kívül még hét szentnek az emléke működött közre a Tamás név elterjesztésében. Közülük négyen nemcsak az egyháznak, hanem az egyetemes történelemnek is díszei. Gondoljunk csak Aquinói Szent Tamásra, továbbá Kempis Tamásra, akinek Krisztus követéséről szóló világhíres művét Pázmány Péter fordította magyarra. Bevonult Tamás a magyar szólások közé is. A megbizonyosodó, kételkedő emberre mondják: tamáskodó. Tamás hitetlenkedése, kétkedése ne akadályozzon bennünket névnapi jókívánságaink felsorolásában. A Neveknek magyarázatja címmel januárban indított sorozatunk végére értünk. Köszönjük olvasóink észrevételeit, megjegyzéseit, elismerő sorait. A magyarázatokhoz — mint a sorozat indulásakor is elmondtuk — alapként használtuk Szilágyi Ferenc Sokféle neveknek magyarázatja című munkáját, de szorgalmasan forgattuk a Magyar Családi Kalendárium, a Képes Bibliai Lexikon és más szófejtő írás lapjait is. Fercsik Mihály februárban véget érő Nádas Lajos-kupa teremtornáról már most beszélni kell, hogy ki ne fussunk az időből. Az indulni szándékozó csapatok mielőbb fizessék be a 3000 forint nevezési díjat. A határidő január 9. A mérkőzéseket a GATE sportcsarnokában vívják, a játéknapok a tervek szeriint január 18, 19, 25, 26, február 1, 2, 8, 9 lesznek. A sorsolás január 9-én 17 órakor a polgármesteri hivatal III. emeleti tanácskozótermében lesz. Ezen minden csapat képviselőjének meg kell jelennie a nevezési díj befizetéséről szóló csekkel. A bajnokság tavaszi folytatása előtt a feladatokat megbeszélik, érintve a pályák helyzetét és a kezdési időket. Tervezik, hogy a Nádas Lajos-kupa befejeztével egy kispályás bált rendeznek a gimnáziumban. (Csiba) Vásár A Gödöllői Polgármesteri Hivatal értesíti a lakosságot, hogy december 8-án, vasárnap a Körösi Csorna Sándor út végén lévő vásártéren országos állat- és kirakodóvásárt tart, mely- vészmentes helyről mindennemű ható. állat felhajtGÖDÖLLÖI HÍRLAP Gödöllő» Szabadság tér 10. • A szerkesztőség vezetője:, Balázs Gusztáv. • Munkatárs: Pillér Éva. $ Postacím: Gödöllő, Pf. 14. 2100. Telefax és telefon: (28) 20-796. 0 Szerkesztőségi fogadóóra: hétfőn 10-től 13 óráig. %r Hirdetésfelvétel: munkanapokon 8.30-tól 13 óráig a szerkesztőségben.
