Pest Megyei Hírlap, 1991. november (35. évfolyam, 256-281. szám)
1991-11-05 / 259. szám
Nem zárnak be az iskolák Most amikor a hagyományos és a nem hagyományos pedagógus-szakszerve- zetek azzal rémisztik a szülőket, hogy nemsokára lesz majd nagy kivonulás és sztrájk, akkor jó érzés arról hallani, vannak városok és községek, ahol legalább az nem okoz gondot, hogy anyagiak miatt kell bezárni az oktatási intézményeket. Bordás István, a budaörsi polgármesteri hivatal művelődési csoportvezetője megelégedéssel nyugtázta, a hivatalnak sikerült úgy átcsoportosítania a rendelkezésre álló pénzösszegeket, hogy ebben az esztendőben zavartalan körülmények között szervezhetik az oktató-nevelő munkát. Az már bizonyos, hogy egyetlen iskolában sem kell szüneteltetni a tevékenységüket. Az előszámítások szerint némi pénzmaradvánnyal is számolnak, ami kisebb értékű szemléltetőeszköz-vásárlásokat is jelenthet az esztendő végén. Bordás István azt is elmondta, hogy jelenleg nagy erővel folyik a helytörténeti gyűjtemény kiállítóter- mének a belső felújítása. Nagyon remélik, hogy a Pest Megyei Múzeumi Igazgatóság szakmai közreműködésével felújításra kerülő bemutatási és kiállítási anyag hamarosan újból megtekinthető lesz. A tervek szerint december 10-én tartják a hely- történeti gyűjtemény megnyitóünnepségét. Addig is azon fáradoznak, hogy újabb kordokumentumokat tudjanak beszerezni, de bővíteni szeretnék a néprajzi gyűjteményt is. Pj Ráckeve, Szentendre, Zsámbék N aptár válogató Kereken egymillió naptárral köszönti az új esztendőt a Képzőművészeti Kiadó. A 23-féle falinaptár a fajtánkénti 20-30 ezres példányszámmal ennek a felét jelenti. Talán a legszebb közülük egy XVIII. század végén készült metszetsorozatot mutat be, amelyek Európa jelentős városainak térképeit és látképeit ábrázolják. A ritkaságnak számító lapok Stras- bourr, London, Berlin, Stockholm, Hamburg, Lisz- szabon, Utrecht, Ostende, Torino, Koppenhága, Luxemburg, Bécs és Pest- Buda térképét tartalmazzák. A képzőművészetet képviseli a biedermeier kiemelkedő alakja, Borsos József munkásságát és Szász Endre női fejsorozatát bemutató kiadvány. Üjszerűen ábrázolják Molnár Miklós fotói a Szentendrei Szabadtéri Falumúzeum részleteit az egyik szép kivitelű falinaptárban, míg egy másikban Olasz Ferenc fotóművész kamerája a ráckevei görög katolikus templom belsejében rögzítette a liturgiához illeszkedő fényeket, hangulatokat. A naptár a Fény dicsérete címet viseli. A gyerekek jövőre két érdekes, a gyermekszoba hangulatába illő plakátnaptárral vagy Theo Schildkamp holland grafikus- művész akvarellsorozatá- ból készült falinaptárral díszíthetik a falat. Az asztali naptárok közül bizonyára sok érdeklődőt vonz majd a Nemesi címerek, amely a XIX. század végéig válogat a legszebb magyar családi címerek közül. Egy másik világhírű műszaki találmányokat mutat be, Darvas Árpád festőművész rajzai segítségével. A háromféle határidő- napló közül — némi részrehajlással — azt emeljük ki, amelyik képmellékletében színes fotókon mutatja be a Zsámbéki Lámpamúzeum legszebb, legérdekesebb tárgyait. K. Zs. Nyolc méter mélyen épségbi ten Rajna-vidéki régészek Heinsberg és Grevenbroich között végzett ásatásaik során állítólag rábukkantak a világ legöregebb faházára. A bejelentés szerint Telek i seg ítségével Irány az Elgon A természettudományi kutatások támogatására Teleki Sámuel néven alapítványt hozott létre a Magyar Földrajzi Társaság és a Magyar Tudományos Afrika Expedíció két kft.-vel együtt. Céljuk, hogy anyagilag segítsék hazai és külföldi expedíciók lebonyolítását, és a kutató-, gyűjtő- utak eredményeit bemutató tudományos, ismeretterjesztő művek kiadását, filmek készítését. Az expedíciókat, kutató- utakat a Teleki Sámuel Alapítvány és a Magyar Földrajzi Társaság expedíciószervező, tanácsadó irodája, a Nomád Szafari bonyolítja le. Felfedező, tudományos, kutató-, megfigyelő-, gyűjtőutakat, vízi és magashegyi expedíciókat szervez ez a vállalkozás, amely nyereségével az alapítvány tőkéjét növeli. Égjük első akciójukként támogatják az Elgon-prog- ram megvalósítását. Hazai természettudományi szakemberek ugyanis Kelet- Afrika egyik kevésbé ismert, 4000 méter magas tűzhányójának feltárását tervezik. Elsőként az Eötvös Loránd Tudományegyetem növényrendszertani és ökológiai tanszékének fiatal kutatói kívánják feltárni az Elgon tűzhányó térségének növényvilágát. Feltevéseik szerint még ismeretlen növényfajokra és társulásokra is bukkanhatnak itt. A következő év elején indulnak, és több héten át kutathatnak majd Kenya és Uganda határvidékén az alapítvány jóvoltából. A szegedi József Attila Tudományegyetem éghajlattani tanszékének kínai s az ELTE térképtudományi tanszékének szaharai expedíciójához szintén az alapítvány nyújt anyagi támogatást. a 7300 évesre tehető épület a korai kőkorszakban lakóhelyül szolgált fazekasok számára. A „szokatlanul jó állapotban kiásott” épületet régészeti szenzációnak tekintik és szeptember 30- án mutatják be a nagyközönségnek. Addig szigorúan titokban tartják a lelet pontos helyét. A régészek már 1990. decemberében nyomára bukkantak az épületnek nyolc méterrel a földfelszín alatt. Azóta többféle egymást kiegészítő eljárással — egje- bek közt a fák évgyűrűinek megszámlálásával és a C—14 carbonanalízissel — minden kétséget kizáróan megállapították a lakóház életkorát. A házban a korai kőkorszakban Közép- Európában honos fazekasok lakhattak, akik sajátos díszítéssel készítették agyagedényeiket. Jogi tanácsok frlé'rpéfiásnél a malom egyenlő malommal? • Gyermektartásáig megállapítása as apa 0 SzQlelmnek villanymotor-malma volt, fejlett technológiával dolgoztattak 3 embert, míg a nagybá- tyáméknak vízi malma volt, ahol ugyanannyi gabonát IS ember őrölt meg. Ha a létszám alapján kapjuk a kárpótlást, én mint szüleim leszármazó ja, 31« ezer forint értékű jegyet kapok, unokatestvérem pedig 36« ezer forint kárpótlásban részesül. Érvény esi th etem-e az államosított értékes gépeket is a kárpótlási Igény, bejelentésnél? — kérdezi váci olvasónk. A válaszom: sajnos nem. A kárpótlási törvény a társadalom igazságérzetét és teherbíró-képességét figyelembe véve a magántulajdonból jogtalanul elvett vállalatok esetében a kárpótlás alapjául szolgáló értékek meghatározásánál az állandó alkalmazottak számához igazodó átalányértéket határozott meg. A törvény tehát nem tesz különbséget az egyes vállalkozások álló- és forgóeszközeinek értéke szerint, hanem úgy rendelkezik, hogy a létszám alapján meghatározott átalányérték magában foglalja az ingóságok értékét is. E szabályozás indokoltságát nézetem szerint alátámasztja, hogy <12 államosítás előtti leltárok általában nem állnak rendelkezésre, így az ingóságok tényleges értékének bizonyítása, s ennek általánossá tétele megoldhatatlan lenne. Ugyanakkor az állandó létszám — amit okiratok hiányában tanúkkal is lehet bizonyítani — általában, az egyedi eseteket kivéve, megbízhatóan megállapíthatóvá teszi utólagosan is egy-egy vállalkozás volumenét, értékét is a részleges kárpótlás biztosításához. 0 Miért nem hallgatják meg az apát a bíróságon a gyermek elhelyezéséről és a tartásdíj megállapításáról rendelkező határozat meghozatala előírt? — kérdezi egy olvasónk. Előadása szerint a tárgyalásra nem kapott idézést, a végrehajtó azonban megtalálta, így 20 ezer forintot kellett visszamenőlegesen gyermektartásdíj címén megfizetnie. Olvasónk bement a bírónőhöz panasznapra, de mint írja, választ nem kapott. Gyermekét ugyanakkor nem Láthatja, pedig a láthatásról rendelkezik a bírósági határozat. Olvasónk leveléből arra következtetek, hogy házassági bontóper nélkül, tehát a házasság fenntartása mellett — önálló keresettel — kérte házastársa a gyermek elhelyezését és a tartásdíj megállapítását a bíróságtól. A levélből kitűnően a bíróság a gyermek láthatásáról is rendelkezett. A polgári perrendtartás úgy rendelkezik, hogy a bíróságra a feleket — esetünkben olvasónkat mint alperest a keresetlevél egyidejű megküldésével — a tárgyalásra meg kell idézni, esetleges képviselőiket pedig értesíteni kell. A gyermek tartása, elhelyezése, illetőleg a szüléssel kapcsolatos követelések iránti, továbbá az apaság és a származás megállapítására irányuló egyéb perekben, ha az alperes, az anya vagy a gyermek lakóhelye (tartózkodási helye) ismeretlen, a bíróság megkeresésére a rendőrség elrendeli annak felkutatását. Olvasónk leveléből arra következtethetek, hogy címe a bíróság előtt nem volt ismeretlen, ezt bizonyítja, hogy a végrehajtó is „megtalálta”, ezért annak kell elsődlegesen utánanéznie, hogy az idézés kézbesítése a jogszabályoknak megfelelő volt-e. A hivatalos iratok kézbesítésének rendjét a 43/1953. (VII. 20.) MT sz. rendelet — a polgári perrendtartásban foglaltak mellett — részletesen is szabályozza. A hivatkozott jogszabályok alapján az idézést és a keresetlevelet térti vevényes küldeményként kell a félnek kézbesíttetni. A térti vevényes hivatalos küldemény átvételére — a címzetten kívül — felnőtt családtagja, alkalmazottja, vagy szállásadója jogosult, aki az átvétel tényét a térti vevényen aláírásával igazolja. Ha a megadott címen átvételre jogosult személy nem található, a levélszekrényen vagy a postai küldemények elhelyezésére szolgáló más helyen, ilyennek hiányában pedig az ajtóra (kapura) kifügHat cég van most ebben a böhöm házban. Egy volt. Megszűnt, eladták az épületet. Hatféle cég, ezerféle ember, képzelheti, mi megy itt, uram! Szerencsére fejből ismerem a nyolc emelet mindegyik szobáját. Na persze, huszonhetedik éve vagyok itt. „Majd a Marika az eligazítóban”, meg „majd a tudakozóban a Marika megmondja”, ilyen utasítással érkeznek ide emberek. Én meg mondom. Barta? Hatodik emelet, hatlizcn- nyolc. Keserű? Melyik, kérem? Mert három van! Ja, az a bajuszos? A másodikon a kétszáznegyvenegyes. Van olyan, aki semmi mást nem mond, csak beszól az ablakon, „Horák?” Én meg azt felelem, jó napot kívánok! Negyedik emelet, négyszázkettes. Tudja, az ilyenek, akik nem köszönnek, azt hiszik, egy gép ül itt, nem egy ember, akinek legalább egy jó reggelt, egy jó napot kijárna. Tegnap is jön egy szépen öltözött fiatal hölgy. Olyan dáma. Minden tipp-topp rajta. Rám se nézett, úgy szólt be az ablakon, „Mamuci, a Jár- fás Bélust hol foghatom ki?” Na ugye, felelhetném erre, hogy kedves, nem vagyok magának mamuci, de ha a kedves szülei nem tanították meg illemre, akkor én próbálkozzam azzal? Mamuci! Vannak ennél cifrább dolgok is, küldtek ide már kézbesítőt úgy, hogy annyi volt a borítékon „Takács”. Kilenc Takács dolgozik a Lapszélre írt életek Tudakozó házban! A kézbesítő azt sem tudta megmondani, melyik céghez hozta a levelet... 1 Csak azt hajtogatta, hogy „ráírták ... ráírták.” No azért végül megkapta, akinek hozták... Ö viszont megköszönte! Letelefonált, hogy „Marika néni, maga szuper! Köszönöm! Azok a lököttek így címezzenek meg egy borítékot...” Ilyen is van. Szoktam volt az uramnak mondani egyszer-egyszer, innét a tudakozó fülkéjéből mindent látni. Tudja, a régi cégnél is az volt a szokás, hogyha megjelent egy nagyfőnök a liftek valamelyikénél, akkor rögtön előre engedték az ott várakozók. Ugye, a fontos embernek drága az ideje. Na most figyeltem, ezek az újak mit tesznek? Ugyanazt! A nagyfőnökök meg bemennek a többiek előtt a liftbe. Az uram persze erre azt mondta, „Marikám, ne foglalkozz te ilyesmivel, az a fontos, hogy megvan a kenyerünk”, de én nem adok neki igazat. Az embernek igenis nyitva kell tartani a szemét. Tudja, rokkant az uram, leszázalékolták. üzemi baleset, sav fröccsent a szemébe, ennek már kilencedik éve. Az egyik szeme, hála az égnek, megmaradt, a balra viszont vak lett. önérzetes ember volt, de a baleset óta olyan félénk lett, mindig azt emlegeti, hogy „a magunkfajta húzza meg magát”. Ilyet ki nem ejtett volna a száján a balesete előtt. Sőt! Ugye, milyen furcsán tud megváltozni egy ember? Mintha nemcsak a fél szeme, hanem a fél lelke is odaveszett volna! Sokszor jut eszembe édes-kedves anyám szava, amikor korholt, „Marika, kislányom, ne légy olyan büszke!” Miért ne legyek? Ugyan nem kérdeztem meg tőle, mert soha nem feleseltem, de ezt gondoltam. Hát hiszen én is ugyanolyan ember vagyok, mint bárki más, akkor miért kellene lehajtani a fejemet mások előtt? Mert nagyobb a sarzsija? Hát hiszen neki is van főnöke! Tisztelek én minden rendes embert, de akkor nekem is adják meg a tiszteletet, hát nincs igazam? Tartottam tőle, hogy esetleg elküldenek, mert hét évvel vagyok túl a nyugdíjkorhatáron, de azt mondta a gondnok úr, ő is régi ember, itt volt a régi cégnél, hogy „ugyan már, Marika, maga nélkül az a sok száz ember, aki ide jön, megbolondulhatna”. Ez jólesett! Hazafelé vettem egy üveg drága dán sört az uramnak. Ilyet addig még soha nem ivott. Mészáros Ottó gesztve figyelmeztetést kell hagyni. Ebben közölni kell a címzettel, hogy részére hivatalos irat érkezett, aminek kézbesítését a postás mikor kísérli meg újból, s ha az iratot akkor sem lehet kézbesíteni, a címzett azt további öt napon belül a megjelölt postahivatalban átveheti. Ha a címzett az iratot a postahivatalban a megjelölt öt napon belül nem veszi át, ennek a ténynek a térti vevényen való feltüntetésével a küldeményt a feladónak. esetünkben a bíróságnak visszaküldik. A bíróság ilyen esetben a kézbesítés elmaradásáról és annak okáról a felperest értesíti, a felperes kérelmére az alperes részéi e ügygondnokot rendel ki. és a keresetlevelet ennek kéz- besítteti, egyúttal erről az alperest — lakására címzett ajánlott levélben — értesíti. Olvasónknak tehát a bírósági kezelőirodában tájékozódnia kell arról, hogy a keresetlevelet és az idézést milyen címre postázták, a küldeményt átvette-e valaki, s ha igen, ez a személy jogosult volt-e az átvételre. Ha a kézbesítés nem jogszerűen történt, úgy olvasónk törvényességi óvás iránti kérelemmel fordulhat a Legfelsőbb Bíróság elnökéhez vagy a legfőbb ügyészhez. Abban az esetben viszont, ha a kézbesítés a jogszabálynak megfelelő volt, de a bíróság ál- - tál megállapított gyermektartásdíj — mint olvasónk írja — jövedelméhez képest aránytalanul magas, olvasónk a gyermektartásdíj mérséklése iránt keresettel fordulhat a bírósághoz. Kérheti egyúttal, hogy a bíróság a keresetet tekintse perújítási kérelemnek is. A beadványban fel kell sorolni azokat az új tényeket, bizonyítékokat, amelyek a gyermek elhelyezése, tartása és láthatásának szabályozása szempontjából — olvasónk szerint — jelentőséggel bírnak, de a perújítani kívánt eljárásban nem bíráltak el, holott ezek elbírálása olvasónk részére kedvezőbb határozatot eredményezhetett volna. A perújítási kérelem előterjesztésének határideje hat hónap; ezt a határidőt a megtámadott ítélet jogerőre emelkedésétől, illetve — az esetlegesen későbbi — tudomásszerzéstől kell számítani, legfeljebb azonban az ítélet jogerőre emelkedésétől számított öt éven belül van helye perújításnak. Ha a bíróság olvasónk perújítási kérelmének nem ad helyt, a keresetet tárgyalja és a bizonyítási anyag alapján dönt a tartásdíj mérsékléséről, illetve a láthatás megváltoztatásáról. Felhívom még olvasónk figyelmét, hogy ha törvényességi óvás iránti kérelmet kíván előterjeszteni, azt sürgősen tegye még, mivel a törvényességi óvás folytán hozott határozat hatálya a felekre csak abban az esetben terjed ki, ha a Legfelsőbb Bíróság elnöke vagy a legfőbb ügyész az óvást — a megtámadott bírósági határozat jogerőre emelkedésétől számított — egy éven belül terjeszti elő. A láthatási problémákkal kapcsolatosan pedig azt javaslom olvasónknak, hogy forduljon az illetékes gyámhatósághoz. Dr. Fogarasi Gabriella * • * * ‘ f * I
