Pest Megyei Hírlap, 1991. november (35. évfolyam, 256-281. szám)
1991-11-19 / 271. szám
SZEKRÉNYT TÖRTÉNELEM Gyapotének és rendőri szemle ■ Jogi tanácsok — Az óvadék visszakövetelés® • Jogosult-e nyugdíjemelésre a hadirokkant? Lakásvásárlás kárpótlási jeggyel A szekér telve egy rafinált ideológia átkos súlyával. Gabonászsákok simulnak egymás mellett, amelyekre, mint egy, a sarkaiból kiszakadt ablakkeret, árnyékként borul a beszol- gáltatási versenytábla. Krétával formált hangzatos sorok virítják. Egyik oldalán Imigyen szól a szöveg: „Akik a beadásban, s ezzel a békeharcban élenjárnak”. Aztán a másik pólus: „A begyűjtést szabotáló kulá- kok a béke ellenségei.” Az említettek egy mesterien komponált kiállítás dokumentumai a városligeti Vajdahunyad várban lévő Mezőgazdasági Múzeumban. A magvar mezőgazdaság 1945—1960. közötti Időszakát követi nyomon, még pontosabban a fölosztást. s a termőföld, a tulajdon elvételét, a kolhozi- tást. Szerencsére az akkori propaganda olyannyira ontotta írásos termékeit, hogy jócskán maradt fenn belőlük. Az üvegvitrinekben olyan szakkönyvek hivalkodnak, mint például: „Az önzetlen gyapottermelés agrotechnikai szabályai az 1953—54-es években.” A mellékelt tartozékok; egy szovjet gyapotszakértő szemléli a magyarországi termést, amely minden valószínűség szerint kívánnivalókat hagyhatott maga után, hiszen szükség volt a következő együgyű versikére, amely A gyapot énekel címet viselte, s így biztatott: „Kicsi vagyok én, Majd megnövök én, Ha a szovjet agrármódszert eltanulom én.” Egyre-másra tűnnek fel a tárlókban a korabeli fotók. Az egyiken a dán- szentmiklósi Micsurin Tsz- be látogató vendégek tűnnek fel. Az időpont az 50-es évek dereka, a kollektivizálás első lépcsője. Sokat eláruló felvétel előtt időzhetnek a naponta szép számmal idelátogató érdeklődők. Ceglédi gazda írja alá a szövetkezetbe lépési nyilatkozatot. A megtört ábrázatú, szőrmesapkás parasztember mellett ott ül élete párja, akinek ehhez a művelethez minden bizonnyal lelkendező arcot kellett volna vágnia, de a kerek arcú asszonyság ehelyett beletörődő tekintettel bámul a semmibe. Aztán a befejezés időszaka, az 1980- as esztendő. A fotók, az írásos dokumentumok, köztük egy gépállomás női traktorosainak pihenője, a DT—413-as lánctalpas traktor árnyékában, vagy a rendőrök által Szép kivitelű, igényes tartalmú lap jelenik meg decemberben általános iskolásoknak. A 32 oldalas színes, tudományos és szórakoztató magazin melléklete mindig egy műanyagjáték. A felső tagozatosok érdeklődési köréhez igazodó magazin első száma egyebek közt arról ír, hogy ido- míthatók-e a növények, mit tanultunk a természettől, társunk lehet-e a delfin, miként kezdődött az ember repülése, vagy például mi újság Gerald Durrel ellenőrzött mezőgazdasági munkák az 1950-es évek elején — a rideg valóság, a hitelesség erejével hatnak. Éppen úgy, mint a munkaegységkönyvek, a 180 százalékos beszolgáltatási teljesítések. Aztán a kiállítás koreográfiájába mesterien illeszkedően ott virít egy fotón Rákosi Mátyás mosolygós, önteltségtől dagadó képe, s a neki készített aprócska boroshordó. Egyike azon ajándékoknak, amelyekkel ennek a kornak hírhedett kulcsfiguráját megajándékozták, A kiállítás miliője a ma emberének talán operettszerűnek tetszik, de ezek a dokumentumok egykoron egy nemzet súlyos drámáját hordozták magukban. (gyócsi) állatkertjében, és miről szól legújabb könyve. Egzotikus kínai állatok, Com- modor—64-liez programok is helyet kaptak az első számban. A Sárkány — ez a lap címe — Ki mit tud versenyt is indít, amelynek nyertese ingyen utazhat Kínába. A legjobb társasjáték-készítő pedig egy kiló csokit nyer, a legjobb rejtvényfejtő pedig perzsa cicát kap. Ezenkívül egyéb pályázatok indítását is tervezi a Sárkány magazin. kk • Egy idegenforgalmi Irodától lakást béreltem meghatározott időre. A szerződés alapján a kulcsok átvételekor tízezer forint óvadékot kellett befizetnem. Ügy állapodtunk meg, hogy a bérlet megszűnését követően, hatvan napon belül az óvadék összegét a nevemre és címemre visszautalják, ez azonban nem történt meg. A kulcsokat a lakás kiürítésekor szabályszerűen visszaadtam, amit igazolni is tudok, így nem értem, hogy az idegenforgalmi iroda az összeg visz- szafizetésétől — többszöri kérésem ellenére — miért Zárkózik el. Lehetséges, hogy követelésem mégsem jogszerű? — kérdezi egy váci olvasónk. Az óvadék a szerződés biztosítására szolgáló mellékkötelezettség. Ha valamely kötelezettség biztosítására óvadékot nyújtanak, a jogosult a szerződés nem teljesítése vagy nem szerződésszerű teljesítése esetén követelését az óvadék összegéből közvetlenül kielégítheti. A polgári törvénykönyv rendelkezései szerint óvadékul pénz, takarékbetétkönyv vagy értékpapír szolgálhat, ha az óvadék tárgya más dolog, a zálogjog szabályait kell alkalmazni. Az óvadék visszajár, ha az alapul szolgáló szerződés megszűnt, illetőleg a szavatossági vagy jótállási idő eltelt anélkül, hogy az óvadékból való kielégítésre jogalap volna. Olvasónk esetében az ide- ganforgalmf iroda az óvadékot nyilván nemcsak a kulcsok szabályos visszaadásának biztosítására kötötte ki, hanem a bérleményben esetlegesen okozott károk bérbeadói fedezetére. Olvasónk leveléből az tűnik ki, hogy a lakás visszaadása szabályszerűen megtörtént, a bérbeadó a bérleményben okozott kárra nem hivatkozott, a kulcsokat is átvette. Nem látok jogalapot az óvadék visszatartására, az ismert tényállás alapján ezért olvasónkat a tízezer forint — az esedékességtől számított — kamatokkal együtt megilleti. Azt javaslom, hogy írásban (ajánlott küldemény) szólítsa fel az idegenforgalmi irodát követelése teljesítésére 8 napos, a kézhezvételtől számított határidővel. Ha a felszólítás eredménytelen maradna, vagy a közölt kifogásokat vitatja, úgy igényét bírósági úton, fizetési meghagyásos eljárásban rendezze. Fizetési meghagyás iránti kérelmet a bíróságokon beszerezhető formanyomtatványon, három példányban kell a kötelezett (idegenforgalmi iroda) székhelye szerinti bíróságon előterjeszteni. Az eljárás illetéke a fő követelés (esetünkben tízezer forint) 3 százaléka, amit illetékbélyegben kell a beadványon leróni. Ha a kötelezett a követelés jogszerűségét nem ismeri el, s ezért ellentmond, az eljárás perré alakul, s ez esetben további 3 százalék illetéket kell leróni, illetve megelőlegeznie olvasónknak. • 1945 elején, a váci szovjet megszállás alatt mint nyolcadikos gimnazista, a helyi rendörparancsnokság polgári utcaörségének tagja voltam. Nem volt fegyverünk. Egyik éjszaka egy pufajkás elém ugrott és fejbe lőtt. Azóta az életem siralomház — írja Sz. M. váci lakos, és azt kérdezi, hogy mint 75 százalékos polgári rokkant, kaphat-e jóvátételként anyagi kárpótlást. Sajnálattal tájékoztatom, hogy a jelenleg hatályos 93/1990. (XI. 21.) kormányrendelet kizárólag a saját és/vagy házastársi jogon benyújtott kérelemre biztosítja a nyugdíjemelést, amennyiben a személyes szabadság korlátozása az alábbi formában valósult meg: 1956-os népfelkeléssel összefüggő elítélés, előzetes letartóztatás vagy ideiglenes kényszergyógykezelés; az 1945—1963. közötti törvénysértő elítélés, előzetes letartóztatás vagy ideiglenes kényszergyógykezelés; 1945. január 1. és 1953. december 31. között rendőr- hatósági őrizet (internálás); 1945. január 1. és az 1953. december 31. között tartózkodási helyéről, illetőleg Magyarország meghatározott helyéről kitiltás és rendőrhatósági felügyelet alá helyezés (kitelepítés); Magyarországon, illetve ónnak elhurcolva szovjet katonai bíróság által történt elítélés, ha a büntetését részben vagy egészben a Szovjetunióban töltötte le; munkavégzés céljából vagy hadifogság címén a II. világháborúval összefüggésben 1944. október 1 -je után a Szovjetunióba hurcoltak, illetőleg ott hadifogságba esett személyeknek ezen időtartam; internálás, illetőleg kitelepítés céljából őrizetbe vettek esetében a szabadságkorlátozás ideje, akkor is, ha az internálásra, kitelepítésre nem került sor; az 1956. évi 31. tvr. alapján közbiztonsági őrizetben töltött idő. Olvasónk mint hadirokkant által elszenvedett sérelmet a jelenleg érvényes jogszabály nem orvosolja, így a felsorolt jogosultakat megillető nyugdíjemelésre (első évre 500,— Ft, második évtől az ötödik évig bezárólag évenként havi 250 Ft, a hatodik évtől évenként havi 300 Ft) nem jogosult. • Gödöllői olvasónk jelentős összegű kárpótlási Jegyre jogosult. Azt kérdezi, hogy 1991. tavaszán megvásárolt, volt tanácsi bérlakása hátralékos vételárának kiegyenlítésére a kárpótlási jegyeket felhasználhatja-e. Azt is szeretné tudni, hogy a vállalkozásához igényelni kívánt egzisztenciahitelhez, saját erőként az összes rendelkezésére álló kárpótlási jegyet jogosult-e felhasználni. A kárpótlási törvény 7. § (2) bekezdése alapján a kárpótlásra jogosult az őt megillető kárpótlási jegyeket az állam tulajdonában álló, illetőleg az e törvény kihirdetése után az állam tulajdonából az önkormányzat tulajdonába ingyenesen kerülő lakás értékesítése során fizetőeszközként névértékben felhasználhatja. A törvény 1991. július 11-én lett kihirdetve a Magyar Közlönyben, tehát az önkormányzat által ezt megelőzően értékesített lakások vételárának kiegyenlítéséhez a kárpótlási jegyeket az önkormányzat nem köteles elfogadni. Az egzisztenciahitelről és a részlet- fizetési kedvezményekről szóló 27/1991. (II. 21).' Kormány sz. rendelet (későbbiekben 28/1991-re módosították) alapján a vállalkozó egzisztenciahitel igénybevételével az állami tulajdon privatizációja során tulajdonjogot vagy bérleti jogot vehet, ha a megszerezni kívánt vagyon az Állami Vagyonügynökség vagy megbízottja által meghirdetett pályázat vagy árverés útján kerül értékesítésre. A jogszabály határozza meg, hogy az egzisztenciahitel felvételénél milyen arányú saját pénzforrás szükséges, ugyanígy a törlesztés maximális futamidejét és türelmi idejét. A kárpótlási törvény és a végrehajtásáról rendelkező 104/1991. (VIII. 3.) Kormány sz. rendelet alapján a kárpótlási jegyeket névértékben saját erőként kell figyelembe venni, de csak olyan mértékben, amilyen mértékben (arányban) a saját pénzforrás igazolását a jogszabály meghatározza. Általánosságban ezért csak azt tudom válaszolni olvasónknak. hogy a pénzintézet majd a felvenni kivánt hitel és részletfizetési kedvezmény együttes összege után határozza majd meg a saját forrás, s ennek megfelelően a felhasználható kárpótlási jegyek ősz- szegét. Dr. Fogarasi Gabriella Jön a sárkány Idomíthatók-e a növények ? innen & Az Aranygallér Rt. szeretné, ha nemcsak kenyerei és péksüteményei tennék ünnepivé karácsonyi asztalát. Gyűjtse össze legalább 4 különböző témájú hirdetésünket, és december 20-ig névvel és címmel ellátott borítékban küldje el nekünk, vagy dobja be a boltjainkban elhelyezett gyűjtőládákba. A december 22-i sorsolás fődíja egy 50.000 Ft értékű aranylánc, 11. és III. díja pedig egy 25.000 Ft-os és egy 10.000 Ft-os betétkönyv. Aranygallér Rt. 2700 Cegléd, Kossuth Ferenc u. 6. Keressen minket minden nap HOGY JÓ NAPJA LEGYEN ’A&NKSfiUéR. FT. ------H irdetéseink a Pest Megyei Hírlapban, a Pest Megyei Extrában és a Szuperinfóban jelennék meg. Aranygallér I
