Pest Megyei Hírlap, 1991. november (35. évfolyam, 256-281. szám)

1991-11-13 / 266. szám

Cáfolnak az istennő- szobrocskák Országos szakképzési tanácskozás Tatán Megcáfolta az idei zalai ásatások kiemelkedő lelete a régészeknek azon állás­pontját, amely Dombóvár— Kaposvár vonatnál jelöli meg a kora neolitikus te­lepek nyugati határát. Gel- lénháza közelében a körös— starcevói kultúrából szár­mazó égetett agyag isten­nőszobrocskákra, háziol­tárokra és húsz finoman Az időszerű szakképzési feladatokról kétnapos or­szágos tanácskozás kezdő­dött kedden Tatán az olim­piai edzőtáborban. A kon­ferenciát a Munkaügyi Mi­nisztérium hívta össze, s az önkormányzatok és a munkaügyi központok szak­képzésért felelős munka­társai vesznek rajta részt. A tanácskozáson a szak­képzésfejlesztés irányairól, a készülő törvény szakmai anyagáról, továbbá az ön- kormányzatok működésé­nek tapasztalatairól és gaz­dálkodásáról cserélnek vé­leményt. A programban szerepelnek továbbá az új hazai szakmastruktúra, va­lamint a közoktatási tör­vény egyes elemeinek a kérdései is. Világpremier ka rdcsonyra Liszt Ferenctől Juíianus barátig megmunkált kerámia­edényre bukkant Simon Ka­talin, a Göcseji Múzeum régésze. Az i. e. 6. évez­redből való és fejlett kéz­művességre utaló eszközö­ket termékenységi szertar­tásoknál használták. Etnikai „ szempontból mindmáig nem sikerült azonosítani azt a neolitikus korbeli népességet, amely­nek csoportjai délkeleti irányból érkezve több mint 7 ezer évvel ezelőtt éltek a Kárpát-medence középső területein. A Körösök és a jugoszláviai Starcevo vidé­kén talált első nagyobb le­letek alapján a tudomány a körös—starcevói kultúra népének nevezi őket. Az Országos Színháztör­téneti Múzeum és Intézet, valamint az Artisjus együtt­működésével november 17. és 24. között rendezik meg hazánkban a kortárs oszt­rák dráma hetét, amelynek műsorán egy bécsi és egy grazi színházi előadás sze­repel. A Jura Soyfer-Theather Wien társulata Artmann Kein Pfeffer für Czermak című színdarabjával lép föl a Radnóti Színpadon no­vember 24-én, vasárnap es­Karácsonyi újdonságaik­ról, a vállalat hazai és kül­földi eredményeiről szá­moltak be a Hungaroton vezetői. Komolyzenei kiad­ványaik közül világpre­mier Liszt Ferenc eddig le­mezen még kiadatlan mű­veinek megjelentetése Piano te. A másik bemutató Jo­hannes Pump grazi színmű­vész előadói estje, amelyen Hoffer Am Magnetberg cí­mű darabját hallhatjuk. Az osztrák dráma heté­hez két magyar nyelvű színházi bemutató is kap­csolódik. Robert Musil A rajongók című színdarabját november 30-án este láthat­juk az Arany János Szín­házban. Felix Mitter Szibé­riáját pedig az előző napon a József Attila Színház mu­tatja be. Az előadások 20 órakor kezdődnek. Concerto címmel. Ugyan­csak szenzációnak számít Liszt: De Profundis még is­meretlen változatának és Händel Floridante című ope­rájának a kiadása. Ezen túl több érdekesség is a piac­ra kerül. Ilyenek többek között Földes László (Hobo) József Attila-összeállítása Mártha István zenéjével, Erdélyi Zsuzsanna gyűjté­se az archaikus imádságok­ból, Mary Zsuzsa és Antal Imre első önáiló nagyleme­ze, valamint Hofi most ké­szülő Szíveslátás című le­meze. A könnyűzenei kiad­ványok között üdvözölhet­jük az Első táncdalfeszti­vál 1966, az LGT-összki­adás, Led Zeppelin, Benkó karácsonyi mise és a Ju­lianas barát című lemezek. A Hungaroton vezetői beszámoltak arról a tervük­ről is, hogy a vállalat közel 700 ezer darabból álló el­adhatatlan készletét lese­lejtezik, és ennek egy részét hazai piacon, másik részét pedig a határainkon túli magyarlakta területeken kívánják nagyon olcsón ér­tékesíteni a következő év első hónapjaiban. Kél nyelven Az osztrák dráma hete Jogi tanácsok TuSctgcIon- vagy Spari@g? © Kié Eesz a tanya ? • Elhunyt édesapám tu­lajdonában volt a malom- épület és a hozzá tartozó föld. aminek bizonyítására az egykori telekkönyvi be­tét másolatát is beszerez­tem. Az ipar jogosítvány vi­szont édesanyámé volt, ö is irányította a munkát, édesapám és én csak idő­szakosan dolgoztunk a ma­lomban. Édesanyámmal most az a problémánk, hogy mindketten vagy csak egyikünk, s ha igen, ki jo­gosult karpótlásra — kér­dezi pesti olvasónk. Érdekes jogértelmezési kérdést vet fel olvasónk. A kárpótlási törvény való­ban úgy rendelkezik, hogy egy vagyontárgy után csak egyféle kárpótlás jár, az­zal, hogy a tulajdonost megilleti a választás lehe­tősége. Esetünkben azon­ban megítélésem szerint nem egy. hanem két va­gyontárgyról van szó. Az elhunyt édesapa tulajdoná­ban volt ingatlan után ál­láspontom szerint olva­sónk mint leszármazó jo­gosult a törvény 3. sz mel­léklete a/ pontjában meg­határozott Ft/m-’ kárösszeg­nek — az alapterülettel ki­számított kár mértékének D — megfelelő kárpótlási jegyre, édesanyja pedig — saját jogán — az államosí­tott vállalkozás utáni kár­pótlásra. A vállalkozás utá­ni kárpótlás megállapítása az állandó alkalmazottak szerint történik. Jogi álláspontom szerint a kárpótlásra jogosultságot nem érinti, hogy a malom épületet bérelték vagy in­gyenes használat alapján működött benne a vállal­kozás, továbbá, hogy az ingatlan tulajdonosa há­zastársa volt-e a vállalko­zónak. összegezve azt ja­vaslom olvasónknak, hogy édesanyjával külön-külön, olvasónk az .ingatlan után leszármazói jogon, édesany­ja pedig saját jógon a vál­lalkozás után nyújtsa be elbírálásra a kárpótlási igénybejelentőt és a szük­séges okiratokat. 9 Szüleim államosított ta­nyája után két testvérem­mel együtt vagyunk kár­pótlásra jogosultak. Azt szeretném tudni, hogy ha kifizetem két testvéremet, visszakapom-e a tanyát, mert ha igen, szeretnék élettársam unokájával el­tartási szerződést kötni — Írja abonyi olvasónk. A leszármazók az elhalt felmenők után egymás kö­zött egyenlő arányban jo­gosultak kárpótlásra. A törvény nem teszi lehetővé a kárpótlási jogosultság át­ruházását vagy az arról történő ingyenes lemon­dást, ebből következően a jogosulták (esetühkben a másik két testvér) kárpót­lási jogosultsága a kárpót­lási igény érvényesítésé­nek hiányában elenyészik. Olvasónk részére mégis van jogszerű megoldás az elérni kívánt cél érdeké­ben. A kárpótlási jegyek ugyanis a jogszabály ren­delkezése alapján szabadon forgalmazható, az állammal szemben fennálló követe­lést névértékben megteste­sítő értékpapírok. Nincs te­hát annak jogi akadálya, hogy két testvérétől a kár­pótlási jegyeket olvasónk megvásárolja. Természete­sen a kárpótlási igénybeje­lentőt és a volt tulajdont igazoló okiratokat mind­hármuknak be kell nyújta­ni az illetékes megyei kár- rendezési hivatalhoz, leg­később 1991. december 16-* ig, mely határidő jogvesztő. A testvéreitől adásvétellel megszerzett kárpótlási je­gyek ellenében olvasónk a társadalombiztosítástól Postabontás I VÁRJUK LEVELEIKET. CÍMÜNK: BUBAPEST, PF.: 311-1446 Hová vezet ? Kérdések fogalmazódtak meg bennem, mégpedig az Országos Független Kisgaz­dapárt képviselőinek cí­mezve. Mi is történik az FKGP vezető berkein be­lül? Hogyan képviselik a falusiak, a parasztság ér­dekét? Sarat dobálnak egy­másra, veszekednek — jól van ez így? Akkor, amikor a párt zászlajára hatvan évvel ezelőtt Isten, haza, család jelszavát írták! S egymás köszöntése imigyen hangzott: Bor, búza, bé­kesség. Hol itt a békesség, kérdezem én, aki 1945-től köteleztem el magam a párt, a parasztszövetség mellett. Gondolkodom, 1949-ben csak Dobi, Ortutay voltak a párt árulói. Jött 1956. ok­tóber 23-a, a Gödöllői Ag­ráregyetem ifjúsága külön HEV-vel indult Budapest-» re, csendes tüntetésre. Szép volt, feledni nem tudom! Október 25-én délután két órakor érkezett Aszódra a rabságából szabaduló, meg­hurcolt dr. Péter József, a váci egyházmegye püspöke. Aszódon hatalmas tömeg tüntetett — fejeket köve­telt. A főpap viszont a bosszúállás elkerülésére — Krisztus szavait idézve! — kérte a tömeget. Nem is volt Aszódon vérontás. De jött a nem várt no­vember 4-e. A pufajkások felriasztották a családom, házkutatás ürügyén egy géppisztolyt helyeztek szek­rényembe. Ez elég volt ah­hoz, hogy fegyverrejtege­tésért internáljanak, 1957- ben vádat emeljenek 'elle­nem izgatás és társadalom ellen elkövetett szervezke­dés címén. A Pest Megyei Bíróság XI. 2-án — dr. Erős Elek bíró — AB. 3775/ 1957/13. sz határozata alap­ján öt évre, plusz vagyon­elkobzásra ítélt . . . Sokszor megfogalmaztam: mikor fogunk békében él­ni? 1989-ben Dragon Pál úrral szerveztük, alakítot­tuk a Kisgazdapártot. Ak­életjáradékot igényelhet, egy közeljövőben megjele­nő jogszabályban meghatá­rozott feltételrendszer sze­rint. Nem ismervén még e jogszabályban meghatáro­zandó feltételeket, valamint az olvasónkat megillető kárpótlási jegyek névérté­két. arra ez idő szerint nem tudok válaszolni, hogy sa­ját kárpótlási jegyei egy életjáradék folyósításához elegendőnek bizonyulnak-e. Tájékoztatásul a kárpót­lási igénybejelentő kitölté­séhez: Tanya esetén a kár mértékének meghatározása során a tanyaépületre — ha annak alapterülete megálla­pítható — a mai közigazga­tási besorolás szerinti Ft/m2 értékkel (városban 800 Ft/m2. egyéb településen 500 Ft/m2) kell számolni, ha pedig a tanyaépület alapterülete nem állapítha­tó meg, a jogszabály sze­rint 100 m-’-es alapterületet kell figyelembe venni. A tariyaépüle' hez tartozó ter­mőföldre pedig a kár ösz- szegét a terület és az aranykorona- (kataszteri tiszta jövedelem) érték aiapján állapítják meg. A tanya utáni kár mértéke az így külön-külön kiszá­mított értékek együttes összege lesz, ami után a jo­gosultakat kárpótlási jegy illeti meg. Válaszomból ki­tűnően tehát olvasónk a tanyát természetben visz- sza nem kaphatja, mint ahogy a törvény alapján semmilyen vagyontárgyat nem kap vissza az eredeti tulajdonos. kor nem gondoltam, hogy ennyi székvadász és nem oda való személy tolakodik a pártba. Gondolok itt esz­mei kormányalakításra, mi­niszterek leváltására, régi harcosok kizárására. Megint kérdezek: hová vezet mind­ez? A Rákosi-korszak meg­hurcolt, a Kádár- lecsukott, a jelenlegi Kisgazdapárt megyei vezetője megpofoz a saját lakásomon, kizár a pártból! Szeretném, ha nem az el­nök személye döntene, nem a Rákosi-rendszerben meg­szokott formák szerint szá­moltatnának be, hanem a helyi tagság véleményét vennék figyelembe! A he­lyi vezetők tudta nélkül megyei vezetőket sem ál­lítanának pozícióba! A har­cot végigvittem, a párthoz hű maradtam — ma is ki­zárva, félreállítva ragasz­kodom a párt 60 éves örök­ségéhez! Csatlakozva a Békés megyei kisgazdák­hoz: ne kongresszusokat tartsunk, hanem nagyvá- lasztmányt, s szűrjük ki a párt soraiból a befurakodó- kat! Pcter István, a Kisgazdavárt volt kartali elnöke Szerkesztő! üzenet Fekete Ernőnek Vácra. Problémáját megértve, mélységesen átérezve mind­azt, ami Önnel történt, úgy döntöttünk, hogy levelét el­küldjük a miniszternek. Nem kételkedve igazában, bizonyítékaiban, azért nem árt, ha ügyét még egyszer meg- és felülvizsgálják. Szíves türelmét kérjük. „Autó van, csak a szer­viz hibádzik” címmel la­punk november 8-án meg­jelent cikkéhez fűz észre­vételt dr. Komáromi István rendőr alezredes, megyei főkapitány. Válasza a kö­vetkezőket tartalmazza: „Nem új hír már, hogy a megyei rendőrség meg­újításában a belső szabály­zók átdolgozása, a szerve­zet decentralizálása, illetve az alkalmas személyek megtalálása mellett fontos helyet foglal el a techni­kai, tárgyi feltételek javí­tása is. Szerencsémre olyan önkormányzatokkal kall együttműködnöm, melyek mély elkötelezettségükből, a közös érdekből fakadóan még esetenként erőn felül is készek önként támogat­ni bennünket. Jellemző adat, hogy tavaly az első három negyedévben 20 408, az idén ugyanebben az idő­szakban viszont már 27 721 bűncselekmény volt a me­gyében. Elkeseredett harcot folytattunk az országos át­lagnál rosszabb létszámvi­szonyok mellett. Az ered­ményességünkért szégyen­keznivalónk a többi főka­pitánysággal összehasonlít­va, nincs. Egy tempós, szin­te teljesen kicserélődött megyei és nagyrészt kicse­rélődött városi kapitánysá­gi vezetés kellő optimiz­mussal „háborúzik” — mert mi „háborúzunk” békeidő­ben is. így jól jön minden segítség. A magyar rendőr­ségnél központilag a Police Tender alapján Volkswa­gen és Ford típusú gépko­csik kerültek rendszeresí­tésre. A cserék az anyagi lehetőségektől, a pénztől függően teljesíthetők az Ütközési pontban Abony nagyközség jegy­zője, Varga Sándorné a lapunkban megjelent két cikk, majd a Szabad Föld írása nyomán a Pénzügy­minisztériumot kereste meg levelével. Mert mint ahogy a dokumentumokból, a csa­tolt tényanyagból kitűnik, még véletlenül sem szeret­nének abban a színben fel­tűnni: az anyakönyvi ki­vonatért illetéket kérnek — mégpedig jogtalanul! Tény, hogy a kérdésben nyilatkozók a kárpótláshoz szükséges iratok beszerzé­sét „térítésmentesként” je­lölték meg. Ezzel szemben szó érte a ház elejét azok­nál az önkormányzatoknál, amelyek nem állítják ki il­letékmentesen az újabb, bizonyítékként felhasznált anyakönyvi kivonatot. Egy­értelmű a Pénzügyminisz­tériumból származó irat 3. pontja — amelyet Tele Sándorné dr. írt alá — „minthogy a kárrendezési hivatalok előtti eljáráshoz felhasznált anyakönyvi ki­vonatra az illetéktörvény hivatkozott rendelkezésre illetékmentességet nem álla­pít meg, az anyakönyvi ki­vonat e célból történő be­szerzése illetékkötelezettség alá esik”. Így kerülhetnek az ön- kormányzatok ütközési pontba, mint az egyszeri ember, akit fia imigyen jellemzett: „furcsa ember kend, édesapám, ugyanaz­zal a szájával egyszer hide­get, máskor meleget fúj!... Országos Rendőr-főkapi- tánysagon keresztül. Pia más, nagy értékű, drá­ga alkatrészeket tartalma­zó, illetve sokféle gépkocsi­val rendelkeznénk, hamar elúszna a szorosra szabott költségvetésünk a fenntar­tás, a javítás során. Ez az oka annak, hogy tisztelet­tel kérjük az előzetes kon­zultációt a tervezett ado­mányozásokról. Ma a leg­nagyobb problémát a te­repjárók hiánya jelenti. Igazából a megyében rend­szeresített gépkocsik több mint felének terepjárónak kellene lenni. Ebből még nincs kijelölt típus, öreg UAZ-ok, illetve Lada Ni­váink vannak. Jelenleg a L androver- céggel tárgyalunk a Gödöl­lői Gépgyár és a Landi- mex Kft. segítségével. No­vember végén a Pest Me­gyei Rendőr-főkapitányság két Landrover 90 típusú turbodízel gépkocsit kap tesztelésre. Ezenkívül a Sasad Rt. egyet még meg­vásárol nekünk. A próba sikere nem kétséges, hiszen a világ egyik leghosszabb élettartamú terepjárójáról van szó. Kukoricaföldön nem lehet. Volkswagen Golf­fal közlekedni. Nagyon bí­zunk abban, hogy hamaro­san jól működő, egységes technikánk lesz. Talán az elmondottak is igazolják: nem várjuk tét­lenül a csodát. Kérem a tisztelt támogatóinkat, hogy a kevesebbet, de okosan elv jegyében járjunk el közö­sen is, és az általunk hosz- szabb távon biztonságosan működtető, fenntartható, a rendszerünkbe illő támoga­tási formákat részesítsék előnyben”. Az iiieíékes vcEgsscI ftiem várfiíis tétlenül a esodákat

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents