Pest Megyei Hírlap, 1991. október (35. évfolyam, 230-255. szám)
1991-10-30 / 254. szám
VÁC XXXV. ÉVFOLYAM, 354. SZÁM 1991. OKTOBER 30., SZERDA Leállítják a csatornaépítést? Pénz nélkül nem készülhet el A csatornaépítési munkák Nagymaroson egyelőre a tervezett ütemnek megfelelően haladnak, s ha a jelenlegi pénzügyi gondok megoldódnak, minden valószínűség szerint jövő év végére be is fejeződnek. Persze még nem lehet ok a borúlátásra, ám a nagyközségben olyan hírek keringenek, hogy félbe kell szakítani a csatornaépítést, mert annak idején a Kövizig által ígért és hivatalos dokumentumon feltüntetett és elfogadott támogatás átutalása várat magára. Mi is ennek az oka? Erre a kérdésre kerestünk választ a szennyvízcsatorna-építő társulat elnökétől, Kollár Jánostól. Csak hárommfflió A költségtervben, amelyet az építést megelőzően készítettek a bevételi oldalon a vízügyialap-támoga- tás 38 millió forintja szerepel. Ezzel az összeggel évenkénti különböző bontásban számolt a társulás — tudtuk meg Kollár Jánostól. Ennek fizetésére a Közép Duna-völgyi Vízügyi Igazgatóság előző vezetője kötelezettséget vállalt. Ám időközben változott a helyzet, s az elmúlt évre ígért 7 millióból mindössze hármat kaptak meg, idén pedig semmit. A lakosság, az intézmények, üzemek időarányosan vagy teljesen kifizették a rájuk eső részt, a megyei önkormányzattól is sikerült pályázat útján megkapni a még megyei tanács által jóváhagyott támogatást. Labdázgatás Most a hátralévő állami céltámogatás ügyében folyik a labdázgatás. A Kövizignél hivatkoznak arra a parlamenti döntésre, amely szerint nekik ivóvízhálózat-építési, -fejlesztési és korszerűsítési programokra kell biztosítani a vízügyi alapot. A Környezetvédelmi Minisztériumban pedig egy korábbi rendeletet emlegetnek, mely azt mondja ki, hogy kör- nyezetvédelmialap-támoga- tást meg nem kezdett beruházásokra lehet adni. A társulás vezetője több helyre fordult segítségért, még a körzet országgyűlési képviselőjének is írt. Készítettek pályázatot a vízügyi alap pótlására. Ezt Mindenkinek jut csemete Ültess egy fát! Már előre g.viijthetjiik a november 9-i faültetéshez az erőnket. Ezen a napon ugyanis még soha nem látott küzkertészkcdési akció lesz a Duna-parton. „Lehet, hogy száz évig fogsz élni. Hintaszékedből nézed az esőáztatta utcán a foghíjas zöldövezetet. Rádöbbensz majd, lehet, úgy kell elhagynod az élők sorát, hogy még nem ültettél el egyetlen fát sem. Fel akarsz állni kényelmes hintaszékedből, de érzed, hogy már késő! Ha ásót fogsz és kijössz a Duna-partra, tőlünk mindent megkapsz, hogy meg- tehesd a legkevesebbet és a legtöbbet!” — ezt ígérik a szervezők, akik a váci polgármesteri hivatal nevében szervezik ezt a napot. Bíró György környezet- védelmi főelőadótól részleteket is megtudtunk.- Mindenekelőtt azt, hogy a találkozó azon a november 9-i szombaton a zenepavilonnál lesz délelőtt fél 10- kor. — Más lesz-e éz a faültetés, mint a többi? Ón is biztos tudja, a nagy elánnal elültetett „társadalmi munkás” ültetések után csak kevés fa maradt életben, kevés csemete érte meg a felnőtt kort. — Ez valóban igaz. Mi most erre is gondoltunk, ezért nem fejeződik be a munka aznap az ültetéssel. Szeretnénk, ha ki-ki gazdája maradna a maga fájának, a későbbiekben is gondját viselné, vigyázna rá. — Ügy hirdetik a plakátjukon, hogy most megtehetjük, amit még soha, a legkevesebbet és a legtöbbet. Ezek szerint amatőr faültetőket is várnak, akik még nem csináltak ilyet, következésképpen nem is értenek hozzá. Mitől lesz mégis szakszerű? — Természetesen hívunk szakembereket is, akik irányítják a munkát. A legnehezebb feladat az egy köbméteres gödör kiásása lesz. Ezt nem lehet elrontani. Szeretném most hangsúlyozni, hogy szerszámot mindenki hozzon magával, gondolok itt ásóra, lapátra, esetleg, ha van, csákányra. Az ültetőkre később is számítunk, amikor a fa már cseperedni kezd. Ezt fejezzük ki azzal a feliratos pólóval is, amit a plakáton szereplő képpel is díszítünk és mindenkinek ajándékozunk egyet-egvet — válaszolta a város környezetvédelmise. — dézé — benyújtották a Környezet- védelmi Minisztériumba, amely továbbította a Környezetgazdálkodási Intézet Környezetvédelmi Intézetéhez szakmai véleményezésre. Ügy tudják, a pályázatot majd bizottság bírálja el, ám, hogy mikor dől el, kapnak-e pénzt, vagy sem, e7.t senki sem tudja a minisztériumban. A társulás elnöke felelőtlenségnek tartja most félbeszakítani a munkát, amikor az október 1-jei állapot szerint az összes csatornahálózat több mint fele elkészült, üzemképes állapotban van. Ügy néz ki, az esztendő végére elérik a kétharmados készültségi fokot. Ebben az ütemben még rendezni tudják a pénzügyeket, ám ha nem kapják meg az ígért állami céltámogatást, kérdésessé válik fizetőképességük. Nem oldották meg A teljes beruházási költségnek csak 15 százaléka a 38 milliós állami támogatás, ám e nélkül nem épülhet meg a teljes rendszer. Persze tudnák további hitelekkel, előrehozott érdekeltségi hozzájárulásokkal vagy egyéb cél- támogatásokkal pótolni a kiesést, de ezzel nem oldották meg a gondot. Szó sincs arról, hogy szándékukban állna leállítani a csatornaépítést, de csak abban az esetben tudják a következő évi ütemtervet elkészíteni, ha arra megvan a pénzügyi háttér. (halász) V u; YMIROS Emlékhelyszentelés November 2-án 15 ' órakor ünnepélyes keretek között adják át, szentelik fel a régi halottasházból kialakított emlékhelyet Nagymaroson. A márványtáblák örökítik meg az első és második világháború, a Szovjetunióba elhurcoltak, az 1956-os forradalom és a nagyközségből elhurcolt zsidó családok áldozatainak emlékét. Levélhullás Az esővíz elfolyik, a hó elolvad, a falevél viszont csak akkor tűnik el, ha azt összetakarit- ják. Persze sokan ezt a tevékenységet úgy végzik, hogy a faleveleket a járdáról egyszerűen az úttestre söprik. Ám sokan nem tudják, hogy létezik olyan jogszabály is, amely az ingatlantulajdonosokat kötelezi az előttük lévő járdaszakasz tisztán tartására. Nos, a közterület-ellenőrző szervezet munkatársai is úgy tapasztalják, hogy nem mindenki ismeri kötelezettségeit, vagy ha igen, azokat nem tartják be. Ezért felhívják a város területén lévő ingatlan- tulajdonosok figyelmét a járda söprésére, a falevelek összetakarítására. Ezt kötelesek megtenni az intézmények, szórakozó-, vendéglátó- és árusítóhelyek, üzletek használói a nyitvatartási idő alatt. Az összegyűjtött faleveleket a kommunális költségvetési üzem folyamatosan elszállítja. TANÁCSADÁS A kárpótlási törvény alapján benyújtható kárpótlási igényekről tart tájékoztatást és a helyszínen ad felvilágosítást ma 18 órakor a nagymarosi művelődési házban a Kisgazdapárt megyei szervezetének főtitkára és jogi szakértője. Kivonulás a módszer miatt Szó sincs tévedésről A Váci Hírlap 1991. október 25-i számában „Viharos kivonulások az egyházi ingatlanok miatt” című, Dudás Zoltán által jegyzett cikkben leírtak nem a valóságot tükrözik az említett témával kapcsolatban. Felhívjuk a Tisztelt Újságíró Ür figyelmét, hogy a kivonulók egyike javasolta a név szerinti szavazást, a többi kivonuló pedig megszavazta azt. Tehát a kivonulás az elnöklő polgár- mester módszere miatt történt. Nem pedig a név szerinti szavazás, valamint a téma miatt. Továbbá a kivonulók körének megnevezése is hibás. helyesen, sorrendben: Biró György József (Fidesz), Lajtai István (MSZP), dr. Bóth János (független), Ferjancsics László (Fidesz). Meg kívánjuk jegyezni, hogy a leírtak egyéb részei is bizonyos mértékig hiányosak, nem helytállóak. — kivonulók — ★ Számítottam a „kivonulók” reagálására. Előre tudtam érveiket, magyarázatukat, kifogásukat, s természetesen a válaszom is kész volt, amit most le kell írnom, mert szó sincs tévedésről. A kivonulást nem a n<^f szerinti szavazással indokolják, ami helyénvaló Is, hiszen valóban egyikük javasolta. De az, hogy nem vettek részt rajta, a dolog nem vállalása. Mert ha vállalták volna, akkor bent maradnak és szavaznak, igennel vagy nemmel. E helyett választották a távozást. Az más lapra tartozik, hogy miért nem vállalták. Ennek lehet magyarázata, amit írtak. A kivonuló személyek kérdésében pedig vita van közöttünk. Én akkor az ajtónál ültem, így jól láttam, ki hagyta el a termet e napirend alatt. Valii igaz, hogy még a név szerinti szavazás elkezdés« előtt távozott Rusvai András, aki később, még a fenti képviselők távozása előtt visszatért a helyére, de aa ő kivonulás» is viharoa volt, bár elképzelhető, hogy ő csak feszültségét vezette le egy cigarettával. Ezt azonban én nem firtattam, ahogy a másik négy képviselőnél se, akik a név szerinti szavazásról távoztak. Dudás Zoltán Nyílt levél Csankó Lajos Úrnak! 'IJcjif eóen becsempészte cinkéié.». Tisztelt Csankó Ür! Megelégedéssel olvastam a Váci Hírlap 1991. október 22-én, kedden megjelent számában „Októberi koszorú” című cikkét. Valóban Lakatos János azoic közé tartozik, akik bátorságukkal és emberségükkel kiálltak az októberi forradalom mellett. Nem szabad hagyni az ilyen emberek ténykedését elhalványulni. Viszont akik továbbra is itt vannak közöttünk, és ismerték Tihanyi Ernő ténykedését, azok nagyon felháborodnak a róla írt ma- gasztaláson. Tihanyi Ernő volt az, aki, mikor az oroszok bejöttek 45 harckocsival Vácra, a Kötöttárugyár előtt mindenkiről, akik a Egy pereskedés története Hetedik éve tart a pereskedés a zebegónyi hajóskapitány, Farkas úr és a szomszédok között. A kis lakóházat kinőtte már az a hajózástörténeti múzeum, amely alighanem az országban is egyedülálló. Egy leomlott támfal azt a reményt keltette a kapitányban, hogy annak helyreállítása után szabadtéri kiállítási területet nyerhetne. Ámde a felette elhelyezkedő lakóház így statikailag kerülhet veszélybe. Mindenesetre a pereskedés tart és az indulatok gyűlnek. Állítólag új múzeumi épületet is felajánlott az ön- kormányzat, amit Farkas úr nem fo-gadott el. Az önkormányzat elvitette a ház oldalának támasztott hajócsavart is, mondván, hogy a' gyalogossikátorban ez balesetveszélyes. (Vimola Károly felvétele) kapu előtt álltak, le akarta vetetni a nemzetiszínűi szalagot. Provokátor volt és intrikus Rózsikéval, a feleségével együtt. Hogy baloldal iságából mennyi haszna volt, azt mi tudjuk. Talán ön is, aki most az őáltala megszerzett múzeumi anyagból írja cikkeit a Váci Hírlapba ... Ügyesen becsempészte cikkébe az ’56-os forradalmárok leple alatt Tihanyi Ernő magasztalását. Általában az a véleményem, hogy legyen bárki, halottakról jót vagy semmit. De a cikk elolvasása után kénytelen voltam arra válaszolni, mert lehet, hogy Lakatos Jánosért tett valamit — habár tudjuk, hogy akkoriban nem sokat lehetett tenni —, de az ő újságcikkei a forradalom előtt és után igen vér- lázítóak voltak. Amennyiben az 56-os váci eseményekről hiteleset akar Csankó Ür tudni, úgy szívesen állok sok mindennel rendelkezésére, dokumentumokkal. Mi részesei voltunk és ebből nem akarunk sikert kovácsolni. Én egy régi, a Kereskedelmi Akadémián volt tanárom mondását mindig szem előtt tartom, hogy „a szerénység fiatal korban szépség, idős korban erény”. Lehőcz János 1956-ban a Váci összüzemi Munlcástanács volt elnöke VÁCI HÍRLAP Vác, Dr. Csányi László krt. IS. • A szerkesztőség vezetője: Borgó János. A Munkatársak: Dudás Zoltán és Halász Erzsébet. • Postacím: Vác, Pf. 32. 2601. Telefax és telefon: (27) 10-095. Telex: 282 297. • Szerkesztőségi fogadóóra: kedd és péntek 13-tól 15 óráig. # Hirdetésfelvétel a szerkesztösegben naponta délelőtt 9-töl U-ig, valamint a váci hirdetöirodá- ban (Jókai utca 9.) héttőn és kedden délután M-töl 17 óráig. wesT Mitf.r
