Pest Megyei Hírlap, 1991. október (35. évfolyam, 230-255. szám)

1991-10-24 / 249. szám

Bush népszerűsége A NA TO külügyminiszteri értekezlete Volt VSl-tagokrészvételével A gazdaság közbeszól George Bush változatla­nul népszerű, de a lakos­ságnak több mint a fele úgy látja, hogy nem követ helyes gazdaságpolitikát és jöhetne új elnök is. Ezt tükrözi a The Washington Post felmérése, amely jel­zi, hogy a republikánus el­nök a jövő évi választáso­kon elsősorban gazdasági szempontból lehet sebezhe­tő. A szerdán közöltek sze­rint csaknem minden má­sodik amerikai úgy véli, hogy helyzete az elmúlt 4 évben rosszabbodott, s hogy Bush politikája első­sorban a magasabb jöve­delműeket szolgálja. A megkérdezettek 60 százalé­ka helyteleníti az elnök gazdaságpolitikáját. Van-e új elnökre szük­ség, a megkérdezettek 51 százaléka válaszolt igennel, míg 44 százalékuk Bush vonala mellett szavazott. Moszkvában egyértel­műen elutasító fogadtatás­ra talált az ukrán törvény­hozás lépése, amelyet az önálló hadsereg megterem­tése és a szovjet nukleáris fegyverzet kisajátítása irá­nyába tett. Az ukrán parlament el­ső olvasatban jóváhagyta azt az öt törvényt, amelyek egyebek között egy 420 ezer fős hadsereg, 30 ezer fős nemzeti gárda felállítására vonatkoznak. Az. első szovjet megnyi­latkozások, köztük a A NATO azt tervezi, hogy az év végén külügy­miniszteri szintű találko­zót rendez, amelyen jelen lesznek a Szovjetunió és a felbomlott Varsói Szerző­dés más tagállamainak a képviselői. Az Atlanti Szö­vetségbői származó értesü­lések szerint a találkozót — amelyen részt vennének a függetlenné vált balti or­szágok külügyminiszterei is — decemberben Brüsszel­ben tartanák meg, ha ad­dig módosul a rendezvény gondolatát ellenző francia álláspont. Václav Havel csehszlo­vák elnök keddi washing­toni találkozóján ugyanak­kor felvetette George Bush Szerdán Belgrádban, a föderáció palotájában meg­kezdődött a Jugoszlávia jelenti a köztársaságban tárolt nukleáris eszközök kivonását a közös parancs­nokság alól. Vlagyimir Lobov hadse­regtábornok, a szovjet had­sereg vezérkari főnöke a Krasznaja Zvezdának adott nyilatkozatában úgy véle­kedett, hogy még mielőtt az atomfegyverek illeték­telen kezekbe kerülnének és ezzel lehetőség nyílna felhasználásukra, egy köz­társaság, Oroszország terü­letére kell visszavonni va­lamennyit. amerikai elnöknek, hogy országa, valamint Magyar- ország és Lengyelország társulni kíván a NATO- hoz. Amerikai részről az igényt (amint már előre je­lezték) elhárították azzal, hogy — a nemrég telt amerikai—német javaslat alapján — csak a szoro­sabb politikai kapcsolatok lehetségesek és kívánato­sak. Havel egyetértett ugyan a politikai együtt­működésre tett javaslattal (amely egyébként egész Közép-Kelet-Európára, va­lamint a Szovjetunióra is vonatkozik), de nem vonta vissza a három országnak a NATO-társulásra irányu­ló igényét. megőrzésének jelszavával meghirdetett tanácskozás, amelyen Branko Kostic, az államelnökség alelnöke el­nököl. A gyűlésen minden jel szerint egyfajta Kis-Ju­goszlávia létrehozásáról tárgyalnak majd. Nyugat-Szlavónid harcte­rein általában nyugalom van, Vukovár körzetében azonban kiújultak a har­cok, amelyekben legalább hárman életüket vesztet­ték. Dubrovnikben ugyan­akkor teljesen kiszolgálta­tott helyzetbe kerültek o fi orvát erők. A hadsereg ugyanis elfoglalta Kupari települést is, s ezzel hat ki­lométerre közelítette meg a város védővonalait. Veljko Kadijevic jugo­szláv védelmi miniszter ked­den azzal vádolta Német­országot, hogy gazdasági és katonai támadást készít elő Jugoszlávia ellen, Atomfegyverek visszavonása Önálló hadsereg Ukrajnának? Belgrádi tanácskozás Kis-Jugoszlávia létrehozása? TASZSZ hírügynökség kommentárja felelőtlen és veszélyes döntésnek minő­síti a kijevi parlament ez­zel kapcsolatos törvényeit. Az atomfegyverekkel kapcsolatos döntést némi­képp enyhítendő, Kijevben szerdán olyan nyilatkoza­tok hangzottak el, amelyek szerint nincs ok a pánikra. A parlament egyik képvi­selője szerint a lépés nem Horn meghívója Dialógust A román parlament az ország konkrét belső prob­lémájával foglalkozott, ami a Románia két megyéjében történt eseményekre, s semmiképp sem a Magyar- országhoz fűződő kapcsola­tokra vonatkozik — jelen­tette ki a román külügymi­nisztérium szóvivője szer­dai sajtótájékoztatóján. Traian Chebeleu kérdés­re válaszolt, amely véle­ményét firtatta Horn Gyu­la azon kijelentéséről: a román parlament egyes tagjai valóságos kampányt indítottak a magyar ki­sebbség ellen. A szóvivő kijelentette továbbá, hogy a magyar törvényhozás külügyi bi­zottságának elnöke által javasolt párbeszéd a két parlament Icözöit nem he­lyettesítheti a dialógust a kormányok között. Hozzá­téve egyben, hogy Horn Gyula romániai látogatásra szóló meghívót kapott, amelyet mintegy tíz napja már elfogadott. így a két parlament külügyi bizott­ságai között ez év tavaszán Budapesten megkezdett megbeszéléseket folytatják. 2 g/?* * <^cMan Cseh környezetvédők Határlezárás Csehszlovák környezet- védők szerdán lezárták a csehszlovák—német határ több átkelőhelyét, hogy til­takozzanak az országba be­lépő kamion- és teherautó- áradat ellen — jelentette a CTK hírügynökség. Mint a környezetvédők képviselői elmondták, az utóbbi két évben csaknem tízszeresé­re emelkedett az országba tranzit célból érkező ka­mionok és teherautók szá­ma. A CTK értesülése szerint a Föld Gyermekei nevű mozgalom aktivistái a Rozvoda—Waidhaus, a Folmova—Furth átkelőhe­lyeket szállták meg. A csehszlovák környezetvé­dők fellépéséhez a határ néhány szakaszán csatla­koztak a német zöldek is.­Külföldi eseinéiüfeie ~ eyy nuHutathan Csúcsforgalom volt a két- és többoldalú diplomáciában szerdán Párizsban: a kambodzsai konferencián részt ve­vő 19 állam külügyminiszterei egymás után tartottak ta­lálkozókat, megbeszéléseket. A George Bush amerikai elnök kedden 200 oldalas élelmiszersegély-kérelmet ka­pott a szovjet vezetéstől. A Mintegy 1000 mozdonyvezető sztrájkja miatt csaknem teljesen leállt a vonatközlekedés Bukarest körzetében, a mozdonyvezetőit akciójukkal maximális bérük 12 százalékos emelését akarják elérni. A Nem hivatalos információk szerint fokozott harcké­szültségbe helyezték a kínai fegyveres erőket a kínai— szovjet közös határ nyugati szakasza mentén, ahol a jó­részt ujgurok és kazánok lakta Hszincsiang-Újgor kínai autonóm terület Kazahsztánnal határos. A A Szovjet­unió 1991-ben eddig 140 ezer főt vont ki Németország­ból, köztük közel 97 ezer katonát, szovjet nukleáris lő­szer nincs Németország, területén — vált ismeretessé szerdán, a németországi szovjet csapatkivonással foglal­kozó vegyes bizottság legutóbbi, berlini ülése után. A Az izraeli üzleti élet bizalmat szavazott Magyarország­nak — ezt a következtetést vonta le hatnapos hivatalos izraeli látogatása befejeztével Bőd Péter Ákos, aki kísé­retével kedden este érkezett vissza Budapestre. A Mar- tonyi János, a Nemzetközi Gazdasági Kapcsolatok Mi­nisztériumának államtitkára a Handelsblatt című düs­seldorfi lapnak úgy nyilatkozott, hogy a társulási szer­ződést Magyarország és az Európai Közösségek között előreláthatóan novemberben parafa!ják. A Sajtóérte­kezletet tartott szerdán a bécsi magyar nagykövetségen a Magyar Köztársaság kikiáltásának második évfor­dulója alkalmából Csóti György, az Országgűlés külügyi bizottságának alelnöke. TORGYÁN DOKTOR HÁROM KÉRDÉSE A talányos válasz oka Keddi hajnali hír: a Kisgazdapárt parlamenti frakciója megszavazta, hogy dr. Tárgyéin József pártelnök valljon végre színt. Számoljon be múlt­járól, elsősorban arról, hogy volt-e szerepe a múlt rendszer hírhedt III/III. ügynöki hálózatában, és részt vett-e az 1956 utáni vérbírósági tárgyalásokon mint jogász? A Parlament folyosóján kedden délelőtt elterjedt a hír, hogy dr. Torgyán ke­zében a bizonyság: igazo­lás arról, hogy múltja fe­hér, mint a hattyú. Meg­szólítottam* a pártvezért, akinél véletlenül volt egy pár tucat fénymásolat ab­ból a levélből, melyet dr. Gálszécsy András tárca nélküli miniszter, a Nem­zetbiztonsági Hivatal elnö­ke írt neki. Az epigramma tömörségű levél így szól: Tisztelt El­nök Űr! Szabadságomról vissza­térve most kaptam kézhez folyó hó 3-án kelt levelét. Válaszom mindhárom kér­désre egyértelműen: nem.” — Budapest, 1991. október 15. — Tisztelettel Dr. Gál­szécsy András. A talányos válasz mind­járt érthető lesz, ha idéz­zük Torgyán doktor ere­deti három kérdését is: „Tisztelt Miniszter Űr! Az írott és az elektromos saj­tó, köztük külföldiek is, hónapok óta gátlástalanul és következmények nélkül azzal rágalmaznak — hogy én a Belügyminisztérium úgynevezett III/IIl-as ügy­osztályának ügynöke vol­tam, felkérem önt arra, hogy szíveskedjék a lehető­ségekhez képest mielőbbi választ adni az alábbi kér­déseimre: 1. Állította-e ön valaha is rólam, hogy én a Belügyminisztérium volt III/III-as ügyosztályának, vagy bármilyen más szerv vagy bármilyen más ügy­osztály besúgója voltam? 2. Allítja-e Ön jelenleg ró­lam, hogy én korábban akár a Belügyminisztérium, akár más szerv besúgója voltam vagy vagyok? 3. Is­mer-e Ön akár egyetlen olyan dokumentumot is, miszerint én mint ügynök bárkiről, bármikor, bármi­lyen jelentést is tettem vol­na akár szóban, akár írás­ban, vagy akár ráutaló mó­don is?” Budapest, 1991. október 3. Tisztelettel: Dr. Torgyán József országgyűlési képvi­selő, a Független Kisgaz­da-, Földmunkás- és Polgá­ri Párt elnöke.” Ezt a levelet Gálszécsy úron kívül megkapta a mi­niszterelnök, a belügymi­niszter és a Honvédelmi Minisztérium katonai elhá­rítása is. Állunk a Parlament fo­lyosóján, még egy joviális mosoly balra, egy forró kézfogás jobbra, s aztán felém fordulva a pártelnök máris haragra gerjed: — „Én mint magyar állampol­gár, mélységes elkeseredé­semnek adok hangot, hogy a többpárti demokráciában ezt meg lehetett csinálni Torgyán Józseffel. Hiszen én mégiscsak védelmet él­vezek az egyszerű, átlagos állampolgárokhoz képest. Ha ilyen gyalázatot, rága­lomhadjáratot zúdíthatnak rám, akkor vajon hol van a kisemberek védelme?” O Elnök úr, a nemzet- biztonsági minisztertől ka­pott levelet október 13-én írták. Miért várt a nyilvá­nosságra hozatalával egy teljes hetet? — Türelemmel vártam, mert tudtam, hogy egy újabb gyalázatot készülnek rám zúdítani a politikai el­lenfeleim, és lám, ma reg­gel már megint azzal álltak elő, hogy vallják színt a múltamról. Világos a lejá­ratás! szándék. • Csodálom, hogy ezt o mostani levelet mégiscsak nyilvánosságra hozza, hi­szen azt a másikat, amit még tavasszal a miniszter­elnök úrtól kapott a fedd­hetetlenségével kapcsolat­ban, a mai napig sem is­mertette. — Persze, hogy nem! Számomra elfogadhatatlan, ezt kijelentettem akkor is, hogy politikai ellenfelem minősítsen. • Ezúttal ki az ön politi­kai ellenfele? — Ezúttal a miniszterel­nök úr. Koalícióban va­gyunk, de ez nem zárja ki, hogy rivalizáljunk egymás­sal abban, hogy melyikünk pártja lesz a legerősebb po­litikai erő a következő vá­lasztásokon. Félelmetes, hogy valaki mint Rodolfó húzza elő a cilinderéből a tiszta vagy nem tiszta lapo­kat, és ezzel a politikai élet más szereplőit kézben tart­hatja. • A miniszterelnök fir levelét, azt a tavaszit a kisgazda-pártvezetés többi tagjának sem mutatta meg. Nem gondolja, hogy ez a párton belül bizalmi vál­sághoz vezethet? — Ellenkezőleg. Saját magamat védtem. Nézze, az aljassággal szemben meg kell gondolni, hogy mit tesz vagy válaszol egy tisz­tességes ember. Egyébként nem volt a birtokomban le­vél a miniszterelnök úrtól ezzel az üggyel kapcsolat­ban. Ezt az egész boríték- átvételi históriát azért ta­lálták ki, hogy engem befe­ketítsenek. Két brigádot állítottak rám. Égjük a múltamat kutatta, a má­sik pedig vádakat koholt ellenem. 9 Önt, amint látom, Gálszécsy úr egymondatos levele most megerősítette. Mi lesz ezután? Leszcyno- lás? Megegyezés? Mikor lesz béke a Kisgazdapárt­ban? — Ahhoz, hogjr béke le­gyen, ennek a pártnak né­hány embertől meg kell válnia. Őket zavarják az eredményeim, nem igazi kisgazdák, semmi közük hozzá. • Mi lesz a megválás módja? — Ez a párt fegyelmi bi­zottságának dolga. O Ügy tűnik, hogy a parlamenti frakció és a párt vezetése közötti ellen­tét nemhogy enyhülne, egyre jobban kiéleződik. — Nem rajtam múlik, hogy így alakult. Ott tar­tunk, hogy a világkiállítást elutasító kormánydöntésről, melyben kisgazda minisz­terek is részt vették, én a rádióból értesültem. Ez megengedhetetlen. Előírtam a kormánytagjainknak, hogy kötelesek beszámolni a kormányban végzett munkájukról. Ezt titulálták többen sztálinista módszer­nek. Higgye el, hogy pár ember tudatos romboló te­vékenysége van az egész belviszály mögött. ® Kérem, nevezze meg, kik ők! — Nem az a feladatom, hogy erről nyilatkozzam. Ezen a sűrű déíclőttön eljutott hozzám még egy „bort, búzát, békességet' ígérő levél, melyet kisgaz dapárti miniszterek és ál­lamtitkárok írtak alá. Eb ben azt firtatják, hogj Torgyán doktor „ultima tűm benyomását keltő” el számoltató levele testület döntésen alapul, vagy csu pán a pártelnök és tanács adói akaratát tükrözi-e. „Sajnos az elnök űr le­veléből — írják a kormány- férfiak ■— az érzékelhető hogy ön a pártot képviselt kormánytényezőket nem a; előbbiek szerint értékeli szakmai érdemei alapjár minősíti, hanem pusztár aszerint, hogy hajlandó-t végrehajtó vazalluskén szerepet vállalni a pillanat­nyi érdekek szolgálatában.’ A miniszterek és állam­titkárok a levél folytatásá­ban nem tágítanak, mái megint azt kérdezik, hogj mi köze volt dr. Torgyár Józsefnek a III/III-as ügy­nöki hálózathoz. De továb­bi kérdéseik is vannak például ilyenek: — Hogya.r minősíti az 1956 utáni vér­bíróságokon való részvéte­lét? — Kérte-e ön többszöi a felvételét az ön által szi­dalmazott és súlyosáé szankcionálandó MSZMP- be, melynek volt tagjai el­len a közelmúltban fokozta kampányát? — Szakított-e véglegesen — a frakcióval történt megállapodás -sze­rint azon volt KISZ- és MSZMP-funkcionárius „üz­letemberekkel”, személyi tanácsadóival akik értesü­léseim szerint a mai napig nem akarnak vagy nem tudnak elszámolni az át­mentett vagyonnal? — Az úgynevezett országjáró korteskedő kőrútjait, bele­értve a repülési költségeket is, miből finanszírozta ön? Miközben az egymonda­tos Gálszécsy-levél fénymá­solatai percek alatt gazdá­ra találtak -a Parlament fo­lyosóján promenádját tartó magyar sajtó képviselői kö­zött, a kisgazdafrakció szó­vivőjétől, Ómolnár Miklós képviselőtől (kit Torgyán úr mára már leváltott) kérdeztem, hogy szerinte mit bizonyít ez a levél. — Nem bizonyít semmit. Az új Nemzet biztonsági Hivatal, élén Gálszécsy Andrással, hivatalból so­sem foglalkozott ezzel a kérdéssel. A bizalmas ak­ták java része a Belügyben, kisebb részük másutt, pél­dául a Pénzügyminiszté­riumban maradt. Nem ér­tem a logikai összefüggést, hogy bármit is bizonyítana pro vagy kontra Gálszécsy úr levele. Annak idején pártunk vezetősége és ko­rábbi elnöksége kérte a miniszterelnök úrtól, hogy személyre szóló levélben értesítsen bennünket a feddhetetlenségünkre vo­natkozó dokumentumokról. Ezt dr. Torgyán József is megszavazta. Együtt men­tünk el mind a tizenhár­mán Antall Józsefhez, ígv Torgyán doktor is tizenkét tanú előtt vette át a maga borítékját. Kibontotta, és visszaadta azzal, hogy rész­letesebb elemzést kér. Tu­domásom van arról, hogy Antall József ezt a részle­tesebb elemzést elvégeztet­te, de Torgyán a részletek­re már nem volt kíváncsi, mert a miniszterelnök má­sodik levelét nem vette át. Mi annak idején kötelezett­séget vállaltunk, hogy a tizenhárom levelet egymás tudomására hozzuk. Hiszen az egésznek az volt a célja, hogy a pártvezetés tagjai bízhassanak egymásban. Gazsó L. Ferenc

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents