Pest Megyei Hírlap, 1991. szeptember (35. évfolyam, 205-229. szám)

1991-09-07 / 210. szám

uHÍT VÉGI VILÁGPOLITIKAI A DÖCS-LEGÉNYEK ÉS AZ ITAL A valósághoz A laza szovjet államszövetséggel a káoszt akarják elkerülni Baker Moszkvában alapos helyszíni felmérésre készül Csökkenő remények a jugoszláviai békés kibontakozásra ALTALANOS PILLANATKÉP Bár Major, aki az „első nyugati felderítőként” ér­kezett a puccs bukása utá­ni Szovjetunióba — hogy a világsajtó egyes vezető kommentátorainak szavai­val éljünk —■ optimista módon nyilatkozott a kilá­tásokról, sok politikus te­kintett aggodalommal nép- képviselők kongresszusá­nak hétfőn megnyílt rend­kívüli ülésére. Attól tar­tottak ugyanis, hogy az al­kotmány szerinti legmaga­sabb törvényhozó testület, amelyben nagy befolyásuk van a konzervatív elemek­nek, olyan döntéseket hoz, amelyekkel megkísérli el­érni azt, amit az állam- esínykísérlet szervezőinek és végrehajtóinak katonai eszközökkel nem sikerült megvalósítani. Gorbacsov és Jelcin azonban ez idő szerint szoros szövetségben van, és az ő menetrendjük vált meghatározóvá a rendkívüli kongresszuson. Eszerint a testület elé a tizenöt közül tíz tagállam javaslata került a Szovjet­unió új átmeneti államszö­vetségi szerkezetéről, amely széles skálát biztosít a részvevőknek, hogy a meg­figyelői helytől a szoro­sabb együttműködésig vá­laszthassanak, mint szuve­rén államok, milyen státust fogadjanak el az új unió­ban. A nyugati kommentá­torok a „Gorbacsov—Jelcin bűvészmutatványról” írtak a történtek nyomán, s a népi küldötteket is annyira meglepte a dolog, hogy elvben hamarosan el is fo­gadták a tervezetet. Amikor pedig a Gorba­csov által meghatározott háromnapos határidőt ke­vesellték az elfogadásra, az elnök azzal fenyegette meg őket, hogy ellenkezésük esetén berekeszti az ülést, e amit vonakodnak kéthar­mados többséggel megsza­vazni az alkotmányos elő­írások szerint, jogánál fog­va elnöki rendeletként valósítja meg. Így a meg- juhászodott testület,' hogy valamit megőrizzen meg­semmisülő jogaiból, meg­szavazta azt a törvényja­vaslatot, amely tulajdon­képpen régebbi formájá­ban véget vet a Szovjet­uniónak, mint központi ha­talomnak, és helyette a szuverén államok szövetsé­gét mondja ki jogutódjá­nak. Az új államalakulat, nagyfokú önállósággal ru­házza fel a szerződés alá­íróit, s csupán gazdasági és katonai szálak kötik majd szorosabban egymáshoz az abban részt vevőket. AZ ÁTMENET KÉRDŐJELEI Mindezzel tulajdonkép­pen a valóságos helyzethez igazodtak. A 15 tagköztár­saság közül a három balti államot már több mint negyven ország ismerte el, s kiválásuk a szövetségből szinte már kész tény. Mol­dávia sem akar hallani semmiféle unióról a többi 2 Mirigy volt tagállammal, örmény- ország is habozik. Minden­esetre tíz állam egyetértett abban, hogy Gorbacsovból és a volt tagköztársaságok elnökeiből alakuljon meg átmenetileg a szövetségi tanács, s ez a testület tölt­se be a kormány szerepét. A parlament feladatát az új legfelsőbb tanács játssza majd, amelybe minden köztársaság 20-20 képvise­lőt delegál, kivéve Orosz­országot, amel.yet 52 hely illet meg. De az egyes köz­társaságok csak egyetlen szavazatot adhatnak le. Hírmagyarázók sok kér­dőjelet látnak ebben az át­meneti időszakban. Kérdé­sesnek tartják, hogy a szö­vetségi tanács, amely a tagköztársaságok elnökei­ből áll, mennyire lesz ké­pes egyetértésre jutni, s hatékony központi kor­mányzói feladatot ellátni egy olyan helyzetben, ami­kor egyes helyi szintekről á teljes elszakadás irányába rendkívüli nyomást gyako­rolnak. Hogyan lesz képes működni a legfelsőbb ta­nács, ahol minden tagál­lamnak egyetlen szavazata lesz? Miként lehet össze­fogni és összeegyeztetni az eltérő gazdasági érdekeket, amikor a széthúzás annyi­ra meghatározó? Hogyan lehet megtartani a hadsereg irányításának egységét, amikor minden köztársa­ság a területén levő fegy­veres erők kizárólagos el­lenőrzésére törekszik? S ugyanígy lehetne felsorolni még több problémát, amelyre alig lehet látni megoldást a bonyolult szer­kezetű átmeneti időszak­ban. Úgyhogy egyet lehet talán érteni sok kommen­tátorral, aki szerint a Gor­bacsov—Jelcin fellépés egyelőre gátat emelt a Szovjetunió rendkívüli ve­szélyeket magában rejtő gyors széthullása előtt, de csak lélegzctvételi szünetet nyeyt a moszkvai vezetés. Ha pedig nem követik a laza államszövetség létre­hozását célzó törekvéseit radikális intézkedések, és nem járul mindehhez nagyarányú nyugati élel­miszer-segítség, amelyet egy központosított gépeze­ten keresztül kell elosztani az egyes tagköztársaságok között, a felbomlás ismét felgyorsul. WASHINGTON FELTÉTELEI Baker külügyminiszter a jövő héten Moszkvába re­pül, hogy a helyszínen ta­nulmányozza a puccskísér­let bukása utáni helyzetet. Ettől a látogatástól függ majd nagymértékben, hogy Washington milyen pénz­összegeket lesz majd haj­landó a Szovjetunió rendel­kezésére bocsátani az át­meneti időszakban. Az utazásra az európai em­berjogi konferencia meg­nyitása adja az alkalmat. Az amerikai kormányzat a tanácskozás előestéjén ki­fejtette álláspontját arról, hogy bái-miképpen is ala­kuljanak az események Moszkvában az elkövetkező jövőben, az emberi jogokat messzemenően meg kell tartani az átmeneti idő­szakban is. Erre nézve a népképviselők kongresszu­sán elfogadott határoza­tokban garanciák egész so­rát fogalmazták meg. Túl ezen, amerikai rész­ről elsősorban az nyugtala­nító elem, hogy ki rendel­kezik majd az atomfegy­verek felett ezután a Szov­jetunióban? A Bush-kor- mányzat nem szeretné, ha több utódállam kezébe ke­rülne ez a tömegpusztító arzenál. Egyrészt, ez egy olyan, volt szovjet államok közötti konfliktusban, amelynek ma Jugoszlávia a színtere, ez megnövelné e fegyverek alkalmazásának kockázatát. Másrészt az atomfegyverek elterjedését akadályozó szerződésre mérne csapást, s rizikót je­lenthetne arra is, hogy ezek a tömegpusztító esz­közök terroristák kezébe jussanak. Az elmúlt napokban a szovjet atomfegyvereket Oroszország területére von­ták vissza, s a népi küldöt­tek kongresszusán csakúgy, mint a pénteken az ABC amerikai televíziós állomá­son át sugárzott válaszai­ban Gorbacsov és Jelcin biztosítékot■ adott, hogy a nukleáris arzenál szigorú központi ellenőrzés alatt marad a jövőben is. Mint ahogy a fegyverkezés csök­kentésére vonatkozó ame­rikai kívánságot is pozití­van fogadták Moszkvában, és ígéretet tettek, hogy Kubával is felülvizsgálják az eddigi, elavult, ideoló­giai alapokon nyugvó kap­csolatokat. HATVANKÉT ALKALOMMAL Az EK ultimátumát a múlt hét végén szinte az utolsó pillanatban fogadták el a szerb vezetők, hogy megakadályozzák teljes nemzetközi elszigetelődésü­ket. A fegyverek azonban csakhamar újra dörögtek, s nem sikerült a holland külügyminiszter megbízott­jának sem vélegessé tennie a tűzszünetet. Miután pén­tekre virradó éjszaka a harcoló felek ismét meg­ígérték, hogy végrehajtják vállalásukat, immár hat­vankettedik ízben, szep­tember 2-a, a fegyvernyug­vás elfogadása óta kiújul­tak a harcok Horvátor­szágban, s Eszék lakói az éjszakát ismét az óvóhelye­ken voltak kénytelenek tölteni. A helyzet továbbra is áttekinthetetlen, hiszen mind a horvátok, mind a jugoszláv néphadsereg ve­zetői a másik oldalra há­rítják a tűzszünet megsér­téseit, s közben tény, hogy a legtöbb megfigyelő sze­rint a negyvenezer főnyi szerb szabadcsapat csakúgy kicsúszott bármilyen el­lenőrzés alól, mint az egyes szerb parancsnokok által irányított szövetségi kato­nai alakulatok. Tény az is, hogy a Zágráb—Belgrád autóút lezárásával Horvát­országot kettévágták. A történtek miatt meg­kérdőjeleződött a mára Hágába összehívott béke- konferencia, s megtartása esetén is kétséges, hogy döntéseit mennyire lehet érvényesíteni a harcok színhelyein. A történtek fényében sok hírmagyará­zó szerint elkerülhetetlen lesz, hogy a konfliktust a Biztonsági Tanács elé utal­ják. Árkus István A Pokol Angyalai? A közbiztonság romlásá­val párhuzamosan me­gyénkben is megkezdődött a lakosság önvédelmi szer­veződése. Már lassan egy éve, hogy szinte havonta, hetente újabb és újabb cso­port alakulásáról adhatunk hírt. Olyan csapatok állnak össze, amelyek a lakosság biztonságát, nyugalmát hi­vatottak a rendőrség mel­lett, helyett, vagy vele ösz- szefogva őrizni. Üdvözlendő kezdeménye­zések ezek, csak dicsérni lehet mindazokat az önzet­len embereket, akik hihe­tetlen tenniakarással, sza­badidejükben, többnyire éj­szaka, pihenés helyett az önkéntes szolgálatot, nem­egyszer a veszélyes helyze­teket is vállalni merik. AZ ÚTONÁLLÓK ÉS A LIBAMÁJ A legismertebb francia csemegeként számon tartott libamáj hírnevét féltő fran­cia iibatenyésztök kedden Figeac mellett feltartóztat­tak két izraeli és kelet- európai libamájjal meg­rakott kamiont, és azzal fenyegetőznek, hogy fel­gyújtják azokat — közölte a francia rendőrség. A lázadók megfenyeget­ték a kamionsofőröket, hogy ha legközelebb el­kapják őket, megsemmisí­tik kocsijuk rakományát. A tenyésztők legfőbb vád­ja az, hogy a májak nem a szigorú francia szabályok szerint nevelt ludakból származnak, így minőségük is gyengébb, ennek ellenére francija termékként (Foie Gras de Quercy címkével) kerülnek a helyi piacokra. Francia parasztok hétfőn elragadtak Zá, Írországból importált birkát is, és mág­lyát raktak belőlük az auch-i városháza előtt: a vád ezúttal is az volt, hogy francia termékként kíván­ják értékesíteni azokat. De vajon ellenőrzi-e va­laki, hogy ezek a csoportok, ezek az „erős fiúk”, akik fegyverviselési engedél­lyel ugyan még nem ren­delkeznek, (vagy ha igen, nem mindenki), vajon tény­leg a köz szolgálatában fej­tik-e ki tevékenységüket. Sajnos ma már egyre több helyről hallani, hogy egyes szép kezdeményezések a visszájákra fordulnak, és épp azok tartják rettegés­ben az ártatlan lakosságot, akik védelmük érdekében szerveződtek csapatba. Ki ne emlékezne például Déri/ Tibor „Képzelt riport...” című szép alkotására, amelyben a rendfenntartó alakulatot, a Pokol Angya­lait a szerző egyenesen az egykori nyilas keretlegé­nyekkel asszociálja? Óvni kell a demokráciát attól, hogy bárki is vissza­élhessen a közösség adta erejével, hogy a bizalmat másra használja fel, mint amire kapta. A legtöbb pa­naszt Dunaharasztiból hal­lani, a lakosság szerint ' a „DÖCS-legények”, a Du- naharaszti Önvédelmi Cso­port délceg tagjai között nem a legfeddhetetlenebb, nem a legjózanabb életű fiatalok teljesítenek szolgá­latot. Márpedig kis faluban mindenki ismer mindenkit. Félnek is tőlük rendesen — no, nem a bűnözők — in­kább a lakosság. Igaz, ve­zetőjük Pávics János, a he­lyi lap hasábjain keresztül megnyugtatta az embere­ket, elmondta, csoportjuk tagjai önfeláldozó munkát végeznek, és alapszabályuk szelleme amúgy is kizárja a garázdaság lehetőségét. Azt azonban ő is elismer­te, volt rá példa, hogy iszá- kossága miatt ki kellett zárni tagokat a csoportból. A lakosságot védő önvé­delmi csoportokra nap­jainkban igen nagy szük­ség van. Nem is létüket, szükségességüket kell te­hát megkérdőjelezni. Ám jobb lenne belátni életük­be, kicsit ellenőrizni tevé­kenységüket. Hiszen a kö­zösség, a szervezettség erőt, bátorságot kölcsönöz. Az állampolgároknak pedig jo­guk van tudni, hogy ezt az erőt, azt a bátorságot valóban feddhetetlen em­berek, valóban nemes cé­lokra fordítják, élnek vele, és nem visszaélnek vele. „Miféle demokrácia ez?" Lenin utolsó túlélő roko­nainak egyike, legidősebb unokahúga kedden elítélte a moszkvai városi tanács­nak azt a döntését, hogy bezárja a Központi Lenin Múzeumot. Olga Ülj an óva, Lenin Pmitrij nevű bátyjának leánya a népképviselők kongresszusához intézett levelében leszögezte, hogy csak népszavazás dönthet a múzeum és a Vörös téren Uló Lenin-mauzóieum sor­sáról. „Vlagyimir Iljics Le­nint a haladó emberek vi­lágszerte elismerik, mint a tudományos-elméleti gon­dolkodás nagy alakját. A elöntés (a múzeumról) mélységes sajnálkozást kelt, mert figyelmen kívül hagyja azok emlékét, akik­nek kérésére és kezdemé­nyezéséire 1936-ban a mú­zeumot létrehozták” — írja Uljanova a levélben, ame­lyet a Pravda első oldalán közölt. „Aligha kell monda­ni — panaszolja a levélíró —, hogy az ilyen destruk­tív cselekedetek súlyos kórt okoznak hazánk szellemi és emberi kultúrájának. Mifé­le demokrácia ez” Ahol a vállalkozó csóválja az önkormányzatot A polgármestert kitiltották n telepről Egy vállalkozás, s vele szemben 427 aláírás, plusz egy, mégpedig a választókörzetből a polgármesteré. Mert újra fellángolt Érden — ahogy lapunkban két évvel ez­előtt már a t.itnácselnöktői kapott információ alapján a tűrhetetlen állapotról írtunk —, az úgynevezett „sóder- háború”. Mégpedig Ófaluban, a Molnár utcában, ahol naponta tízórás műszakban — a szerződés szerint! — sóderrel msgrakottan teherautók dübörögnek végig* por­felhőt hagyva maguk után a földes úton. Ablakot nyitni? A gyere­keket kiengedni bringázni? Kissé kockázatos lenne. Tri­viálisan szólva, errefelé a gyalogos, az ablak mögött álló, port nyel és vályogot köp. Tizenévesen kerékpá­rozni, s ehhez szülői bele­egyezést adni meg egysze­rűen istenkísértés. Három éve könyörögnek az óia- luiak, a Molnár utcában lakók — hajdan az ófalui iskolában is a volt tanács­elnöknek, ma pedig az ön- kormányzatnak — vessen már végre valaki véget az áldatlan állapotnak. A KIPOFOZÁS ELMARADT S mivel a szó elszáll — mint hajdan a tanácselnök ígérete —, az írás megma­rad, legutóbb négyszázhu­szonhét aláírást gyűjtöttek a MoCnár utcaiak. Szükség is volt erre, hiszen a haj­dan volt tanácselnöki ígé­retnek az irattár minden aktáját többször is átfor­gatva, nyomára sem buk­kantak. De az tény, hogy 1990 tavaszától őszéig egyet­len fordát sem tettek a só­deresek. Viszont a jogot szerződés rögzíti. A volt téglagyár helyén még a rendszerváltás előtt az ipa­ri tevékenység megszűnt. Akkor úgy „gondolták”, a nyugatról behozott ócska útépítő gépeket itt „kipo­fozzák”, s továbbadják ke­idre, az Útépítési Társulás a Téglaipari Tröszttel kar­öltve kialakított gépjavító üzeméből. Az álom valami miatt szertefoszlott, s a Rea­litás ’89 Ipari és Szolgálta­tó Kft. szerződés szerint 1990. június I4-én kereske­delmi tevékenységbe kez­dett ezen a területen. Kivonat a Realitás és az ÉVIZIG II. számú szakasz­mérnöksége — mint szállí­tó — között megkötött szer­ződésből: „uszályok hozzák öfaluba. a Duna-partra, a kotróhajók által kitermelt sódert, itt sor kerül az átrakásra, elszállításra.” \ bérleti szerződés 3-as pontjá­nak e szakasza szerint napi fc'OG tonna kavics rakodása-szálJitá- sa történik innen. 4-es pont C szakasz: napi tízórás műsza­kon belül, 3 órás intervallum­ban ürítik ki a teit gyomrű uszályokat. A 10-es pont sze­rint a piac bővülését mindkét fél biztosítja a többletteljesí­téssel ... ■ Az engedély, amelyet a volt tanács adott ki, tüzelő- és építőanyag-telepre szól. Így aztán nem csoda, hogy a sóderhez a napokban már a szén is társul. Palágyi Fe­renc — a kft. ügyvezető igazgatója —, Kervárics A n­tallal karöltve kilencmillió forint értékű szenet vásá­rolt, amelyet ugyancsak innen, Öfaluból árusítanak. Tehát még néhány teher­autóval több dübörög a Molnár utcában ... A TEHERAUTÓK ELÉ FEKSZENEK Ez még csak olaj volt a tűzre. Hiszen a pótképvise- lő-választáson nem sza­vaztak annyian — mind­össze kétszáz körül —, mint

Next

/
Thumbnails
Contents