Pest Megyei Hírlap, 1991. szeptember (35. évfolyam, 205-229. szám)

1991-09-05 / 208. szám

iyitébuíi szombaton Rhythm and blues klub OLDIESCO néven indul szeptember 7-töl Gödöllő első Rhythm and blues klubja. A városi művelő­dési központban kétheten­ként tartandó rendezvénye­ken a '60-as, UO-es évek rock-, illetve blueszenéjét hallgathatják az érdeklődők a házigazda zenekar, a nemrégiben alakult há­romtagú Tone Free előadá­sában. Az e hét szombatján este 8 órakor kezdődő nyitóbu­lit a házigazdák műsora in­dítja, majd Nemes Nagy Péter tart diavetítéssel egy­bekötött zenés bluestörténeti előadást, utána filmet vetí­tenek Alexis Kornerröl. Az­után ismét zene — kifulla­dásig! Az elsősorban a 13-30 éves korosztálynak szánt programra 100 forintért vá­sárolhatók jegyek a hely­színen. Tagsági igazolvány is váltható ugyanennyiért, amely kedvezményes — 60 | forintos — jegyvásárlásra jogosít jövő júniusig. Kerékpár Kupa Szeptember 21-én rende­zi meg a helyi Ady Endre Művelődési Ház a III., Er­dőkertes! Vándor Kerék­pár Kupa versenyt. A tú­rának is beillő útvonal: Erdőkertes — Vácegres — Galgamácsa — Váckisújfa- lu — Orbottyán . Veres­egyház — Erdőkertes. Ne­vezni a helyszínen is lehet a verseny napján 8 órától fél kilencig, a rajt 10 óra­kor lesz. Menetrend-ellenség Autóbuszos bonyodalmak Június 2-án a Volánbusz­nál is menetrendváltozás volt. A vállalat előzékeny­ségből és nyilván jól felfo­gott anyagi érdekből meg­jelentette a menetrendi tá­jékoztató füzeteket, köztük például a Gödöllö—Veres­egyház—Vác vonalét 24 fo­rintért. Ezt sokan meg is vettük, és a táskánkban hordjuk. A megállókban, nem tel­jességgel ugyan, de megje­lentek a menetrendtáblák. Ahogy teltek a hónapok, szaporodtak a panaszok a menetrendek módosítását, az útvonalak be nem tartá­sát illetően. Továbbra sem szűntek meg a panaszok a menetidő be nem tartása miatt. Ha a járatnak nincs utasa a megállóban, nem áll persze meg, de a követ­kező megállókban már fi­gyelembe se veszi, hogy percekkel előbb elmegy, mint ahogy az a menet­rendben szerepel. Tekint­senek el példáktól: példát­lanul sokszor megtörténik, s.ma már a gyanakvó utas legalább öt perccel előbb beáll a megállóba, ha nem akar pórul járni. Veresegyházon már ked­ves társasjátékká vált a „bemegy vagy nem megy be„ játék a vasútállomás­nál. Itt már példára hivat­kozom: Vácott van tárgya­lásom, és most nem a Ben­Körzeti labdarúgó-bajnokság Egy híré két meccsen A szövetségi napon a fe­gyelmi bizottságnak is volt már munkája. Az elmúlt fordulóban két felnőtt és két ifjúsági játékos került kiállításra. A fegyelmi bi­zottság új összetételben dolgozik, fő . szempontjuk egyelőre a nevelés. Megérkezett Aszód ser­dülőinek nevezése, így 7-én Aszód—Erdőkertes találko­zó lesz, a Dány pedig sza­badnapos. A hét végén ' a- lamennyi találkozó 9.30-kor kezdődik a legfiatalabbak- nál. Gödöllő vasárnap, a többiek szombaton találkoz­nak. Vasárnap Vayner játék­vezető az Erdőkertes—Pé- cel mérkőzés mindkét fél­idejében hosszabbított, az elsőben 5, a másodikban 4 perccel és ekkor esett a győztes gól. A Dány-Zsám- bok találkozóra Veréb já­tékvezető nem érkezett meg, így Bodó Istvánnak két mérkőzést kellett leve­zetnie. Távol maradt a val- kői ifjúsági mérkőzés ka­puvédője, ezért aztán nem csoda a 7-0-s veresége Valkónak. A Dány teljesen új csa­pattal, hazaiakból verbu­vált együttessel vágott a bajnokságnak. Nézőinek száma alig kevesebb mint korábban az NB III-as vi­lágban. Domony—Mogyoród 2-2 (1-1) Vezette: Répási (Turóczi). Egyenlő erők küzdelme. G0DOLLOI hírlap Gödöllő, Szabadság tér 10. O A szerkesztőség vezető­je; Balázs Gusztáv. © Munkatárs: Pillér Éva.- © Postacím: Gödöllő, Pf. 14. 2100. Telefax és telefon: (28) 20-796. ® Szerkesztősé­gi fogadóóra: hétfőn 10-től 13 óráig. Q Hirdetésfelvé­tel: munkanapodon 8.30-tól 13 óráig a szerkesztőség­ben. Kistaresa—Val&ó 2- 3 (0-ft) Vezette: Németh (Masz­lag). Jó játékvezetés mellett megérdemelt a Tarcsa győ­zelme. V crcscgyhá z—Kistaresa 4-2 (2-1) Vezette: Demé (Fodor, Tóth). Sportszerű találkozó, megérdemelt veresegyházi győzelem. Galgahévíz—Szada 3- 1 (0-1) Vezette: Uzsák (Szabó Imre). A közepes iramú mérkő­zésen a Hévíz büntetőt hi­bázott. Erdőkertes—Pécel 3-2 (2-0) Vezette: Vayner (Lcsku). A küzdelmes találkozón már 2-0-ra vezettek a ha­zaiak, amit kiegyenlített a Pécel, de a hosszabbításban újabb gólt kaptak. Dány—Zsámbok 0-3 (0-1) Vezette: Bodó. Jó mérkőzés, megérde­melt a vendéggyőzelem. Ifjúságiak: Kerepestarcsa ■—Valkó 7-0, Dány—Zsám­bok 11-1, Veresegyház— Kistaresa 12-0, Erdőkertes —Pécel 1-0. E hét végén kezdődnek a mérkőzések a serdülőknél. A párosítás: Túra—Hévíz- györk, Kartal—Isaszeg, Zsámbok—GSC, Aszód—Er­dőkertes, Iklad—Veresegy­ház, Vácszentlászló—Pécel, a Dány szabadnapos. A bajnokság állása, felnőt­tek : X. Erdőkertes 2 Veresegyház 2 3. Zsámbok 4. c aljahévíz 5. Mogyoród 6. Pécel 7. K.-tarcsa 8. Domony 9. Kistaresa 10. Valkó 11. Dánv 12. Szada 2-------7-2 2-------7-2 1 1 — 3-0 1 1-3-1 1 1-3-2 2 1 — 15-4 2 1— 13-2 2 — 2-2-2 2 — 1 11-4 2-2 1-5 — 2-2 1-6 — 2-2 1-7 — C siba József zinkát megállóba megyek, ahonnan 15 óra 04-kor van indulása a 2155 15 számú járatnak (de időben kell menni, mert 15 óra előtt el szokott sietni rendszere­sen), ■ hanem a közelebb eső vasútállomásra, aho­vá 15-kor érkezne, és on­nan 15 óra 03-kor indulna, ezt mutatja a menetren­dem. Időben kinn vagyok, ott csak egy veszteglő busz áll. Kérdem a vezetőjét, ő megy Vácra? Ugyan, mond­ja, és a malom felé mutat, ahol elsuhan egy busz: — Olt megy a váci, az nem jár be ide! Nézem a menetrendemet, meg a menetrendtáblát a megállóban, rajta Vác: 15 óra 03. A vezető a vállát vonogatja: — Rég így jár! Kérdem, immár itt, írás­ban: hol van kifüggesztve menetrendváltozás? Sze­rintem sehol! Más! Szombaton Gödöllő­re kell utaznom. Megyek Veresegyház vasútállomás­ra a 2160 30 számú, 11 óra 37-kor érkező és 11 óra 47- kor induló gödöllői busz­hoz. Várunk ott öten, lá­tunk egy buszt a malom felé Gödöllő irányába el­menni, de nekünk busz nem jön. Szerencsém van, el­visznek személygépkocsi­val, és a vasútállomási be­járó út megállóban látok topogni vagy tíz embert! Vácra vonattal mentem és taxival a megbeszélésre, Gödöllőre baráti szívesség­gel jutottam el. Ez, kedves Volánbusz, kiszolgáltatott­ság! Ha járatcsökkentés vagy menetrendváltozás, van, azt tessék újságban, hirdetményekben a megál­lókban, a menetrendtáblá­kat kijavítva közzétenni; az útvonalat és a menetidőt, várakozási időt betartani, mert (lassan) változó piaci viszonyaink közt is még mindig érvényes, hogy a közlekedési vállalat van az utasért. Tehát kifejezném azt a jogos kívánságunkat, hogy na válaszcikket, magyará­zatot írjanak, hanem szí­veskedjenek intézkedni, mert a táblák kitétele és javítása, valamint a busz­vezetők kioktatása (ese­tenként a jó modorra is) nem leküzdhetetlen gazda­sági feladat! Fazekas Mátyás G ODQL L° I Kj/ttöu XVIII. ÉVFOLYAM, 208. SZÄM 1991. SZEPTEMBER 5., CSÜTÖRTÖK Kerepes és Kistaresa? Sürgősségi indítványból szétválási vita Az önkormányzati választások nem csak a tanács­rendszert váltották le, hanem sok, korábban összevont község szabadságát is visszaadták. A legtöbb „forrasz­tás” gyengének, szervetlennek bizonyult, így vált szét körzetünkben például Aszód, Iklad és Domony, valamint Galgamácsa, Vácegres és Váckisú.jfalu. Látatlanban úgy tűnt számomra, mintha Kerepest és KUtaresát, e két középkori eredetű falut 1979-ben összehegesztették vol­na. Egy évvel ezelőtt is egy önkormányzatot választott a két község népe. Ma már mégsem lehet tagadni a re­pedéseket. A képviselő-testület leg­utóbbi, hosszú nyári szünet utáni, első ülésén ismét fel­lángolt a vita, igaz, hogy „háztáji” ügy nyomán. Dók Károly képviselő — a jogi és ügyrendi bizottság elnö­ke —• sürgősségi indítványt nyújtott be, amit tizen­egyen írtak alá. Májusban már történt ehhez hasonló, akkor hatan írták alá az indítványt „az önkormány­zati funkciók területén ki­alakult helyzet megtárgya­lása végett"’. Ki viszi haza? Az utóbbi indítvány oka az aláírók szerint az, hogy a korábban felvetett gon­dokat nem oldották meg, illetve azok nem csökken­tek, hanem növekedtek. Nos, a múlt heti ülésen sem jutottak sokkal előbb­re, mivel Bók Károly szó­ban is ismertetett indítvá­nyának állításait rendre cáfolta, illetve cáfolni igye­kezett a polgármester, Ra- pavi József — aki először írásban szeretett volna vá­laszolni. A sürgősségi indítvány azért is született például, mert a község május óta jegyző nélkül van. Igaz, hogy júniustól rendelkez­nek egy gyakorlott igazga­tásszervező titkárságvezető­vel, aki a megbízott jegy­ző is, de az aláírók szerint ez nem lehet az oka annak, hogy a jegyzői pályázatot mind a mai napig nem ír­ták ki, ami ellentétes a tes­tületi határozattal. A pol­gármester erre azt vála­szolta, hogy nem ismer olyan törvényt, amely elő­írná, meddig kell kiírni a jegyzői pályázatot, egyéb­ként is sok településen csak megbízott jegyző van. Érthető, hogy ezt a választ Bók Károly nem fogadta el. (Ö egyébként le is mon­dott bizottsági elnöki tisz­téről.) Még mindig a tervezett napirendi pontok tárgyalá­sa előtt felolvasták annak az ad hoc bizottságnak a jelentését, amely a hivatali dolgozók helyzetét vizsgál­ta. Arra igyekeztek választ kapni, hogy miért rossz a dolgozók hangulata, miért távoznak olyan sokan kö­zülük. . Nem lehet csodál­kozni azon. hogy erről nem beszéltek, hanem pél­dául azt vetették fel, hogy nincs, aki hazavigye a jegyzőkönyvírót az éjsza­kába nyúló ülések után. Az is tény, hogy aki elment a hivatalból, megtehette vol­na, de nem tette meg, hogy két oldalban leírja, mi is a probléma az apparátusban. Válasz nélkül A parttalanná váló vitá­ban azután szóba került a lcözségtész szétválásának gondolata, és erről szinte mindenki kifejtette a véle­ményét. Köszönet a kaszálásért Végre belátható az Ambrus köz 7. számú ház előtti keskeny kanyar Gödöllőn. Köszö­net érte azoknak, akik észrevételünk nyomán lekaszálták az ember magasságú gazt, az elburjánzott növényzetet (Győri András felvétele) Bók Károly például el­mondta, hogy tudomása szerint Kistarcsán már több mint ezerkétszáz aláírás gyűlt össze a szétválás ér­dekében, és a kerepest kép­viselők beszámolóján is el­mondták a polgárok, hogy szívesen vennék, ha szét- válnának. Légrádi László jó időre elnapolná a válást. Ecsetelte, hogy milyen so­káig elhúzódna a procedú­ra, és milyen sokba kerül­ne. ' Csaba László szerint, ha választókörzetének la­kossága jobbára az önálló­sodásra törekszik, akkor ezt az -érdeket kell képvi­selnie, támogatnia. A két falu etnikailag sosem veszti el a különbözőségét, de a gazdasági kapcsolatokat meg kell őrizni. Többen az első lépésnek nevezték a kistarcsai sport­pálya felépítését azon az úton, amelyről nem lehet visszafordulni. A polgár- mester szerb.1, a testület nem készült fel arra, hogy szavazzon a szétválás ügyé­ben, míg egyik képviselőtár­sa szerint a lakosság nem tudja, mibe kerülne Kere­pestarcsa kettéválasztása, és érzelmi alapon döntene. A továbbiakban Csaba László megkérdezte a tit­kárságvezetőtől, hogy ki­nek van joga dönteni ar­ról, hogy miről szavazzanak. Erre nem kapott választ.­Ain it érdemes Ekkor váratlan fordulat következett: Rapavi József megkérdezte, hajlandó-e érdemi munkával foglal­kozni a testület. Ügy vélte, hogy a 11 aláíró teszi lehe­tetlenné a testület munká­ját, s ök emberek macerá- lására rendezkedtek be. Bók Károly csak kikérte a hangnemet — ami után to­vábbi, oda nem illő kije­lentések borzolták a kedé­lyeket. Végül is a szünet előtt 12 képviselő arra szavazott, hogy a követke­ző ülésen foglalkozzanak a szétválás kérdésével, öten ellene emelték fel kezüket, köztük a polgármester, és egy tartózkodás volt. Rapa­vi József visszavonta az egyik jelzőjét. A közönség soraiban ülő újságíró természetesen nem vonhat le messzemenő kö­vetkeztetéseket a testület­ről két óra alapján, csak arra gondol, hogy az eset­leges — vagy inkább való­színű — szétválás nem ve­zet automatikusan ki­egyensúlyozott önkormány­zati munkához Kistarcsán és Kerepesen. Hasonló za­varokat tapasztalni lehet nem összevont települések képviselő-testületeiben is. Nincs mese, a demokráciát még tanulni kell. De csak azt érdemes! Balázs Gusztáv

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents