Pest Megyei Hírlap, 1991. augusztus (35. évfolyam, 179-204. szám)
1991-08-07 / 184. szám
Az APEH-es mondja Ha fizetőképtelen a vállalkozó A vállalkozások korát éljük. Tízezrek Válnak bérmunkásból, alkalmazottból a maguk urává, s közülük sokan meg Is találják a számításukat. Am nincs előzetes garancia a vállalkozások sikerére. Mi van akkor, ha egy új vállalkozás az első két-három év után még mindig veszteséges? A kérdésre dr. Deli Lajos, az APEH osztályvezetője adott választ. — Sajnos, gyakori, hogy a vállalkozások veszteségesek. Az adószabályozás rendszere elismeri a veszteség kategóriáját, tehát azt, hogy a vállalkozó kiadásai, költségei, plusz a rájuk rakódó terhek — így a költségként el nem számolható kiadások — meghaladják a bevételeket. Ilyen esetben a bevételeket a következő évre át lehet vinni, és akkor — a következő évi bevételekkel együtt — el lehet számolni. A vállalkozási nyereségadót illetően például addig nincs adófizetési kötelezettség, amíg nincs nyereség. • No de az áfát azért fizetni kell... — Az általános forgalmi adó nem jövedelemhez tapad, hanem bevételhez. A 300 ezer forintos alanyi adóhatár fölött — sajnos — belép az adókötelezettség. • Mi történik akkor, ha a vállalkozó elmarad fizetéssel? adó— Ha nem gyakori és nem szándékos az elmaradása, akkor erre nyilván nyomós oka van. Rendszerint a fizetőképességével függ össze. Ilyenkor a késedelem miatt adóösszegéhez hozzá kell rendelni a havi pótlékot. Gyakorlatilag mindig a jegybanki kamatnak megfelelő, egy napra eső kamatot kell a késésben lévő napok számával felszorozni és adópótlék címén hozzászámítani. Tehát naponta számolunk, nem úgy, mint a korábbi szabályzat alapján. Azután ezt be kell fizetni a következő hónapban, illetve amikor hátralékát rendezni tudja. • Mi történik akkor, ha a vállalkozó egy ideje már erre sem képes, ám mégsem akarja bezárni a boltot? — Én megértem ezt az adóalanyt is, hiszen valójában ö tudja, hogy miként áll fizetőképesség szempontjából. Az adóigazgatási szabályozás természetesen lehetőséget ad — legfőképpen személyi jövedelemadó, de egyéb adónemekben is — arra, hogy az adóalany később fizesse meg a tartozását vagy részletekben törlesszen. Ehhez semmi másra nincs szüksége, csak egy részlet- fizetési kérelemre, amelyben alaposan megindokolja a fizetőképtelenséget vagy az átmeneti pénzhiány okát. Az adóhatóság szükségképpen bizonylatokat kérhet és ezek birtokában 30 napon belül eldönti, hogy hány havi részletfizetést ad, illetve hány hónapra engedélyezi a halasztást. Egy lényeges dolgot azonban itt el kell mondani: vállalkozók esetében ilyesmire ritkábban van példa, mint a személyi jövedelemadó-alanyok esetében, vagyis ahol csak magánszemélyekről van szó, akik több forrásból élveznek jövedelmet és adókötelezettségük ily módon lép be. Nekik több alkalommal engedélyeztünk eddig részletfizetési kedvezményt. Bémálom MiSwaakeeb^n Agyukat, szívüket megette Július 23-án kezdődött egy közép-amerikai kisváros, Milwaukee egyre borzalmasabbá váló rémálma. Egy harmincegy éves férfi, Tracy Edwards megbilincselt kezekkel menekült a rendőrségre a szintén harmincegy esztendős csokoládégyári munkás, Jeffrey Dahmer lakásából. Edwards elmondta, hogy meg akarták ölni, és a rendőrökkel együtt visszamentek az iszonyatos hullaszagtól bűzlő lakásba, ahol feldarabolt és még egészben lévő holttesteket találtak. Jeffrey Dahmer azonnal vallomást tett. Elmondta, hogy tizennyolc éves kora óta vadászik fekete, spanyol, ázsiai és néha fehér férfiakra és fiúkra, akiket fényképezés, ba- rátkozás és szerelmi kaland ürügyével csal fel a lakására. Ott megöli őket, a holttestüket fűrésszel feldarabolja, az áldozatok agyát és szívét meges&í, a többi testrészt pedig a hűtőszekrénybe teszi. Dahmer nem Milwaukee- ben kezdte a gyilkospályafutást. Ohióban, Michigan- ben is élt — és ölt. Készséges útmutatása alapján elásott testrészeket találtak az említett államokban. Ez azonban még nem rázta volna meg az országot olyan nagyon. Amerikában A jogász mondja Ha a A mezőgazdaságban a mostani időszak már a termékértékesítési szerződések valóra váltásának időszaka. Az eddigi termés- eredmények országosan jók a legtöbb növényfaj esetében, mégis aktuális idén is a kérdés: mi a jogi helyzet akkor, ha a termelő nem tudja leszállítani az írásban kikötött mennyiséget? A Falutévének dr. Herbs Árpád, a Közép-magyarországi Agrárkamara jogi tanácsadója adott felvilágosítást. — Ha például olyan meglepetés éri a termelőt, hogy terményéből nem annyi terem, mint amennyire egy évvel előbb számított, akkor mi következik? — Ez bizony gyakran előfordul a mezőgazdaságban. Ezért a jogszabály ki is mondja, hogy 10 százalékkal több vagy kevesebb teljesítésével a termelő eleget tett a szerződésben vállalt kötelezettségének — hangsúlyozza dr. Herbs Árpád. <— A megrendelő köteles ezt elfogadni, hacsak a szerződésben előre nem kötötte ki, hogy ő tízszázaléknyi toleranciát sem képes — illetve nem hajlandó — tanúsítani. Ugyancsak a mennyiséggel kapcsolatos nagyon lényeges megjegyzés, ha a termelőnek nem terem annyi, mint ameny- nyíre szerződött, akkor nem köteles ezt a mennyiséget máshonnan beszerezni. Ugyanis a mezőgazdasági termékértékesítési szerződés tipikusan saját maga által előállított termékre szól, ezért, ha nem terem meg a vállalt meny- nyiség, a szerződés egyszerűen meghiúsul. — Ez azt jelenti, hogy termékértékesítési szerződés meghiúsul olyankor szankció nélkül el kell tekinteni attól, amit papírra rögzítettek? — A szankció attól füg, hogy a termelő tehet-e arról, hogy nem termett elegendő mennyiség. Azaz: felróható-e neki a hiányos teljesítés, vagy a szerződés megszegése? Amennyiben igen, akkor a megrendelő kötbér- és kártérítési igénynyel élhet. Például ilyen eset, amikor nem végezte el a szükséges növényvédelmi munkákat, vagy hasonló mulasztás bizonyítható rá. Ha azonban a termelőnek fel nem róható okból nem termett meg a szerződött mennyiség, például egy jégverés okozta Itár miatt, akkor semmiféle anyagi ellenszolgáltatás nem jár az elmaradt teljesítés miatt. — Ha az átvevő kényszerül eltérni a szerződésben vállalt feltételektől — hiszen manapság nagyon gyakran kiderül menet közben, hogy erre vagy arra a termékre nincs is szükség —, akkor ö a szerződésszegő? — Természetesen. Ha a szerződésben vállalta, hogy meghatározott minőségű és mennyiségű terméket átvesz, akkor azt köteles teljesíteni. Vagy, ha a terméket nem veszi át, a vételárat akkor is köteles kifizetni. Ezt a termelő követelheti. — Mi van akkor, ha volt egy nagy termelési többlet, inflációs vagy árrobbanás, s a felvásárló azt mondja: jó, a szerződést megkötöttük, de épp az infláció miatt ennyiért már nem tudom a terményt átvenni? — Ezért kellene olyan szerződéseket kötni, amelyek hosszabb távon megosztják a termelés, feldolgozás és értékesítés kockázatát az érdekelt vállalkozók, vállalatok között. — Ha a szerződéseknek ennyi bizonytalanságot kell olyan sokoldalúan figyelembe venni, amint arra beszélgetéseink során rámutatott, nem gondolja, hogy helyesebb lenne nem is kötni szerződéseket? — Nem érzem így. A szerződés mindenképpen biztonságot ad. Azonban: a szerződéses biztonsághoz mindenképpen megfelelő jogi háttérszabályozás szükséges. Ügy vélem, ennek a mezőgazdasági termények esetében a termelő érdekeinek védelméből kell 'kiindulnia. Ugyanis, az eddig elhangzottakból bizonyára kiderült, hogy a termelő a gazdaságilag gyengébb fél, ő az, aki a szerződésben nem tudja egyénileg az érdekeit megfelelően érvényesíteni. — Vajon várható-e Magyarországon, hogy a most már átalakulóban lévő termelési szerkezetnek megfelelő szerződéses jogrendszer jöjjön létre? — Igen. Ez a polgári törvénykönyv újrakodifi- kálásával fog megtörténni. Remélem, hogy ez a munka már a jövő évben elkezdődik. lepleztek már le hasonló, őrült tömeggyilkosokat. A problémát Milwaukee város rendőrsége okozza. Az első megrendülés akkor érte az országot, amikor kiderült, hogy Dahmer a próbaidejét töltötte gyilkolással. Egy fiú molesziálása miatt ítélték el. Az Egyesült Államok jogrendszere szerint a próbaidős bűnözőket gyakran látogatják, felügyelnek rájuk. Dahmer- hez azonban egyszer sem ment el az illetékes tiszt. Sokallotta a munkáját, és kérte, mentsék fel Dahmer látogatása alól, mert a környék, ahol lakik, nem biztonságos. A rnilwaukeei rendőrség felelőtlenségét bizonyítja még egy borzalmas eset, ami nem olyan rég került nyilvánosságra. Májusban Dahmer szomszédai kihívták a rendőrséget, mert az egyik tizennégy éves, környékbeli. ázsiai gyereket vérző testtel, meztelenül látták elmenekülni Dahmer lakásáról. A megérkező rendőröknek Dahmer elmondta, hogy a fiú nem tizennégy, hanem tizenkilenc éves, a szeretője és különben is ideje volna már ágyba fektetni. A rendőrök erre lefogták az angolul nem beszélő gyereket, és erőszakkal visszavitték Dahmer lakásába. A padlón mindenütt a gyilkos volt áldozatainak fényképei hevertek, a levegő elviselhetetlen volt a hullaszagtól, ami egy, a hálószobában oszladozó holttesttől eredt. Dahmer elromlott hűtőszekrényét és a nyári hőséget emlegetve lerázta a rendőröket, akik úgy döntöttek, hogy Dahmer józan, a fiú részeg, és csak egy homoszexuális veszekedés áldozata, majd a bűztől fintorogva elmentek. Amint kitették a lábukat, Dahmer megölte a gyereket. Röviddel az esemény után az egyik szomszédasszony a gyerek miatt aggódva felhívta a rendőrséget, ahol tagadták, hogy gyerekkel egyáltalán találkoztak, hiszen a fiú felnőtt volt, csak, mint minden ázsiai, kis növésű. Kérték az asszonyt, ne aggódjon, minden rendben van. A szőke, nyugodt, jámbor kinézésű tömeggyilkost börtönbe zárták. Milwaukee rendőrfőnöke szigorú vizsgálatot rendelt el. A város színes bőrű és homoszexuális lakossága diszkriminációról beszél. Amerika vívódik. A szomszédok kétségbe vannak esve, hiszen amikor hallották a fűrészelést, azt gondolták, Dahmer békésen barkácsol, a kibírhatatlan bűz okaként pedig ők is elfogadták a fri- zsideres magyarázatot. Az ügyből kétségkívül könyv, film fog készülni, az amerikaiak magyarázatot keresnek, önvizsgálatot tartanak és önmagukat kérdezik, vajon ők mit tettek volna hasonló helyzetben. Különösen azért, mert van itt még egy nyugtalanító adat. A 14 éves fiú annak a gyereknek az öccse volt, akinek a molesztálásáért Dahmert elítélték. Ha a rendőrök hisznek a meggyilkolt gyereknek, nemcsak az ő, de a számos későbbi áldozat életét is megmenthették volna. Pontos számok még nincsenek, Dahmer bevallott 11 gyilkosságot, de naponta szolgál új információkkal. Molnár Éva Budapest építőipari vállalat nagy volumenű bajorországi munkák végzésére felvételre beres jól képzett kőműves, ács-állványozó és: vasbetonszerelő szakmunkásokat Jelentkezés útlevéllel és két fényképpel a Budapest V., Zoltán u. 12. sz. alatt, az I, emeleten, Tóth Béla osztályvezetőnél, augusztus 5-étől augusztus 16-óig, munkanapokon 10 és 15 óra között. Vásároljon finomlisztet, búzakorpát, darált búzát, olcsón, a smhudszállási 50 mázsa felett házhoz szállítás. Tel.: (76)-53-043. Fax: (76)-53-380. Rendkívüli árengedmény a vásárhelyi Ramon Téglagyárban amíg a készlet tart. Nagy szilárdságú, fagyálló, kisméretű tégla: 6 Ft -f- áfa. Osztályos téglák: 5,30, 4,50 és 3,50 Ft-ért -f- áfa. A termék egységrakatos. Az árak tartalmazzák a gépi felrakodás díját. Megrendelést telefonon is elfogadnak: (62)-46-096. RAMON TÉGLAGYÁR Hódmezővásárhely, Tanya: 1314. 6800. Alsónémedi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala bérbe kívánja adni a tulajdonában levő szeszfőzdéjét A szeszfőzdében a közeljövőben kisebb rekonstrukciót (finomítványmérésre történő átállás) hajtanak végre. Bővebb felvilágosítást ad a jegyző vagy a műszaki előadó. Az ajánlatokat, a megjelenéstől számított egy héten belül lehet benyújtani a polgármesteri hivatalhoz. Cím: Alsónémedi, Vörös Hadsereg u. 58. Telefon: (26)-78-101, 78-175.
