Pest Megyei Hírlap, 1991. augusztus (35. évfolyam, 179-204. szám)

1991-08-05 / 182. szám

VÁCI XXXV. ÉVFOLYAM, 182. SZÁM 1991. AUGUSZTUS 5., HÉTFŐ Megalázottan, szenvedések között Mi volt az a Limbus? Jegyzet Zsemle? A zsemlének, amit a napokban az orrom alá dugott egy kedves látogató, a kerekségével semmi baj nem volt. Sőt, a zsebben való el­helyezése sem okozha­tott nehézséget. Ha egy kicsit erőltetem, talán a mellényzsebemben is el­fért volna. Kedves kis darab volt. Engem gye rekkorom madzagon húzható autójának fa­kerekére emlékezte­tett ... Sajnos látoga­tóm elejét vette min­denféle nosztalgiázás­nak. Felháborodva kö­zölte, hogy miután fe­leségétől nem kapott választ arra, hogy mi az, amit a kezében tart, amit Deákváron két ío rint ötven fillérért árul­nak, a polgármesteri hi­vatalba ment. Ott ugyan feltehetően közölték ve­le, hogy ez valószínűleg egyszerű zsemle, de kö­rülbelül ennyi volt ösz- szesen, amit mondani tudtak. Látogatóm a tudtomra adta: nem hagyja annyiban a dol­got. Mert az megen­gedhetetlen, hogy egy gyakorlatilag még ma is monopolhelyzetben lévő üzem ilyen áruval lás­sa el a várost. Ha itt nincs olyan szerv, ame­lyik az orrukra koppin- tana, akkor ő majd ke­res egyet a fővárosban. Ennél jobb ötletet va­lószínűleg a polgármes­teri hivatal sem adha­tott (vagy adhatott vol­na), hiszen a városhá­zának semmilyen fel­ügyeleti jogköre sincs. (Illetve, mint megtud­tuk, egy van: törvé­nyességi felügyeletet gyakorol a lakásszövet­kezet működése felett.) Csak remélni tudom, hogy látogatóm azóta már megtalálta a Pest Megyei Kereskedelmi és Piacfelügyelőséget. Ugyanis arra már nem volt időm, hogy ezt ja­vasoljam neki. Amikor a piaci versenyről kezd­tem beszélni — meg­említve, hogy a rossz és drága termékeket gyártók előbb-utóbb ki­szorulnak —, végigmért, és faképnél hagyott. Ha meggondolom, tö­kéletesen igaza is volt... — nos. Hol van az a régi kasza? Nem lírai e kérdés és nem Dózsa György inspi­rálta. Valóságos, mert máig sajnálom azt a Róka véd­jegyű kaszámat. Ezt most, az aratás vé­ge felé időszerű kérdezni. Amikor ügy beszélnek il­letékesek és hozzá nem ér- tőek e nagy munkáról, mint csak gazdasági ese­ményről. Sosem tapasztal­ták saját bőrükön az ara­tási misztérium keserűsé­gét, rabszolgamunkáját és gyönyörűségét. Nem csur- gott szemükbe könny és izzadság, nem tudják, hogy egyáltalán nem nótáztunk aratás közben. Akkor sem, amikor már magyar gyárt­mányú és kezdetleges tech­nikai lehetőségű kombáj­nok járták a földeket. Nos, keresem régi kaszámat, azt a hetvenötös méretűt. Mi­csoda számítás birtoká­ban voltak eleink, akik az ember magasságát várható lépésére mérték, és ehhez alakították a kasza hosz- szát! Valamiféle irodalmi lap­ban kellene érzelmekről be­szélni, itt adatokra van szükség. Lássuk: a mi csa­ládunk földje a környék legjobb gabonatermő ré­széhez tartozott 24 arany­korona értékével, de hu­muszban gazdagon is csak 8 mázsát adott holdanként. Később, már az ötvenes évek termelőszövetkezetei­ben sem volt a termés 10 mázsánál több. Ez lett a váci földek átlaga, a mai hektár mértékegységben 1,8 tonna.., Az 1983-ban megjelent Vác története című mun­kában a mezőgazdaság fe­jezetét kidolgozó szerző szerény volt és szándékos ferdítései mellett nem kö­zölt adatokat, melyek a nagyüzemi mezőgazdaság kiemelkedését bizonyíta­nák. A váci földeken nem találunk erre Igazolást, csupán a régi járásban, a „vonzáskörzetben”. Neveze­tesen, a kisnémedi határ­ban, vagy Sződön vannak a bizonyítás helyei. 1987- es adataim szerint orszá­gosan is kiemelkedő he­lyei voltak ezek a gazda­ságok — váci mértékben biztosan! —, mert a 6,5— 7,5 tonnás hektáronkénti átlagtermés megszokott lett, nem volt szenzáció... A mai gabonaháborű mö­gött számtalan valótlanság és be nem vallott szándék húzódik. Szerintem az egyik: lehetetlenné tenni a termelőszövetkezeteket! De ki tagadná e szervezet vál­toztatásának kényszerét? Ki tagadná, hogy tulajdo­nossá kell tenni a leszár­mazottakat, vagy a még ott dolgozókat? De csak egy jobb reményében! Nem hűs-, tej- és gabonacsatát kell szervezni! A régi ha­zugságot nem pótolja a mai valóság ... Régi kaszámat ne adjuk vissza, csak a kaszanyél­hez tapadó tisztességet. A kenyér szeretetét, s annak olyan becsületét, ami régi valóság volt. Illett megcsó­kolni a karéjt, ha ügyet­len kézzel leejtettük... Csankó Lajos Mit, hol, mikor? Túra, tárlat, térzene Augusztus 5., hétfő: 18 órakor, a Madách-galé- riában, a Váci nyár ’91 program keretében dr. Fal­uiI Zoltán zenetörténész, az MTA Zenetudományi Inté­zetének igazgatója meg­nyitja A hegedűk csodála­tos világa című kiállítást. Augusztus 6., kedd: A Váci Pedagógusklub 35 fős csoportja augusztus 12-ig Gyomaendrődön üdül. Augusztus 7., szerda: Fúrnia Wakabatjashi grafi­kusművész kiállítása Vá­cott, a Madách Imre Mű­velődési Központban és Verőcén, a művelődési ház­ban. Augusztus 9., péntek: 9-től 13 óráig fogadóóra a városházán, az országgyű­lési képviselő irodájában. Augusztus 10., szombat: Tűrajavaslatunk: Váctól 25 kilométerre található Zebegény. A Szőnyi-emlék­múzeumban az állandó jellegű tárlat mellett Tar László festőművész kiállí­tása. Egyéb helyi érdekes­ség: a Kós Károly tervezte katolikus templom, a szlo­vák parasztházak és a kál­vária kápolna. Augusztus 11., vasárnap: 19 órakor a Váci Fúvósze­nekar muzsikál a duna- parti zenepavilonnál Ve­zényel: Ábrahám Balázs. Műsorukon klasszikus és modern, fűvószenére frt alkotások szerepelnek. . Dunagyüngye filmszínház (Dr. Csányi László krt. 53.) : augusztus 5-én, hétfőn este fél 7 és fél 9 órakor a Tal­pig zűrben című amerikai vígjátékot vetítik. Rendez­te: Dennis Dugan. Fősze­replők: John Ritter és Jack Warden. — Témája: A kül­városi házaspár örökbe fo­gadja a látszólag bájos és aranyos gyereket, ám mit sem tud arról, hogy a hét­éves Kölyök már harminc­szor került vissza a Burtus árvnházba, mert nagyon nehéz vele együtt élni... Kertmozi: augusztus 5-én, hétfőn este 9 órakor a Top Gun című amerikai kalandfilmet vetítik. Fő­szereplők : Tom Cruise és Kelly _McGülis. Vb után, olimpia előtt Csúcsú a csúcson Aranyos gyerek Bártfai Krisztián. Ezt eddig leginkább csak a családtagok mondták, ma már ország-világ is. Kétszeresen is aranyos... A július utolsó hétvégéjén Ausztriában megrendezett ifjúsági kajak-kenu vb-ről két aranyéremmel tért haza. A nagy sikerre már aludt néhányat. Ma már elhiszi, hogy azok a csillogó érmek az övéi, és ha rájuk néz, már nem is tűnik olyan ne­héznek öt év kemény, fegyelmezett munkája. Csúcsú­mért ez a beceneve — nem kímélte magát. Mindegy volt, hogy esett vagy fújt, netán sérüléssel kínlódott — sohasem adta fel. A hétvége történetét ele­venítsük fel együtt, ma­gával a főszereplővel. — A vb előtt elmond- tad vágyaidat. Jól mérted fel magad, bár az egyesben lehettél volna jobb is! — Így igaz, az első négy közé vártam magam. Az elődöntőt eltaktikáztam, így reményfutamozni kel­lett. De ennél nagyobb baj volt, hogy erős szembeszél fújt, ami nekem nem jó! így csak pontszerző tud­tam lenni. — Ezután volt az ötszá­zas páros. Mit éreztél? — Ebben a számban bíztam legjobban. Duna- varsányban Vékási Bálint­tal rengeteget gyakoroltuk a rajtot. Meglett az ered­ménye. Elsőként jöttünk el a rajtból, és ezt tartani is tudtuk. — Az ezerméteres döntő előtt bizonyára nagy volt az izgalom ... — Én minden szám előtt nagyon izgultam. Bálint biztatott. Azt mondta, érzi, hogy ezt is megnyerjük. Kétszázötven méterrel a cél előtt még csak negye­dikek voltunk. A taktikánk az volt, hogy ne szakad­junk le, és a végén min­dent bele. Ez most be­vált. — Milyen volt a hangu­lat a magyar táborban? — A döntők alatt csodá­latos volt a biztatás.. Má­soknak is szurkoltak, de mi mégis kihallottuk a sokféle nyelv közül a „haj­rá magyarok”, a „jók vagy­tok, fiúk” buzdítást. — Milyen volt a szerve­zés? — Nem csaptak nagy hű­hót, de precíz volt. — Bánkúti Judit hogy viselte a tartalék szerepét? — Sportszerűen. Lelke­sen buzdított. A követke­ző vb-n ő lehet a magyar csapat első számú embere. — Terveid? — Itt az országos baj­nokság. Indulok, de nem tudom, mire leszek képes. A vb és a felkészülés so­kat kivett, ezért a héten könnyebb edzéseket végez­tem. A távoli tervem ter­mészetesen az olimpia. Az atlantaira van esélyem ki­jutni. Bűcsűzás előtt Krisztián azt kérte, írjuk meg, hogy az öregnek (Babella Lász­ló) és Csókának (Cserhák Károly) köszöni a felkészí­tést. Természetesen köszönet illeti a szülőket is, áldo­zatvállalásukért, a sport­társakat, akikkel itthon k'llett megmérkőzni, és a szakosztályt támogatókat is. Ne feledjük, tavasszal még kérdéses volt, fenn­marad-e az egyesület! A Kötöttárugyár jóvoltából és sok-sok ember segítségével nemcsak fennmaradt, ha­nem „be is aranyozta” Vác városát. Simák Attila VÁCI HÍRLAP Vác, Dr. Csányi László krt. IS. • A szerkesztőség ve­zetője: Borgó János. • Munkatársak: Dudás Zol­tán és -Halász Erzsébet. 6 Postacím: Vác, Pf. 33. 2601. Telefax és telefon: (27) 10-095. Telex: 282 297. • Szerkesztőségi fogadóóra: kedd és péntek 13-tól 15 óráig. • Hirdetésfelvétel a szerkesztösegben naponta délelőtt 9-töl 11-ig, vala­mint a váci hirdetöirodá- ban (Jókai utca 9.) hétfőn és kedden déhitán H-tol 11 óráig. Ilyen lett volna az „új Limbus”, a Pestterv 1987-es terve szerint.. rűen a latin határterületet jelenti, a második értelme­zés régi vallási maradvány: eszerint a Limbus a pokol tornáca, ahol az el nem kárhozottak, de a meny- országra méltónak nem tar­tott lelkek tartózkodnak. Tehát e városrészre így ra­gadt rá végérvényesen a Limbus név, na már most kinek-kinek a dolga, melyi­ket fogadja el. Én, a régi eseményeket megszenvedők utódja, büsz­ke vagyok őseimre, akik nem voltak ugyan gazda­gok, de kiraboltan, megalá- zottan, szenvedések köze­pette is meg tudták alkot­ói új otthonukat, megőriz­ték becsületüket, magyarsá­gukat, hitüket. Rövidén: nekem ezt je­lenti Limbus. Egyiid Lajos lása, annál is inkább, mert a földterületek — Spinyér, Grónár, Zsobrák, Gombás — nagyrészt bérelt püspök­földesúri szőlős terület volt. Így azután csak a Duna menti helyek jöhettek szó­ba. És szomorú volt az, hogy a szegényebbeknek, az esetek többségében, nem si­került ez. A király engedélyezte a protestánsok szabad val­lásgyakorlását, és az ehhez elengedhetetlenül szüksé­ges épületek — iskola, templom — felépítését; a püspöki hatalom viszont nem engedte, hogy refor­mátusok templomukat Kis- vác főútjára építsék. Mondván, a katolikus val­lás szégyene volna az, ha a már szépen kiépült utcán, amelyen igen sokan közle­kednek Vác városa felé, el­sőnek egy református temp­lomot látnának... Ha most újra elővesszük a Limbus-problémát, ak­kor látnunk kell azt is, hogy a protestánsok áttele- pülésekor, az új területek jobbik részét, a jobbmódú gazdák foglalták el, míg a szegényebbeknek csak a ke­vésbé jó hely jutott. így történt, hogy a szegé­nyebb réteg a mostani Zá­tony utca és a patakon túli részen telepedett le. Közé­jük kerültek azután a szegkovács, a teknővájó, valamint a kupeckedő ci­gányok családjai. Érdekes, hogy ez így volt annak el­lenére, hogy valamennyi ci­gány család katolikusnak vallotta magát. A protestánsok temetője a mai Rózsaköz és a Zátony utca között volt. Annak megtelése után, új temetőt nyitottak, az ótemető helye pedig lassan beépült, a mai Sándor utca, valamint a volt temető között lévő li­balegelő is felparcellázásra került. Tehát a mai Sándor utcából a patakon túli te­rület széléig kapta a Lim­bus elnevezést. Sokan még ma is pejora­tívnak tartják a Limbus nevet. Nincs igazuk. Ha utánanéznek, megtudják, hogy e névnek kettős értel­mezése van, az e^ső egysze­A napokban érdeklődés­sel olvastam Csankó La­jos fejtegetését, „Mi volta Limbus?” címmel; nekem most az az érzésem, hogy „öreg barátja” vagy nem sokáig lakott itt, vagy egy­általán nem érdekelte őt, hogy ott élt elődei milyen embert próbáló, testet-lel- ket gyötrő korszakot él­tek meg, mialatt Vác vá­rosának e területére rára­gasztották a limbus jelzőt. Kezdem ott, hogy Kolo- nics Zsigmond katolikus püspök, a kurucokként el­lenálló reformátusoltat 1712-ben Vác városából kitiltotta. (A feljegyzések szerint, örök időkre.) E kitiltott családok 1709-ben már megélték a gyadai ré­ten — mely a Naszály túl­só felén volt — az üldö­zöttek sorsát, most pedig a város szívéből űzte ki őket a kegyetlen kitiltás, hiszen ingatlanaikat, ingóságaikat ott kellett hagyni. Szeren­cséjükre a (későbbi, Kőka­pun kívüli) terület akkor még Nógrád megyéhez tar­tozott, annak urai elnézőb­bek voltak, és nem akadá­lyozták a protestánsok ot­tani letelepedését. Csakhogy nehéz volt az új földterületek megvásár­

Next

/
Thumbnails
Contents