Pest Megyei Hírlap, 1991. július (35. évfolyam, 152-178. szám)

1991-07-25 / 173. szám

Új rerdefót Díjszabások Az dnkormánjí’zat új rende­letét alkotott a közterületek használatáról és azok aljairól. Erre annak okán kerülhetett sor, hogy a 9/1989 számú KÜHJSM rendelet hatályon kí­vül helyezte azt az irányelvet, mely szerint a köz terület-hasz­nálati dijakat a tanács-vb-ha- tározat szerint állajiitQtták inog. A közterület-használati dijak n * állapítása így most már nnuden kötöttség nélkül a he­lyi testület hatáskörébe tarto­zik. A közterület-foglalási enge­délyeket a közierület-felügyeiet adja ki, és állapítja meg annak diját, mely az önkormányzat bevétele. A későbbiekben na­gyobb figyelmet, kell szentel­ni — hangzott el a rendelet megfogalmazásakor — a hasz­nálat jogszerűségének ellenőr­zésére, valamint az engedély nélküli közterület-foglalások megszüntetésére. Az új díjak megállapításakor a várost három körzetre osz­tották fel. Az első a konkrétan behatárolt centrumot foglalja magában, illetve egy viselői módosító indítványra ide so­rolták a lakótelepeket is. A második körzetbe a lentieken kívül eső, a város szilárd bur­kolatú útjai mellett elhelyezke­dő, a felosztás harmadik kate­góriájába pedig a város földút­jai melletti közterületek tar­toznak. Az új köz tér ölet- haszm-á lati dí­jakat július 1-jétől állapították meg, ami azt is jelenti, hogy ezen időponttól számítva a korábban kiadott közterület- használati engedélyekre vonat­kozóan is alkalmazzák az új tarifákat. Néhány helyszín új tarifáit érdemes megemlíteni a körzetek sorrendjében. „ Árusító- és egyéb fülke jután például négyzetméterenként és. fia vonta 150, 50, illetve 10 fo­rintot kell fizetni. Idényjellegű árusítás esetén csak áz első két körzetben kérnek naponta 50- 50 forintot. Az egyes létesítmé­nyekhez szükséges gépjármü- várakozóhcly után gépkocsin­ként négyzetméterenként éven­te 1500, 10DO, illetve 190 forint a tarifa. Taxik állomáshelyéért 'gépkocsinként területegységre vetítve 500, 300, avagy 100 fo- rmto’t körzettől függően. S part - és kulturális rendezvények helyfoglalásakor nem kell fi­zetni. Vetésre előkészítve Üj vetőmag-feldolgozó üzem kezdte meg munkáját a Nagykőrös melletti Gze-tanyán. Közel ötszáz tonna borsó­vetőmag tisztítását, szárítását végezték el. Képünkön a zsákokban tárolt vetőmag (Erdős! Ágnes felvétele) Sporthírek Teke az NB lll-ban Tekézőink az 1990/91. évi NB III-as csapatbajnokság hajrájában előbb a teme­tőhegyi pályán, majd ide­genben mérkőztek ellenfe­leikkel. Nk. Mészáros Tsz SK—Ti- szakécskei ÁFÉSZ 6:2 (2252 -2114 la). Nk.: Szabó B. 427 (1), Zsíros 402 (1), Far­kas J. 376 (1), Nagy 355 (1), Kis 347, Gállos 345. Nem nagy fával, de biztosan -győztek a helyiek. Szanki Olajbányász—Xk. 1. Kecskeméti TE 2. Szentesi Vasutas SC 3. Kecskeméti Agriifon 4. Kiskunhalasi AC 5. Gyulai SE Élésker. 6. Nk. Mészáros Tsz SK 7. Battonyai Szöv. SE 8. Szanki Olajbányász 9. Orosházi MTK-Hungaropáji 10. Földeák KSH 11. Tiszakécskei ÁFÉSZ 12. Kiszombori KSK Az idegenbeli eredmé­nyek (a legjobb 6 mérkő- zésük-dobásuk átlaga) alap­ján a 12 együttesből két tekéző ért el II. osztályú, és 69-en III. osztályú mi­nősítést. A 'körösiek közül a következők: 22. Kis Sán­dor 2378; 33. Gállos Sándor Mészáros Tsz SK 5:3 (2531- 2147 fa). Nk.: Szabó B. 443 (1), Kovács 425 (1), Zsíros 423 (1), Halász 393, Kis 388, Gállos (csere: Nagy 370). Nagy faeredmények voltak, s végül a jobb összfa dön­tött a kiskunságiak javára. Az őszi idény végén 17 ponttal listavezetők voltak a körösiek az NB lll-ban. A megfiatalított csapatot tavasszal (a szoros mezőny­ben) többször elkerülte a szerencse és a végered­meny a következő lett; 22 15 l 6 105-75 31 22 15 — 7 101-75 30 22 14 í 7 105-71 29 22 14 — 8 118-58 28 22 13 i 8 101-75 27 22 12 2 8 91-82 26 22 U — 11 98-73 22 22 10 1 11 79-97 21 22 10 — 12 70-106 20 22 7 1 14 70-106 15 22 4 1 17 61-115 9 22 3 19 54-122 6 2327; 36. Szabó Balázs 2325; 45. Halász Tibor 2291; 46. Kovács László 2290 és 52. 2264 fával. Nagy Péter KÖZLEMÉNYEK Köszönetét mondunk mind­azoknak a rokonoknak, bará­toknak. munkatársaknak, is­merősöknek. akik elkísérték utolsó útjára Czeczon Istvánt, aki életének 51. évében, hosz- 6ZÚ. súlyos betegség után. el­hunyt. A gyászoló család. — (63 893/lIÍ) Fájó szívvel mondunk mind­azoknak köszönetét, akik a fe­lejthetetlen apa. férj. nagyapa, Pintér Ferenc temetésén részt vettek, sírjára koszorút, virá­got helyeztek. Külön köszön­jük volt munkatársai részvé­tét, A gyászoló család. (65 899/ 1K) Cegléden, az ottani városi csapatbajnokságban remek győzelmet arattak a körö­si tartalékok a múlt évi bajnok ellen. Nk. Mészáros Tsz SK B—Csemői Rákóczi (volt November 7.) Tsz 5:3 (1395-1383 fa). Egyéni pont­szerzők: Halász (253), Lóczy (241) és Farkas F. (234). CSÜTÖRTÖK Természetjáíás. Kör­mend—Zalaegerszeg— -Barcs: toldis ODK-sok ke­rékpáros túi'ájának 9. nap­ja. S. Z. Mozi Július 25-én a nagyte­remben 6 órakor, a cifra­kerti parkmoziban 9 órakor: Xindzsák aranya. Színes, japán kalandfilm. A videotéka ajánlata: Bo­londos újoncok. Színes, francia zenés film. ölesé vásár A Tíizép-telepen mosta­nában egymást érik a kü­lönböző árengedményes ak­ciók. Jelenleg is tart a tölgy szalagparketta vásá­ra, amin állítólag 800 fo­rintot lehet megtakarítani az egységárból. Ugyancsak olcsóbb most a hajópadló :s, amíg a leárazott készlet­ből tart. A fontosabb hírek közé tartozik az is, hogy na­pokon belül újabb német- brikett-szállítmány érkezik a telepre, amit 920 forintért árusítanak mázsánként.. Folyamatos jelenleg a vár­palotai, dorogi brikettel való eílátás, bár még elég sokan vannak, akik a ko­rábban kifizetett szenüket nem szállíttatták el. A Tüzép ezúton is kéri a tü­zelőblokkal rendelkezőket, küldjenek mihamarabb fu­varost a tűzrevalóért. NAGYKŐRÖSI XXXV. ÉVFOLYAM, 173. SZÁM 1991. JÚLIUS 2Ä, CSÜTÖRTÖK Ki fiirdene nyolcvanért? Nem kap pénzt a strand Mint ismeretes, a strand­fürdő régóta kapta a város költségvetéséből a támoga­tást, mivel bevételei nem fedezték a működéshez szükséges, meglehetősen nagy összegű kiadásokat. A városgazdálkodási vállalat idén pályázatra bocsátotta a fürdőt. Bérleményként szerette volna átadni vala­mely vállalkozónak. Akad­tak néhányan, akiket érde­kelt á dolog, ám a bérbe adást végül is nem sikerült nyélbe ütni. . A vgv annak rendje- módja szerint benyújtotta az önkormányzathoz támo­gatási kérelmét, amelyet a gazdasági bizottság meg­vizsgált, az állásfoglalást V. Szűcs Judit elnök ter­jesztette a legutóbbi testü­leti ülés elé. Mint kiderült, a bizottság nem. volt. elra­gadtatva a strand gazdál­kodását leíró anyaggal, mi­vel több bevételi forrást, így például a fürdőben mű­ködő büfétől és egyéb áru­sítóktól kapott díjakat nem vett figyelembe a számve­tésnél a vállalat. A bizott­ság feltételezi, hogy ezek a pénzek a veszteségeket szá­mottevően mérséklik. A múlt évihez képest megemelkedett költségeket részben a borsosabb belép­ti díjakkal, valamint 600 ezer forint önkormányzati támogatással kívánja ellen­súlyozni a cég. A hagyomá­nyos színvonalú fürdőszol­gáltatás valóban nem tarto­zik a legjövedelmezőbb te­vékenységek közé — ismeri el a bizottság is — de nye­resége növelhető, amennyi­ben a színvonalas, a meg­szokottól eltérő szolgáltatá­sokkal is kiegészítik az alapellátást, amelyek fel­keltik az érdeklődést. A tá­mogatás igénylésekor azon­ban minderre utalást sem tett a vállalat. Nem vették továbbá számításba — foly­tatódik a bizottság indoklá­sa — azt az eshetőséget sem, hogy a költségek nö­Tűzvédelmi felhívás Óvjuk a szérűket Megkezdődött a szemestermény-betakarítás. A tűzká­rok elkerülése érdekében az aratás időszakában jármű­vekből senki ne dobjon ki égő gyufát, cigarettát. A kalászos terményektől csak 30 méter távolságon túl szabad dohányozni. Tüzet rakni 100 méteren túl is csak felügyelet mellett, szélcsendes időben lehet. A tűzrakás színhelyétől való távozás előtt a tüzet gondosan el kell oltani, illetve el kell földelni. A magán- és háztáji gazdaságokban szálas takarmányt éghető anyagú, illetve éghető tetőhéjazatú épülettől leg­alább 15 méterre, egyéb épülettől pedig 8 méterre sza­bad elhelyezni. A kazal mérete legfeljebb 10X6X6 mé­teres lehet. Az esetleges tűz keletkezésekor a szakszerű és gyors tűzoltás érdekében a tüzet jelezni kell a tűzoltóságnak a 05-ös telefonon, CB-rádión AM-üzemmódban, a 9-es csatornán, a „Nagykőrös 05” hívójellel. Jelezni kell a tűzeset pontos helyér, címét, mi ég, és milyen káreset történt, mi van veszélyeztetve, a jelző nevét, a jelzésre használt telefon számát. A tűzoltóság közreműködése nélkül eloltott, illetve az emberi beavatkozás nélkül megszűnt tüzet is kötelesek az állami tűzoltóhatóságnak késedelem nélkül bejelen­teni. Ügyeljenek arra, hogy kisgyermekeik ne játsszanak gyufával, gyújtóeszközzel, ezeket zárják el tőlük, mivel hasonló eseteknek számtalan gyermek esett már áldo­zatul. Tűzoltóparancsnokság vekményének a vendégek­re való teljes áthárításával milyen új helyzet alakulna ki a forgalomban. Szóvá téve még néhány hiányosságot, azzal zárja véleményezését a bizottság, hogy a strand üzemeltetője kifejezetten költségcentri- kusan állította be a gazdál­kodást, a bevételek jelentő­ségét alábecsülte. így a ké­relmet érdemi elbírálásra alkalmatlannak tartja. Ja­vasolta továbbá, hogy új pályázatot nyújtson be a Vállalat, illetve a pénzügyi ellenőrző bizottság vizsgál­ja meg a beterjesztett, és a múlt évi gazdálkodás ada­tait. Feurdeán Lászióné, a vgv szolgáltatási osztályának vezetője elmondta: tavaly 680 ezer forint volt a strand bevétele, ehhez 600 ezer fo­rint támogatást kapott, az összes kiadás ezzel szemben 1 millió 384 ezer forint volt. Akkor 29 ezer vendége volt a fürdőnek, zömmei diákok. Most, hogy az árakat meg­emelték, várhatóan 22 ezer­re csökken a látogatók szá­ma, és 580 ezer forint vesz­teséggel számolnak. Ennek ellensúlyozására legalább 80 forint belépti díjat kellene megállapítani. A testületi tagok igyekez­tek rövidre zárni a témát. Bajczár Imre kifejtette: a gazdálkodók, jelen esetben a vgv, egy veszteséges egy­ségük gazdasági számítá­sait nem kezelhetik, elvo­natkoztatva más bevételi forrásaiktól. Tehát például a bérbe adott gőzfürdő jö­vedelmét is az egész válla­lati gazdálkodás részének kell tekinteni. Barta István. bizonyos .mértékű támoga­tást javasolt, tekintettel az aránytalanul nagy. kiadá­sokra. V. Szűcs Judit alá­húzta: támogatást adni.csak úgy van értelme,' ha az konkrét gazdasági folya­mathoz kötődik. Gulyás La­jos véleménye is hasonló volt. Utalva a vgv egységei gazdálkodásának különvá-. lasztásra, elmondta, amíg egyfelől támogatást adott a város egy valóban vesztesé­ges intézmény működésé­hez, másutt a bevételekből prémiumok keletkeztek. A pénzügyi folyamatokat sze­rinte is szigorúan összefüg­géseikben kell vizsgálni. Végül a testület 18 nemle­ges szavazat és két tartóz­kodás mellett elutasította a vgv strandfürdőd üzemelésé­nek támogatására szóló ké­relmét. M. J. Szórakozási lehetőség A strandfürdőről július 9-én közzétett fotónk, a vá­rosgazdálkodási vállalat il­letékesei szerint, nem a valóságot ábrázolja. Pon­tosabban mondva, kedve­zőtlen színben tünteti fel az intézményt azzal, hogy a néptelen placc, az üres medencék bemutatása min­dennapos állapotot sugall. Nos, akkor és ott így lát­ta a fényképezőgép, lencsé­je, de a kísérőszöveg sem rugaszkodott el nagyon a tényéktől, amikor egy nyá­ri hétköznap délelőttjén megfogalmazták. Hallgas­suk meg Kalocsa László igazgatót is: — A június elsejei nyi­tás óta mintegy 12 ezer vendége voit a fürdőnek. Az igaz. hogy inkább a hétvégék a forgalmasab­bak. amikor 400—700 láto­gató jön össze. Az Ls igaz. hogy szép számmal vannak nem idevalósi vendégeink, fővárosi, sőt külföldi spor­tolók, táborozok. Nem valószínű, de leg­alábbis többoldalú, sok­milliós befektetés árán le­hetne olyan forgalmat el­érni. afnely fedezné* azüze- meltetés költségeit, a mai­nál legalább háromszor na­gyobb belépti díjat feltéte­lezve. Tehát a strand se­hogy sem tűnik jó üzletnek. Ennek ellenére a vállalat az önkormányzati támoga­tás (ami e cikkünk írása­kor még nem volt el­döntve) megszavazása előtt kinyitotta a fürdőt. Nem látunk vele kapcsolatban más értelmesebb célt. mint azt, hogy a lehetőségekhez mérten a nyári sportolás­nak. a kulturált szórako­zásnak a helyszínét teremt­sük meg. Nagyon jól tudjuk, hogy a belépti díjak emelése népszerűtlen lépés volt. és az senkit nem vigasztal, hogy más fürdők sem ma­radtak el a drágulásban. Furán hangzik, de tény, hogy a közönség által nem szívesen látott, csak a sör­ivás kedvéért bejáró lum­pen elemek száma is meg­fogyatkozott azóta a fürdő területén. — Sokan hiszik, hogy a bővítés volna a strandra az egyedüli gyógyír. így visz- sza lehetne csalogatni Kecs­kéről, a Vadkerti-tótól, egyéb kirándulóhelyről a körösieket. Van-e a növe­kedésnek perspektívája? — Területileg volna rá lehetőség, a fatelep telke eredetileg a strandé. Ha .viszont gazdaságilag néz­zük a dolgot, a beruházá­sok. a fenntartás költségei kétségessé teszik a bővítés értelmét. Egy termálkút megfúrása például 20 mil­lió forint. Ez a strand első­sorban csak a városra tart­hat számot. Véleményünk szerint az egyetlen helyes alternatíva, ha a jelenlegi adottságaival teszi színvo­nalassá, .vonzóvá szolgálta­tásait a körösi ember és vendégei számára. —ay NAGYKŐRÖSI HÍRLAP Nagykörös, Husiik (ere 5., II. emelet 30. • A szer­kesztőség vezetője: Ballai Ottó. 0 Munkatárs: Mik- lay Jenő. 9 Postacím: Nagykörös, Pf. 23. 2750. Te­lefax és tclcíun: (20) 51­308. Telex: 22-5708. 9 Hir­detésfelvétel: kedd 10-től 12-ig, csütörtök 13-tól 15- ig a szerkesztőségben. • Híreket, információkat munkanapokon 8-tól 10-ig várunk. 0 Szerkesztői ügye­let: szerda 10-löl 12 óráig.

Next

/
Thumbnails
Contents