Pest Megyei Hírlap, 1991. július (35. évfolyam, 152-178. szám)

1991-07-24 / 172. szám

A hegyek visszhangja Galsahcvízen megszokot­tan telt ház előtt lépnek fel akár a helyi, akár más vidékről érkező hagyomány­őrző csoportok, együttesek, így volt ez azon az esten is, melyen a franciaországi Sevrier-böl érkezett I.'ccho de nos Montagues folklór­csoport mutatta be a szavo- jai hagyományokat a kö­zönségnek. A szép táncok, énekek csodálása közben azt is megtudtuk, hogy a meseszép vidéken élő nép történelme nem volt kevés­bé viszontagságos, mint a miénk. Az együttes neve magyarul: Hegyeink vissz­hangja. Európa legma­gasabb csúcsának, a Mont Blancnak a nyugati lábánál élnek Sevrier lakói, (Balázs Gusztáv felvételei) Növényvédelmi teendők A sérves szőlőbogyó A jelenlegi időszak nö­vényvédelmi szempontból viszonylag nyugodtnak te­kinthető. A szőlő-, alma-, körtepe- ronoszpóra, illet ve varasodás elleni védelmét célszerű is­mételni, mert a tüneteik a szárazabbra fordult időjá­rás ellenére is szaporodnak. Az esetleges esőzések azon. ban ezeknek a betegségek­nek a járványszerű terje­dését is lehetővé teszik. A lisztharmatra fogékony szőlőfajtákon (leányka, Ko­csis Irma, cardinal^ Pan­nónia kincse) mind a leve­lén. mind a bogyóikon,, kis mértékben ugyan, de már észlelhetők a lisztharmat első tünetei. Különösen ve­szélyeztetettek a bogyók, mert ezeken a fehér, lisz­tes bevonat alatt a növé­nyi szövet elparásodik, ez a felület továbhnövekedésre nem képes, következményé­ként itt a bogyó megreped, így alakul ki a jellegzetes, úgynevezett sérves bogyó kórképe, amikor is a sérült részből a mag kilóg. Az így keletkezett nyílt sebek újabb betegség, a szürke­rothadás kialakulását te­szik lehetővé. Ezért a per. metlé összeállításánál erre a kórokozóra (lisztharmat) hatékony gombaölő szer használata is indokolt, így például Szulfur 900, FW. Thiovit S, Kar a thane FN— 57 (LC) Systhane 12 E. Fenyőharaszt Kerti parti Malacsütéssel egybekö­tött garden- party lesz 26-án, pénteken 17 órai kezdettel a fenyőharaszti Kastély­szállóban. A zenés-táncos nyári est résztvevői a fi­nom falatok s italok fo­gyasztása mellett megmár- tózhátriak a szabadtéri úszó­medencében, használhatják a teke- és teniszpályákat, számlázhatnak és lovagol­hatnak is. Jegyek elővétel­ben a kastély recepcióján válthatók. Érdeklődni a 38/12-733-as telefonszámón lehet. A szőlőt a betegségeken kívül ebben az időszakban a levélatkák ellen is célsze­rű védelemben részesíteni, mert mind a nagyüzemi, mind a kiskerték tőkéin je­len vannak és az időjárás is kedvező a felszaparodá- sához. Ez a kártevő szívo- gatásáva! a leveleket defor. málja, zsugorítja, a növe­kedést gátolja. Ezért a gombaölő szeres permetlevet atkaölő, illetve atkaölő mellékhatású ro­varölő szerrel javasuljuk ki­egészíteni, így például Neo- ron 500 EC, Danitól 10 EC (feltételes forgalmú) vagy Bi 58 EC készítményekkel. Dr. Magyari Istvánné Pest Megyei Növényegész­ségügyi és Talajvédelmi Állomás, Gödöllő Inierpeílácié és válasz A gödöllői képviselő-testület tagja, Fcil-tii Péter in:.?rpellációt nyújtott be aa általános rende­zési terv elkészítésével kapcso­latos testületi dönés felülvizs­gálatát javasolva. Három kér­dést tett fel es egy javaslattal élt. Volt-e joga egyedül dön­teni a hivatalnak a pályá­zat meghívásossá tételében és a cégek kijelölésében? Mi a konkrét elképzelés a pályázatok elbírálásának módját illetően? Tekintet­tel arra, hogv az ügyet érintő alapvető törvények hiányoznak, hogyan kíván­ja a hivatal megkezdeni a rendezési terv munkála­tait, hogyan kívánja el­kerülni az építési tila­lom miatt felmerülő költsé­geket, amennyiben a ren­dezési tervet a törvények hiányában mégsem lehet időre elkészíteni? Azt java­solta, hogy a pályázatot te­gyék vagy nyílttá, vagy bő­vítsék ki a kört a képvise­lők javaslatai alapján. A testület legutóbbi ülé­sén terjesztette elő válaszát Bognár Endre főépítész. Eszerint jelenleg nincs olyan képviselő-testületi döntés, amely megtiltaná a főépítészi irodának, hogy egy megbízás kiadására „csak” , meghívásos- pályá­zatot hirdessen, és arra a cégeket Saját szakmai belá­tása szerint kérje fel. Eljá­rásuk tehát — megítélése szerint — jogszerű volt. ­A pályázatok elbírálását már elvégezte az építészeti és városrendezési, a kör­nyezetvédelmi és a gazda­sági bizottság szakértő tag­jaiból összehívott „ad-hoc” bizottság. A két legjobbnak ítélt pályázat — a Pest Me­gyei Tervező Vállalat és a VÁTI ajánlata — közül való választásra a bizottság á főépítészt hatalmazta fei. A földtörvény és az ön- kormányzati tulajdonra vo­natkozó törvény, bár fon­tosak, de nincsenek olyan alapvető összefüggésben egy általános rendezési terv vizsgálati szakaszával, hogy ezek hiányában a munkát ne lehetne megkezdeni. Ezt a szakmai felfogást igazolja, hogy jelenleg készül, a bu­daörsi a törökbálinti vagy a dunakeszi általános ren­dezési terv is. A főépítész meggyőződése az, hogy a szakmailag jól felkészült, megalapozott hát­térrel és ÁRT-tervezői gya­korlattal rendelkező cégeket a pályázatba" már bevonták. A testület és a képviselő az interpellációra adott vá­laszt elfogadta. GODQLLOI XVIII. ÉVFOLYAM, 172. SZÁM 1991. JÜMUS 21., SZERDA Aszód, Galgamácsa, Iklad Polgármesterek a miniszternél A Gál -a vidéken épült fel egy országosra tervezett vcszélyes- hullactók-lerakó hálózat első és mindmáig egyetlen telepe. A be­ruházást élénk érdeklődéssel kísérték a polgárok, és nem ke­vés aggódással, pedig a szakemberek a legjobb megoldást ígér­ték. l>e hát egyelőre így van ez: jobban félünk attól, lia tudjuk, liová viszik a különleges elhelyezést igénylő hulladékokat, mint attól, ha nem. Pedig az utóbbiból szokott baj származni. A környék lakúit más is izgatta: kapnak-e cserébe valamit azért, hogy ott épült meg ez a telop? Mi több, szájról szájra járt az a vélekedés, hogy valahol valaki megígérte: ..kárpót­lásként'’ hozzásegítik a településeiket a gázhálózat kiépítésé­hez. Teltek-múltak az évek, és a lerakás elkezdődött. A közvéleményt azonban to­vább foglalkoztatta a beve­zetőben említett kérdés." Olyannyira, hogy a tavalyi országgyűlési választási' kampány során dr. Becker' Pál — aki később elnyerte a mandátumot az aszódi választókerületben — min­dig szembekerült ezzel. — Bármerre mentem, mindenütt alapvető panasz volt, hogy felépült itt egy hulladéklerakó, és ezért nem kapott semmit a kör­nyék társadalma — emlé­kezik, a képviselő. —. Meg­választásom után ezzel kapcsolatban az első lépé­sem az volt, hogy kértem a települések vezetőit: adja­nak a kezembe valami írá­sos dokumentumot, magnó- felvételt vagy videoszala­got, amivel bizonyítani tu­dom, hogy elhangzott az ígéret. Tavaly nyáron ugyanis már beszéltem er­ről dr. Bőd Péter Ákos mi­niszterrel, aki arról tájé­koztatott, hogy írásos bizo­nyítékok hiányában nem tud segíteni. Több ígéretet is kaptam arra, hogy lesz dokumen­tum, de sajnos nem lett be­lőlük valóság. E kutatással párhuzamosan azt is meg akartam tudni, hogy mi a gyakorlat a nagyvilágban. Bevett szokás a kompen­záció, vagy kirívó eset len­ne, ha elkezdenénk verni az asztalt? örömmel értesül­tem arról, hogy a nemzet­közi gyakorlat számunkra kedvező. Amikor Madarász István, Iklad polgármestere azt is közölte dr. Becker Pállal, hogy az üzemeltetőben fel­merült a lerakótelep bőví­tésének gondolata, a képvi­selő elszánta magát a döntő lépésre: ■— A múltat csak úgy tudjuk megoldani — véltem —, ha a jövőre figyelünk, s nem kezdünk el siránkozni azon, hogy felépítették, de nem kaptunk érte semmit. Ha most bővíteni kívánják a telepet, gondoskodjanak az érintett önkormányzatok támogatásáról! Ezt nagyon világosan elmondtam a mi­niszter úrnak is, aki töké­letesen egyetértett ezzel. A telep üzemeltetői dönt­hetnek: ha a három telepü­lés nem járul hozzá a bő­vítéshez, akkor a Földgép Leányvállalatnak „zöld­mezős” beruházást- kell végrehajtania, meg kell fi­zetnie például a teljes vé­delmi rendszer kiépítését. Ha együttműködnek a kör­nyező településekkel, kielé­gítik a jogos igényeiket, ak­kor felhasználhatják a meglévő rendszert is, és szerintem ez lesz az olcsóbb az üzemeltetőnek. A folytatás:' dr. Becker Pál kezdeményezésére e hó­nap elején megbeszélést tartott az Ipari és Kereske­delmi Minisztériumban Bu­gyin József aszódi, Tóth András galgamácsai és Ma­darász István ikladi pol­A közelmúltban Gödöllőn rendezték meg a Testvérvá­rosok Világszövetségének a szemináriumát, amelyet sajtótájékoztatóval zártak. A Hollandia egyik kisváro­sából érkezett polgármester — a többi között — a kö­vetkezőket mondotta: — Nem értem az önök panasz­kodását. Az itt töltött napok alatt többször is hallottam rosszallóan a kijelentést: — sajnos, az állampolgárok passzívak, nem vesznek részt a közéletben, és amit önök különösen fájlalnak, távol tartják magukat a pártoktól. Honi viszonyaink felvá­zolása Után saját hazájának rendjével példálózott a pol- .gármester úr. Hollandiá-' bán az állampolgárok 4 százaléka tagja valamilyen pártnak, s ennek a négy százaléknak mindössze 10 százaléka aktív a helyi, vagy az országos politiká­ban. De mi ezért nem pa­naszkodunk. természetesnek tartjuk, elfogadjuk, mert szerintünk a párthoz való tartozás nem alapfeltétele antin’', hogy a polgárok te­vékenyen részt vegyenek lakóhelyük életének, fejlő­désének az alakításában. Azoknak a száma, akik dol­goznak a városukért, akik alakítják a város arculatát és közéletét, akik élénk tár­Nem alapfeltétel sadalmi és kulturális tevé­kenységet végeznek, szociá­lis feladatokat látnak el, messze meghaladja a párt­tagokét. És mi a fontosabb? öncélúan pártoskodni vagy pártonkívüiiként közéletet élni, a település életében tevékenykedni, ott lenni a különböző közösségekben és segíteni a város fejlődését pénzzel, tanácsokkal, mun­kával ? A sajtótájékoztatón külö­nösebben nem reagáltak a jelenlévők az elmondottak­ra. Jegyzetemben megcsil- lagoztam a hallottakat, az­zal a szándékkal, hogy a későbbiekben visszatérek a hollandai polgármester úr által elmondottakra. Többeket megismertet­tem a már előzőleg leírt és a párttagságra vonatkozó adatokkal. Akiknek a hal­lottakat elmondtam, azok között volt polgármester, közművelődési dolgozó, s jól képzett szakmunkás is. Érdemes, • és figyelemre méltó a vélemények megis­merése. Tóth Tibor, Hévízgyörk polgármestere: — Képvise­lő-testületünk tagjai közül két személy indult az MDF, egy pedig az SZDSZ színei­ben, de munkánk végzése közben még soha nem ve­tődött fel, ki melyik párt­nak a tagja. Vélenféhyém szerint, a közel 3000 lakosú községünkben az állampol­gároknak még a négy szá­zaléka sem tartozik a pár­tokhoz, amelyeknek a mű­ködése a legjobb esetben is csak formálisnak nevezhe­tő. De ez nem baj! Az em­berekben viszont — és ez a fontos — él a lakóhelyért érzett felelősségtudat. Ott vannak a különböző társa­dalmi munkákban és szíve­sen dolgoznak lakóhelyü­kért. Hitem és meggyőződé­sem, hogy a pártoktól füg­getlenül Hévízgyörkön is meg a többi településen, is létrejönnek a köz szolgála­tát vállaló különböző egye­sületek, klubok, baráti tár­saságok. Példaként említem a nyugdíjasklubot, az asz- szonykórust vagy a ma még alig néhány tagot számláló, de hatásában annál több embert mozgató olvasókört. Dinnyés László művelő- désiház-igazgató: — Min- ' den településen megkülön­böztethetünk más és más közösségtípusokat. Aszódon — ha a létszámot nézzük — talán a legvonzóbb a bará­ti kör. A pártok ma már nem úgy élnek, mint a kép­viselő- és az önkormányzati választások idején,. Úgy tű­nik, kifáradtak a kampány­ban. Azt hiszem, társadalmi helyzet, világnézet és vér- mérséklet dolga, hogy ki-ki választ-e pártot magának. Az pedig természetes, hogy a polgárok döntő többsége idegenkedik a pártoktól. Talán élegük volt a párt- fegyelemből. Kovács József szerszám- készítő: — Isten mentsen tőlük! (A pártoktól.) Egyik kutya, másik ebi Negyven évig a nagyapám, apám és állítólag én uralkodtam, gyakoroltuk a diktatúrát mint a munkásosztály tag­jai. Most pedig nyögjük a forint, táncának az árát. Ér­dekel-e a politika, meg a pártok? Ott az önkormány­zat!^ mondja és az ég felé mutat. Fercsik Mihály GÖDÖLLŐI HÍRLAP Gödöllő» Szabadság; tér 10. 0 A szerkesztőség; vezető- je: Balázs Gusztáv. 0 Munkatárs: Pillér Éva. G Postacím: Gödöllő, Pf. 14. 2100. Telefax és telefon: (28) 20-796. 6 Szerkesztősé­gi fogadóóra: hétfőn 10-töI 13 óráig. 0 Hirdetésfelvé­tel: munkanapodon 8.30-tól 13 óráig a szerkesztőség­ben. gármester dr. Bőd Péter Ákossal, a tárca vezetőjé­vel, valamint dr. Ligeti Pál és dr. Bakonyi Árpád fő­osztályvezetőkkel. Az emlékeztető szerint íme aszódi önkormányzat vezetője először utalt arra, hogy a le­rakó-tele p meg való sításáaiál nagy önmérsékletet tan újítóit- tak, nem tettek különféle ki­kötéseket, hogy az o-rszág szá­mára fontos beruházás kivite­lezését ne nehezítsék. így az­után a galgamácsai hússEmiilió forintos támogatáson túl a, a térség csak egy nem doku­mentált ígérettel rendelkezett a gázbevezetés elősegítésére, amely azonban végül is nem vált valósággá. Így most, ami­kor napirendre került a telep bővítése, azzal csak úgy tud­nának eg 3-elérteni, ha mód lesz az elmaradt ígéret telje­sítésére. Válaszában a miniszter ki­fejtette, hogy a hazai és nem- zetSsözi gyakorlattal összhang­ban az érintett önkormányza­toknak lehetőségük van arra, hogy a bővítést infrastrukíiura­lis beruházásokat segítő pénz­ügyi feltételekhez kössék. Ezt a minisztérium támogatni tud­ja azzal a megszorítással, hogy természetesen a többlet pénz­ügyi teher csak otyaci mértékű lehet, amely mellett a vállal­kozónak még megérje a telep bővítése. Ennél pillanatnyilag még számolni lehet a kor­mányzat regionális hálózatot segítő pénzügyi támogatásával. Dr. Bőd Péter Ákos felkéri« dr. Bakonyi Árpádot, hogy a bővítésben érdekelt Földgép Környezet véd elm i Leányvál­lalat igazgatójával legkésőbb augusztus végéig készítesse el azokat a gazdaságossági szá­mításokat, amelyekből egyrészt a kormányzat számára világos­sá válik, hogy — valós kapaci­tásigény esetén — a telephely bővítése kedvezőbb, mint egy új telephely létesítése (időben és pénzben), másrészről az ön­kormányzatok pénzügyi támo­gatásának mértéke is körvona­lazódik, figyelembe véve az el­maradt ígéreteket is. Dr. Ligeti Pált és dr. Bako­nyi Árpádot, arra is felkérte a miniszter, hogy segítsék elő a térségben illetékes gázszolgál­tató vállalat. és a Földgép megbeszélését abból a célból, hogy milyen pénzügyi konst­rukcióval lehetséges megvaló- sítani a kérdéses gázvezetékét, mint az esetleges pénzügyi tá­mogatás egyik alternatív cél­ját. i Mindez azt jelenti, hogy a három település immár biztosan hozzájut a vezeté­kes földgázhoz? Dr. Beckér Pál szerint nem erről van szó. — Az történt még „csak”* hogy a minisztérium több év után elismerte a környé­ken lakók igényét. Nagyon sok egyeztetés kell a to­vábbiakban, de most már sakkal jobbak az esélyeik az önkormányzatoknak le­hetőségeik kihasználására. Szükség lesz viszont az ügyességünkre! A megbeszélésen részt vevő polgármesterek el­mondták, hogy szeretnék meghívni az ipari minisz­tert Aszódra, amikor is megtekintené a lerakót. Az újságíró ehhez csak annyit tesz hozzá, hogy egyszer talán úgy emlékez­nek majd a vidéken élők ä telep építésére, hogy általa nemcsak többlet fejlesztési lehetőséghez jutottak, amely segítette a korsze­rűbb, egészségesebb ener­giaellátás megvalósítását, hanem maga a lerakó is szűkebb és tágabb környe­zetünket és a benne élő em­bert védi. Balázs Gusztáv

Next

/
Thumbnails
Contents