Pest Megyei Hírlap, 1991. június (35. évfolyam, 127-151. szám)

1991-06-17 / 140. szám

Harmincán felkerüllek Bérlakásigénylők névjegyzéke GODOLLOl xJtíwia xviu. Évfolyam, ho. szám 1991. JÚNIUS 17., HÉTFŐ Interjú egy testvérvárosi főszerkesztővel Az eredmény önmagáért beszél A lakásgazdálkodásról szóló rendelet értelmében az önkormányzatok képvi- selö-testületei az újonnan épülő, illetve megüresedő állami bérlalcások számától függően évente készítenek lakáskiutalási névjegyzé­ket. Legutóbb a Gödöllői Városi Tanács Végrehajtó Bizottsága tavaly augusz­tusban hagyta jóvá az igénylők 17 fős névjegyzé­két. amelyen jelenleg már csak három család szere­pel. Az új névjegyzék előké­szítését a népjóléti bizott­ság albizottsága végezte. A helyszíni környezettanul­mányok elkészítése után a lakásügyi társadalmi bi­zottság és a népjóléti bi­zottság együttes ülésén tett javaslatot a névjegyzék­tervezetre. A jóváhagyásra váró tervezetet április kö­zepétől május közepéig ki­függesztették megtekintés­re, Ez idő alatt 16 észrevé­tel érkezett, valamennyi a fel nem vételt kifogásolta. A bizottságok az észrevéte­leket megvizsgálták, javas­latukat a képviselő-testü­let legutóbbi ülésén ismer­tették. A 16 reklamáló kö­zül a testület 9 személy igényét továbbra is eluta­sította. vagy mert az illetők csak nemrégiben adták be kérelmüket, vagy mert jelentés A bajnokság már befeje­ződött. és közöltük az ifjú­sági, illetve felnőtt-tabellá­kat is. A serdülőt nem tud­tuk, mivel nem érkezett be a szövetségbe a Bag—ffe­lad, Bag—Hévízgyörk, Túra —Erdőkertes és Kanal— Bag mérkőzésekről szóló játékvezetői jelentés! Ez teljes fegyelmezetlenséget es nemtörődömséget mu­tat. Legutóbb elnökségi ülésen foglalkoztak e prob­lémával. L örincz István, aki a szervezési és verseny­ügyekkel foglalkozik, el­mondta, ő szóbeli közlések alapján nem készít tabel­lát. Igaza is van, mert a bajnokság idején nemegy­szer előfordult, hogy a szó­ban elmondottak eltértek a papíron szerepeitektől. Volt olyan intéző, aki nem is járt a mérkőzésen, és kapásból mondott egy szá­mot. Talán az éves össze­foglalón, a díjkiosztón, il­letve addig tisztázódik a négy mérkőzés eredménye. nem gödöllői kötődésűek. Mivel az igénylő sok, a la­kás pedig kevés, szigorú rangsort kellett megállapí­taniuk. Mindezek értelmé­ben a következők szerepel­nek az állami bérlakás­igénylők 1991.92. évi név­jegyzékén : Gödöllőiek: Adány Zoltán és neje, Stromfeld st. 6.; Bata La­jos és neje, Hársfa u. 8 A.; Berki Tibor és neje, Illés u. 36.; Farkas Sándor és neje. Stromfeld st. 12.; Fü­redi Erika, Szilhát u. 23.; Gáspár János és neje Klapka u. 23.; Gyarmati Gábnrné, Mosolygó kit. 22.; Kovács Mihály és neje, Já­nos u. 24.; Lalcatos Ernő és neje. Dobó u. 18.; Maczó László és neje, Dregonya u. 7.; Nagy Béláné és férje, Kastély; Nálhi Balázsné Kossuth u. 43.: Obreczán Tibor és neje, Korvin krt. 28.; Óhidi László és élet­Szabadtéri Már kaphatók elővétel­ben jegyek az Arvisura Színház szabadtéri előadá­saira a gödöllői arborétum­ba a művelődési központ pénztárában. Július 7-én nélkül? Kilenc csapatot díjaznak, a serdülők, az ifjúságiak és a felnőttek dobogósait, csa­patonként 18 főt. Az arany-, ezüst- és bronzér­mek tulajdonosai oklevelet, a csapatok mérkőzéslabdát is kapnak. Antal Imre, a szövetség titkára elkészítette a gaz­dasági beszámolót. Az 1990/91. évi bajnokság kö­zel 100 ezer forintba került, pontosan 96 480 forintba, amiből terembérre 36 250, a bajnokcsapatok jutalma­zására 20 780. ellenőrzésre 8350, a körzeti válogatot­takra 12 024 forintot költöt­tek. Kiss László, a fegyelmi bizottság tagja régebbi jegyzőkönyveket vizsgálga- tott. Övás lesz ennek a vége, mondtuk, olyan be­hatóan olvasgatja a felállí­tásokat. Bizony az lesz, kaptuk a tömör választ. Csiba József társa, Stromfeld st. 2.; Pin­tér Józsefné és élettársa, Szárítópuszta; Szabó Már­ta, Stromfeld st. 14.; Szűcs László és neje Szárítópusz­ta; Vita Enikő, Köztársaság u. 31.; Wenance Wapokur- iva, János u. 19.; Tafcó Györgyi és élettársa, Lázár u. 3.; Gilián Mónika. Amb­rus köz 7.; Gulyás Lászió­né, Haraszti u. 2 4.; Pálfi Sándor és neje. Szárító­puszta; Puporka Sándor és neje, Isaszegi út 104.; Réti Attila, János u. 26.; Sze- meti Sándorné, Korvin krt. 10.; és a nem szociális jel­legű bérlakást igénylő Bo­ros Árpádné, Ady st. 56. szám alatti lakos. A nem gödöllői lakhely- lyel rendelkezők közül: Marton László és neje, Verseg, Fő u. 10.; Tóth László és neje, Kerepestar- csa, Bercsényi u. 6.; vala­mint Baraskó János és ne­előadások 21 órakor Somogyi István rendezésében Shakespeare Szentivánéji álom című da­rabját adják elő (esőnap július 11.), július 12-én és 13-án pedig — ugyancsak este kilenckor — A csoda- szarvas népe című sámá- nisztikus játékot. Az utób­bit szintén Somogyi István rendezte. A belépőjegyek ára 150 forint. Helybe megy a rendőrség Ügyintézés - közelebb Kihelyezett ügyintézést tart június 17-töl Aszódon és Ke* repestarcsán a Gödöllői Rend­őrkapitányság. A szeraélyiiga- zolvány- és útlevélügyben őket felkeresni szándékozókat ked­di napokon 10—-18 óráig várják a helyi rendőrállomásokon. E napokon Gödöllőn szünetel a személy iigazolvány-ügyintézés, míg az útlevelek intézése vál­tozatlan marad. A többi na­pokon a szokásos rendben fo­gadják az állampolgárokat a Gödöllői Rendőrkapitányságon. adott gödöllői telefonköny- vet — szerencsés időben születtek. Nem túl korán és talán nem is későn: mi­re kiléptek az Életbe, már mindenki szabadon vállal­kozhatott, ha volt ötlete, akarata. A két rokonszenves fia-, talember vállalkozott is és a napokban egy évek óta várt kiadvánnyal, helyi — körzeti — telefonkönyvvel rukkoltak elő. A régi — ha­csak el nem lopták már. az irodákból is — elkoszoló- ott és elrongyolódott, meg egyáltalán elavult. Megje­lenése óta a város újabb konténert kapott, több lett az előfizető. Nem is azon kell csodál­kozni, hogy a Nívó BT lé­pett, hanem azon, hogy ezt előtte más nem tette meg. Meddig kellett volna vár­ni, ha Kada és Farkas nem jelentkezik?! A telefonkönyvet fella­pozva aztán arra gondol az olvasó és használó, hogy egy kicsit mégiscsak várhattak volna még. A reklámok nagyszerűek, azonban a közületi előfize­tők névsora csoportosítás Európában nincs nemzeti lét sajtó nélkül. Ezért nem is lehet megismerni egy nemzetet a sajtója nélkül. Persze nem ezeket a mon­datokat mormolva vezetett első utam Romániában új- ságosüzlelhez, ösztönösen kerestem a szellemi táplá­lékot. Csíkszeredán. Hargi­ta megye székhelyén igazi paradicsomba csöppentem: négy lappal találkoztam, melyet a városban szerkesz­tenek. Közöttük a napi, a Hargita Népe. Felkerestem a Szentlélek utcai szerkesztőséget, és testvérvárosi üdvözlettel be­kopogtam Borbély László főszerkesztőhöz. Rövid is­merkedés után interjút kér­tem tőle, — Milyen hasznát látja an- nak, hogy Csíkszereda és Gö­döllő a ’89 decemberi romániai fordulat után testvérvárossá vált? — A gyakorlati eredmé­nyek önmagukért beszél­nek. Sok Csíkszeredái diák tanul a Gödöllői Agrártudo­mányi Egyetemen, május­ban pedig itt. képezték to­vább a magyarországi szak­emberek a mi agronómusa- inkat, állatorvosainkat. Ez nagyon hasznos lehetett, hi­szen arról hallhattak, mit tehetnek az új körülmények között. Romániában ugyanis forrong a falu népe. Van földtörvényünk, de sok szép­séghibával. Igen sok a tu­lajdonvita, a végrehajtási nehézség. Ebből Korondon sajnos már haláleset is tör­tént. A tulajdonosi érzést a falusi emberekből nem tud­ták teljesen kiölni. Tavaly, amikor még nem volt nyil­vánvaló, hogy a téeszek ni való. Az összevisszaság­ba bele lehet bolondulni. Kezdjük Aszódon! Az élelmiszerholtokat felsorol­ják az A és az E betű alatt. Aki hisz a telefonkönyv­nek, nem vonhatja kétség­be, hogy újdonsült váro­sunkban van „Aszód és Vi­déke ÁFÉSZ” holott évek óta nincsen, csak Galga ÁFÉSZ. (A kiadvány sze­rint „Galga-vidéke ÁFÉSZ”.) A fiúnevelő, intézet — ha jól számoltuk — háromféle­képpen szerepel. Először: Fiúnevelő Intézet. Másod­szor: „MN Fiúnevelő Inté- zet”(?!). Harmadszor: „MŰM 2. sz. Fiúnevelő In­tézet”. Mint olvashatjuk, Aszódon van „Pest M.-i Vendéglátóipari V.” és „Pest Megyei Levéltár”. Mivel Gödöllő sokkal na­gyobb város Aszódnál, a közületi telefontulajdono­sok felsorolásánál már bá­beli a zűrzavar. A könyv nem tud megbirkózni az élelmiszerboltokkal. Így le­het példáu), hogy az ÄBC, élelmiszerbolt csoportosí­tásba kerül a Gödöllői ÁFÉSZ Kőrösfői utcai köz­pontja. Tamás Rezső hú­szas népboltját sem köny­megszűnnek, javult a hely­zetük. Több háztáji földhöz jutottak és felemelték a fel- vásárlási árakat. Ma min­denki a saját erejében bí­zik, és előfordul, hogy a nagyüzemi istállóból teke­pályát akarnak csinálni. — Csíkszereda központja tel­jesen új, modem. Előny ez vagy hátrány? — A városkép nem vesz­tett sokat azofckal az utcák­kal, melyeket lebontottak, mert Viszonylag kulturált centrum épült. Tudni kel] azonban, hogy ennek köz­vetett c'élja' is volt: a gyár­telepítés és a házépítés fel­duzzasztottá Csíkszereda la­kosságát, ötvenezer ember él itt, és 15 százalékuk már román. — Nem illik igazán a nagyvá­roshoz hasonló épületekhez a boltok szegényes kínálata. — Az ellátás a mi szá­munkra érezhetően javult. Az alapvető élelmiszerek megvásárolhatók, igen sok a magyar áru, szalámit is kapni. Csak hát a zsebünk nem bírja lassan. Igaz, min­den üzem emelheti dolgo­zóinak a bérét, de általában, nincsen miből, hiszen — például — megmaradt a gyáron, belüli munkanél­küliség. Valami azért elkezdődött: már hatszáz munkanélküli van a megyében, de még sakkal több lesz. Sajnos a vállalkozókra egyelőre az a' jellemző, hogy kereskedni akarnak, s nem termelni,' ugyanakkor az állami válla­latoknál él még a központi irányítás. — Milyen társadalmi rendszer Tttn most Romániában? — Átmeneti. A piacgaz­daság kezdetei vannak még nyű megtalálni, mert csak annyit olvashatunk a- 20 059-es telefonszám előtt, hogy „Dózsa Gy. u. 2.’’. A Kisgazdapárt Gödöllőn abszolút ellenzékben talál­ható a telefonkönyvben. A Pártok címszó alatt nem lelhető fel a számuk, csak nyolc oldallal előbb a „FITTI Sportszer Tömeg­cikk Kft.” és a „Frekven­cia Műsz. Szóig. Kisszöv. VIDEOKÖLCSÖNZŐ” kö­zött. Jópofa a megyei cégek felsorolása, amelynél vélet­lenül sem érvényesül ábécé­sorrend. Vagy amit a Rend­őrség címszó alatt olvasha­tunk: „Róm. Kát. Plébánia Pf. 2.”. Vagy: két általános iskola között egy „Eötvös Lóránt Tudományegyetem”. Kár folytatni. „A tele­fonkönyv kiadása a Magyar Távközlési Vállalat Buda­pest Vidéki Távközlési Igazgatósága engedélye és adatszolgáltatása alapján történt” — olvashatjuk a 3. oldalon. Ezek szerint ott van ekkora felfordulás az adatok között? Ott ilyen csodálatos a nyilvántartás? Ha igen, akkor ez nekik rossz reklám. Ekkor is ügyelhettek volna a kiadók legalább a helyesírási hi­bák elkerülésére. Hiszen akármennyire is dicsérjük a vállalkozó kedvüket és ügyes szemüket, mégiscsak portékát kínálnak több ezer telefon-előfizetőnek és nem potom árom, ha­nem 225 forintért! B. G. csak jelen. Uralkodó ideoló­gia nincs, a régi tanoktól mindenkinek borsódzik a háta. — A közel harmincezer pél­dányban megjelenő Hargita Né­pe a fejlécben is kinyilvánítja, hogy független. Mit jelent ez? — Anyagilag függetlenek vagyunk és közvetlen, utasí­tást nem fogadunk el senki - tol. Nem vagyunk függetle­nek ugyanakkor a nemzeti­ségi ügytől, következetesen vállaljuk azt. és • rendszere­sen állást is foglalunk. .' — Melyek a legfontosabb cél­jai a szerkesztőségnek? — Az első természetesen az, hogy minél gyorsabban közöljük a híreket, a tudó­sításokat. Emellett szív­ügyünk a hétvégi melléklet. A fiatalok rovata ebben a Tegező, az időseké az Életet az éveknek, mindenkié a Családi kör. Írunk a cser­készéletről. A Faluról falu­ra sorozatunkban a megyei települések történetét tesz- szük közkinccsé. — Bizakodók ma a magyarok Erdélyben? —- Sok keserűség ért ben­nünket 1989 decembere, óta.. Amit akkor ki tudtunk har­colni, az ma is a miénk, amit akkor nem, azt máig sem sikerült, Balázs Gusztáv E heti lomtalanítás A gödöllői lomtalanítási akció június 17-én a Mo­hács utcába, a Teleki Pál térre, a Gellért utca—Mo­hács utca, a Gellért utca— Hős utca, a Hős utca—Isko­la utca, a Tisza utca—Sajó utca sarkára elhelyezett konténerekkel folytatódik. Áthelyezés szerdán a Duna utca 20., a Duna utca 8 b, az Asbóth utca 4., 14., 28.,. elé, valamint a Dobó utca— Iskola utca sarkára. Pén­tektől vasárnapig a Dobó utcában három, az Alkot­mány utcában kettő, a Gel­lert utcában egy szemét- gyűjtő várja a lomokat. IBM PC­tanfolyam Július 8—12. és 22—27. között IBM PC-tanfolyaniot kínál az érdeklődő 10—14 éves korú gyerekek számára a gödöllői művelődési központ. A részt­vevők heti ötször három órá­ban — ezerötszáz forintért- — megismerkedhetnek a profi számítástechnikával. A tan- íolyamot Révész András ve­zeti, a jelentkezési határidő június 30. GÖDÖLLŐI HÍRLAP Gödöllő, Szabadság tér 10. Q A szerkesztőség vezető­je: Balázs Gusztáv. @ Munkatárs: Pillér Éva. © Postacím: Gödöllő, Pf. 14, 2109. Telefax és telefon: (28) 20-796. £ Szerkesztősé­gi fogadóóra: hétfőn 10-t51 13 óráig. ® Hirdetésfelvé­tel: munkanapodon 8.30-tól 13 óráig a szerkesztőség­ben. Csendélet erkéllyel Már nemcsak házak magasodnak Gödöllőn, a Kossuth Lajos utcában, hanem otthonok is. Az új épületeket lassan belakják tulajdonosaik. Képünk is erről árul­kodik: az erkélyen szellőznek az ágyneműk. A korlá­tokat egyébként ki kellett egészíteniük a kisgyerekes családoknak, mivel az erkélytől olyan távol szerelték fel azokat, hogy a csemeték kieshetnének a résen (Balázs Gusztáv felvétele) Körzeti labdarúgó-bajnokság je. Dány, Szentkirály u. 12. Félresikerült meglepetés A számok talán jók Kada Mihály és Farkas és helyesírás terén csap- Péter — az ő nevük fém­jelzi a Nívó BT által ki­W.' V

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents