Pest Megyei Hírlap, 1991. június (35. évfolyam, 127-151. szám)
1991-06-13 / 137. szám
GODQLLOI xJá'tia XVIII. ÉVFOLYAM, 137. SZÁM 1991. JÚNIUS 13., CSÜTÖRTÖK Vita az oktatásügyről Kell egy új iskola! Gödöllő oktatásügyéről rendezett vitaestet a napokban az MSZP helyi szervezete. A meghívott pedagógusok, diákok, szülők, az önkormányzat s az érintett bizottságok képviselői közül mintegy félszázan jelentek meg az Ady sétányon lévő pártépületben. A résztvevőket Körösfűi László országgyűlési képviselő köszöntötte a pártszervezet vezetőjeként, majd a házigazdák nevében dr. líjj Béla tartott vitaindítót - a gödöllői iskolaügy i'ejlesz- tésének elképzeléseiről. Az intézményi infrastruktúráról szólva megállapította: túl nagyok, lélektelenek az iskolák. Eredményes pedagógiai munka csak kisebb, emberközelibb keretek között képzelhető el. Ugyanakkor gondolni kell újfajta, a klasszikus 8 plusz 4- es felállással szakító iskolatípusok bevezetésére is, amelyek színesíthetik majd a palettát, éppúgy, mint az egyházi, állami, illetve alapítványi iskolák eltérő szellemisége, légköre, viselkedéskultúrája. Bar a gyakorlati megvalósítás kereteit az új oktatási törvény adja majd meg. őszre össze kellene állnia egy olyan helyi ajánlat- és igénygyűjteménynek. amelynek alapján a gödöllői tervezéseket meg lehet kezdeni. Az elhangzottakhoz kapcsolódva Benkö Ákosné, a közoktatási iroda vezetője elmondta, hogy az előkészítő munkákban és a végrehajtásban együttesen vesz majd részt az iroda, a kulturális bizottság, a szülők és a pedagógusok. Ezen bélül a feltételek biztosítása az önkormányzat dolga, az iskolákban történtekért a nevelőtestület s az igazgató felel, a szülök pedig a számukra nyújtott megfelelő kínálat alapján nyilváníthatnak véleményt, választhatnak a lehetőségek közül. Az iroda vezetőjének tájékoztatása szerint a városban a középfokú intézmények helyzete a meglévő problémák ellenére is elfogadható, gondot az 5 általános iskola 13 helyszínen működése okoz. A szétszórtság megszüntetésére, a zsúfoltság enyhítésére és a gyermekélelmezés megoldására mielőbb új iskolát kell építeni. örvendetes, hogy a mostoha körülmények ellenére is minden iskolatípusban léteznek különféle kísérletek. kezdeményezések. A legújabb, legaktuálisabb az általános iskolát végzett tanköteles leányok számára a szakmunkásképzőben ősszel kezdődő kétéves háziasszonyképzés, s az ugyanitt a fiúk számára szervezett egyéves életkezdésre felkészítő iskola. — Hatalmas szellemi töke van ebben a városban, ezt kellene megnyernünk az ügynek — állította a sokszínű oktatási élet mellett szóló Bálványosiné dr. Gelencsér Katalin. A kulturális bizottság vezetőjeként elmondta, támogatni kell mindazon műhelyeket, amelyek maguk formálják arculatukat, amelyek másokkal szemben valamiféle többletet tudnak nyújtani. * ismétlik Ösztönözni kel! az intézményi autonómiát, hiszen a bizottság helyettük nem tud cselekedni. A bizottság előkészítő, véleményező, koordináló és érdekeket képviselő szervezet, amely az esélykülönbségeket, az intézmények zártságát kívánja feloldani, miközben védi azok önállóságát is. A készülő közoktatási törvénytervezet lényegét Körösfői László vázolta. A törvény két alapelve a pluralizmus és az autonómia. A képzést alsó fokú (12 éves korig), alsó középfokéi (16 éves korig), és felső középfokú szintekre bontja. Nem állapít meg központi nevelési programot, azt az iskolák határozhatják majd meg. Szektorsemleges finanszírozást ír elő, tehát függetlenül attól, hogy . ál-- lami vágy egyházi iskolákról van szó. bizonyos alapot mindenfajta intézmény számára biztosítani kell, a többiről az önkormányzatok döntenek. Az elképzelések szerint megváltozna a normatív finanszírozás is: nem személyek után járna, hanem feladatokra. A tájékoztatót.sok hozzászólás követte. A gimnázium, a szakmunkásképző, a GATE, az ELTE helyi tagozata s a speciális szakiskola képviselői, vezetői, sorra ismertették elképzeléseiket, betekintést nyújtva egymás számára intézményük jelenlegi tevékenységébe, gondjaiba és eredményeibe. Bevallásuk szerint valamennyien sok újat hallottak, tanultak egymástól e fórumon. A jelenlévő dr. Gémesi György polgármester szerint az itt felmerült témakörök s az azokkal kapcsolatos döntések ugyan nem egyetlen párt, hanem az önkormányzat hatáskörébe tartoznak, az MSZP által szervezett találkozó mégis előrelépést hozott. A tartalmas, sikeres fórumot a tervek szerint szeptemberben — kibővített keretek között — megP. É. A pénztelenség szorításában Gondokkal küzd a könyvtár Amikor elindultam a gödöllői városi könyvtárba, az a kérdés gyötört, hogy ugyan mi újat lehetne még a könyvről, a könyvtárról, az olvasás hasznáról írni vagy mondani? Hadd kezdjem mindjárt azzal, amit Antal Terézia könyvtárigazgató így fogalmazott meg: — Az átállás nehéz időszakát éljük! — Elsó szóra értettem, hogy a könyvtár sem mentes az anyagi gondoktól. — Költségvetésünkben a működési kiadásaink keretét tíz százalékkal emelték az 1990-es esztendőhöz viszonyítva. Nem szükséges sorolnom — mondja- kedvetlenül az igazgatónő —, mennyit emelkedtek közben az energiahordozók arai. Hogy ez mit jelent, az nem titok, de azoknak is döbbenetes, akik ismerik a következményt: április 30- iQ bírtuk erővel, pénzzel, s ha a városi önkormányzat nem segít, bizony októberben nemcsak világítás, de fűtés sem lesz. Csak frissítik Megnézzük az épületet, Első látásra úgy tűnik, minden a legnagyobb rendben vari, de kiderül, nagy szükség lenne a teljes belső felújításra, ám a pénzszűke miatt ezt most egy nagytakarítással helyettesítik. Június 26-tól július 8-ig bezár a könyvtár, elvégzik a belső rendezést, kitakarítanak, talán kisebb javításokat házilagosan megolda nak, s ha nem is felújított, de a felfrissített téka várja a hűséges olvasóit. Segítő szándékomból csak egy közmondásra telik: — Segíts magadon ... — Igyekszünk — válaszolja Antal Terézia. — Az intézménynek a hagyományos szolgáltatásokból — kölcsönzés, tájékoztatás — nincs bevétele. Az éves könyvtárhasználati díj még mindig 20 forint. (Néhány esztendeje csak 3 volt!) Magasabb összeget nem kérhetünk, mert látogatóink többsége a szerény nyugdíjukból tengődő idősek és az iskolák tanulói közül kerül ki. Létrehoztuk a Gödöllői Könyvtárért Alapítványt, amelynek az alaptőkéje 100 ezer forint körül mozog, és rendelkezik a Soros-alapítvány támogatásával vásárolt fénymásolóval. A kölcsönzőpultnál elhelyeztünk egy dobozt, rávéstük az alapítvány , feliratot, s olvasóink anyagi lehetőségüktől függően, ha elégedettek, hálapénzt csúsztatnak bele. így ha* vonta összejön 8-10 ezer forint, ami az alapítványunkat növeli. Jártunk mi Gödöllő sok jómódú polgáránál, vállalkozóknál, ma- ————— * gas jövedelemmel rendel- 5 -í-i - t g kezüknél, de csak ígéretet -Lieg lesz. kaptunk, pénzt nem. Az. év első negyedében — — márciusban — vásároltunk egy szövegszerkesztésre is alkalmas komputert, és vállalkozásba fogtunk, de ennek sincs haszna egyik percről a másikra. sokszorosítónk, amivel 2-300 darabos szórólapok másolását vállaljuk, valamint szívesen készítünk névjegykártyákat, meghívókat is. Az esztendő nagy meglepetése lesz, hogy novemberben jelentkezünk körzetünk kalendáriumával, ami formájában és belső tartalmával igyekszik a régi kalendáriumok hangulatát megőrizni, vagyis mindentudó kalendáriumot teszünk olvasóink asztalára. A búcsúk, a vásárok időpontját ugyanúgy megtalálja benne, aki azt forgatja, mint a horoszkópját, vagy a holdfogyatkozások és holdtölték rendjét. Olvashatunk benne mezőgazdasági tanácsokat, az egyes ünnepkörökhöz kapcsolódó ételleírásokat, megismerkedhetünk körzetünk kiemelkedő személyiségeivel. s minden község legjellemzőbb adataival. ií Körzeti kalendárium Ma már mi végezzük el a városi hetilap nyomdai előkészítését, és nálunk készül a körzet községeinek néhány lapja is: a kartaliaké, hévízgyörkieké. Sikerrel végeztünk és végzünk könyvkiadói tevékenységet. Közreműködésünkkel jelent meg Szántai Sándor gödöllői munkásköltő verseskötete is. Van egy lézeres — Látja — mondja Antal Terézia —, igyekszünk segíteni magunkon, de könyvkiadásból, nyomdai megbízatásokból kevesen gazdagodtak meg, nekünk pedig — nem a gazdagsághoz, csak a működéshez! — sok-sok pénzre lenne szükségünk, hogy olvasóink minden igényét kielégíthessük. Kedvetlenül búcsúzom, de az igazgatónő utánam szól: — Hamarosan megkezdődik az épület tetőszerkezetének a felújítása. Ügy tűnik, az önkormányzat figyel az intézményre, ismeri a gondokat, és segít, ahogy tud. De elég lesz-e mindez a folyamatos működéshez? Fercsik Mihály GÖDÖLLŐ VAROS POLGÁRMESTERI HIVATALA Í-M véna közterület-felügyelői Alkalmazási feltétel:- 45 évesnél fiatalabb életkor- büntetlen, előélet- középfokú végzettség- letöltött katonai szolgálati idő. Jelentkezni lehet írásban vagy személyesen, a hirdetés megjelenését követő egy héten belül. Szatmári Lászlónál, a polgármesteri hivatalban, cím: Gödöllő, Szabadság tér 7. VÁLASZ A NYÍLT LEVÉLRE n. értem bélefijeít Tisztelt Gáspár János úr! Nyílt levelére — mely a május 29-i számban jelent mc; — válaszolnom kell, hiszen ön ezt kérte tőlem, A késedelmes válasz oka, hogy levelét elolvasva, normális emberi reakcióként hihetetlen méreg fogott cl. ét mivel a harag nem jó tanácsadó és egy polgármester minden körülmények között őrizze meg higgadtságát, objektivitását és nyugalmát, várnom kellett egy kicsit. ön ebben a cikkben meggyaláz és megaláz engem, hogy csak egy rövid idézet erejéig-visszatérjek írására, azzal hogy: „világos nappal játsszák el a volt tulajdonosok talán utolsó lehetőségét a fejük felett, csak a pufájka hiányzik” Tehát rosszabbak vagyunk a korábbi, pufajkásoak nevezett hatalomtól és ön a szerencsétlen volt gazda fia teljesen ki van szolgáltatva uz új hatalomnak és sorsukba mindenki beleszólhat, csak önök nem, az érdekeltek. „Csak a sérelmet ért, volt tulajdonosoknak nincs szavuk.” — írja. Anélkül, hogy minősíteném írását, néhány konkrétumra szeretném felhívni a figyelmét. hanem kizárólag az ön és a tsz megállapodásának eredménye. Mitől is van szó az ön esetében? Az ön édesapja 2 hektár, 650 négyzetméter területet, mely 27 aranykorona értékű volt, vitt be annak idején a Szilasmenti Tsz-be. 1960-tól 72-ig annak tagja volt, sőt 1968-től 1971-ig elnöke. Hogy önt idézzem: a kolhozba dalolva bevitt földjét, hogy vitte be, nem tudhatom, de ha 1968—1971-ig, egy viszonylag jól menő gazdasági időszakban édesapja a tsz elnöke volt, akkor ez a föld önöknek valószínű jól jövedelmezett. Ez persze nem baj, de azt hiszem. ebben a kérdésben sem az önkormányzat, sem a tsz nem bűnös. Joga van természetesen önöknek visszakérni a tsz- től ezt a területet és információim szerint a tsz nagyon rugalmasan kezeli ezeket a kérdéseket, lásd Nagy- tarcsa. A jelenlegi kormánypárt, koalíciós pártjaival' együtt nagyon kemény harcot és küzdelmet folytat az ellenzékkel azért, hogy a korábbi. tulajdonosok lehetőleg visszakapják, vagy részben visszakapják tulajdonukat, amit igaztalan módon vettek el tőlük, Erinek a technikai .formája természetesen .rendkívül bonyolult jogilag, így húzódik. Tudni kell azt is, hogy a tulajdonviszonyok ismerete nélkül nem tudunk előre lépni, hiszen addig hosszú távon senki nem fog igazán komolyan Magyarországon befektetni. Márpedig a gazdaság előrelépéséhez nagyon fontos, hogy minél több befektető kezdjen el ténykedni, hiszen ez munkahelyeket, jobb fizetéseket és jobh gazdaságot jelent. Az önök esetében egészen másról van szó. Korábban a tsz-be vitt földjüket szeretnék visszakapni, s ezzel a dolog nem önkormányzati és nem állami illetőségű, •P A Szilasmcnti Tsz-nek Gödöllőn több helyen van érdekeltsége, tehát önök Gödöllőn is választhatnak több helyen területet. Ez szintén a két fél megállapodásának tárgya. 1 .ön. nálam járt pár héttel ezelőtt körülbelül 10 percre és kérdezte, hogy egy ön által kinézett, jelenleg a Szilas tulajdonában levő terület felparcellázásáról, esetleg a Szilas által való visszaadásáról mi a véleményem. En szóban azt mondtam, hogy erre most nem tudok válaszolni, hiszen Gödöllőnek nagyon sok elképzelése van a jövőben, és nem lenne szerencsés, ha esetleg egy területre önök igényt tartva, ott munkát befektetve, egy fél év múlva, amikor Gödöllő rendezési terve elkészül, az önök munkája esetleg kárba megy, hiszen mást tervez az önkormányzat itt. és így esetleg kisajátít, természetesen nem ingyen. .így nem értem kételyeit, megjegyzéseit, kritikáját, különösen- a rendkívül inkorrekt megfogalmazást. Mondja meg, vagy mutassa meg azt a választ vagy írást, ahol önnek azt a területet, amire igényt tart, az önkormányzat nem engedi megkapni. Amennyiben ilyen birtokában van, én azt ígérhetem önnek, hogy segítünk a problémáján, hiszen gondolom, ön gazdálkodni akar ezen a területen, ezzel is segítve gyengélkedő gazdaságunkat. De ha nincs ilyen elutasító válasz a kezében, akkor csak azt tudom mondani, hogy amit ön ír, az rosszindulatú, igazságtalan és mondhatni, több pontjában nem igaz (finoman kifejezve). Különösen vonatkozik ez a sértő megjegyzéseire. Hogy az önkormányzat a területét érintő dolgokban, mibe szólhat bele, törvényben szabályozott. Ha van egy kis ideje, a Magyar Közlöny idevonatkozó ren- ■ delkezéseinek áttanulmányozására, kérem, tegye meg, és kérdésére megkapja a választ. Talán hasznos lenne a fenti cselekedet, mielőtt véleményt nyilvánít bármiről is. Nincs veszélyesebb az alul- vagy félig informáltságnál. Én nem bántom ont, nem nevezem pufajkásnak és nem nevezem semminek, és nem ócsárolom, mint ahogy ezt ön tette azokkal, akik valóban komolyan gondolkodnak a városról, a jövőről és ezért áldoznak is, magunkról — és nem az országról, a városról — több bőrt lenyúzva. Nem mondom, hogy nem döbbentem meg írásán, de ezután a válasz után nem óhajtok foglalkozni ilyen nívón az ön problémájával. És hogy tudja, maximálisait támogatom azokat, akik kis földjüket visz- s/.akérlk, azon gazdálkodni szeretnének, s megmutatni, hogy tudnak teljesíteni.. Dr. Gémesi György GODOLLOl hírlap Gödöllő, Szabadság tér 10. • A szerkesztőség vezetője: Balázs Gusztáv. • Munkatárs: Pillér Éva. • Postacím: Gödöllő, Pf. 14. 2100. Telefax és telefon: (28) 20-796. # Szerkesztőségi fogadóóra: hétfőn lö-től 13 óráig. • Hirdetésfelvétel: munkanapodon 8.30-tól 13 óráig a szerkesztőségben. ián * 1
