Pest Megyei Hírlap, 1991. június (35. évfolyam, 127-151. szám)

1991-06-13 / 137. szám

Konzultációs tanfolyam A Szövorg Szövetkezeti Szervezési Iroda tájékoz­tatta a kókai faluvédő egy­letet, hogy robbanóanya­gok, bombák, pokolgépek felderítésének. hatástala­nításának szakszerű megol­dására konzultációs tanfo­lyamot indít. A faluvédő egylet vezető­ié. Sípos János, elmondta, jó lenne, ha Kókáról leg­alább 6 személy — iskolá­ból. érdekképviseletek ré­széről. ÁFÉSZ-tól, egyletük­ből — venne részt a tanfo­lyamon. Igaz, nem olcsó a részvételi díj, 2400 forint. Állatorvosi ügyeletek Június 15—17.: I. körzet — dr. Grónás Tibor, Tóal­más, Somogyi út 5., II. kör­zet — dr. Kiss László, Tá- piószőlős, Káldy-tanya. Június 22—24.: I. körzet — dr. Czeglédi László, Nagykáta, Petőfi u. 5/B., II. körzet — dr. Felde István, Farmos, Fő tér 2. ölvaséi levél A szervezők nem, a kereskedők igen? Sajnos olyan időket élünk, amikor gyermekeink nem kapják, kaphatják meg mindazt, amit szeretnénk megadni nekik. Szórakozá­sukra, sportolásukra egyre kevesebb pénz jut a családi költségvetésből. A gyereknap azért mégis egy kissé felnyitja a pénz­tárcánkat. Főleg az olyan remekül szervezett rendez­vény, mint a legutóbbi ká- tai gyereknapon. Mert iga­zás jól sikerült. Dicséret illeti a szervezőket, rende­zőket, amiért ebben a pénz­szűke világban ilyen szín­vonalas műsort tudtak ösz- szeállítani. Meglepő volt az emlékeinkben élő május el­sejék, április negyedikék sablonossá vált ünnepségei után ez a esemény. Nem ismerem a vállalkozás anyagi hátterét, de biztos vagyok benne: a szervezők nem gazdagodtak meg belő­le. Nem így a kint levő áru­sok. Még azt is meg merem kockáztatni, hogy szeszes italt nem lett volna szabad árusítani. Ha viszont meg­engedték, akkor az árakat —, főleg az üdítőkét, csoko­ládékét stb. — elfogadha­tóbb szinten kellett volna megállapítani, hiszen az ir­reálisan magas szeszesital­árak ezt kompenzálták vol­na. Ez a gyakorlat egyéb­ként egyre inkább elhara­pózik a diszkókban, sőt a sporteseményekhez kapcso­lódóan is. Ez egy kissé keserű száj­ízt adott az egyébként nagy­szerű naphoz. Ettől elte­kintve gratulálok mind­azoknak, akik ilyen önfe­ledt szórakozást tudtak nyújtani a jelenlevőknek. Horváth István kereskedő, Nagykáta Körzeti sportösszefoglaSó Izgalmas fordulók Kézilabda: női megyei bajnokság: Nagykáta—Tököl (fel­nőtt) 19-18 (10-7). Nagykáta: Berták — Sze­gedi, Patai, Kácsorné, Né­meth, Baginé, Kelemen. (Csere: Virághné, Bertos). Autóbuszuk meghibáso­dása miatt késve érkeztek a vendégek, ezért a játék­vezetők nem engedélyezték az ifimérkőzés lejátszását. A felnőttek végig izgalmas, kemény meccset játszottak. Nem realizálódott a hazai csapat lényegesen nagyobb játéktudása, így az ered­mény a tököli lányokra nézve hízelgő. Legjobb do­bó: Szegedi (Nk.), 9 gól. Labdarúgás: megyei I. osztály: Tápiószentmárton—Iklad 2-0 (1-0). Megyei II. o. Déli cso­port: Tápiószecső—Túra 1-1. Ezzel a ponttal megmene­kültek a kieséstől a szecsői katonák. Vácszentlászló—Pánd 3-3. A már kiesett pándiak szépen búcsúznak. Megle­petésre felszabadultan játszva egymás után szer­zik pontjaikat. Nagykáta—Péteri 5-1 (2-1). Nagykáta, 500 néző. Ve­zette: Baross K. (Viczkó I., Frank A.). Nagykáta: Ha­vasi — Zlatovszky, Fényes, Bodós, Urbán, Szántai, Szálkái, Gulácsy, Horváth (Varga), Danyi (Tóth Gy.), Schmikl. Péteri: Gregus — Kalina, Folt, Tóth, Hrutka, Szenyán, Albert, Munká­csy I., Nosztrai, Durázi, Lengyel. A kiesés ellen küzdő, végig lelkesen és sportszerűen játszó Péteri meglepetésre a 2. percben vezetést szerzett. Bal oldali szöglet után röviden szabadítottak fel a hazai védők, a visszaívelt labda egyedül találta Du- rázit, aki biztosan bólintot­ta a kapuba. 0-1. Óriási vé­delmi hiba után egyenlí­tett a Káta. Jobb oldali tá­madás végén egymásra várt a beavatkozással a söprö- gető és a kapus. Szálkái kö­zéjük bújt, és bepöccintette a labdát a megdermedt ka­pus mellett. Rá jellemző, TAPIÖMENTI HÍRLAP Vezető munkatárs: Matuia Gy. Oszkár. • Munkatárs: Deák Attila. # Fogadónap minden csütörtökön 10—12 óra között Nagykátán a művelődési központban. igazi szemfüles, „szemtelen” gól volt. 1-1. A 33. percben is ő volt az egyik főszerep­lő. Tért ölelő átadással in­dította a bal összekötő he­lyén kilépő Gulácsyt, aki a rossz ütemben kifutó kapus fölött a 16-osról parádésan emelt a kapuba. 2-1. Az 52. percben Gulácsy magasan, keményen belőtt bal oldali szögletét Bodócs ritkán lát­ható, igazi felhőfejessel bó­lintotta a kapuba. A ven­dégeknek esélyük sem volt a beavatkozásra. 3-1. A péteri csapat egyre in­kább visszaesett, beletörőd­ve sorsába. A 74. percben újabb fejes gól következett. Szöglettel felérő szabad­rúgást ívelt a hosszú oldal­ra a jobb szélről Szálkái. Az előre „lopakodó” söprö- gető — Fényes — maga­san kiemelkedve a védők közül, tisztán bólintott a rövid sarokba. 4-1. És még nem volt vége. Nem sokkal a lefújás előtt, ismét szög­let után jött az ötödik. A beívelt labdát Tóth tisztán fejelte kapura, azt a vendé­gek játékosa kapusmozdu- lattaí ütötte ki. Sokan nem értették, hogy az egyértel­mű 11-est a vendégek miért vitatják. Később kiderült, szerintük lökték a kapust. A büntetőt Gulácsy az áll­va maradó kapus mellett biztosan értékesítette. 5-1. A körzeti válogatottak or­szágos tornáján a nagykátai körzet válogatottja szombaton 16 órakor fogadja Kiskőrös körzet válopatottiát Nagyká­tán. A mérkőzést a Szarka, Holló. Rózsavölgyi bírói hár­mas dirigálja. A hát együttes­ből — Farmos, Kóka, Maglód FC, Szentmártonkáta, Tápió- györgye, Tápiószele, Tápió- szölős — összeállított keret Jászberény és Nagykáta eUeni mérkőzésekkel készült az ösz- szeesapásra Fejtős Pál edző irányításával. A VII. csoport jelenlegi állá­sa a következő: 1. Kiskőrös 3 1 2-4-3 4 2. Nagykáta 2 1 1-2-13 3. K.-szentm. 3 — 1 12-4 1 A szombati mérkőzésen kí­vül hátravan még a Kunszent- márton—Nagykáta találkozó, melyet június 29-én játszunk Cibakházán. Ha most Nagyká­ta nyer — Kiskőrösön 1-1 volt az eredmény ősszel —, akkor az utolsó meccstől függetlenül már továbbjutott az ország legjobb nyolc csapata közé. A körzetből sok érdeklődőt vár­nak a rangadóra. A válogatott mérkőzés miatt nem lesz for­duló a körzeti bajnokságban. Nemkívánatos eseményt — bíróverést — is hozott a hét­végi forduló. A Táoiószőlős— Albertirsa mérkőzés II. fél­idejében — l-O-s hazai veze­tésnél — Erős Tamás öklével vett elégtételt a játékvezetőn vélt sérelme miatt. A sípmes­tert úgy leütötte — nevéhez méltóan —. hogy azt orvoshoz kellett szállítani. Az egyesület példás gyorsasággal döntött, kizárta soraiból a magáról megfeledkezett játékost, akit mellesleg június 4-én 4 mér­kőzéstől tiltott el a fegyelmi bizottság. A büntetés végre­hajtását az év végéig felfüg­gesztették. Az ügynek minden bizonnyal nem csak a fegyelmi tárgyaláson lesz folytatása. Kóka Baráti Kör—Tápió­szentmárton II. 2-0 (0-0). Vezette: Chován József, Ko­máromi István. Ez volt az el­ső győzelme a kókai csapat­nak. Itt a bizonyíték arra, hogy egyetlen csapat otthoná­ba sem szabad a biztos győ­zelem reményében elutazni, még ha utolsó, akkor sem. Tíz fővel kezdte a játékot a Kóka Baráti Kör csapata! Az első félidőben a 20. percben Sztellik kapufája volt az első említés­re méltó esemény. A 35. perc­ben kiegészült a kókai csapat, de esemény már nem történt. A második félidő ll-essel kez­dődött, amelyet a kókai Szűcs hibázott el! A 63. percben ve­zetéshez jutott a hazai csapat. A 75. percben a ll-est hibázó Szűcs Tihamér beállította a meglepetésnek számító vég­eredményt. Nem szokásom a bírókban keresni a vereség okát, de Chován játékvezető ezúttal sokat hibázott. Gól: Scherhoff, Szűcs. A további eredmények: (zá­rójelben az ifieredmények). Szentmártonkáta—Tápiőgyör- gye 1-0 (0-5), Maglód FC— Tápiószele 2-1, Szentlőrineká- ta—Tápióbicske 3-1. A bajnokság állása az utolsó forduló előtt: I. Kóka KSK 37 p., 2. Albertirsa 33 p., 3. Tápió- szőlős 29. p. A félbeszakadt mérkőzés eredményét nem vettük figyelembe. Kocsis—Kalacsi I. ÉVFOLYAM, 57. SZÄM 1991. JÚNIUS 13., CSÜTÖRTÖK TÁPI ÓMENTI MEGJELENIK MINDEN KEDDEN, CSÜTÖRTÖKÖN, SZOMBATON Az emberségemből nem tudok kibújni A képviselő is ballag Pest megye hatos számú országgyűlési választókerülete a tá­gakban értelmezett Tápió-vidék 18 települését foglalja magá­ban, Mendétől Nagykátán át Tápiógyörgyéig, Gombától Szent- lörinckátáig. Talán ez is közrejátszik abban, hogy több mint egy évvel a választások után is sokan megkérdezik: ki a kép­viselőnk? A Nagykátai Üjságban pedig csipkelődő iróniával, nyílt levélben kereste egy olvasó — „Ki tud róla?” címmel — Farkas Gábort. . • — Holott igyekszem mi­nél szélesebb körben mu­tatkozni, kézzelfogható se­gítséget adni az önkor­mányzatoknak. Közben a parlamenti munkában sem lehet lazítani. Nem szok­tam például hiányozni, fel­készületlenül megjelenni az üléseken. Az országos ügyek mellett a helyi kapcsolatok tartása is fontos. Kétségte­len, hogy tapasztalat nélkül nehéz a helyes arányokat eltalálni — mondotta mint­egy hangosan gondolkodva a megszólított képviselő. — Talán a „sajtója” kevés. Amíg társai közül sokan na­ponta nyilatkoznak, szerepel­nek, ön helyett a felesége rea­gált az említett helyi lapban, így hát kezdjük az elején: pe­dagógusi előélettel az MDF színeiben egyéni győztesként bekerült a Parlamentbe. — Nem készültem politi­kusnak, sőt MDF-tag sem voltam a kampányt meg­előzően. A Tápiómente Nagy boldogasszony közös­ségben tartottam előadá­sokat — mint hívő kato­likus — amikor megkeres­tek. Nehezen vettek rá. Ké­sőbb már örültem az ered­ménynek, eufória nélkül. Inkább a felelősség rámne- hezedését éreztem, noha az elvárásokat . nem ismertem még. Első alkalommal óriási élményt jelentett a Parla­ment. Ez lesz a munkahe­lyem? Alig hittem el. Oda- vissza mentem a lépcsőkön, eddig csak a képernyőn lát­tam. Annyira valószínűt­lennek tűnt az egész, hogy komolyan gondoltam: vé­gi gviszem az osztályomat 8-ig. Lebeszéltek róla, be kellett látnom: ők szenved- ' tek volna hátrányt miat­tam. Ekkor jöttem rá, hogy ezentúl egészen mást kell majd csinálnom! Nem volt könnyű ezt átélni. Az isko­la vezetése szakkörvezetést, fakultációt ajánlott, de azt már nem vállaltam. Azért az osztállyal tartom a kap­csolatot — néhány napja buszkirándulást szervez­tem nekik — s persze, ott leszek a ballagásukon ... Ami a sajtót illeti: a nyil­vánosságot tartom a legna­gyobb hatalomnak. Tény­leg nem „sztárolnak”, nem is akarom, választási kam­pányt sem folytatok már. Dolgozni kell... heti 40 ja­vaslatot áttanulmányozni, véleményt mondani. Igaz, a politikus lételeme a szó, vita, érvelés, állandó köz- szereplés — én pedig csu­pán két alkalommal vállal­tam Tápiógyörgyén ünnepi beszédet. Hamar rá kellett jönnöm: az a jó néhány gye­rekek között eltöltött esz­tendő mély nyomokat ha­gyott bennem. Nyelvezetem például — amolyan szájba­rágós — hozzájuk idomult Ebben a munkában viszont más tempóra van szükség. — Nem hallottuk hozzászól­ni, módosító indítványoknál sem említették a nevét! — A plenáris üléseket lassítaná a sok, frakción belül sem egyeztetett ja­vaslat. Másrészt a bizott­sági tagok előnyben van­nak, s én azokból kimarad­tam. Elsősorban a mezőgaz­dasági, azután a kulturális, oktatási, tudományos, sport- bizottságba jelentkeztem. Végül az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bi­zottságba jelöltek, de a sza­vazásnál mások több vok- sot kaptak. Akadt közöttük, aki az USA-ban tanította e témát. Ehhez képest hol vagyok én? Most úgy néz ki, hogy mégis alakul me­zőgazdasági bizottság, esélyt látok a bekerülésre. El­mélyültebben foglalkozha­tom egy területtel, több javaslatom kerülhet nyil­vánosságra. Jó néhányban így is közreműködtem. — A taxjsok ügyében hozott — közkegyelemről szóló — törvényjavaslatnál nemmel szavazott.. . — Pontosan nem emlék­szem. Mindenesetre most, amikor látom, hogy mek­kora a bűnözés, határozott nemmel szavaznék. Sze­Gá­rit­rintem az a törvény prece­denst, hivatkozási alapot teremtett a bűnözők sza­mára, noha a taxisok nyil­ván egészen mást akartak. Egyébként ki-ki saját jó­zan belátása szerint szavaz, a frakcióban nincs megköt­ve a kezünk. — Kit, hogyan képvisel Országgyűlésben Farkas bor? — hangzik el nem kán a kérdés. — Ugyanezt feltették legutóbb Tápiószecsőn, a honvédségnél. Mindenki sa­ját magát képviseli — vá­laszoltam. Én is. Nem ezt a választ várták, pedig így tartom helyesnek. Törek­szem azonosulni a hozzám forduló emberekkel, meg­érten, segíteni problémáik megoldását. Nem párt­szempontok szerint mérem a dolgokat, működök köz­re, vagy maradok távol va­lamitől. „Hiába” lettem po­litikus néhány évre, az em­berségemből azért nem tu­dok kibújni... IJyen alapon elleneztem az újszilvási veszélyeshul- ladék-tároló létesítését. Az igazság szenvedett volna csorbát, ha miatta a kör­nyékbeliek károsodnak bár­milyen formában. Noha tény: valahol el kell he­lyezni a hulladékot. Ezért mentem bele egyéni sérel­mek vizsgálatába, mint a tápióbicskei orvosnő ügye vagy egy tápiószentmár- toni pedagógus la­kássérelme. Ez utóbbinál jöttem rá: mindig meg kell hallgatni a másik jelet is a véleményalkotás előtt. Ezzel együtt élőbbé akarom tenni a kapcsolatomat az önkormányzatokkal, de eh­hez ők is segítsenek hozzá. A térség legsürgősebb teen­dője a telefonhálózat ki­építése, de sokat tehetek a sülysápi mentőállomás lét­rehozásáért, a nagykátai strandfürdő megépíté­séért ... — Sokáig lehetne sorolni, miközben helyszűke van, s az idő is eltelt, . . — Mire hazaérek, már ismét alszik Gáborka, a legkisebb fiam. Holnap megint elviszem a fogadó­órámra, hogy legalább lás­son, s szólni tudjon az ap­jához ... Tóth Ferenc Gólzáporos győzelem Farmos fogadta a Kóka KSK csapatát június 9-én 150 néző előtt. Először az ifik mérkőztek. Az első fél­időben Vankó Attila meg­szerezte a farmosiak veze­tését. A második félidőben Hornyák Ferenc két góljá­val 3-0-ra győztek a ha­zaiak. Farmos csapatából jók: Turza Károly és Her­nyók Ferenc. Ezzel a mér­kőzéssel megszakadt a kó­kai fiatalok győzelemsoro­zata. Pénteken 17 órakor vo­nultak pályára a felnőtt csapatok. Az 5. percben Ré­pás László az üres kapu fölé fejelt. Szabó Imre szög­letből érintés nélkül talált a hálóba, megszerezve a vendégek vezetését. Ezután Búzás József góljai követ­keztek. 0-3. Az első félidő végén Komócsin László labdája volt háríthatatlan, amivel már 0-4 lett a mér­kőzés állása. A második félidő meg­kezdése után nem sokkal Hetyei László — bravúrral — háromszor fektette el a kapust, amiből megszüle­tett a vendégek ötödik gól­ja. Ezt követte Soós Lajos védhetetlen labdája. 0-6. A második félidő végéhez kö­zeledve ismét Komócsin László labdája érte el a há­lót, beállítva a végered­ményt : Farmos—Kóka KSK 0-7. Remekelt a kitűnő for­mában lévő KSK. Farmo­siak közül jók voltak: Ka- nyó Ferenc és Hostyinszki István. Nem kétséges, cso­portjában bajnok lesz a Kóka KSK. S. B. G. Parkolni is veszélyes. Korábban már írtunk arról, hagy Nagykátán a Dózsa György úton, a csütörtöki napokon gondot okoz a parkolás. Azt is megírtuk, hogy az önkormány­zat felvetette a parkolódíj bevezetését. Bizony önkriti­kusan be kell vallani — akkor hitetlenkedve fogadtuk a hírt. Most viszont — ahogy azt felvételünk is bizo­nyítja — csütörtökönként elszabadul a pokol a nagyká­tai piac környékén. Ha még egy lovas kocsi is „dugóba kerül”, nagy ám a riadalom. Sokan szabálytalanul par­kolnak, és nem gondolnak arra, hogy a saját gépkocsi­juk épsége is veszélybe kerül.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents