Pest Megyei Hírlap, 1991. május (35. évfolyam, 101-126. szám)

1991-05-20 / 116. szám

Piaci jelentés Változatlan árak Az eső otthon marasztal­ta az őstermelők többséget, gyenge volt a pénteki piac. Az árak ennek ellenére nagyjából a héttel koráb­biak szerint alakultak. A saláta feje 3-5 (a kereskedő a szebbjét 4-5 forintért vet­te), az újhagyma csomója 10. á hónapos retek 55-12, a sárgarépa csomója 25-40. a petrezselyemé 22-25, a sós­ka rakása 8, a hegyes pap­rika darabja 10-14, a fehér 12-18 forint között volt. A krumpli 40, újkrumplit csak kereskedőnél láttunk. 70-ért mérte. A paradicsom 180. a karfiol 130. a karalá­bé 15, a vöröshagyma 80, az uborka 80. a fokhagyma pedig 500 forintért volt ki­írva a kereskedőknél. Most kevés alma volt. annak 35- 40 forint volt az ára. Vi­szonylag sok volt ellenben a palántafélékből, a táp­kockásak a múlt hetihez hasonló árakon. A kelká­poszta és karalábé palán­táit csomóban 10. a paradi­csomnak szálát 1-1,50-ért adták.- A baromfi piacon néhány pár tyúk volt, 350-450 fo­rint között keltek el. a rán- tanivaló csirkék párban pe­dig 220-ért, a napos libákat 300-ért tartották. A tojást 2,80-3,80 között kínálták. A halárus pontyot, kárászt és busát hozott, a szokásos árakon mérte. Hétfőn Antal-show Pénteki számunkban ta­lálós kérdésnek megfelelő­en közöltük Antal Imre művelődési 1 lázbeli előadá­sának időpontját. Remél­jük, ezzel csak az érdeklő­dést fokoztuk. A pontos idő­pont május 20-a, tehát hét­fő. Este 7 órakor kezdődik a műsor. LakáshHel-kamíadó támogatások A városi lista A Nagykőrösi Hírlap rend­szeresen közli azoknak a nevét, akik valamilyen ta­nácsi, majd önkormányzati támogatásban részesültek. Az egyke, önkormányzati ülés már döntött a lakás­kamathitelek kamatadó- támogatásának ügyében, most ezt a listát ismertet­jük. A havi 1500 forintos, azaz 18 ezer forintos évi támo­gatásban a következők ré­szesültek. Pethes Istvánná, Bárány u. 2/B. HI/10. Márton Al- bertné. Bárány u. 10 B. II 8. Kolompár János, Bá­rány u. 13/B. IV 14. Forgács Ambruúné, Bárány u.' 7/B. IV 14. Kátgi Emília, Bá­rány u. 15 B. III 10. Lázár Tiborné, Bárány u. 15 B. IV 15. Rácé Ferancné, Hon­véd u. 7. Miklós János, Kárpát u. 94. Herpai Fe- rencné, Bárány u. 8 B. II/8. Széchenyi Imre, Csip- várl u. 43. B. Hegedűs Zol­tánná, Nyereg u. 5. Fejes Györgyné, Katona József u. 2/A. Szentpéteri Sándor, Bálvány u. 8. 118. Faragó Lászlódé, Bálvány u. (i. III 12. Mészáros Piroska, Gyopár u. 1 A. III/ll. Ko­vács Ferenc, Vági-ltp. 9 A. IV/12. Ivanics István, Tö­rök Ignác u. 2. Tóth István, Zöldmező u. 6. özv. Skre- nyóczi Dénesné, Balaton u. 70. Tóth József,' Béke útja 38. Danka Ambrus, Erdei F. u. 9. Csontos László, Nyárfa u. 1. Dinók József, Bárány u. 14 B. 14. Völgyi Istvánná, Bárány u. 13 B. 1/5. Török Józsefné, Bá­rány u. 13 A. Sallai László, Tázerdő dűlő 80. özv. Fe­hér Elemérné, Bárány u. 7/B. Durányi Lászlóné. Bá­rány u. 9‘B. III 11. Bese­nyői Lajos, Bárány u. 6 A. Pólyák Bálintné, Bárány u. 4 A. II 8. Szarvas György, Ceglédi u. 22. 111,28. Hor­Görbül, pukkad, nyakasodik Gombáktól a tetvekig Az uborka egyike a ter­mesztési körülményekre, betegségekre legérzéke­nyebb növényeknek. A ter­mesztők gyakran találnak a kultúrán olyan elváltozá­sokat, amiknek eredetét nem ismerik, és a gyógyí­tás módjával sincsenek minden esetben tisztában. Környékünkön közel tucat­nyi kórral számolnak a te- nyészidő alatt a kertészek, s ha azokat azonosítani tud­ják, a növények meggyó­gyíthatok. Ismert a szegletes levél- foltosság. Olajfblt jelenik meg vizenyős formában a levélen, és akkor keletke­zik, amikor a növények me­leg, páradús környezetben vannak. A peronoszpóra a levelek fonákján jelentke­zik. Előbb sárga, majd fe­kete pontok alakulnak ki. Ennek ellenszereként szá­mos gombaölő ismert. Sokféle okra vezethető vissza az uborka hervadása. A magas léghőmérséklet, s az ugyanakkor hűvös talaj, a hajszálgyökerek elhalása, a magas műtrágyaadag, be nem érett trágya vagy a gyomirtóhatás is előidéz­heti. A gyökérnyak vize­nyőssé válása gombás fer­tőzés következménye, ilyen­kor vattaszerű képződmény jelenik meg a gyökérnya­kon. Ugyancsak gomba okozza az edénynyalábok cltöihődését is, ami miatt a növények állandóan her­vadtak. Mindkét esetben gombaölő szerekkel véde­kezhetünk. A csokrosodást az ala­csony hőmérséklet és a fényhiány okozza, tehát asz- szimilációs problémáról van szó. Szabad földön nem tu­dunk segíteni az uborkán. Igen gyakori a termés el- hullajtása. Ez visszavezet­hető a gyenge növényi kon­dícióra, az egyenetlen víz­ellátásra, a gyenge gyökér­zetre, de az időjárási vi­szonyokra is. A termés de- formálódása. görbülés, puk- kadás, nyakasodás, hegye- sedés szintén a tápanyag­forgalomban keletkezett za­varokat jelzi, de lehetséges még megporzási rendelle­nesség, vagy a fentiek mel­lett a talaj magas sótartal­ma is. 5 A levélzet parásodása a napégetés, vagy a túlzott vegyszerezés eredménye. A tápanyaghiányt jelzi a nö­vény, ha nem képez oldal­hajtásokat, levelei kicsik, világoszöldek, a terméskez­demények aprók, majd el­halnak. Ez esetben a mű­trágyázással avatkozhatunk be. Ha sok a trágya, a le­velek haragQSzöldek lesz­nek. a hajiásrészek rövidek, a gyökerek elhalnak. Bő ön­tözés reVan szükség. Az- - uborkának rengeteg élősködője van — tripszek és tetvek. A legjellemzőbb a takácsatka kártétele, ami­kor a levél sár gul, majd 1c- hervad. Az apró rovarokat a levél fonákján gyakran csak nagyítóval lehet fel­fedezni. A védekezés mód­jára nem térünk ki, számos környezetkímélő vegyszer kapható. Különösen meleg kánikulai időjárás esetén lehet tartani az atkák kár­tételétől, a melegben ugyan­is rendkívül intenzíven sza­porodnak. Z. B. váth János, Ceglédi u. 22. fszt. 5. Dobozi Lajosné, Ceg­lédi u. 17 A. IV,.12. Fórizs József, Bárány u. 2 B. fszt. 2. Todola Edit, Farkas u. 3 A. Zodor Balázs, Bálvány u. 14. III/10, özv. Bencsik Jánosné, Bárány u. 9 A. íl/ll. Gyarmati Józsefné, Bárány u. 14 A. Kolompár Istvánná, Bárány u. 11 B. Péntekné Sziládi Aranka, ■ Toldi u. 13. Pálfi Lászlóné, Csalogány u. 1. Szalai De­zső, Gyopár u. 3 A. Iszt. 1. Bojtos Istvánná, Tabán u. 2 B. IV 14. Apró Józsefné, Gát u. 4. Ili 27. Tánczik Béla, Farkas u. 3/B. III 19. 15 ezer forint vissza nem térítendő támo­gatást kapott. Havi 700 forint, tehát eb­ben az évben összesen 9 ezer forint vissza’ nem té­rítendő támogatást 'kaptak a következők: Kisprumilc Zoltán, Ta­vasz u. 6. Koselák Ferenc- né, Farkas u. 5 B. fszt, 2. Csete Zsigmondné, Bárány u. 11 B. III 13. Dajka Tibor, Bárány u. 5 B. fszt. 2. Pato- nai János, Bárány u. 7 A. IV 5. Az önkormányzat dön­tött építkezéshez, lakásvá­sárláshoz felhasználható kamatmentes kölcsönök odaítéléséről is. A támoga­tottak listáját egy másik lapszámunkban ismertet­jük. NAGrkCŐRÖSI XXXV. ÉVFOLYAM. 110. SZÁM Az igazgatók béremelése 1991. MÁJUS 20., HÉTFŐ Pótlékként kapják A városi képviselő-testü­let legutóbbi ülésén többek között az oktatási intézmé­nyek vezetőinek béremelé­sét-is megtárgyalta. Az ok­tatási bizottság által be­terjesztett javaslat körül hosszas vita bontakozott ki. Gulyás Lajos és Kustár Tamás nem látta helyesnek a téma napirendre tűzését sem, ugyanis a béremelés részletes tervezetének át­gondolására nem volt idő, közvetlenül az ülés előtt kapta meg a testület. Kus­tár Tamás kifogásolta, to­vábbá, hogy nincs érdemi különbségtétel az igazgatók végzettsége, valamint az intézmények körülményei szerint. A bérrendezéseket akkor tartja indokoltnak — tette hozzá —, amikor majd Alapítvány születik Az elsősök ötlete Á Kossuth Lajos Általános Iskola 1. b osztályá­nak tanulói és szülői munkaközössége az alábbi felhívással fordulnak minden osztályhoz, a végzett tanulókhoz, azok szüleihez, illetve mindazokhoz, akik. szívükön viselik ezen intézmény gondjait: csatlakozzanak az „Alapítvány a Kossuth-isko- láért” mozgalomhoz. „Örömteli izgalommal várjuk mindannnyian az új iskola átadását, és úgy érezzük, nekünk is hoz­zá kell járulnunk a magunk módján, mégoly sze­rény eszközeinkkel is, hogy minél előbb elkészül­hessen. Ezért a hulladékgyűjtéssel gyarapítóit osz­tálypénzünket, 3 ezer forintot felajánljuk ezen ala­pítvány javára. Tudjuk, hogy ez nem túlságosan nagy összeg az iskolaépítés költségeihez viszonyít­va, de a költő szavát tartjuk szemünk előtt: »Sok víz hajtja a malmokat, sok cseppből áll a tenger.« Mi úgy gondoljuk, igazán így fogjuk magunkénak érezni majd az új iskolát.”-k A Kossuth Lajos Általános Iskola közössége előtt az első b osztály közössége a mai nap ismerteti a fenti szövegű felhívást. Őszintén reméljük, hogy sokan csatlakoznak hozzá, s amint megtörténik az alapítvány cégbírósági bejegyzése, a számlaszá­mol természetesen közöljük. az intézmények a tényle­ges gazdálkodásra térnek át, amely új körülmény más mentalitású vezetőket feltételez egyben. Mindehhez tudni kell, hogy az oktatási intézmé­nyek vezetőinek bérszintje 4—10 százalékkal haladja meg a tervezet szerint azt a bizonyos 30 százalékos emelkedést, amit legutóbb a pedagógusok egységesen kaptak. Ez a pénz gya­korlatilag az intézmények tartós megtakarításából szármázik, tehát intézmé­nyen kívüli más célokra nem használható fel. Tóth István javaslata sze­rint az lenne a leghelye­sebb. ha a növekmények pótlék formájában jelenné­nek meg, a teljesítmények­hez mértén. E gondolatot többen is támogatták, így végső soron Gulyás Lajos és Kustár Tamás indítvá­nyát elvetette a testület, és Tóth István módosító ja­vaslatával kiegészítve elfo­gadta az oktatási bizottság béremelési javaslatát. Három, telekértékesítés­sel összefüggő léma is sze­repelt az önkormányzat testületi ülésének napirend­jén. A Kossuth Lajos út 49—51. szám alatti állami ingatlan eladását már ko­rábban elhatározta a testü­let, de csak mostanára ké­szült el forgalmi értékének szakértői felbecslése. Időközben két értékelés is volt, más-más ingatlan­közvetítő részéről 3 ezer, illetve 3200 forint négy­szögölenkénti árat tartva reálisnak. A testület most az utóbbit fogadta el, így a telek becsült forgalmi ér­téke 3 millió 270 ezer fo­rint, az egy lakásra jutó telekár pedig 108 ezer 900 forintot tesz ki a teljes köz­művesítés figyelembevéte­lével. A beépítési terv sze­rint kétszer 16 lakásos, 2 emeletes tetőtér-beépítéses társasház épül majd fel itt. Nem sikerült dűlőre jut­niuk a képviselőknek a volt sertéspiac területének el­adását illetően. A külföldi vállalkozó, aki üzemanyag- töltő állomást létesítene itt; a szolgáltatást kiegészítő létesítményekké!, 10 ezer négyzetmétert kíván meg­vásárolni belőle, de azt is a közepéből. Gondot okoz tehát a két szélen fennma­radó mintegy 2500—2500 négyzetméteres terület íyen feltételek melletti értékesí­tésié. Felmerült persze az is, hogy nem 'kellene az ÖMV cég kikötéseit elfo­gadná, akkor viszont íuccs- ba mehet a vállalkozó lete­lepítésének terve, ami pe­dig fontos a város számára. Mint ahogyan az ominó­zus telekszélek reális érté­kesítése is. E tények mérlegelése után végül is abban maradt a testület, hogy megosztási és beépítési tervrajz készí­tése után újabb szerződést dolgozzon ki az illetékes bizottság, ami alapja lehet az ismételt tárgyalásoknak. A telekmegosztás alapján lehetséges majd az említett telekrészeknek az ÖMV tel­ken felüli meghirdetése és eladása. Hasonlóképpen félreértet­tették az Ifjúság utca ele­jén lévő vakköz garázste­lekként való értékesítésé­nek kérdését is. Ez egyéb­ként már 10 éve lóg a leve­gőben, de eddig az eladá­sát nem sikerült megvaló­sítani. Most az utcában lé­vő garázsépítő közösség megvenné. A testületi ülés­re 400 forint négyszögölen­kénti vételárral került az előterjesztés. A képviselők azonban ezt kevesellték. Gulyás Lajos konkrétan. 2400 forintot javasolt mint reális négyszögölenkénti te­lekárat. Tehát újabb felül­vizsgálatot kíván az ügy, a végleges döntést későbbre halasztották. —ay A 35 éven felüliek, illet­ve alattiak városi kispályás teremlabdarúgó vetélkedő­jének 2-2 legjobb csapatá­val most először 4-es baj­noki döntőt rendeztek a Pe- tőfi-tornacsarnokban. A 2X20 perces idejű találko­zók jó játékot hoztak. Az úgynevezett keresztbe ját- szásos elődöntőben: Nyárs­apát—PIK 5-5 (az elöl álló csapat 1, osztályosokkal ju­tott tovább, csere nélküli ellenfelével szemben) és Pedagógus junior—Kon­zervgyár 5-3. A döntőben: Pedagógus junior—Nyárs­apát 7-3 volt. A megérde­melten városi kispályás te­remlabdarúgó-bajnok Pe­dagógus junior csapatának tagjai: ifj. Erdey Pál — Kustár Tamás, Bélteky La­jos, dr. Mocsai Zoltán, Szá­lán Tibor, Patai Lajos, dr. Hrabovszky Zoltán és az ezt megelőzően a 35 éven aluliak viadalán még sze­repelt Szentgróty Antal és Bűz Ferenc. A városi szabadtéri kis­pályás labdarúgó-bajnok­ság második fordulójában — az e sportágra kellemes időben — főleg a védeke­zésben jeleskedtek a részt­s Kispályás teremdöntő vevők, amit a kevés gól is mutat. A Kinizsi-sporttele­pen : Ipartestület—Trafó 3-2. Pedagógus—Nyársapát 5-3 (a nap.rangadóján a kol­lektívabb játékot nyújtó csapat megérdemelten győz­te le a műit évi bajnokot), Konzum—FC Fortuna 2-1 (az új csapat „kívédekezte” az esélyesebbet). A Vági-la- kótelepi pályán: PIK Kő­rös Kft.—Turbó FC 0-0 és Szondi SE—Grund SC 1-1 (itt a vége felé volt 1-1 vég­leges kiállítás). Már csak a 4 ponttal listavezető. Peda­gógus csapat a pontveszte­ség nélküli, a 2. a PIK Kő­rös Kft. 3 ponttal (és 4-0 góllal), s 3. a Grund SC 3 (5-2). TANFOLYAM A Pest Megyei Sportiro­da az 1991/92-es évben Budapesten asztalitenisz, kézilabda, kosárlabda, lab­darúgás. lovas, rögbi, te­nisz, testépítés-erőemelés és úszás sportágakban sportoktalói (volt segéd­edzői) tanfolyamot indít. Er­re 18-45 éves, legalább kö­zépfokú végzettségű, sport­ágban aiapjártassággal és sportorvosi engedéllyel . rendelkező személyek je­lentkezhetnek a városhá- . zán. Szőke Sándor sport- felügyelőnél. A foglalko­zások októberben kezdőd­nek és szombati napokon lesznek. HÉTFŐ Labdarúgás. Ifjúsági­sporttelep, 14.30: Általános iskolások I. korcsoportos kispályás körzeti bajnok: mérkőzései. Kinizsi-sport­telep. 16 óra: Grund SC— Konzum, 17: Szondi SE— Nyársapát, 18: Ipartestület —Turbó FC; Vági-lakóté>- pi pálya, 17 óra: PIK Kő­rös Kft.—Pedagógus, 13: Trafó—FC Fortuna város: kispályás bajnoki mérkő­zés. HRg Mozik Május 20-án a nagyterem­ben: Ártatlanságra ítélve. Színes, szinkronizált ame­rikai krimi. Előadás 6 és ö órakor. A stúdióteremben: Rend­őrakadémia 4. (Civilek őr­járatban), fél 6-kor. A videotéka ajánlata: Szenvedélyes bűnök. Színes amerP^i NAGYKOROS! HÍRLAP Nagykörös, nősök tere 5., II. emelet 30. 0 A szer­kesztőség vezetője: Ballai Ottó. # Munkatárs: MiU- lay Jenő. 0 Postacím: Nagykőrös, Pf. 23. 2750. Te­lefax és telefon: (20) 51­398. Telex: 22-5708. 0 Hir­detésfelvétel: kedd 10-tö 1 12-ig, csütörtök 13-tól 15- ig a szerkesztőségben. 0 Híreket, információkat munkanapokon 8-tól 10-ig várunk» 0 Szerkesztői ügye­let: szerda 10-től 12 óráig.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents