Pest Megyei Hírlap, 1991. április (35. évfolyam, 76-100. szám)
1991-04-08 / 81. szám
I. ÉVFOLYAM, 55. SZÁM D U N.AJÁJ ,M1 Ap“us1 HÉTF0 Délegyházi indulatok A falu békét akar SZENTENDREI-SZIGET • CSEPEL-SZIGET MIKLÓS i | DUNAKESZI FÓT • GÖD • RÁCKEVE • SZIGETSZENTÚjabb menet a lachási Petőfi Tsz-ben Törvénysértő volt a választás Lapunk március 9-i számában már tájékoztattuk olvasóinkat a kiskunlacházi Petőfi Mgtsz elnökválasztó közgyűlés kapcsán felmerült bonyodalmakról. Beszámoltunk a két jelölt, Szikora János és Németh Imre által képviselt — a szövetkezeti vagyon jövőbeni működtetését körvonalazó — elképzeléseikről, s szóltunk Németh Imre beadványáról is, amelyben a Pest Megyei Bíróság cégbíróságához fordulva az elnök választó közgyűlés szavazási eredményének törvényességi felülvizsgálatát kérte. Utaltunk az események során kialakult bizalmi válságra is, s a termelőszövetkezeti tagság kétségeire az újonnan alakított belső vállalkozási formákkal szemben. Az ügy fontosságára való tekintettel a cégbíróság a szokásosnál valamivel rö- videbb idő alatt hozott — nem jogerős — határozatot, amelynek értelmében a közeljövőben új elnökválasztó közgyűlést kell tartani a Petőfi Tsz-ben. Lantosné dr. Gál Ilona igen nagy körültekintéssel és alapossággal vizsgálta a benyújtott dokumentumokat, lévén — s ezt a már-már botrányossá duzzadó Sasad-ügy is bizonyította — a tulajdonviszonyok átalakítását célzó vagy egy ilyen következményt prognosztizáló változás rendkívül érzékeny és sérülékeny pontja születő demokráciánknak'. Különösen előtérbe kerültek a termelőszövetkezetek, napjainkban ugyanis robbanásszerű változáson mennek keresztül: megújulásuk és fejlődésük különböző formáit keresik. Jelen esetben sem kizárólag az a kérdés merül fel a tagokban — bár ez az aspektus döntő —, hogy választási manipulációk árán, illetve törvényesen zajlott-e az ominózus szavazás. Persze az is a dilemma: a két jelölt közül melyikük képviseli megbízhatóan és hosz- szú távon a szövetkezeti tagság érdekeit, kinek a vezetése alatt működik hatékonyabban a közös vagyon, egyáltalán melyikük programja biztosítja — távlatokban — a közösen megteremtett érték megóvását. Ma, amikor a tagság nemcsak jóhiszemű, de' a jogi ismereteket nem birtokolja, s amikor sajnos rendkívül sok joghézag ad módot a tagság vagyonának egy-egy kft. leple alatt történő elherdálására, minderre figyelni kell. Az egyik fontos tanulság éppen e ponton fogható meg; ‘amikor á vagyonérték nem ér el egy meghatározott szintet — tehát kis kft.-k jönnek létre —, úgy az átalakuláskor nem vonatkozik rájuk a társasági törvény szigorú szabályozása; sok mindenről a tagságnak tudomása sem lehet. Mert ugyan 'ki követheti nyomon, hogy a készpénz, illetve az ingóságok hogyan és milyen csatornákon vándorolnak el és kinek a kezébe. A cégbíróságnak tehát az a nagyon határozott álláspontja alakult ki — s ezt a Petőfi Tsz számára is elrendeli —, hogy bizonyos kérdéseket fel kell venni a közgyűlés napirendjébe. Nevezetesen: milyen testületi szerv hatáskörébe tartozzan a döntés egy társaságba történő belépésről, vagy egy társaság megalapításáról. Vagyis meg kell határozni, hogy a tagság a létrejött társaságokban miként kívánja a jogait, gyakorolni. S még egy lényeges, idetartozó felvetés: tisztázni szükséges, hogy a szövetkezet elnöke, vagy más képviseleti joggal rendelkező személy hatásköre meddig terjed, jogosult-e üzletvezetői tisztség betöltésére. A cégbíróság megítélése szerint minderről közösen kell dönteni, ezek a demokratikus önkormányzat hatáskörébe tartozó felvetések — tehát vagy az alapszabályt kell ennek megfelelően kiegészíteni, vagy a közgyűlésnek kell e témákat tárgyalni. A cégbíróság egyébként nem vizsgálta —. hiszen nem az a dolga —, hogy a februári közgyűlés manipulált volt-e, vagy sem. Kifejezetten annak megállapítására szorítkozott, hogy a választás lebonyolítása A szerb kultúra háza Kinyitott a múzeum Jó hír Szentendréről, onnan is a Szerb Egyháztörténeti Múzeumból. A télen megírtuk, hogy több kéz is kellene tán a kapuk kinyitásához, mert Európa leggazdagabb szerb kulturális kincseit őrző intézménye nem látogatható. A legDUNATAJ HÍRLAP Vezető munkatárs: Móza Katalin. 0 Munkatársak: Vasvári Eva cs Kovács T. István. 0 Fogadónap: minden hétfőn 12—1 k óráig a szerkesztőségben. Címünk: Bp. Vili., Somogyi Béla u. *. Pf.: Ml. ír. sz.: IMS. Telefon: 1:I8-47G1, I38-M67. illetékesebbektől kaptuk az információt, méghozzá az említett bejárat előtt állva, tisztelettudón kérdezve. Számításba véve most, hogy itt az idegenforgalmi szezon kezdete, ismét érdeklődtünk. Egyelőre csak telefonon keresve fel az egyházközséget, s meglepetésünkre a múzeumból jelentkeztek. — Nyitva van, látogatható az intézmény? — hazardíroztunk a kérdéssel, mire egy női hang a legtermészetesebbnek tartva a választ, közölte: — Igen. Szerda kivételével, naponta 10—16 óráig. A belépődíj 30 forint. — Mikor nyitottak? — Ez mindig így volt, már tavaly ősz óta. Csodálkoztunk, de örültünk a válasznak. megfelelt-e a törvényességnek. Nos, megállapításai szerint eljárási szabálytalanságok történtek, a közgyűlés nem volt határozat- képes, s így érvényes határozatokat sem hozhatott. Többek között nem lehet tudni, kik is szavaztak (semmiféle személyazonosságot dokumentáló névsor nincs, csupán az olvashatatlan aláírásokkal egy jelenléti ív), a közgyűlés jegyző-, könyve hiányos, végül nem tudni, hogy a szavazólapok kiosztása miként történt, egy személy ugyanis több szavazólapot is leadott. A cégbíróság határozata: új tisztújító közgyűlést kell tartani Lacházán. a Petőfi Tsz-ben. A tanulságok ki-ki számára megfogalmazódtak. Egy azonban bizonyos. Nem ártana, ha a vezetőség még a közgyűlés előtt napirendre tűzné az ügyet, s megvitatná a felelősség kérdését, hiszen a nem kellően tisztázott körülmények meglehetősen elmérgesít- hetik a helyzetet. Ugyanakkor a tagok felelőssége sem elhanyagolható, folyamatosan tájékozódniuk kell, s -szavazni menni, mert vaksukkal saját jövőjükről és sorsukról döntenek. A cégbíróság utólag semmit sem tehet, ha egy szavazás törvényes, nincs mit ellenvetni, még akkor sem, ha ismeretek és felkészültség hiányában a tagok önmaguk ellen, érdekeikkel ellentétesen döntöttek. Egyképpen előzhető meg a csapda: ha körültekintően tájékozódnak, s úgy járulnak az urnákhoz. Vasvári Éva A pénteki falugyűlés első órájában semmi jel sem utalt arra, hogy hamarosan fordul a kocka, s a békés hangvételű, látszólag kimért fórumon elszabadulnak az indulatok. Bulyáki Antal, Délegyháza polgármestere tényszerűen és tárgyilagosan ismertette a hivatal megalakulása óta elvégzett munkát; korrekt és pontos tájékoztatást adott a közérdekű témákról. Szó esett a tavakról, az idegenforgalomról, a szociálpolitikáról, a közbiztonságról, a sikernek — és olykor csak félsikernek — elkönyvelhető eredményekről, s persze a napirenden szereplő törekvésekről. Egyetlen megjegyzéssel vagy célzással sem utalt a közte s a képviselő- testület néhány tagja között, az iskolafejlesztés kapcsán felmerült ellentétre: úgy tűnt, a falugyűlésen nem kerülnek napirendre a nézetkülönbségek. A féligazságok azonban nem igazságok, s ma, amikor mindenki éhes a nyílt beszédre és a tiszta szóra, törvényszerűen utat tört magának az igény, hogy tiszta vizet öntsenek a pohárba. A hallgatóság soraiból feltett kérdés — nevezetesen, hogy a polgármesterrel ellenkezők mit tettek ez ideig a településért — elindította aztán a lavinát, s felkavarodtak az indulatok. Az iskolafejlesztés ügye percek alatt újra központi témává nőtte ki magát, de túl konkrét értelmén és jelentőségén, átvitt megközelítésben is az érdeklődés fókuszába került — egyben ürügyük is szolgálva az érdekek és a véleménykülönbségek megnyilatkozására. Nagyon gyorsan és felismerhetően felszínre került az alapkérdés, miszerint: a polgármester és a képviselők némelyike között jó ideje kialakult feszültséggel szemben értetlenkedve áll a falu, mélységesen elutasítja, s igényli — mi több, követeli — az egyetértést, megegyezést. A felszólalók — vérmérsékletük, koruk és megélt jó-rossz közéleti tapasztalataik szerint — csöndesen, hangosan, higgadtan, avagy érzelmektől fűtötten beszéltek, s mondtak el nagy igazságokat. Többek között azt fejtegették, hogy amennyiben a falu vezetői között nincs egység, úgy annak éppen a település issza meg a levét. A viták fontosak — ha egy cseppet előremozdítanak. De amikor — mint most is — visz- szarántanak, amikor egy helyben topogásra kárhoztatnak, akkor azon túl kell lépni. Különösen, ha rávetül a személyeskedés árnyéka is. A falu nem véletlenül választotta meg a polgármestert — bíznak benne. Mellette állnak, hisznek a szavában. Ennek igencsak erőteljes, indulattól fűtött megnyilatkozására is sor került, egy hozzászóló, a benne forrongó minden érzelemmel azt kiáltotta: „Akárhogyan táncoltok, a polgármester a helyén marad." És persze sértő, személyeskedő megjegyzések is elhangzottak, elég nehezen tudták betartani a parlamentáris formát. A sok indulat ellenére ugyanakkor a jelenlévők meglepő toleranciát tanúsítottak. Azt kérték, a szemben állók nyújtsanak békejobbot egymásnak. Mert Délegyháza érdeke ezt kívánja. Most, amikor végre önállóan élnek, amikor végre a maguk jövőjét alakítják, nem engedhetik meg maguknak azt a luxust, hogy az építésre, a munkára, az alkotásra fordítható erőiket felmorzsolják. Azt a bizonyos iskolát fel kell újítani, a tavak tisztításra várnak, a szolgáltatás és az ellátás színvonalának javítása a körmükre ég. Van tehát, mit tenni. Többször elhangzott, a polgármestert azért választotta meg a falu, mert hiszi, hogy képes felismerni és érvényesíteni a Délegyháza számára fontosat. A képviselőknek pedig azért szavazott bizalmat, mert úgy gondolja, hogy szakértelmükkel és tudásukkal a polgármester mellé állnak. S ebben a végső konklúzióban még ma sem rendült meg a jelenlévők bizalma, az emberek azt remélik — mert remélni akarják —, hogy a képviselők szintén a falut szolgálják, legfeljebb bizonyos kérdések megközelítési módja különbözik. S ez bizonyára így is van. Hiszen eddigi tetteik, veszekedő szavuk s ellenkezéseik azt látszanak igazolni: mindez azért van, mert részt és felelősséget követelnek a település sorsának irányításában. Va. É. Piszkos tojás, túSfiistölt kolbász Kermi-vizsgálat Csepelen A Kereskedelmi Minőségellenőrző Intézet a közelmúltban 123 csepeli üzletben, szolgáltatóhelyen, raktárban, vállalati és szövetkezeti központban vizsgálta a forgalomban lévő fogyasztási cikkek minőségét és a fogyasztói érdek- védelem helyzetét. Az élelmiszerek forgalmazásának ellenőrzése során megállapították: bár az alapellátás biztosított, a választék azonban mind ösz- szetételben, mind mennyiségét tekintve igen szűkös. Az árusított tőkehúsok mintegy negyedét a szabványtól eltérő húsbontás miatt kifogásolták az ellenőrök. A tojások 93 százaléBecsapfa a megrendelőit km kevés a bizalomhoz Mit tesz az ember, ha vizet, gázt, villanyt akar szereltetni, zárat csináltatni, vagy éppen eldugult lefolyót javíttatni? Többnyire azt, hogy vesz egy hirdetési újságot, és választ az ajánlatból. Hiszen aki hirdet, annak általában telefonszá- ma is van — bizonyára műhelye —, tehát könnyen utolérhető, megbízhatónak tűnő kisvállalkozó. így gondolkodott az a szigetszentmiklósi házaspár is, amely kiválasztott egy megfelelőnek tűnő hirdetést az Expressben. A szöveg ennyi: víz-, gáz-, fűtésszerelést vállalok, és egy telefonszám. Elmondták, hogy milyen munkát kívánnak végeztetni, és a vonal túloldalán valaki megígérte, hogy a kisiparos rövidesen jelentkezik, így is történt. A vállalkozó bemutatkozott: Sajgó Zoltán, és rövidesen meg is egyeztek egy épülő ház gázszerelési munkáiban. A megrendelőik ugyan úgy képzelték, hogy az anyagbeszerzést majd önállóan elintézik, de Sajgó úr erről lebeszélte őket. — Nekem van kocsim, utánfutóm és ismeretségem is ahhoz, hogy mindent megszerezzek — jelentette ki magabiztosan az érdemes férfiú, és a megrendelők nem akartak ellenkezni vele. A vállalkozó előleget is kért az anyagbeszerzéshez, nem keveset, ötvenezer forintot, amit átadtak neki, amikor saját kocsiján kivitte a megrendelőket az építkezéshez. De az már nem tetszett, amikor kijelentette; nem szoktam szerződést kötni, nálam a gyorsaság számít... Az asz- szony ragaszkodott ahhoz, hogy írás is legyen a kezükben, ha már átadtak ötvenezer forintot, és így Sajgó úr a kocsiban némi vonakodás után megírta az elismervényt. Ezután a házaspárt kitette az autóból, mondván, hogy neki most másfelé vezet az útja. A megrendelők a megegyezés szerinti időpontban hiába vártak a kisiparosra. Felhívták hát az újságban megadott telefonszámot, melyről azonban kiderült, hogy nem a szerelő műhelye, hanem egy telefonügyeletet vállaló nyugdíjas száma. Az illető többször is átvette az üzenetet, ígérte, hogy Sajgó úr jelentkezik, de ez nem történt meg. Amikor az építkezők már végképp elvesztették a türelmüket, az üzenetközvetítő megadta Sajgó úr lakáscímét. Elmentek az adott címre, ahol, mint kiderült, a vállalkozó elvált felesége lakik. Ö viszont semmiféle felelősséggel nem tartozik volt férjéért, nem is tud a dolgairól. A kör bezárult, az építkezők most már minden kétséget kizáróan rájöttek, hogy becsapták őket. Elmentek hát a Szi- getszentmikilósi Rendőr- kapitányságra, ahol feljelentést tettek a kisiparos ellen. Sajgó Zoltán, aki egyébként már többször volt büntetve, elismerte, hogy „lenyúlta”, pontosabban elköltötte az előleget. A vizsgálat még tart, de annyi már bizonyos, hogy nem ez az egyetlen ügy, amikor becsapta a megrendelőit. Mindenesetre érdemes megfontolni, hogy kinek adunk előleget, hiszen egy újsághirdetés kevés a bizalomhoz. Ga. J. kát erősen szennyezetten árusították, és sok volt közöttük a törött is. A megvizsgált húskészítmények zöme a Pápai Húskombinátból származott, de sokat szállítottak Csepelre a Bácshús, a Zalahús és a Szegedi Szalámigyár is. A vörösáruk minden esetben kifogástalannak bizonyultak: ugyancsak jó minőségűek a .Csepelen árusított zalai, nyári, olasz és vadász felvágottak, a paraszt- kolbász azonban túlfüstölt, ezért leáraztatta a Kermi. A kereslet a húskészítmények egy része iránt nagymértékben csökkent, eladásukat csak kiárusítással tudták megoldani. A zöldség- és gyümölcsfélék közül a Kermi — a helytelen tárolás miatt — árcsökkentést írt elő 2000 kiló fagyott burgonyára, 130 kiló csírázó hagymára, 320 kiló fagy- foltos narancsra, 50 kiló citromra. A csepeli kerületben a ruházati cikkeket gyártók és kereskedők száma ugrásszerűen megnövekedett, ám egyúttal romlott a minőség. Igen gyakran nem tájékoztatják a vevőket a termék rendeltetéséről, kezeléséről. Emiatt megnövekedett a jogos reklamációk száma. A megvizsgált háztartási gépek, hűtőszekrények, fagyasztóládák, villanysütők nem adtak okot kifogásra. Nem feleltek meg viszont az előírásoknak a készletben lévő vasalók, ezért ezek további forgalmazását a Kermi a javítás feltételéhez kötötte. A hibáról a gyártó Szarvasi Vas- és Fémipari Szövetkezetei is értesítették. Nem kifogásolták az ellenőrök a különféle híradástechnikai cikkeket, figyelemre méltó azonban, hogy a korábbiaknál gyakrabban előfordult, hogy a forgalmazók elmulasztották az árusítást megelőző kötelező vizsgáltatást. Olyan, termékekre is akadtak — ilyen volt a Ferrari TS 103 típusú autó-rádiómagnó —, amelyet annak ellenére árusítottak a csepeli üzletekben, hogy a Kermi a forgalmazást még januárban megtiltotta.
