Pest Megyei Hírlap, 1991. április (35. évfolyam, 76-100. szám)

1991-04-27 / 98. szám

1. ÉVFOLYAM, 72. SZÁM 1991. ÁPRILIS 27., SZOMBAT B L) kA_VID É K i xJtírian BUDAÖRS • ÉRD • SZ AZH ALOM B ATT A • PILISVÖROS VAR • BUDAKESZI • B1ATOR- BAGV • TÖRÖKBÁLINT • PILISCSABA • PATY • ZSAMBÉK • SOLYMÁR • TÁRNOK • NAGYKOVÁCSI • BÚD A JENŐ • PERBAL • TÖK • TINNYE • ÜRÖM Es az élet ment tovább Útban lesz a kacsaláb? Az illetékesek régóta törik a fejüket azon: mikor és hogyan lehetne a 10-es út nyomvonalának tervezett kor­rekciójára sort keríteni. A téma immáron húsz eszten­deje foglalkoztatja a Közlekedési Főfelügyeletet, amely a szóba jöhető területen építési tilalmat rendelt cl. Soly­már külterületén, a volt szántón ennek ellenére felépült egy — a környékbeliek által kacsalábon forgó várnak el­nevezett — lakóépület. A tulajdonost a létező összes, ille­tékes szakhatóság felszólította, hogy a munkálatokat ál­lítsa le, de ő nem tántorított. Hány gázpalack fér egy Ladába? Taialós kérdésként is érdemes lenne a válaszon töp­rengeni — de minek, amikor az érdi rendőrök egysze­rűen megoldották a talányt. Még amikor Érden a járőr egy éjszakai igazoltatás során a 6-os és a 70-cs út elága­zásánál igazoltatott egy Lada személygépkocsit. S lás­sunk csodát: az autó gyomrában takarosán sorba állítva huszonhárom gázpalack lapult. Majd egymillió nyomában A történet hosszú időre nyúlik vissza. Egy házaspár a főszereplője, akik a nagyszülőknél húzódtak össze. Nagyon szerettek volna már önállóan élni, így elhatározták, hogy épí­tési engedélyt kérnek az egykori Solymári Tanács­tól. A Rozmaring Tsz-től öt esztendeje bérelt területen meg is kapták azt egy zártkerti épület ..felhúzásá­ra” ideiglenes jelleggel. A meglévő jogszabályok sze­rint családi ház építéséhez külterületen nem adható engedély. A házaspár tavaly, beje­lentés nélkül látott hozzá az építkezéshez. Méghozzá a 10-es út tervezett nyom­vonal-korrekciójának he­nyén, vagyis ott, ahol az előzetes elképzelések sze­rint az utat meg szeretnék építeni. Erre felfigyelt a volt tanács illetékese is. és felszólította az építtetőket, azonnal hagyják abba az alapozási munkát. A cím­zett azonban tovább épít­kezett. Ekkor a helyi a me­gyei tanács illetékeseihez, •valamint a Közlekedési Fő- felügyelethez fordult úgy­nevezett szakhatósági ál­lásfoglalásért. A válasz nem késett so­ká. Kiderült, az épülőben lévő ház fennmaradásának engedélyezése esetén az út nyomvonala ismét korek- 'c lóra szorulna, amelynek következményei beláthatat- lanok lennének. Egy ház lebontása ugyanis sokkal Rám szóltak. Ne mocorog­jak már annyit. Mit méltatlan­kodók én itt? Más lett a vi­lág. Értsem meg. hogy kapita­lizmus van. vagy lesz. Kemé­nyebb idők, nagyobb követel­mények. Értem én — mondogatom, vagy csak motyogom magam­ban, bár valami mégiscsak zavaros bennem. Hiszen a vá­lasztási harcok idején minden párt azt hangoztatta, az volt a fő szólama, hogy humánusabb rendszert akarnak teremteni, az emberi jogokat érvényesí­teni, a civil társadalomban méltóságot adni az embernek. Hát hisz ki ne akarná ezt? Hol az a humánusan érző, gon- doAtodó európai, aki azelőtt nem berzenkedett, ha az el­lenkezőjét látta mindennek? Sőt az sem volt kevés, aki szólt, tett, mert nem tudta megállni. Ha tehát a jobb. em­beribb érdekében váltunk, mert másért nem érdemes, akkor miért ne lehetnénk emberib­bek? Miért ne mocorognék én, s mondanám: — Gazdasági és társadalmi bajok ugyan van­nak. voltak, lesznek, de az em­berségről sohasem mondha­tunk le. Éppen a bajban kell kézen fogni a gyerekét egyedül 8 ^iHap kevesebb munkába és pénzbe kerülne, mintha egy utat kellene máshová ter­vezni. A hatóságok tehát azonnali bontásra kötele­zést tartottak szükségesnek, és ezt válaszukban elküld­ték Solymárra. Ennek elle­nére — ki tudja, mi okból: talán a ház készültségi fo­kára való tekintettel — ideiglenes jellegű visszavo­násig érvényes fennmara­dási engedélyt adott ki a helyi tanács, mely szerint, ha az út korrekciójának megvalósítására sor kerül, akkor a házat le kell bon­tani. Hogy az építtető házas­pár mitől volt olyan el­szánt, vágy kitől kapott biztatást a munkák folyta­tására, azt csak sejteni le­het. Mindenesetre „leszur­kolták'” az alacsony ké­szültségi fognak megfele­lően kiszabott, 82 ezer fo­rintos bírságot, és gyorsan- precízen folytatták az épít­kezést. Az élet ment to­vább, mintha mi sem tör­tént volna. Aki csak arra járt, dicsérte a kőművesek, ácsok keze munkáját. Akadt azonban olyan is, aki rosssz szemmel nézte az építkezést, és közérdekű bejelentést tett a Pest Me­gyei Tanácson. Kérte, vizs­gálják felül még egyszer az ügyet. A múlt nyáron újra elővették az aktákat, szak­értők jelentek meg a hely­színen. Döbbenten tapasz­talták, hogy fantasztikus gyorsasággal elkészült a nevelő kismamát, akár több- letmunkát is átvállalva he­lyette, ha egyszer-kétszer kénytelen miatta beteget je­lenteni. Éppen akkor kell egy­mást a megalázástól is védel­mezni, amikor anélkül is van elég bajunk, s egyáltalán. Miért ne mocorognék hát? Amikor jártamban-keltemben vezetői gőgöt kell felfedeznem, okkal vagy ok nélkül új mun­kaügyi szókincset megismer­nem. Jó szándékú figyelmeztetés, tárgyilagos megállapítás he­lyett ma nem azt mondják a dolgozó ember háta mögött, s nemritkán szemtől szembe, hogy kérem, maga hibázott. Vagy azt, hogy ha így folytat­ja, sajnos el kell küldenünk. „Kirúgjuk, elcsapjuk, útila­put kötünk.” Ez járja oly sok helyen. Ha pedig létszámcsök­kentésre kcirül sor, nem az a hivatalos tájékoztatás, hogy sajnos ennyi vagy annyi em­bert nem tudunk foglalkoztat­ni. hanem csak úgy pongyolán bejelentik: „utcára kerülnek”. Több gyárban panaszolták már: ha valaki szót emel a stí­lus ellen, az a válasz: „Nem muszáj itt dolgozni”. Az én válaszom: Attól, hogy itt a piacgazdaság formálódik, még nem muszáj így beszélni. A gyár lehet magántulajdon, de az ország soha. Birtokosa a polgár, aki emelt fővel akar járni! K. T. I. ház. (Az iratokban száz- százalékos készültségi fo­kot említettek.) A hatósági embereknek ezek után mit volt mit tenni, ideiglenes jelleggel tovább engedé­lyezték a fennmaradást. A környékbeliek által több mint tízmillió forintra becsült, kacsalábon forgó épület tehát elkészült. Ma hatalmas plakátok hirdetik a falain: építőanyag-keres­kedéssel is foglalkoznak az ott élők. Bár a tervezett n3’omvonal-korrekcióról pontos és korrekt tervek még ma sem állnak rendel­kezésre, az illetékesek már tudják, hogy a ház egyik része az úton található. Talán ez okozta a bizony­talanságot akkor, amikor — látva a tántoríthatatlan építkező viselkedését — nem rendeltek ki hatósági embereket a bontás elvég­zésére. Hogy az ügyben „k: a sáros”, döntse el minden­ki maga. Mindenesetre egy­általán nem követendő pél­da a solymári házaspár cselekedete és magatartása. A jogszabályok, törvé­nyek azért vannak, hogy betartsuk és nem azért, hogy áthágjuk. A főváros­tól alig néhány kilométer­nyire lévő, hegyekkel kö­rülölelt település lakói sze­rint az ilyen esetekre nincs más megoldás, mint „kemény” pénzbírságokat kiszabni és eljárni a tör­vénysértőkkel szemben. Molnár Ildikó Az már némi utánjárásba telt, hogy kiderítsék, a szál­lítmány Fejér megyéből fu­tott be Érdre. S nem is egyenes úton, hiszen a trük­kös négytagú társaság az egyik ottani gázcseretelepre hatolt be. S vitte, azaz hoz­ta Érdre, amit talált — hu­szonhárom gázpalackot. Nem volt szerencséjük, mert arra bizony nem számítot­tak, hogy éjnek évadján járőrbe botlanak. S hogy mennyire nem jött nekik össze, azt mi sem bi­zonyítja jobban, mint hogy egy három hónappal koráb­bi balhéjukra is fényt de­rítettek a kapitányság nyo­mozói. Mert három hóna­pos, eredménytelen nyomo­zás miatt bosszankodhattak immár hosszabb ideje. Sok utánjárás, semmi eredmény. Mert 950 ezer forintnak bottal üthették a nyomát. A panaszos, a vállalkozó, azaz a sértett adott volt — jár­hatott is nyakukra ered­ményt remélve —, csakhogy a pénz sehogyan sem akart előkerülni. Mert a tettesek is elillantak. Pedig oly szé­pen összeállt az egész. A díszes társaság autókat kí­nált megvételre. A vállal­kozó is az érdeklődők közé tartozott. Pénz is volt nála — méghozzá gépkocsijában —. de amikor alkudozni be­csalták az épületbe, nem vitte magával. Elhúzódott az alku, kissé hosszúra nyúlt, de a végén nem szü­letett megegyzés. Hogyan is születhetett volna, amikor az alkudozás elnyújtása mögött számítás húzódott meg. Mert míg a vállalkozó bent-, addig a társaságból néhányan kint­maradtak. S nekik gyerek­játék volt felnyomni az autó ablakát, s a kilenc- százötvenezer forintot meg- kapárintani. Az persze egy­általán nem érdekelte őket, hogy a vállalkozót egysze­rűen földönfutóvá tették. Tették volna, ha le nem buknak ezen a bizonyos éj­szakai, járőri ellenőrzésen. Lebuktak, s az már csak idő kérdése volt, hogy fény derüljön a korábbi esetre is. így aztán hatszázezer forint előkerült, s a rend­őrség egyúttal lefoglalta azokat a gépkocsikat is, amelyeket már az eltulaj­donított pénz egy részéből már vásároltak. így az ál­dozat kára lényegében meg­térült. A díszes társaság négy tagja pedig gondolkodhat azon, hogy a régi közmon­dásnak mégis csak van va­lami igazsága: „addig jár a korsó a kútra ...” Közülük hárman nem is tagadják tetteiket, mindössze Farkas József igyekszik kibújni a büntetőeljárás alól. Nem éppen eredeti módon — hi­szen oly sokan próbálkoz­tak már hasonló megoldás­sal — először bedobta az éhezést. Hogy oly legyen­gült állapotba kerüljön, ve­le még véletlenül sem fog­lalkozzon az igazságszolgál­tatás. Amikor ez a trükk Pátyon a kedvezményes kamatozású lakáscélú OTP- hitelek megemelésének tör­lesztéséhez az idén össze­sen nyolcszázezer forint áll rendelkezésre. Azok a csa­ládok. illetve egyedülálló személyek kérhetik, akik pátyi állandó lakással ren­delkeznek, és a faluban épített lakóházhoz vettek fel kedvezményes kamato­zású OTP-kölcsönt, s a megemelt havi törlesztő­részlet meghaladja az ösz- szes havi jövedelmük 20 százalékát. A kérelmeket a polgár- mesteri hivatalba kell el­juttatni május 15-ig. Annak tartalmaznia kell a kérel­mező nevét, címét és az igényelt havi összeget. Csa­tolni kell az igénylő és a vele közös háztartásban élők jövedelemigazolását (nyugdíjszelvényét) és az OTP-vel kötött kölcsönszer­ződés másolatát. A kérelmeket az önkor­mányzat szociális és egész­ségügyi bizottsága bírálja el egy, már korábban kialakí­tott és a képviselő-testület által elfogadott pontozásos rendszer segítségével. Lánipázolt forgalom BIZTONSÁGOSABBAN Az elmúlt héten közleke­dési lámpákat szereltek fel Érd több pontján. így a 6-os, a 70-es elágazásnál, valamint a 70-es útnál, Pusztazámor felé. Ugyan­akkor Parkvárosban a Bem térnél is közlekedési lám­pákat helyeztek üzembe. Minderre szükség is van az MO-s miatt igencsak megnövekedett s a nyári idegenforgalmi szezonban megnövekvő forgalom miatt. A „lámpázott for­galom” gyalogosok, autó­sok biztonságát szolgálja, s az átmenő forgalmat segíti. nem vált be, akkor a „fu­tásban”, azaz a szökésben keresett menedéket. Az utóbbi egy hétre célraveze­tő is volt. Rejtekhelye is akadt, csakhogy rá kellett jönnie, a rendőröket sem ejtették a fejükre. így aztán hat önkéntes „rabságban, rejtőzködésben” töltött nap után ugyancsak az érdi rendőrök elkapták. Persze nemcsak egy ta­nulsága van a dolognak — melyről már szó esett —, hogy „addig jár a korsó a kútra ..Talán meggon- doltabban, megfontoltabban kellene az üzleti partnere­ket is megválogatni. Mert nem mindegy, kivel s hol alkuszik az ember. Előfor­dulhat, hogy az olcsó, az előnyös üzleti ajánlat vé­gül igencsak drága lesz. Ha az összes pénzt meglovasít- ják, s a vállalkozó földön­futóvá válik. Még akkor is igaz ez, ha a példában fel­hozott eset happy enddel végződött a rendőrök kitar­tásának, körültekintésének köszönhetően. ) De ha a pénzt az utolsó fillérig elköltik, elmulatják? Akkor nincs mit lefoglalni, nincs miből kártéritení. S netán a fele kölcsön, fele saját pénz, egyszer és min­denkorra füstté válik. Együtt az eredeti elhatáro­zással, a megélhetést bizto­sító vállalkozással. Ugyanez a pontozásos rendszer a mérvadó a la­kásépítésre, -bővítésre, -fel­újításra igényelhető támo­gatás elbírálásánál. Ezt a pénzt azonban kölcsön for­májában, kamatra folyó­sítja az önkormányzat. A kölcsön maximum tíz évre adható, s a kamat mértéke a lakásépítéshez nyújtott OTP-kamat 60 százaléka. Azok a legalább három éve Pátyon élő állandó lakosok vehetik igénybe, akik lakás- problémájukat a faluban önállóan oldják meg, és ugyanazon építési engedély­hez vagy OTP-kölcsöntör- lesztéshez támogatást nem kaptak. A helyi támogatás a jogos lakásigény mérté­kének felső határát (25 négyzetméter/fő) meg nem haladó új lakás építéséhez, a meglevő felújításához, il­letve bővítéséhez (toldalék- építés, emeletráépítés, tető­tér-beépítés) adható. A kérelmeket ugyancsak május 15-ig kell eljuttatni a polgármesteri hivatalba^ háromszázforintos okmány­bélyeggel ellátva. A kére­lem ez esetben is tartal­mazza az igénylő nevét, lakcímét, az igényelt ösz- szeget és a felhasználási célt. Csatolni kell természe­tesen az igénylő és család­tagjai jövedelemigazolását (nyugdíjszelvényét) is. A helyi támogatás mérté­kéről az elért pontszám, a környezettanulmány és a jövedelemigazolások alap­ján társadalmi bizottság dönt majd. Ebben az évben egymillió kétszázezer forin­tot osztanak majd szét az igénylők között. BUDA VIDÉKI HÍRLAP Vezető munkatárs: Fazekas Eszter. 0 Munkatársak: Fe­kete Ildikó, Aszódi László Antal, Virág Márton. • Fo­gadónap minden hétfőn 14— 17 óráig a szerkesztőségben. Címünk: Bp. VIII., Somo­gyi B. u. 6. Pl.: 311. Ír. sz.: 1446. Telelőn: 138-4761, 138­4067. A lassú is veszélyes Ez a felvétel a 10-es főút forgalmáról készült, az ürömi vasútállomás magasságában. A látvány korántsem csak arról tanúskodik, hogy a jó idő közeledtével a főváros­ból kifelé igyekvő gépkocsik milyen sűrűn követik egy­mást. Azt is mutatja a pillanatfelvétel, hogy ha lassú jármű, tehát rakodógép, vagy túlpakolt teherautó so­rol be, mögötte akár kilométeres konvoj is kialakulhat. Az építési szezon beköszöntével mind több ilyen lassú járműre lehet s kell számítani. Ezzel párhuzamosan olykor a sorból kitörni akaró türelmetlenebb úrve­zetőktől sem árt tartani! (Kép és szöveg: Aszódi László Antal) Mondhatnák szebben V. E. Segítség a pátyiaknak Támogatás kérhető

Next

/
Thumbnails
Contents