Pest Megyei Hírlap, 1991. április (35. évfolyam, 76-100. szám)

1991-04-23 / 94. szám

X «áíisivenssiénytk

Egy hibátlan

Á Szerencsejáték Rt. tájékoztatása szerint a totó 1«. játékhetén 13 plusz egy találatos szelvény 1 darab volt, nyereménye 8 2-83 154 forint, 13 talá- latos szelvény 4 darab, nyereményük egyenként 1 34)2 141 forint, 12 találatos szelvény 160 darab, nyereményük egyenként 27961 forint, 11 találatos szelvény 1713 darab, nyereményük egyenként 2303 forint, 10 találatos szelvény 12 285 darab, nyereményük egyenként 546 forint.

KI! III: tucatnyit gyűjtöttek

Csatárhiány a

A labdarúgó NB Ill- ban tucatnyi pontot szereztek a Pest megyei csapatok. Ez kedvező eredménynek számít. Az összképet azonban lerontja a Dunakeszi súlyos veresége. A Mátra csoportban mindkét § együttesünk nyert, az $ Alföldiben a Cegléd és a ^ Dömsöd sikere mellé a § Fehér Akác pontja tár- S sül.

A Duna csoport további eredményei: Esztergom—

Dunai Kőolaj 2-0 (1-0). Esztergom, 800 néző. V.: Win- disch. D. Kőolaj: Holló — Tepszics, Haáz, Parragh, Lo- sonczi (Nagy), Kövest, Szépiáik, Beringer (Papp), Csorba, Mundi, Henrik. Edző: Mezei József. Jó: Mundi, Holló, Tepszics, Parragh.

A két klub lezárta az ügyet1

Botrány után béke

Ismert, múlt szombaton este az Üllői úton, a Ferencváros—Bp. Honvéd

bajnoki labdarúgó-találko- zó lefújása után a stadion gyepén, illetve az öltözőfolyosón sportszerűtlen jelenetek zajlottak le. A kirívóan „furcsa” befejezés ügyében a Magyar Labdarúgó Szövetség hétfő délelőtt megkapta a kért, ilyenkor egyébként is elvárt különféle hivatalos jelentéseket. Azok tanulmányozása után az MLSZ fegyelmi bizottsága kedden 16.30 órakor összeül, s megkísérli pontosítani, tulajdonképpen mi is történt.

Csíki Károly, az MLSZ szervezési csoportvezetője elmondta, hogy a fegyelmi tárgyalásra hivatalosan beidézték Béres Tamást, a Bp. Honvéd technikai vezetőjét, továbbá a kispesti szakosztály jogi képviselőjét, Nyilasi Tibort, a Ferencváros vezetőedzőjét, valamint a zöld-fehér szakosztály- jogi képviselőjét, az Üllői úti bajnoki találkozó főrendezőjét, az MLSZ részéről a mérkőzésre delegált játékvezető-ellenőrt, továbbá az összecsapáson közreműködő három játékvezetőt, Huták Antalt, Lázin Jánost és Márton Sándort is.

Dr. Laczkó Mihály, az MLSZ elnöke így foglalt állást a szombat estével kapcsolatban :

— Természetesen nem vet jó fényt a labdarúgásra az ehhez hasonló eset — mondta az elnök. — Jómagam nem voltam jelen az Üllői úton, így csak a sajtóból értesülhettem a „kilengésekről”. Felfokozott hangulatú rangadó lévén sajnálatosan alakultak a dolgok. Ami engem illet,

nagyon kedvelem, tisztelem Nyilasi Tibort, de ha valóban úgy történt, ahogyan azt olvashattam, kétségkívül nem helyeslem tettét! Egy edzőnek mindvégig meg kell őriznie hidegvérét. Sportvezetőként én is kaptam már jó pór megjegyzést, mégis igyekeztem megőrizni nyugalmamat.

Az elnök elmondta, hétfő délelőtt beszélt Benkö Lászlóval, a Bp. Honvéd szakosztályi elnökével, és arra hívta fel a figyelmét, jobb lenne, ha kölcsönösen kibékülnének.

— Kedden természetesen .tüzetesen tanulmányozom majd én is a beérkezett jelentéseket, addig hadd ne minősítsek „mélyebben” is. Bizonyos vagyok abban, hogy a fegyelmi bizottság minden körülményt figyelembe vesz, és átgondolt, megfontolt döntést hoz — fejezte be dr. Laczkó Mihály.

A Ferencváros és a Bp. Honvéd labdarúgó-szakosztályának vezetői hétfő délben az Üllői úti klubházban találkoztak a szombaton történtek tisztázására. Azon a Bp. Honvéd részéről Benkö László elnök, Kozma Mihály szakosztályigazgató, Béres Tamás technikai veszető, a ferencvárosiak képviseletében ' pedig Albert Flórián szakosztály-alelnök, Magyar Zoltán ügyvezető igazgató és Nyilasi Tibor vezetőedző vett részt. A mérkőzés utáni sajnálatos sportszerűtlenségekre visz- szatérve az érdekeltek békejobbot nyújtottak egymásnak, és ezzel a szombati sportszerűtlenségeket a két klub lezártnak tekinti, a korábbi jó viszony így ismét helyreállt.

Szentendre a kupagyőztes

Pingpongozok tavasza

Szentendrén a Móricz Zsig- mond Gimnázium tornatermében tartották a Tavasz Kupa asztalitenisz-versenyt. Az . első napon az újonc- és serdülő-, a másodikon az ifi- és felnőttszámokat rendezték. Az ifi- és felnőttviadalon nyolcvanan indultak, li egyesület képviseletében.

Ifjúsági

Fiú egyéni: 1. Szabó Norbert (Ceglédi VSE), 2. Oroszki Viktor (Váci Izzó), 3. Szabó Krisztián (Dunaújváros) és Vadász Csaba (Vecsés).

Leány egyéni: 1. Kovács Krisztina, 2. Tóth Enikő (dunaújvárosiak), 3. Valki Gizella és Velczl Diana (szentendreiek).

Felnőtt

Férfi egyéni: 1. Czibulya László, 2. Verebes László (szentendreiek), 3. Szabó Norbert (Cegléd) és Bíró László (Szentendre).

Páros: l. Czibulya, Verebes (Szentendre), 2. Szabó Krisztián és Attila (Dunaújváros),

3. Bíró, Oroszki (Szentendre, Vác) és Medveczky, Kuts (Szentendre).

Női egyéni: 1. Tóth Elvira (Komárom), 2. Kovács Krisztina, 3. Hegyi Ágnes (dunaújvárosiak) és Németh Magdolna (Szentendre).

Páros: 1. Kovács, Hegyi (Dunaújváros), 2. Kovács Bea, Ver- ling Erika (Szentendre), 3. Németh, Velczl (Szentendre) és Tóth, Kovács (Komárom).

Vegyes páros: 1. Czibulya, Velczl, 2. Verebes, Németh (szentendreiek), 3. Spengler,

Tóth (Vecsés, Komárom) és Budavári, Kovács (Vác, Dunaújváros). Házidöntőt hozott a szám. Meglepetés az esélyesebb Verebes, Németh kettős veresége.

Pontverseny

1. Szentendrei Petőfi 109,5, 2. Dunaújváros 76, 3. Gamma 53,

4. Váci Izzó 49, 5. Vecsés 40 ponttal.

Péti MTE—Diadem Dunakeszi YSE 6-0 (2-0). Pét- fürdő, 500 néző. V.: Vörös. DVSE: Schiller — Boda, Balogh (Vanda), Burai, Kriska, Kiss (Szlávik), Törten, Palkovics, Szőke, Steidl, Tóth Zs. Edző: Gal- lik Béla. A bajnokságban eddigi legsúlyosabb vereségét szenvedte el a Pest megyei együttes, amelyben csak Steidl tűnt ki.

Alföldi csoport: Mezőtúri Honvéd—Dabasi Fehér Akác 2-2 (1-1). Mezőtúr, 400 néző. V.: Schneider. Gól: Csányi (2).

A megyei bajnokság eredményei közül tegnapi számunkban csak hetet tudtunk közölni. Hétfőn kisebb nyomozást végeztünk a pilisvörösvári eredményért, végül Kolhoffer Mihály szurkolótól, vezetőségi tagtól kaptunk információt.

Pilisvörösvári SC—Kartal 0-2 (0-1). Heves megyei bírók működtek közre — jól — a találkozón, amelyeh a vendégek szerencsés gólja után megzavarodott, s különösen szünet után sokat kapkodott a PSC. Ezzel elvesztette tavaszi veretlenségét, s már csupán az SZTK nem talált idén legyőzőre.

A hatodik fordulóban hét pontot szereztek a vendégek. A Pilis Hernádon nyert, az SZTK Aszódon győzött, s ehhez társul a Kartal sikere.

A Szigetújfalu—Dunavar- sány rangadóról Papp Tibor, a varsányiak szakosz tályvezetője elmondta:

— Nagy mezőnyfölényben voltunk, de sorra^ki maradtak a lehetőségek. Sajnos nincs igazi góllövő csatárunk. Pribeli ugyanis nem szerepelhetett, a magyar kispályás válogatott tagjaként Olaszországban játszott. Tavasszal már másodszor hiányzott válogatott elfoglaltsága miatt. Egy jól eltalált szabadrúgásgóllal nyertek a hazaiak, akiknek úgyszólván ez az egy helyzetük volt.

Míg múlt héten háróm 26 pontos sorakozott az élen, s közöttük a gólkülönbség döntött, most a Bugyi Tes- sedik SE visszavette elsőségét. Mögötte nagy a tömörülés.

összesen 22 gól volt, ez mérkőzésenként átlagban 2,7 találatot jelent. E kedvezőtlen átlag ellenére hét együttes nem tudta bevenni a kaput, két csapat csupán egy-egy gólt lőtt.

— Reitter — Megyei bajnokság

1. Bugyi il

2. Fót 12

3. SZTK 10

4. Lkiad 11

5. Dunavarsány 10

6. Pilis 9

7. Pilisvörösvár 9

8. Szigetújíalu 8

9. Üllő

10. GEAC

11. T.-márton

12. Aszód

13. Kartal

14. Nagykőrös

15. Hernád

16. Szentendre

6 3

7

5

6

8 7 5

8 4 4 11 8 C

4 30-19 28 6 50-29 27

4 42-30 27

5 32-21 27 5 37-26 26

4 33-26 26

5 27-19 25

8 23-29 21

9 22-22 20

6 26-29 19 3 10 33-37 19 6 8 25-33 18

3 10 43-33 17 5 12 24-36 13

4 13 30-32 12 3 15 3Í-77 9

A Kartal—Aszód mérkőzést május 8-án játsszák le.

Hirne már visszavágni

Olasz póló, tradíció

A Komjádi uszodában két nap alatt kétszer és két fronton szállnak a vízbe az olasz és a magyar vízilabdázás legjobbjai. Kedden (16.3Ő, illetve 18 ó.) és szerdán (17.45 és 19) előbb a férfi felnőtt-, majd a juniorválogatottak csapnak össze. Ha nem csalnak a számítások, altkor a magyar—olasz pólóskapcsolatok eddigi csaknem hét évtizedes történetében a budapesti lesz a 79. és 80. válogatott mérkőzés. Az eddigi mérleg a házigazdák szempontjából kedvező, hiszen 11 döntetlen mellett a 14 olasz s&cerrel szemben 53 magyar győzelem áll. Kedden a televízió egyenesben közvetíti az első találkozót.

A két szövetségi kapitány közül előbb a jugoszláviai sikerévek után jelenleg Itáliában dolgozó Ratko Rudics kapott szót az összecsapást beharangozó sajtótájékoztatón, aki mél- tatta a magyar vízilabda nagy tradícióit, mondván, hogy a külföldiek mindig tanulhatnak a piros-fehér- zöld színek viselőitől. Hozzátette még, hogy az olasz válogatott csaknem azonos a januári ausztráliai világ- bajnokságon szerepelt csapattal, de néhány tehetséges újonccal bővítette keretét.

Hozzá hasonlóan a kapi- tánytárs, dr. Konrád János is úgy vélekedett, hogy jó mérkőzések várhatók a Komjádiban, mert mindkét válogatott modern vízilabdát játszik. A szakvezető egyúttal leszögezte, hogy illene visszavágni az olaszoknak, akiktől a múlt hónapi itáliai tornán súlyos vereséget szenvedett a vb- bronzérmes együttes. Ami az összeállítást illeti, Konrád doktor is lehetőséget kíván adni néhány fiatalnak, bár az első összecsapáson a kipróbált régi gárdát kívánja bevetni.

A kölcsönösen az Euró- pa-bajnoki felkészülés részének tekintett budapesti próbákon a kontinentális „szabványnak” megfelelően 9 perces negyedeket játszanak, s a nagyválogatottak a baráti pólósrandevú folytatásaként május 6. és 8. között Livornóban ismét megmérkőznek egymással.

A hallal olajon elcsúsztak az aj halak

Solymári matematika

Nagy Tamás (középen) négy góllal járult hozzá a Dunai Kőolaj győzelméhez

(Hancsovszki János felvétele)

A férfi kézilabda NB I hétvégi fordulójában a bennmaradásért küzdő dunaújvárosiakhoz utazott a solymári együttes:

Dunaferr SE—

Pemü-Honvéd 18-19 (13-8)

kikap a bajnoki címért haj« tó Bramac otthonában, akkor a Pemü dobogóra kerül (az egymás elleni eredmények alapján).

D.-újváros, 800 néző. V.: Belső, Jancsó.

Pemü: Kárpáti — Somogyi (4), Becskereki, Szabó L.

(1) , Sótonyi (4), Gávai (6), Lehel (1). Cseré: Kovács G.

(2) , Saliga (1), Tengely.

A nagy tét rányomta bélyegét a solymári csapat első félidei teljesítményére, sorozatban maradtak ki a ziccerek, hétméteresek. A mérkőzés vége előtt 17 perccel azonban Sótonyi góljával előbb egyenlített a Pemü, majd a második félidőre jelentősen feljavult Kárpáti kétszer egymás után ziccert védett, gyorsan indított, s a támadást Somogyi mindkétszer eredményesen fejezte be.

A rendkívül izgalmas hajrában a solymáriak kétszer is emberhátrányba kerültek, a hazaiaknak azonban nem sikerült megfordítaniuk a mérkőzés eredményét.

Amennyiben a következő hét végén a Pemü Solymáron legyőzi az osztályozó elkerüléséért harcoló szolnokiakat, és a Tatabánya

A bajnokság állása egy fordulóval a befejezés előtt: 1. Elektromos 39 p., 2.

Bramac 38, 3. Tatabánya 32, 4.' Pemü 30, 5. Várpalota 28, 6. Győr 27.

Balogh Ferenc

A férfi NB I/B eredményei:

Balmazújváros— Agrokontakt SE

16-24 (6-13)

Cegléd: Turóczi — Dávid (4), Pásztor (4), Tűrik

(7), Etédi (1), Tóth (4), Tündik (2). Csere: Bognár — Kökény, Kovács (1), Asztalos (1), Szalisznyó.

Esélyeshez méltó magabiztos játékkal nyertek a vendégek. A Cegléd kedvező előjelekkel várhatja a bajnoki cím sorsát jelentősen befolyásoló pénteki, Fót elleni rangadót (városi sportcsarnok, 18 órakor). (Tud: Ungureán László)

Dunai Kőolaj—

Ajkai Hungalu 25-20 (10-10)

A legjobb hazai góldobók: Gábof (7), Horváth (6), Nagy T. (4). '

Biofarmer Fót— Csepeli Papír 20-19

Megyei I, X, 2

Hasai pontok

1. Veszprém—Vác

2. Dömsöd—Mezőhegyes

3. Érd—Hargita FC

4. Gödöllő—Várpalota

5. Dány—Saig. BTC

6. Hernád—Pilis

7. Sz.-újíalu—D.-varsány

8. Nagykőrös—Iklad

Az ifjúsági és sxabadidősporí céljaira

Hogyan pályázhatunk?

Dr. Kulin Sándor nagykőrösi MDF-es országgyűlési képviselő nagy jelentőségű javaslatot tett a költségvetés tárgyalásakor. Ennek értelmében az Országgyűlés elfogadta, hogy a társadalombiztosítási alapból ifjúsági és szabadidősport-célokra elkülönítsenek 450 millió forintot.

A képviselő az alap kuratóriumának elnöke lett. Arra kértük, ismertesse, milyen célokra és hogyan lehet pályázni a pénzekért.

— Először is azt kívánom leszögezni — mondta dr. Kulin Sándor —, hogy ez a 450 millió forint nem alapítvány, hanem alap. Nagy a különbség, hiszen az első esetben csak a kamatokat szabad felhasználni, míg az alapnál az ösz- szes pénzt a célra lehet fordítani.

— Mi a pályázat célja?

— Az ifjúsági és szabadidősportban részt vevők folyamatos tevékenységének és az ehhez szükséges feltételek megteremtésének támogatása — az egészség megőrzéséért. Ennek értelmében az alap költségvetési feladatot nem vállal át.

— Kik pályázhatnak?

— Az ifjúság testedzésében, a diák- és szabadidő- sportban konkrét és ellenőrizhető feladatot vállaló helyi szervezetek, jogi személyek, kisközösségek, egyesületek.

— Kiket, miket támogatnak?

— Hosszú lenne a felsorolás; szervezeteket és közösségeket mindenképpen. Például munkahelyi és lakóközösségeket, természet- járó, szabadidő- és rekreációs tevékenységben, mozgássérültek, fogyatékosok, különböző betegségben szenvedő csoportok sport- tevékenységét, a diáksportot kiegészítésként, óvodás és iskolás úszásoktatást, olyen korú gyermekek játékos sport-, tánc- és mozgáskultúrájának megalapozását.

De többek között feledésbe merült vidám, játékos, eszköz nélküli vagy minimális eszközigényű — elsősorban szabadtéri — játékok, vetélkedők, sportok visszahonosítását és elterjesztését is szeretnénk elérni. Ne hagyjuk ki a tudományos és gyakorlati sporttal kapcsolatos orvosi tevékenység feltételeinek javítását, továbbá a vázolt területen hasznosítható módszerek kidolgozásának támogatását, ezeknél az a

fontos, hogy az eredmények közvetlenül alkalmazhatók legyenek a gyakorlatban.

— Hogyan lehet pályázni?

— A kuratórium titkár«

sága — 1565 Budapest, Váci út 73. —, illetve a Megyei Társadalombiztosítási Igazgatóságok a részletes kiírást és a feltételeket a pályázóknak elküldik.

Nyilvánvalóan ismertetni kell a közösség eddigi tevékenységét, a megvalósítandó programot és célt, a felelőst, a résztvevők körét, a rendelkezésre álló pénzeszközöket, az ellenőrzés lehetséges módjait.

— Mikor és hogyan bírálnak el?

— A pályázat folyamatos és nyitott. A kuratórium az ez évben, október 31-ig beérkező pályázatokat bírálja el.

Felhívom a figyelmet arra — mondta végezetül .dr. Kulin Sándor országgyűlési képviselő, a kuratórium elnöke —, hogy előnyben részesülnek a helyi erőforrásokat is mozgósítani képes pályázók.

B. O.

<%íffaPü