Pest Megyei Hírlap, 1991. március (35. évfolyam, 51-75. szám)

1991-03-30 / 75. szám

Koszorúzás, em lék ü les Teleki Pálra emlékezve Mint már megírtuk, ápri- is harmadikán és haiodi- cán gróf Teleki Pálra, egy­kori miniszterelnökre emlé­keznek Gödöllőn. A jövő izombati programot már részletesen közöltük. Most megkaptuk a szerdai ese­mények menetrendjét is. Antall József miniszter- elnök délelőtt 11 órakor kezdi emlékbeszédét a má- riabesnyöi templom udva­rán, ezen részt vesz Göncz Árpád köztársasági elnök is. A magas rangú szemé­lyiségek 11 óra 50 perckor érkeznek a besnyői temető­be Teleki Pál sírjához, ahol délben koszorúznak. Fél egy és 13 óra 10 perc kö­zött a miniszterelnök láto­gatást tesz a városházán, majd átsétál a Grassalko- vich-kastélyhoz, ahol fél kettő és kettő között időz majd. s bemutatják neki barokk műemlékünket. Az önkormányzat meg­hívja a város polgárait a kapucinus udvarban tartan­dó megemlékezésre, illetve a városháza és a kastély közötti sétára. Emlékeztetőül: az április 6-t rendezvénysorozat ke­retében délután 14 órakor a gödöllői művelődési köz­pontban emlékülés lesz, melyen négy tudományos előadás hangzik el. Megjelenik Teleki Pál Merjünk magyarok lenni című kötete is • az évfor­duló napjára, melyből egyetlen gondolatot idé­zünk: „A nemzetnek három fő kincse van: a nemzet becsülete, függetlensége és nagysága.” A szeretetkonyhan (Erdősi Ágnes felvétele) Csak prédikáljuk Ki kínálna vizet ? A húsvét a kereszté­nyek számára Krisztus feltámadásának ünnepe, önmagában ez is fel­mérhetetlen értékű ha­gyománya kultúránk­nak, ám nem csak a tu­dósok, hanem vala­mennyien tudjuk, hogy az ébredő természetet szintén köszöntjük ez­zel az ünneppel, és ezt tették elődeink már a távoli pogány korban is. A bizonyítékoknak se szeri, se száma. Az egymást követő ifjú generációk tagjai, amikor kölnivízzel fel­szerelkezve locsolkod- ni indulnak, egyre ke­vésbé gondolnak arra, hogy nem is olyan ré­gen még szappanos vizet is használtak, mi több, a hajdani locsolkodók tiszta vizet öntöztek, és nem üvegcséből, hanem vödörből, vagy egysze­rűen vályúban • merítet­ték meg a lányokat. A legtöbb helyen ma már csak műanyag vödröt találni, kutat pedig, melyben látszik a víz tükre, szinte sehol. Egykor források, ku­tak takarítása is e ta­vaszi ünnephez tarto­zott, olvasom dr. Xán- tus János „A természet kalendáriuma” című könyvében. Ha a locso­lás a víz éltető erejét jelképezi, akkor termé­szetes, hogy a vízforrá­sokat is karban kellett tartani. Mindez aligha foglalkoztatta azokat, öltik a napokban a bagi határban a Csintoványi, más nevén a Petöfi-for- rás környékét tet­ték rendbe. Talán a génjeikben hordozzák őseink parancsolatát? De milyen érdekes, bár húsvétkor a nép­rajztudósok szerint a vizet is ünnepeljük, sen­kinek sem jut eszébe húsvét jeles hétfőjén vízzel kínálni vendégét. — ZS. — V. GODQLLOl xjtíiia Xvuu. ÉVFOLYAM, 75. SZÁM 1001. MÁRCIUS 30., ow.tliiAÍ Hibás munkáért minőségi ár Üröm a Remsey utcában Nemcsak embertársunkat, hanem a lakásunkat is lakva ismerjük meg. Gödöllőn. a Kossuth Lajos utcai új ÓTP- lakások tulajdonosai gyakran gondolnak most erre. E sorok írója néhány hónapja „A ki­lencvenes évek városa” címet adta annak a fotónak, melyet erről az épületről közölt. Szé­gyenkeznie ma sem kell miat­ta, hiszen a tény az tény, a Gödöllőn szokatlan külalak és színezés már az új évtized jel­lemzője. Más dolog, hogy a t itt otthont találók honfoglalá­sát minőségi kifogások kese­rítik meg. A különbség talán annyi az elmúlt évtizedekhez deepest, hogy a vevő még cl- szántabban küzd az igazáért. A Remsey Jenő utca 2- ben dr. Szakács Gyulával és Szabó János közös kép­viselővel beszélgettem. Mindenekelőtt elolvastam egy, fontos dokumentumot, a generálkivitelezői nyilat­kozatot, melyen a Heves Megyei Állami Építőipari Vállalat gyöngyösi építés­vezetőségének pecsétje lát­ható. Eszerint az S 4'3-as jelű épület az engedélyezett tervdokumentációnak és a naplóban elrendelt módo­sításoknak megfelelően ké­szült I. osztályú minőség­ben. * Elei veszélyes Nem nehéz 'kitalálni, mi a tulajdonosok alapvető gondja. Szerintük a terve­zés, a kivitelezés, a fel­használt anyagok minősé­ge nem minden esetben el­ső osztályú, így a bizonyít­vány sem lehet jeles." Csak ne öregedne meg az ember! Sok vermet ásott az élet — Jaj, csak ne öregedne meg az ember! — mondta nem is olyan régen a gal- gahévizi Szűcs János. — Az élet menete nyolc évtized alatt átrajzolta a falu térképét is — hallot­tam a túrái Gólya József­től. — Nézd meg a Harasz- takat, ott láthatod a leg­szebb házakat. Otthonok épültek az egykori libalege­lőn is. Szomszédok lettek Túra, Galgahévíz, Hévíz- györk, Bag szélső házai. Betonból épült utak futnak erre is, arra is. Villany ég minden házban. A szőlőhe­gyen egész nyaralók épül­nek. Az udvarokon betúr­ták a kutakat, mert megér­kezett a vezetékes víz. Ameddig a szem ellát, egy­ben a föld, amit ősszel, ta­vasszal megszántanak a hatalmas gépek, nyáron meg úgy hullámzik a búza, a kukorica, akár a tenger. Az udvarokon is minden talpalatnyi területen dísz­ük valamilyen haszonnö­vény, amit el lehet küldeni a pesti piacra. De hát fia­talok nincsenek, azok hiá­nyoznak. És előbb-utóbb megöregszik itt minden — ember, állát, gép, épület —, és nincsen utánpótlás, ha mi a sírba szállunk, meg­szakad a sor. Begazosodik a kiskert. Lebontják a régi házat. Dobra kerülne a por­ta, ha lenne dob, így csak az újságban hirdetik. Az öreg Gólya felemeli reumás ujját: — Ha csak nem jön a változás, mert nagyon érik, azért valami­nek történnie kell! Megkérdezem, mit tartott a legjobbnak a régi parasz­ti életben, mi volt benne a szép. Azt mondja az én be­szélgetőtársam: — Az, hogy nekem nem parancsolt sen­ki. Az asszonya, aki pogácsát hozott a beszélgetésünkhöz, meghallotta a büszke mon­datot, s mindjárt rá vágott: — Lehet, hogy neked nem, de nekem igen! — Kicso­da? — A tehén meg a disznó. A gyerekek. A tyúkok, libák, kacsák, csir­kék. Meg maga. Falusi portán cseléd volt az asz- szony. Nem más után mon- dbm, magam tapasztaltam. De ha nem emlékszik, ‘vén lókötő, majd én emlékezte­tem: magának is paran­csolt. A föld. Ha esett, ha fújt, csinálni kellett. így volt? A férj nem adja meg magát. — Akkor keltem, akkor feküdtem, amikor akartam, amikor jólesett. Kis vita keveredik. Az asszony nincs egy nézeten a férjével: az ember, az igen, elővezeti a lovat, ki­megy a földre, délidőben csak bekapja a kész ebé­det, amit az asszony készí­tett neki, kicsapja a lovat legelni, ő maga az akácfa árnyékában huny egyet — a jószágra ráfér a pihenés —, hát neki, persze, hogy van szabadság. — Akárhogy volt is, jó volt — dohog az öreg ;—, mert mit ér az ember, ha megöregedett? Hallgattunk a megfogal­mazott és csendesen el­hangzott kérdés után. Vagy illene válaszolni? Kellene valami vigasztalót monda­ni? Gólya József felment az ilyen kötelesség alól, s ő maga válaszol a megfo­galmazott kérdésre: — Tu­dom, hogy születtem, s ezért meg kel* hogy hal­jak. Tisztában vagyok az élet rendjével. Örömmel nyugtázhatom, nem éltem hiába. Igaz, sok vermet ásott számomra az élet, sok megpróbáltatást éltünk át. Háborút, forradalmakat, földosztást, földrablást, éh­séggel felérő- nyomorgást, aztán jött a gazdagságot ígérő parasztvilág, amikor még nyaralni is elvitt a szövetkezet, de hát most újra nyakunkon ülnek a gondok. Igaz, ezekből már nem sok jut nekem. Nyugodtan vá­rom az elválást. Van há­rom gyerekem, nyolc uno­kám, öt dédunokám. Lesz, aki a koporsóm mellé áll. Ennyit rendelt az Istenem. Az asszony -biztat, hogy maradjak még. — Ha el­fogynak a napjaink, ha elég életünk gyertyalángja, örökre el kell mennünk. Fényképeket hoz. Férje há­borús emlékképét. Mutat­ja az oklevelet, hogy az ura aranykalászos gazda. Itt a papír, hogy háromévi raboskodás után hazajött az orosz hadifogságból. A másik papír azt igazolja, hogy a beszolgáltatást 125 százalékra teljesítették. És sokat mesél. A nehéz na­pokról nem, inkább a sze­gény emberek vidám per­ceiről. Kidolgozott kezek. Meg­fáradt arc, törékeny alkat, de csillogó szemék. Hol ta­lálkoztam Gólyáné társá­val? Megvan. Suksin a Vö­rös kányafa című könyvé­ben írja: — Kemény fá­ból faragták a nőket, hogy ennyi mindent kibírnak. A férfiember néha könnyít a lelkén, s iszik egyet, s rög­tön vidámabb -lesz. Ők meg? Reggeltől estig meg­állás nélkül húzzák az igát. Túrán, a Galga mentén, és valahol távol, a Don vi­dékén egyaránt. Fercsik Mihály >• - g A Kossuth utcai OTP-lakások építése tovább folytatódik (Erdősi Ágnes felvétele) — Elvárható egy negye­dig emeleti’ lakás tulajdo­nosától, hogy minden hoz­zá érkezőhöz legyalogol­jon a bejárati ajtóhoz és kinyissa azt? — kérdezte Szabó János. — A kapute­lefon alkalmas arra, hogy az ajtót távirányítással mű­ködtessük, de nem szerel-, tek be megfelelő zárat, és egy vezeték is hiányzott az elektromos .hálózatból. Ez persze csak apróbb­nak tűnő hiányosság annak, aki nem itt lakik. Folytat­hatjuk a felsorolást a kor­szerűtlen szellőztetéssel, az életveszélyes erkélyráccsal, amin átbukni, illetve ki­csúszni csak véletlen dol- g">. A konyhában a hűtőgép mögött van csempe, a tűz­hely mögött nincsen. A WC, a mosdó háta mögé ugyancsak elfelejtettek csempét rakni. A vakolás egyenetlen, a mennyezet festé én olajfolt üt át, a radiátor a levegőben lóg. Mindez dr. Szakács Gyula 79 négyzetméteres ottho­nában 2,6, Szabó János 73 négyzetméteres tetőtéri la­kásában 2,3 millió fo­rintért. • Az önkormányzat által értékesítendő föld­szinti üzletek vízfogyasztá­sát ugyánaz a mérő szám­lálja, ami a lakásokét. Elzárkóztak A minőségi kifogások lis­tája ezzel még nem teljes,, de arra talán elég, hogy megértsük, miért ragaszko­dott a közös képviselő a műszaki tervdokumentáción kívül további dokumentá­ciók átadásához az OTP Pest Megyei Igazgatóságá­nak beruházási osztályához írt levelében. Nem adták át az épület és a lakások műszaki leírását, az át­adott megvalósulási doku­mentáció pedig 1988 máju­sában készült, amikor meg­valósulásról még szó sem lehetett. Szeretnének egy- egy példányt kapni a költ­ségvetésből és a végzett munka tételes jegyzékéről is. A beépített anyagok mi­nőségi tanúsítványait fe­lül kívánják vizsgálni. Az OTP illetékese belső vezérigazgatói utasításra hivatkozott, amikor eléré­sek teljesítés elől elzár­kózott. A tulajdonosok kép­viselője az utasítást látat­lanul úgy értelmezi, hogy amit kiadtak, azt minden­kinek oda szokták adni, de a többit is átadhatják, ha ók kérik. Itt tart ma az ügy. Szerződésszegés — Mivel az OTP-vel ál­lunk jogviszonyban, attól is várjuk a megoldást — mondta dr. Szalcács Gyula, aki . lakástulajdonosi mi­volta mellett jogász. — Az a véleményünk, hogy vagy nem követte figyelemmel az építkezést a takarék- pénztár műszaki ellenőre, vagy észlelte a hiányossá­gokat, bejegyezte azokat a naplóba, de senki sem fog­lalkozott velük. A műszaki átadáson, ha volt ilyen, szemrevételezéssel látni le­hetett azokat a hibákat, melyek miatt a lakások nem első osztályúak. Mi azt állítjuk, hogy az OTP ál­tal nyújtott szolgáltatás nincs arányban az általunk nyújtott ellenszolgáltatás­sal, a vételár befizetésé­vel. A nem szerződésszerű kivitelezést pedig jótállás­sal nem lehet helyrehozni. — Az OTP a vételárból lakásonként 21 ezer forin­tot elengedett, fájdalom- díjként azért, hogy a hi­bákkal együtt kell élnünk azok megszüntetéséig — tette hozzá Szabó János. — Ez azonban nem szol­gálhat a szerződésszegés ellenértékeként — össze­gezte beszélgetésünket dr. Szakács Gyula. Balázs Gusztáv GÖDÖLLŐI HÍRLAP Gödöllő, Szabadság tér 10. © A szerkesztőség vezető­je: Balázs Gusztáv. 0 Munkatárs: Pillér £va. 0 Postacím: Gödöllő, Pf. 14. 2100. Telefax és telefon: (28) 20-796. © Szerkesztősé­gi fogadóóra: hétfőn 10-től 13 óráig. ® Hirdetésfelvé­tel: munkanapokon 8.30-tól 13 óráig a szerkesztőség­ben.

Next

/
Thumbnails
Contents