Pest Megyei Hírlap, 1991. március (35. évfolyam, 51-75. szám)

1991-03-25 / 70. szám

I. ÉVFOLYAM, 30. SZÁM 1991. MÁRCIUS 25., HÉTFŐ DAkA.SI ^/aifap MEGJELENIK MINDEN HÉTFŐN, SZERDÁN, PÉNTEKEN, SZOMBATON Ideológiai harcok egy alapítvány körül Vörösöknek nem! Nyílt levél Dabas város polgármesteréhez ^J^lorvátli +3^ótván Csak az ügyeletes bűn­bak változik, az előítélet örök. El kéne érni végre, hogy teljes értékű ember­nek tekintsük egymást, ne pedig különböző eszmék — divatjuk múltán eltör- lendő — porhüvelyének. Ilyen gondolatok jártak a fejemben, ahogy Czagányi Zoltánt hallgattam, aki a gyóni nyugdíjasklub alapít­ványának kálváriájáról be­szélt. Még 1989 közepe táján a Hadtörténeti Intézet és Mú­zeum felkérésére a nyug­díjasklub összegyűjtötte Gyón háborús halottainak, — katonáknak, elhurcolt zsidóknak és a bombatá­madások áldozatainak — névsorát. E gyűjtés köz­ben született meg az ötlet, hogy állítsanak emlékmű­vet. számukra. (Ekkor még 56 áldozatairól nem volt szó.) A Hadtörténeti Inté­zet és Múzeum területi m-gbízottja kérésükre kül­dött is egy vázlatos tervet. • Beadták kérelmüket a helyi tanácsnak: járuljon hozzá, hogy az I. és II. vi­lágháború hősi halottainak tiszteletére emlékművet ál­lítsanak.- A .hozzájárulást megkapták, de rövidesen újabb kérelmet írtak, mert időközben '56 áldozataival bővítették az emlékmű név­sorát. — A tanácselnök teljes támogatásáról biztosított. Akkor merült fel az alapít­vány létrehozásának ötlete, melyhez dr. Kalocsai Csil­la osztályvezető nyújtott segítséget. Közben kiírták a válasz­tásokat és utcára kerültek a pártok programjai. A Kisgazdapárt programjának 12. pontjában egy I. és II. világháborús, valamint 56-os emlékmű felállítását ígérte... — Október 18-án készült el végleges formájában az alapítvány, akkor alakult a kuratórium, melynek tag­jai: dr. Bodó Ágnes, , az ÉÉiií MÖZIÜÜ Gyál, Dózsa: március 29- én este fél hatkor: Jézus Krisztus szupersztár (színes zenés amerikai film), 30-án és 31-én este fél hatkor: Havana (színes am.), ápri­lis 1-jén este fél hatkor: Nagymenők (szín. am. gengszterfilm). Öcsa, műv. ház: március 29-én este fél hatkor: Se­lyemgubó (szín, mb. am. sci-fi), április 4-én este fél hatkor: Memphis Belle (szín. am.). DABASI HÍRLAP Verető munkatárs: Matula C.y. Oszkár. • Munkatárs: Pachner Edit. • Fogadónap minden hétfőn 14-től 17 úráig a szerkesztőségben. Cí­münk : Bp. VIII. kér.. Somo­gyi B. u. 6. sz. Pf.: 311. ír. sz. 1446. Telefon: 138-JM9/283 8 Titian SZTK rendelőintézet igaz­gató főorvosa, Kecskés An­namária, védnökük, a Kos­suth Művelődési Ház igaz­gatója, Nagy Józsefné, Se­bők Pálné és jómagam. Az önkormányzati választá­sok után felvettük a kap­csolatot a jelenlegi polgár- mesterrel. Különösebb ki­fogás akkor nem merült fel részéről. Később annál több! A november 22-i önkormány­zati ülésen minden egyes tag kezében ott volt az alapítvány másolata. Ne­vek említése nélkül kifogá­solták a kuratórium tag­jainak kiválasztását. — Azt mondták, ezekkel a tagokkal oda jutunk, hogy sarló, kalapács és vö­rös csillag fog az emlékmű tetejére kerülni! A támadások ellenére megindult a pénzgyűjtés. A nyugdíjasklub önkéntes jelentkezése alapján vá­lasztotta ki a gyűjtőket, akiket rögtön szájára vett a város. Elszabadult a pletyikaáradat. „Te kommu­nista vagy!” — jelszóval zárultak be előttük a ka­puk. Czagányi Zoltánt egy alkalommal így fogadta valaki, akit egyébként jó­zan godolkodású ember­nek ismert addig: „Én meg­beszéltem az egyik önkor­mányzati taggal, hogy adok 10 ezer forintot, de amikor megláttuk, hogy vörösök­kel van tele a »gyűjtőtá­A. Gy.: — Minket annak idején időhúzással vádoltak az inárcsiak, mondván, miattunk nem tudják beve­zetni a gázt, mert nem fogadtuk el az első ajánla­tot. (Azóta a két falu két külön csonkot kapott.) Vá­logatásunk mégis hasznos­nak bizonyult, mert több­milliós költségmegtakarítást értünk el. Szó sincs arról, hogy mi fizetjük a különbö­zeiét, a gázbevezetés önerő­ből történik, az összes költ­ség ingatlanonként 30 ezer forint. Ebből még lejön a 15 százalékos OTP-támoga- tás, tehát készpénzfizetés esetén a külső gázvezeték költsége 25 500 forint. Cs. P.: — A gázvezeték támogatásának feltételezé­se anyagilag nagyon sokat árthat nekünk. Két beru­házásunk fut párhuzamo­san, a gáz és a tornaterem, amire céltámogatást kér­tünk. De nem valószínű, hogy megkapjuk, ha elter­jed: annyi tartalék pénzünk van, amiből a lakosság gáz­bor«, úgy döntöttem, hogy egy büdös fillért sem adok! És vedd tudomásul, kedves bátyám, hogy belekevered­tél a korpa közé, és meg fognak enni a disznók!” — Én azon csodálkozom, hogy amikor a Kisgazdapárt programjában is szerepel egy ilyen emlékmű, miért akadályoznak minket, ahe­lyett hogy segítenének? Bár a vádak sértenek, túloznak, olykor valótla­nok, a nyugdíjasklub so­kat tapasztalt tagjait nem lehet csak úgy elkedvetle­níteni. (Mint mondják: a Kisgazdapárt tagjai sorá­ban is találhatók régi MSZIVÍP-sek ha velük to­leránsak, velünk miért nem?) Eddig 92 ezer fo­rintjuk gyűlt össze a Bu­dapest Banknál, kész a ter­vük, s a polgármesteri hi­vatal mégiscsak helyet biz­tosított számukra. Czagányi Zoltán Végül megjegyezte, távol álljon tőle, hogy további ellenté­teket szítson. — E sajnálatos tényeket azért mondtam el, hogy végre pontot tegyünk a visszásságokra, és közös akarattal együtt dolgozva, egymást segítve mielőbb létrehozzuk a kegyeleti he­lyet, ahol az utókor tiszte­leghet az elesett hősök előtt. programját finanszírozhat­juk. A határ mellé épült felső tagozatos inárcsi iskolára — mondják — nekik egyálta­lán nem volt szükségük. Általános iskolájukban évek óta egy műszakos ok­tatás folyik, a gyerekek lét­száma nem igényelt iskola- bővítést. Nem látják értel­mét, hogy azok a gyerekek, akik a kakucsi iskolába jártak alsó tagozatban, miért menjenek ót ötödik­től új osztályba, új környe­zetbe. Belátják, Inárcsnak sem előnyös a határszélre épült iskola, de Kakucs eb­ben nem játszott szerepet, a hibát a korábbi vezetés kö­vette el. Nem egy felső ta­gozatos iskola építésével kellett volna elkezdeni a tervezett közös faluközpont kialakítását. A kifogásolt interjúban szerepelt a kakucsi — ak­kor még leendő vezetők — falufejlesztésre vonatkozó ígérete, amit az inárcsiak a viszályt okozó terület elcsa­Igaz, a Pest Megyei Hír­lapban megjelent levelét a szerkesztőségnek címezte, ennek ellenére úgy érzem, nekem is válaszolnom kell rá. Nekem, Bálint Zoltán­nak, Dabas város polgárá­nak. Teszem azt azért, mert ön és elvbarátai még min­dig nem fogták fel, mi is történt azon áz ominózus falugyűlésen, ahol 300-an fordítottak hátat — min­denekelőtt önnek! Ön levelében a tisztes­ségre és az olvasók korrekt tájékoztatására hivatkozik, (ön?) A sajtószabadság valóban kényes dolog, de ne feledje: annyi toleran­ciát kapunk, amennyit mi adunk másoknak. Ez így van minden demokráciá­ban. Kivéve Dabast, ahol sajnos nem „szakadt ránk” a demokrácia. És ez nem az elmúlt negyven-egyné- hány év hibája. Így lesz lassan városunkban tény­leg vadnyugat. Az emberek valóban tud­ják, „kik és honnan lőnek”, honnan próbálják „oszto­gatni az igazságot”. Mint a falugyűlésen tapasztalhatta, megtalálhatók a „hangza­tos, bombasztikus, másod­kézből ellenőrizhetetlen in­formációk, pletykák”. Nem lehet vitás, honnan, me­lyik hivatalból, melyik pártirodáról származó in­formációkat, féligazságokat vesz szájára az „istenadta nép”. Városunkban több falu­gyűlés is volt. A falugyű­lések kimenetelét az ott je­len lévő közönség determi­nálta. Azon a bizonyos fa­lugyűlésen nem demagó­giával elkábítható nyugdí­jasok voltak jelen, hanem józan gondolkodású polgá­rok. így a különbség máris érzékelhető. Hangfelvétel pedig minden falugyűlés­ről készül. Abban egyetértek önnel, hogy a falugyűlésről író­dott cikkek nem voltak elég pontosak. Sajnos nem láttatták az olvasókkal a képviselők közötti kont­rasztot. Az olvasó azt ér­tolásaként értelmeznek. Assenbrenner György ma­gával hozott egy program- nyilatkozatot, nézzem vé­gig, találok-e ilyen kité­telt. A. Gy.: — Egyedül a HI/4-es pont félreérthető: „Felkutatjuk a község érté­keit, valamikori tulajdonát. Ezeket a fejlődés érdeké­ben kamatoztatjuk. Ren­dezni szükséges községünk kül- és belterületét”. Ez azonban nem inárcsi terü­letre vonatkozik. A falun belül nagyon sok rendezet­len tulajdonú ingatlan és földterület van, ezekre céloztunk. A területi vita — az inár­csi Fő utca, Napsugár utca és Csikosi út hovatartozásá­ról — máig nem zárult le. A kakucsi önkormányzat a köztársasági megbízotthoz fordult, mivel az inárcsiak nem írták ki a kívánt nép­szavazást. Az inárcsi önkor­mányzat arra hivatkozik, hogy a szavazásba az üres telkek tulajdonosait is be kell vonni, mert különben a Fő utcai front esetleges átcsatolása esetén megszűn­ne a két falu közötti termé­szetes határ. E javaslatot a kakucsiak is elfogadják. Cs. P.: — Elhangzott, hogy mi bujtogatjuk az ott élő embereket. Erről szó zékelhette, hogy minden képviselő olyan, mint ön és az elvbarátai. Azt hihette, hagy Garajszki István, Králl Béla, Nagy Ferenc, Szeltner Árpád (felsorolás a teljesség igénye nélkül) is önök közé tartoznak. Pe­dig dehogy tartoznak! Az a falugyűlés az egész város szégyene volt, de legfő­képpen az önök szégyene. Nagyon szomorú, hogy ön­nek ez győzelem. Polgár- mester úr! Ezek az embe­rek azért vették a kabát­jukat, hogy végre elindul­janak Európa felé! ön a megválasztása óta hirdeti, hogy az SZDSZ- nek egyetlen képviselője sincs a testületben. Eleinte azt hittem, téved, rosszul tudja a képviselő-testület összetételét. Később nem értettem, hogy polgármes­ter létére miért nem tanul­ta meg ezt pontosan. Eddig mindig kijavítottam önt ebben a témában, mert azt hittem, téved, rosszul tud­ja. Ma már tudom, hogy ön rendszeresen, szándékosan mond valótlanságokat. E tény állítását a Btk. 182. paragrafusa (2) bekezdése alapján a közérdek indo­kolja. ön kétségbe vonja a demokratikus önkor­mányzati választások ered­ményét. Ez egy címzetes polgármestertől nem bűn, hanem hiba. Emlékeztetem a falugyű­lésen elmondott beszédem első mondatára: most nem mint a dabasi szabadde­mokraták ügyvivője, ha­nem mint Dabas város pol­gára szólok önökhöz. Ezek után mégis minden vá­laszt az SZDSZ-nek cí­meztek, akkor is és most is, az újságban megjelentetett levelében, ön és elvbarátai csak ennyire figyelnek a lakosság szavára? A rendőrkapitány sze­mélyére , vonatkozóan egyetértünk: szakmáját jól ismerő, hivatását szerető, nagy tudású, lehetőleg jogi végzettségű rendőrtisztre van szükségünk. Mert a sincs. Ez a huzavona nem új keletű, először 1987-ben esett szó róla egy kakucsi falugyűlésen. 1989-ben hat­pontos megállapodást kö­töttünk a tanáccsal a nép­szavazás kiírásáról, de ak­kor meghiúsult. A. Gy.: — Azt a részt a közös téesz parcellázta, és elsősorban a kakucsiak vá­sároltak ott telkeket. Ahogy soliasodtak a házak, úgy nőtt a feszültség különböző problémák miatt. Az ott lakók kerestek meg min­ket. Cs. P.: — Semmi problé­ma nem lett volna, ha a ré­gi tanács első kérésre meg­tartja a népszavazást, és nem az önkormányzatokra hárítja. Akkor kész helyze­tet örököltünk volna. így csak egyre jobban elmérge­sedik a két falu viszonya. A. Gy.: — Azzal, hogy húzzák az időt, és nem ír­ják ki a népszavazást, tör­vénysértést követnek el, semmibe veszik a lakók jo­gait. Cs. P.: — Amikor felró­ják, hogy manipuláljuk a Fő utcaiakat, gondoljanak arra, hogy titkos szavazás­sal ők maguk döntenek. Mi senki helyett nem megyünk szavazni, és nem tudjuk be­folyásolni, ki mit ír a sza­vazócédulára. (pachner) Harmadik alkalommal foglal­koztunk az Inárcs és Kakucs között kialakult konfliktussal, mindkét falu vezetőinek véle­ményét meghallgattuk. A to­vábbiakban csak akkor kívá­nunk visszatérni e témára, ha népszavazás, vagy más illeté­kes fórum dönt a vitás terület hovatartozásáról. közbiztonság romlik. A baj ott van, hogy hovatovább a politikai közbiztonság is mélypontra jutott. Vajon ezért ki a felelős? Mint írja: felelős vagyok a város közbiztonságáért a törvény szerint. Ne csak most legyen figyelemmel a törvényre, és ne csak eb­ben, hanem akkor is, ami­kor szándékosan sértik meg az ország érvényes jogszabályait. Az újabb helyi lapoknak nagyon örülök. Már láttam a próbaszámát a Dabasi Fórumnak és a Kisgazda Híradónak. Fantasztikus! Látja, ez az igazi sajtósza­badság! Amikor ilyen fir- kálmányok is megjelenhet­nek. Horváth István Űr és Elvbarátai! Talán meg kel­lene nyerni a lakosság szimpátiáját. Közel 17 ezer ember többet tehetne a vá­rosért, mint 19 képviselő. Bálint Zoltán, Dabas város polgára á„ Cl ÓZÓllClL Ülök a játszótéren. A fiam elkarikázott bará­taival, de biztos, ami biztos, jobban örül, ha látótávolságban vagyok, írni szedetnék — re­ménykedem, hátha a friss tavaszi szellő egy kevés „ihletet” is hoz magával. Füzetet ve­szek elő, mikor mellet­tem terem egy kisfiú: „Tessék mondani, hány óra van?” Megmondom, de nem megy tovább, nézi, mit csinálok. „Mii tetszik írni?” Látom, re­ménytelen vállalkozásba fogtam, megadom ma­gam. Kérdőn nézek rá. Erre boldogan belekezd egy végenincs történet­be, iskolájától indulva kedvenc meséjén át a család vasárnapi kirán­dulásáig. Tulajdonképpen nem csodálkozom. Ritkán tu­dok itt bármilyen „in­dividuális” tevékenysé­get folytatni, mindig fel­bukkan egy gyerek, aki szívesen beszélgetne. Ha mást nem, hát azt ké­ri, „nézzek oda”, milyen ügyesen dobja át a lab­dát a mászóka rúdja kö­zött. Egy kislány nem­rég megmutatta, hol égette meg a nyakán mamája cigarettájának parazsa — mert dohány­zott, miközben öltöz­tette. Ezeknek a gyerekek­nek felnöttéhségük van. Sehol nem beszélgetnek velük — talán nem is veszik őket emberszám­ba —, a játszótéren a szülők éppúgy egymás­sal vannak elfoglalva, ahogy az iskolákban, óvodákban a napközis tanárok és az óvónők. (Természetesen tisztelet a kivételnek.) Pedig ér­demes lenne rájuk oda­figyelni. Egyrészt meg­lepően érdekes meglátá­saik vannak, másrészt csupán néhány évig tart ez a ragaszkodás. Ha a felnőttek ilyenkor nem figyelnek rájuk, később már hiába akarják szóra bírni lázadó, kamasz csemetéjüket. Közeledik a húsvét, készülnek az ajándéklis­ták. Írjunk fel a csokito­jások és játékok mellé egy jóízű, kiadós beszél­getést is. Pachner Edit _________________________ P . E. Nem támogatás miatt olcsó a gáz! Kakucsi válasz A március 12-én megjelent, inárcsi polgármesteri hiva­talban készült interjú olyan felháborodást keltett Ka- kucson, hogy a következő hétfőn személyesen kereste fel szerkesztőségünket Assenbrenner György polgármes­ter és Csiszárik Pál képviselő. A kérdéses interjú sar­kalatos pontjaira, mint a gázvezeték költségeinek tá­mogatása, a „tanyasi” iskola és választási programjuk, dokumentumokkal alátámasztott válaszokat adtak.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents