Pest Megyei Hírlap, 1991. március (35. évfolyam, 51-75. szám)

1991-03-23 / 69. szám

I. ÉVFOLYAM, 43. SZÁM 1991. MÁRCIUS 23., SZOMBAT BUDAÖRS • ÉRD • SZAZHALOMBATTA BAGY • TÖRÖKBÁLINT • PILISCSABA ( • NAGYKOVÁCSI • BUDA.IENÖ • • PILISVOKOSVAK « BUDAKESZI • BIATOR- » PATY • ZSAMBEK • SOLYMÁR • TÁRNOK PERBÁL ft TÖK * T1NNYF. « L'RÖM A helytartó nem jön Budaörsre Az üzlet kútba eset t A pokol... (gépig) veze­tő út is jó szándékkal van kikövezve. Ez a kissé meg­toldott mondás jutott az eszembe, amikor hírül vet­tem, hogy Végh Antal Üj -Idők Színháza és a buda­örsi művelődési központ között mégsem jött létre az egyezség, mert az író so- kallotta a szóban kialku­dott hatvanezer forintos díjat. Március 16-án írták volna alá a szerződést, ám erre nem került sor annak ellenére, hogy a színészstú­dió a hónap elején már a budaörsi intézmény íalai között működik. Néhány napja arról ad­tunk hírt, hogy a művelő­dési ház igazgatóját, Kosa Pált névtelen levélben fe­nyegették meg; ha befo­gadja Végh Antalt és A helytartó című darabot, ak­kor pokolgépet helyeznek el az épületben. Sem Kosa Pál, sem pedig Végh Antal nem tulajdonított különö­sebb jelentőséget a dolog­nak, s március 18-i lapunk­ban mindketten úgy nyilat­koztak, hogy rendszeres színi előadások lesznek a művelődés házában, sőt Végh Antal azt is elmond­ta, hogy újságíró-stúdiumot is akar működtetni az in­tézményben. Kosa Pál jóhi­szeműen már március ele­jétől otthont adott a színi- növendékeknek, mit sem törődve azzal, hogy e lépé­se a fenyegetőzőik:?) -nek nem tetszett. Öt csak a Sátorból indultak portyára Hármasban szép az élet Nehéz elhinni, pedig így Igaz, az 1962-ben született Csvercskó István kemény kilenc év fegyházat tud maga mögött, tavaly szaba­dult amnesztiával. Pely- hedző bajuszú emberkéket nem szoktak így „megmá- zsákii”, vagy ha mégis, an­nak alapos oka van. Csvercskó tíz évvel ezelőtt betört egy vidéki kávézóba, majd, hogy a nyomokat el­tüntesse, felgyújtotta a presszót. Kis híján tömeg- katasztrófa lett a tűzijá­tékból, mivel a lángok a környező házakra is átter­jedtek. Hát ezért volt an­nak idején olyan szigorú a bíróság az alig tizennyolc éves Csvercskó Istvánnal. A cső kijárt illetőségű bör­tönobsitosnak esze ágában sem volt jó útra térni, sza­badulása után nem éppen áldásos tevékenysége szín­teréül Bicskét és környékét választotta. Amikor már túl meleg lett a talaj a lá­ba alatt, „átkeveredett’’ Budaörsre, pontosabban a környező hétvégi házakat szerencséltette látogatásai­val. Csvercskó nem buta gye­rek, még télre sem húzó­dott be hosszú időre egy- egy ilyen épületbe, ám mert valahol mégis kell lakni, az egyik hétvégi ház­ból ellopott egy sátrat. Ekhós kocsikon vándorló őseinek génjeit hordozza magában, mit neki mínusz 'tízfokos hidegben sátorban aludni. Még társakat is lelt a nomád élethez, előbb Gulyás Csaba, úgyszintén büntetett előéletű bicskei lakos, majd N. Rozália kiskorú költözött be a szel- lős lakásba. Ettől kezdve a két férfiú mindenben osztozott. A Bu­daörs / környéki portyák •zsákmányán és Rozálián is, aki nem csupán a háztar­tást látta el, de ő lett az egyszemélyes hárem üdvös­kéje is. Addig jár a korsó a kút­ra, amíg eltörik. Avítt igaz­ság, de mindig bizonyítást nyer. Ami a bizonyítást il­leti, Iklódi Tamás rendőr alhadnagy, a Budaörsi Rendőrkapitányság nyomo­zója már hét rendbeli be­törést bizonyított a Csvercs­kó—Gulyás duóra, de még nem zárta le a dossziéju­kat, hátha most a tavasz érkeztével befut még né­hány bejelentés hétvégi házak ügyében. Addig is — az ördög nem alszik — a két úr a rendőrség ven­dége, kosztot-kvártélyt kap­nak a sátornál, jóval kom­fortosabb, de kevésbé la­kályos fogdában. (—niatula—) Vállalkozók Vörösváron Nyit a Halastó kemping 1 Szóltében-hcsszában be­járva Pilisvörösvárt ma­gam is meggyőződhettem arról, hogy az új vállalko­zói szellem ezt a települést sem kerülte el. Egyre- másra nyílnak a kereske­delmi, vagy szolgáltató te­vékenységet folytató üzle­8 «Kiírjon tek, hol családi vállalko­zásban, hol vegyes tulajdo­nú kft.-k formájában. Szombaton délután 15 óra­kor például a Halastó Camping Kft. nyitja meg kapuit a vörösvári tavak szomszédságában. Ez a kemping magyar—német vegyes vállalkozásban jött létre,, mint megtudtam Krupp Lászlótól, Pilisvö- rösvár polgármesterétől. A. L. A, megígért hatvanezer forin­tos bérleti clíj sarkallta, mert a ház működtetéséhez minden fillérre szüksége van. — Az üzlet kútba esett, mert Végh Antal március 16-án közölte: hatvanezer forintról szó sem volt, ő csak tízezret tud adni. Az­zal vádolt, hogy én ki aka­rom őt rabolni, s ha nem fogadom el a feltételeit, akkor megnézhetem ma­gam, mert nem sokáig ma­radok igazgatója a háznak — állítja Kosa Pál. Végül is nincs abban semmi különös, ha egy üz­let nem köttetik meg. De visszaélni egy intézményve­zető jóindulatával, bizalmá­val, nem szép dolog. Rá­adásul tizenhét színinöven­déknek kell két hét után ismét helyet keresni. Olyan fiataloknak, akik már befi­zették a stúdium félévi díját. Nem kevesebbet, mint személyenként 25 ezer fo­rintot. A fiatalok azt mond­ják, hogy fogalmuk sincs róla, hová mennek majd Budaörsről, hol és mikor folytathatják a tanulást. Kosa Pál öreg róka a szakmában, s nyilván nem először tárgyalt a kultúr- ház ügyeiről. Aligha kép­zelhető el tehát, hogy más­ról informálta volna a saj­tót, mint amiről a partne­rével tárgyalt. A helytartó tehát nem jön Budaörsre, az ügy a művelődési központ felrob­bantásával fenyegetőzőik?) nélkül is megoldódott. — te — Az érdi városvédőnek neve is lehetne öntsünk tiszta vizet a pohárba „Szervezni kéne a tavaszi nagytakarítást” — írja egy városvédő, mégpedig Érdről. De hogy kinek is kellene szerveznie, az éppúgy nem derül ki a levélből, mint ahogy az sem: a város köztisztaságáért joggal aggódó „városvédőt” hogyan is szólíthatnám? Egy bizonyos, visszanéz a múltba, abba a korszakba, amikor a náp- Irontaktívák egymással versengve szervezték városré­szenként a tavaszi társadalmi munkát, hogy nevüket be­írhassák a legjobbak könyvébe. Persze ilyen könyv nem létezett... Bármennyire is nem sze­retem a névtelen levélíró­kat — mert hiszen nagyon sokszor keli leírnia az em­bernek a nevét ahhoz, hogy NEVE legyen —, a város­védő aggodalmai nem telje­sen alaptalanok. Hiszen ta- vaszodván maholnap nya­kunkon az idegenforgalmi szezon — még akkor is, ha a vállalkozók erőfeszítései ellenére sem igazi még a felkészültség Érden —, már tegnap ténni kellett volna valamit a tét nyomainak el­távolításáért. Mondom, vallom, írom ezt akkor is, ha — levél­írónkhoz hasonlóan! — nem vagyok köztisztasági szakember. Támpont híján nem számolom, mennyibe kerülne • vállalati szinten egy mindenre kiterjedő, alapos nagytakarítás. Mely helyenként a kátyúzással is párosulna. Meg az elvitt, leszerelt, eltüntetett, tönkre­ment szemetesek pótlásá­val, a felborogatott, kőből készült virágtartók talpra állításával, betelepítésével. Összejönne négy nulla, az előtte álló szám meg két­jegyű lenne. Mert hiszen Érd nagy város, a kertes családi házas beépítés miatt óriási területen fekszik . . . Üton-utfélen lapátra ke­rülhetné a szemét, az ille­gálisan lerakóit sitt és törmelék, s a csatornázat­lan városrészek miatt az árkokat, az átereszeket sem ártana megszabadítani fe­lesleges, oda nem illő tér-, Keiktől. De ki is csinálja? Az önkormányzat erre hi­vatott vállalata? Gondolom, ez egyszerűen a pénz hiá­nya miatt járhatatlan meg­oldás. Akkor, amikor, pél­dául a villamos energia árának tetemes emelése miatt majdhogynem meg­háromszorozódott a város villanyszámlája. Sohasem hittem a kam­pányok egyedül üdvözítő voltában. Nem, mert egy- egy kampányt nagy-nagy csend, semmittevés köve­tett. Kampány helyett a mindennapi munkák híve vagyok. S itt nem a párt­állam korába nyúlnék visz- sza példáért, a népfront idejére, hanem oda. ahon­nan a tavaszi nagytakarí­tások ötletét ők maguk is vették. Abba az időszakba, amikor a magyar falvak, települések, városok lakói tavaszodvári, húsvétra ké­szülődvén lapátra tették a tél minden maradékát. Amikor lcimeszellék a há­zakat vakító fehérre, ki­tisztították az árkokat, az átereszeket — az új életre készülve. Kampány és pa­rancsszó nélkül. Egysze­rűen tették a megtisztulás jegyében. Valami ilyesmire kellene nekünk is adni a fejünket. Télűzű, tavasz- és húsvétváró hétköznapjaink során, öntsünk tiszta vizet a pohárba: míg keressük, hogy kinek is lenne dolga a nagytakarítás. Addig se­perhetünk a magunk por­táján. s előtte, valamint az utcánkban is. S aztán az általunk teremtett rend s tisztaság fejébe másoktól is megkövetelhetjük a rendét, a környezet védelmét. Ha ide egyszer végre eljutunk, akkor a burgenlandi kis fa­lucskák utcáit róva nem gondolunk arra, hogy egy más világba csöppentünk! Varga Edit Kié a Buda Vidéki ÁFÉSZ? Nevesítik a vagyont Kellemes környezetben, kul­turált hangulatban töltötték es­télyüket Tinnyén a Buda vidé­ki ÁFÉSZ közgyűlésének részt­vevők A budakeszi központból érkező Kátkai Mihály bemutat­kozása a tanácskozás légköré­nek meghatározója lett. — „Se úr, ve eíy'társ nem vagyok! Tag­társak vagyunk itt valameny- uylen. Legalább a szövetkezeti mozgalmat tegyük politikamen­tessé !’• — kezdte mondandó­ját Kátkai úr. A csaknem százfőnyi hallgatóság megelégedéssel vette tudomásul,, hogy rend­kívül jó eredménnyel zár­ta a szövetkezet az 1990-es évet. A 60,4 millió forint nyereségből több mint 50 ezer forintot a tinnyei pol­gárok kaptak. Ebből a pénzből Erdei László, a te­lepülési igazgatóság helyi képviselője javaslatára 10 ezer forintot tartalékolnak, 5 ezret pedig a helybeli kul­turális élet patronálására szánnak. Elhangzott az is, hogy az új szövetkezeti törvény sze­rint az ÁFÉSZ vagyona ki­zárólag a tagságé lehet. Ezért a közeljövőben sor kerül az osztható vagyon Aztán jön a csalódás... Csanda a Bécsi út mellcti öreg barátom mondogat­ta hajdanában, hogy soha m keressek logikát az em­berek cselekedeteiben. Azt hiszem, egy kissé pesszi­mista volt, amikor s ahányszor „kinyilatkoztat­ta” ezt a „szentenciát”. Ta­pasztalataim szerint olykor azért mégis'mintha igaza volna. Legalábbis, ha az ember romboló képességé­nek új meg új megnyilvá­nulásaival találkoztam, haj­lamos vflltam arra, hogy igazat adjak idős barátom­nak. „Tanítása” nemrég az ürömi vasútállomáson ju­tott az eszembe, amikor a közeli Bécsi út (10-es fő­út) dupla készülékes nyil­vános telefonfülkéjével kín­lódtam — eredménytelenül. Sürgős telefonálnivalóm volt, hát kétségbeesésem­ben a fülke melletti gyógy­szertárban kértem segítsé­get. A főnöknő készségesen megengedte, hogy használ­jam hivatali telefonját, ám kiderült, nincsenek bekötve crossbarhálózatba! Meg­lepett a dolog, hiszen a patika még a főváros III. kerületében vah. Nem maradt más hátra, mint megköszönni a segí­ti A telefonkészülék bezúzott burkolatának látványa mintha azt sugallná, hogy tényleg nincs értelme egyes emberek bizonyos cseleke­deteinek! (A szerző felvétele) teni akarást, s várni az ürömre induló sárga busz­ra. S közben elgondolkoz­tam azon, hogy milyen ve­szélyes is egy forgalmas helyen mindkét telefon, megrongálása. Ugyanis ott lehet átszállni az ürömre, Pilisboros jenére, Solymárra tartó sárga buszokra, s a fővárosi 18-as kék buszra. Az ürömiek, amíg föl nem épül a saját patikájuk, oda járnak gyógyszerért, a vas­útállomáshoz. Mindenki úgy tudja, hogy ott, azon a helyen, a Bécsi út mentén, akár életmentésre is alkal­mas " telefonfülkét találnak, ha a szükség úgy kívánja. Aztán jön a csalódás, a fél­órás várakozás akár egyik, vagy másik irányba menne is busszal a póruljárt pol­gár, a következő telefon- fülkét keresve! Az idővesz­teség azonban pótolhatat­lan, kivédhetetlen követ­kezménnyel is járhat! Ez csapda a javából! Ezért nem értem, hogyha egyszer nem a pénzes per­sely tartalma kellelt a van­dál rongálónak, akkor mi öröme lehetett abban, hogy „csak" egyszerűen használ­hatatlanná telt két készü­lékét?" A. L. A. nevesítésére, amely a tag­sági viszonyban ledolgozott évek száma, az aiaprészjegy összege, illetve a szövetke­zeti vagyon növekedésének figyelembevételével pont- rendszer "alapján valósul meg. A nevesítés a települé­sek saját vagyonának üz­letrész formájában való fel­osztását jelenti. Az üzlet­rész a szövetkezeti vagyont megtestesítő értékpapír, amely évenként részesedés­re jogosít, és a szövetkezet tagjai között adható, vehe- tő, valamint az ÁFÉSZ ál­tal visszavásárolható. A pontos létszám nyil­vántartásának rendezéséhez a tagság segítségét is kérték a vezetőség megbízottai. Ugyanis a Buda Környéki ÁFÉSZ 27 település „gaz­dája”. Szóba került még az is, hogy a tagság és a dolgo­zók (alkalmazottak) hosz- szú távú tőikeérdokeltségei a szövetkezeti rendszer ke­retei között már nehezen biztosíthatók. A jövő útja az új gazdasági életben a részvénytársasági forma lesz. Ezen az estén a szövetké- zeti mozgalom rendszervál­tásának számos jelét ta­pasztalhatta a tagság, kezd­ve onnan, hogy a közgyűlés szervezői felkészültek a tagság fogadására. Aligha túlzás azt állítani (sejtetni); hogy a tinnyeiek ezután mór korántsem csak a köz­gyűlést' színesítő tóm bola sorsolása miatt jelennek majd meg hasonló összejö­veteleken. Bár anyagiakban és sze­rencsében szűkös napjaink­ban talán az sem mellékes, hogy ki nyer. Kovács Gabriella Piliscsaba Virágvasárnapi koncert A Megváltó hét szava a keresztfán című Haydn- művet adja elő a Budapesti vonósnégyes március 24-én, vasárnap 16 órától Piliscsa- bán, a klotildligeti temp­lomban. A szervezők min­den érdeklődőt szeretettel várnak. BUDA VIDÉKI HÍRLAP Vezető munkatárs: Fazekas Eszter. 9 Munkatársak: Fe­kete Ildikó, Aszódi Lászlu Antal, virág Márton. 9 Fo­gadónap minden hétfőn 14— 17 óráig a szerkesztőségben. Címünk: Bp. Vili., Somo­gyi B. u. S. PL: 311. Ir. sz.: 1446. Telefon: 138-4761, 138­4067.

Next

/
Thumbnails
Contents